Pemohon:
WAJIDAH

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syarifuddin bin Ranja) terhadap Penggugat (Wajidah binti Syuaib).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

-Wajidah binti Syuaib-Syarifuddin bin Ranja

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Syarifuddin bin Ranja)terhadap Penggugat (Wajidah binti Syuaib).3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk mengirimsalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu.4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syarifuddin bin Ranja)terhadap Penggugat (Wajidah binti Syuaib).Hal. 10 dari 12 Put. No. 510/Pdt.G/2015/PA.PwI.4.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hamzah T. bin Tahir) dengan Pemohon II (Ama Wajidah binti Mahmud) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Januari 2010, di Sebuku, Kabupaten Nunukan;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Hamzah T bin Tahir dengan Ama Wajidah binti Mahmud

ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan dengan Hakim Majelis yang dilangsungkan di Sebukutelah menjatuhkan Penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Hamzah T bin Tahir, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Jalan Pangeran Anum, RT. 001, Desa Pembeliangan,Kecamatan Sebuku, Kabupaten Nunukan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Ama Wajidah

makaberdasarkan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telahdiubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan seluruhnya kepada para Pemohon;Memperhatikan dalildalil syar't dan seluruh ketentuan hukum serta peraturanperundangundangan yang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hamzah T. bin Tahir) denganPemohon II (Ama Wajidah

AnggotaUntuk tahun 2013 (Triwulan BOS : WAJIDAH> YEFTA BELII) : 1. Penanggung jawab2. Bendahara3. Anggota: WAJIDAH> YEFTA BELIUntuk tahun 2013 (Triwulan IV) : 1. Penanggung jawab2. Bendahara3. Anggota> YEFTA BELI: WAJIDAH: Drs. BENEDIKTUS BAPA SINUNG (Terdakwa): Drs. BENEDIKTUS BAPA SINUNG (Terdakwa): Drs.

Il 840 990 150III 840 860 20IV 840 840 Jumlah 320 Atas temuan tersebut, Tim manajemen BOS Kabupaten kemudianmemerintahkan kepada terdakwa selaku) kepala sekolah untukmengembalikan kelebihan pencairan, sehingga atas petunjuk Timmanajemen BOS kabupaten, akhirnya terdakwa memerintahkan bendaharaBOS atas nama saksi WAJIDAH untuk menyetorkan ke rekening yangditunjuk, sebanyak 2 (dua) kali sebagai berikut :c. Tanggal11 Pebruari 2013 sebesar Rp. 35.500.000,d.

(MARIATELLU)37 06 Des Biaya Transportasi 150.000, 150.000,2012 bendahara BOS(WAJIDAH)38 07 Des ATK dan biaya foto 5.259.400, 5.259.400,2012 copy (TOKOCAHAYA RAHMAT)39 15 Des Konsumsi tukang 1.600.000, 1.600.000,2012 selama 4 hari kerjaMARIA TELLU)40 03 Jan Biaya konsumsi 1.500.000, 1.500.000, 2013 rapat rencanaAnggaran Biaya(MARIA TELLU)41 03 Januari Biaya Pelaporan 250.000, 250.000, halaman 26 dari 65 halaman Putusan No. 33/Pid.SusTpk/2017/PT.Kpg. 2013Rencana AnggaranBiaya (RAB)(WAJIDAH) 4215 Jan2013Biaya

BENEDIKTUS BAPA SINUNG (Terdakwa): WAJIDAH: YEFTA BELI 2. Bendahara3. AnggotaUntuk tahun 2013 (Triwulan IV) :1. Penanggung jawab : Drs. BENEDIKTUS BAPA SINUNG (terdakwa): YEFTA BELI: WAJIDAH 2. Bendahara3.

di atas,ditemukan adanya kuitansikuitansi dan notanota yang tidak sesuai denganhalaman 44 dari 65 halaman Putusan No. 33/Pid.SusTpk/2017/PT.Kpg.kondisi sebenarnya dengan total sebesar Rp 192.476.800, (seratus sembilanpuluh dua juta empat ratus tujuh puluh enam ribu delapan ratus rupiah).Kuitansikuitansi dan notanota yang terlampir dalam pertanggungjawabansebagaimana tersebut di atas dibantah kebenaranya oleh saksi MARIA TELLU,saksi MARGARITHA LAOERE, saksi WAJIDAH, saksi AMALISA D.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nopryansah alias Novriansah bin Haris) kepada Penggugat (Wajidah binti Mat Asan alias Hasan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.371.000,00,-( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Nopryansah aliasNovriansah bin Haris) terhadap Penggugat (Wajidah binti Mat Asanalias Hasan);a: Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil

Bukti Saksi.Saksi 1, Linda binti Mat Asan, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di DusunPerintis, Rt. 001, Rw. 001, Desa Nibung, Kecamatan Paloh, KabupatenSambas, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Hal. 5 dari 17.Put.No. 156/Pdt.G/2019/PA.SbsBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugatbernama Wajidah binti Mat Asan alias Hasan sedang Tergugat bernamaNopryansah alias Novriansah bin Haris;Bahwa

namun Penggugat tidak mau lagibersabar menanti kedatangan Tergugat; Bahwa saksi tidak sanggup lagi menasehati Penggugat agar bersabarmenunggu kedatangan Tergugat;Saksi 2, Darmiyanti binti Mat Asan, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Perintis, Rt.001, Rw. 001, Desa Nibung, Kecamatan Paloh, Kabupaten Sambas, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugatbernama Wajidah

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nopryansah aliasNovriansah bin Haris) kepada Penggugat (Wajidah binti Mat Asan aliasHasan);4.

Saksi NUR WAJIDAH, dibawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi memberikan keterangan berkaitan denganmasalah pengancaman yang terjadi pada tanggal 12 Juni2011 sekitar jam 14.00 Wita di rumah saksi di KampungBenteng Desa Terong Kec. Satar Mese Barat Kab.

menyenangkan atau denganmemakai ancaman kekerasan suatu perbuatan lain maupunpelakuan yang tidak menyenangkan baik terhadap orang itusendiri maupun orang lain ;Menimbang, bahwa unsur ini adalah bersifat alternatif, sehinggasatu dengan yang lain saling mengecualikan, apabila salah satubagian unsur telah terpenuhi, maka bagian unsur yang lain tidak perludibuktikan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Jamin AbdulRahman dan saksi Siti Kurani, saksi Hafifa, saksi Siti Walidah dan saksiNur Wajidah

sambilterdakwa II dan terdakwa III mengacungkan parangnya ke arah saksiJamin Abdul Rahman sambil memaki Lae acu, jangan lari, kami maubunuh kamu, sehingga saksi Jamin Abdul Rahman kemudianmelarikan diri ke dalam rumahnya karena ketakutan dan masuk kedalam rumah dibantu oleh saksi Hafifah;Menimbang, bahwa para terdakwa kemudian mengejar saksiJamin Abdul Rahman namun dihadang oleh anakanak saksi JaminAbdul Rahman yaitu saksi Siti Walidah dan saksi Nur Wajidah.Kemudian saksi Siti Walidah dan saksi Nur Wajidah

Saat itu saksi Siti Walidah dan saksi Nur Wajidah sedangmenangis namun para terdakwa tidak tahu penyebabnya;Menimbang, bahwa setelah mendengarkan keterangan paraterdakwa, dihubungkan dengan keterangan saksisaksi yangdihadirkan oleh penuntut umum, terdapat korelasi, namun MajelisHakim menyimpulkan bahwa para terdakwa tidak berterus terang,sehingga Majelis Hakim meragukan keterangan para terdakwatersebut, sehingga harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, Majelis

semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun harmonis, akan tetapi sejak tahun 2015 antara Penggugat denganTergugat sudah hidup berpisah;Bahwa Saksi mengetahui penyebab perpisahan tersebut karena antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat tidak jujur masalah keuangan, Tergugat tidak memberinafkah yang layak kepada Penggugat, Tergugat menduh Penggugat selingkuhdengan lakilaki lain, padahal Tergugat yang selingkuh dengan wanita lainbernama Nur Wajidah

Bahwa Saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun harmonis, akan tetapi sejak tahun 2015 antara Penggugat denganTergugat sudah hidup berpisah;Bahwa Saksi mengetahui penyebab perpisahan tersebut karena antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat tidak memberi nafkah yang layak kepada Penggugat danTergugat selingkuh dengan wanita lain bernama Nur Wajidah orang Gresik,wanita tersebut sering dibawa Tergugat pulang ke rumah dan

Armandino Santoso Putra, lakilaki, lahir di Sidoarjo tanggal 30Desember 2004;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan berdasarkanketerangan saksi dan saksi II terbukti pula bahwa penyebab pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat tersebut adalah karena Tergugat tidaktransparan dalam hal keuangan dan Tergugat selingkuh dengan perempuanlain bernama Nur Wajidah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon bernama : Nando bin Alpian untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama :Wajidah binti Asmina;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Miftakhur bin Misdi) terhadap Penggugat (Nur Wajidah binti Shogi) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp595,00 (lima ratus Sembilan puluh lima rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sanudin Bin Wajidah) terhadap Penggugat (Iis Istiana alias Istianah Binti Jaelani);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 370000,- ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (WAJIDAH bin SIMAN) terhadap Penggugat (CASMINIH binti KARSITA) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon guna didaftarkan dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Umar, S.SOS bin Kiramang Umar) terhadap Penggugat (Ipa Wajidah Hasyim, SP binti H. Hasyim Muhammad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp276.000,00 ( dua ratus tujuhpuluh enam ribu rupiah);

daripenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon untukmenunda rencana pernikahannya sampai umurnya cukup untuk menikahsebagaimana yang ditentukan peraturan perundangundangan yang berlaku, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam permohonan dispensasi nikah ini Pemohonmendalilkan bahwa Pemohon bermaksud hendak menikah dengan seorangperempuan bernama Wajidah

Hasrah berjumlah Rp. 185.000.000, (seratusdelapan puluh lima juta rupiah) surat pernyataan tertanggal 18September 2014, diberi tanda P5 ;Alat bukti surat tersebut diatas telah bermeterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya yang ternyata sesuai dengan aslinya;Menimbang bahwa selain mengajukan alat bukti surat tersebut untukmembuktikan dalil gugatannyaKuasa Penggugat mengajukan Saksisaksiyang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 1 : ANDI NUR WAJIDAH, memberikan keterangan

Penggugat Rekonvensikecuali terhadap halhal yang tegas di akui.Bahwa tidak benar Gugatan Tergugat Konvensi /Penggugat Rekonvensipada poin 2 angka 1 ,yang benar adalah rumah angka 1 merupakanrumah warisan dari ayah kandung Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi yaitu almarhum ismail yang dibeli pada tahun 1975 yangluasnya 2 are terletak di Dusun Pengkores, Desa Kopang Rembige,Kecamatan Kopang Kabupaten Lombok Tengah dengan batasbatasssebagai berikut: Sebelah utara : Jalan Raya; Sebelah selatan : tanah Wajidah

Bahwa tidak benar gugatan Penggugat Rekonvensi pada poin 2 angka 1,yang benar adalah rumah angka 1 merupakan rumah warisan dari ayahkandung Tergugat Rekonvensi yaitu almarhum ismail yang dibeli padatahun 1975, yang luasnya 2 are terletak di Dusun Pengkores, DesaKopang Rembige, Kecamatan Kopang Kabupaten Lombok Tengahdengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara : Jalan Raya; Sebelah selatan : tanah Wajidah dan Haeriah; Sebelah Timur : Gang Sebelah Barat : Tanah NajamuddinPutusan No 70/Pdt.G/2019

kerumahTerdakwa dan kemudian diserahkan dipotong 15 % ;Bahwa saksi serahkan sebesar Rp. 30.000.000, ;Bahwa yang menerima uang tersebut dirumah terdakwa adalah anak kandungnya ;Bahwa saksi menyerahkan uang tersebut 15 % atas suruhan Terdakwa , Terdakwamengatakan bahwa nanti kalau sudah dapat uang atau setelah uangnya cair agarkumpul dulu dirumah untuk menyerahkan uang yang 15 % tersebut ;Bahwa uang tersebut untuk kepentingan apa saksi tidak tahu ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya ;WAJIDAH