Menyatakan terdakwa IMAM NUR KOLIK bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaankami melanggar pasal 363 Ayat 1 ke3,4 KUHP dalam wakwaan tunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IMAM NUR KOLIK dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan penjara potong tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah STNK sepeda motor Honda Wintahun 1999 Nopol.

terpenuhi ; Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsurunsur tersebut di atas makadengan sendirinya terdakwa telah terbukti melakukan perbuatan pidana dalam dakwaanAlternatif Kesatu yaitu melanggar Pasal 310 Ayat (1) UU No. 22 Tahun 2009; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas makamenurut Majelis Hakim perbuatan terdakwa telah memenuhi keseluruhan unsur dalamdakwaan penuntut umum karena itu terdakwa haruslah dipersalahkan melakukakan tindakpidana sebagaimana dalak wakwaan

telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsurunsur tersebut di atas makadengan sendirinya terdakwa telah terbuktit melakukan perbuatan pidana dalam dakwaantunggal yaitu melanggar Pasal 310 Ayat (4) UU No. 22 Tahun 2009; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas makamenurut Majelis Hakim perbuatan terdakwa telah memenuhi keseluruhan unsur dalamdakwaan penuntut umum karena itu terdakwa haruslah dipersalahkan melakukakan tindakpidana sebagaimana dalak wakwaan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Itho Yabes Noti alias Itho terswebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan denganya terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan sebagaimana dalam wakwaan ke satu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 ( tujuh ) tahun dan denda sejumlah Rp. 60.000.000.- ( enam puluh Juta ) dengan ketentuan apabila

bentuk Gabungan, yaitu Gabungan, yaitu PRIMAIR melanggar pasal 114 ayat (1) UUNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika, SUBSIDAIR, Kesatu: melanggar pasal 111 ayat (1) UUNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika, dan Kedua: melanggar pasal 112 ayat (1) UU Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dari uraian di atas maka Majelis Hakim akan mempertimbangkandakwaan Primair yaitu melanggar pasal 114 ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa di dalam wakwaan

dakwaan Subsidaritas konsekuensipembuktiannya adalah harus dipertimbangkan terlebih dahulu dakwaan Primair, jika dakwaanprimair telah terbukti maka dakwaan subsidair tidak dipertimbangkan lagi, namun apabila dakwaanprimair tidak terbukti maka akan dipertimbangkan dakwaan SubsidairMenimbang, bahwa dari uraian di atas maka Majelis Hakim akan mempertimbangkandakwaan Primair yaitu melanggar pasal 114 ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa di dalam wakwaan

faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindakpidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindakpidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaanyang berbentuk tunggal, yaitu melanggar Pasal 335 ayat (1) ke1 KUHPidana;Menimbang bahwa Majelis akan mempertimbangkan pasal dari wakwaan

banding dari Penuntut Umum; -------------------------------

pembacaan surat tuntutan (Requisitoir) dari JaksaPenuntut Umum No.Reg.Perkara : PDM13/Pdadi/Euh.2/03/2017, yang padapokoknya menuntut supaya Hakim Pengadilan Negeri Purwodadi yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa SUDARTO alias DARTO MENTOL bin SADIMANmelakukan tindak pidana "karena kelalaiannya mengangkut, menguasaiatau memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapai secara bersama suratketerangan sahnya hasil hutan" sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam wakwaan