Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang nikahnyadilangsungkan pada tanggal 24 Oktober 2011 dirumah Adik KandungHalaman 1 dari 16 .Walaman PutusanNomor 0659/Pdt.G/2016/PA.TnkTermohon dengan wali Kakak Kandung Termohon dengan mas kawinberupa Seperangkat Alat Shalat dibayar tunai yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Panjang KotaBandar Lampung sebagaimana bukti berupa Duplikat Buku Kutipan AktaNikah Nomor : 666/38/X1I/2011 tertanggal 31 Mei 2016;.

Ekonomi dimana Termohon selalu merasa tidak pernah cukupatas nafkah Lahir yang diberikan oleh Pemohon dan jika olehPemohon ditanyakan tentang penggunaan nafkah Lahir yangdiberikan oleh Pemohon, Termohon selalu tidak bisa memberikanjawaban yang memuaskan Pemohon; Termohon kurang mau dalam menjalin hubungan silaturrahim yangbaik kepada keluarga besar Pemohon; Termohon bila marah kepada Pemohon selalu berkatakata dengankasar,men yepelekan ,mengecilkan,menghujat Pemohon seperti kataHalaman 2dari 16 .Walaman

Pemohontetap tinggal dikediaman Pemohon dan Termohon tinggal dirumah adikkandung Termohon sampai dengan sekarang;Halaman 3dari 16 .Walaman PutusanNomor 0659/Pdt.G/2016/PA.Tnk7.

Membebankan biaya perkara menuruthukum;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapatlain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 4dari 16 .Walaman PutusanNomor 0659/Pdt.G/2016/PA.TnkMenimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkanPemohon dan Termohon hadir menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa, Majelis Hakim baik di dalam persidangan telahberusaha mendamaikan dengan memberikan nasehat dan saran kepadaPemohon melalui kuasa hukumnya agar rukun kembali dengan Termohon,sesuai ketentuan

emas;Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut Pemohon telahmenyampaikan replik secara tertulis tertanggal 7 September 2016 yang isinyapada pokoknya sebagai berikut:Bahwa untuk nafkah Iddah dan mutah Pemohon tidak sanggup untukmembayarnya karena Pemohon tidak mampu, sedangkan nafkah anakakan Pemohon berikan sesuai dengan kemampuan Pemohon;Menimbang, bahwa atas replik Pemohon tersebut Termohon telahmenyampaikan duplik secara tertulis tertanggal 14 September 2016 yang isinyaHalaman 5dari 16 .Walaman

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :PYtebercRHilsaa Mauer agigadilnya: walaman 3 dan 3Pdt.G/2007/PA.TA . :enimbang, bahwa pada pelhadir sendiri di persidangan; Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Pemohon dan Termohon

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jumadi bin Sukasmin) terhadap Penggugat (Tanti Nurita Purwanti binti Walaman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

BtmHalaman 2 dan 19 Walaman tidak berhasil.Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, makaupaya mediasi sebagaimana dikehendaki Peraturan Mahkamah Agung Nomor1 tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan.Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang dalildalilnya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan sehinggajawabannya terhadap perkara ini tidak dapat diperoleh.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan

bertentangan dengan semangatkeadilan;Menimbang, bahwa secara sosiologis pula, pemaksaan rukun terhadap suamiisteri, akan menjadikan semakin buruknya keadaan, apalagi nyatanyata Termohontelah pergi meninggalkan tempat tinggal bersama, hal ini sesuai dengan pendapat IbnuSina yang dikutip oleh Sayyid Sabiq dalam kita Fighus Sunnah juz I halaman 208yang berbunyi sebagai berikut :ao i whapel Lal iMac ballLU 7ay= a4 gui i pi Mj Ligne pare) a ey Lelie Putusan Cerai Talak, nomor : 2281/Pdt.G/2015/PA.TA Walaman

Hakim mempertimbangkan, bahwa perkara ini termasuk dalam lingkup bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka biaya perkara dibebankan kepadaPemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini; Putusan Cerai Talak, nomor : 2281/Pdt.G/2015/PA.TA = Walaman

Panifra Pengganti, Walaman 7 dart 7 halaman perkara pidana namer:103(PID.SUS(2Z0IUPTPTR

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Lutfi Walaman bin Seki Yono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Anita Wulandari Oktafianingsih binti Soewarso) di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

Walaman 1 dari 11 9Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suamiisteri dirumah dirumah Pemohon dan dikaruniai 2 orang anak bernama WildatulHasanah , Lahir Bondowoso, 26 Oktober 1995 dan Ahmad Afandi, lahir Bondowoso,OS Mei 2005Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis dan bahagia namunsekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan Termohon pergi tanpapamit kepada Pemohon

Keterangan mana menurut Majelis Hakim telahmemenuhi syarat formil dan materiil kesaksian sesuai ketentuan Pasal 308 dan309 RBg sehingga kesaksian dua orang saksi Pemohon dan Pemohon Iltersebut dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Pemohon dan Pemohon IItersebut, maka Mejelis Hakim menemukan fakta hukum sebagai berikut :Menntbnnan Alnamar NL7/DAt DMNAL/DA Thn Walaman 7 dari 10 1.

para Terdakwa haruslah pula dihukum untuk membayar biaya perkaraini:Menimbang, bahwa sebelum menijatuhkan putusan, terlebih dahuluHakim akan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankanTerdakwa sebagai berikut :Halhal yang meringankan:e Para Terdakwa mengakui perbuatannya ;Halhal yang memberatkan:e Para Terdakwa berbelitbelit di persidangan ;Menimbang, bahwa dalam rangka penegakan hukum, pemidanaanbukanlah sematamata bertujuan sebagai upaya pembalasan terhadap ParaHalaman 13 dari 15 Walaman

Putusan Cerai Gugat, nomor: 1157/Pdt.G/2014/PA.TA = Walaman 1 dari 11 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri dan sudah punya anak orang, bernama: ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT , Umur 4 tahun.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak awal Januari 2014 tahun 2014 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Masalahekonomi dimana Tergugat tidak memberi nafkah

Penetapan, Nomor: 0012/Pdt.P/2012/PA.Kdr Walaman 12 dari 10

Sehingga dengan demikian jelasbahwa yang diajukan Pemohon Kasasi/Terbanding/Penggugat bukangugatan wanprestasi karena yang digugat Penggugat bukan melanggarpemenuhan perjanjian antara almarhum Walaman Hutahayan denganTermohon Kasasi/Pembanding/T ergugat;Bahwa sedangkan perbuatan melawan hukum apabila perbuatan perbuatanbertentangan dengan kewajiban hukumnya atau bertentangan dengankesusilaan dan kepatutan.

yang tidak mengikutsertakan dalam penandatanganan perjanjiankredit dan juga tidak menandatangani pengikat jaminan dan surat kuasauntuk menjual tersebut, berdasarkan uraian penjelasan tentang perbuatanmelawan hukum dan uraian penjelasan tentang wanprestasi tersebut di atasdapat dikategorikan perobuatan melawan hukum karena merupakanperbuatan orang (Termohon Kasasi/Pembanding/Tergugat), bukanwanprestasi karena yang digugat Penggugat bukan melanggar pemenuhanperjanjian yang disepakati antara almarhum Walaman

Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Rp. 656.000,(enam ratus lima puluh enam ribu rupiah) Putusan Gugatan Nafkah Anak, nomor: 1927/Pdt.G/2013/ Walaman 11 dari 11PA.TA

Agama Tulungagung Nomor 1563/Pdt.G/2014/PA.TA tanggal 30 Juni 2014 dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 28 Agustus 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama kecamatan Kabupaten Tulungagung, sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor 462/64/VII/2001 tanggal 28 Agustus 2001atau Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 039/04/VI/2014 tanggal 25 Juni2014; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1563/Pdt.G/2014/PA.TA = Walaman

rukundamai, akan tetapi sejak tahun 2006 lalu mulai terjadi perselisihan danpertengkaran.Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karenaadanya pihak ketiga yaitu Tergugat pacaran dengan wanita lain.Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat saksi ketahuiberdasarkan imformasi Penggugat kepada saksi.Bahwa sejak 1 tahun lalu sampai dengan sekarang Penggugat danTergugat berpisah rumah, karena Tergugat telah pergi meninggalkanPutusan Nomorxxxx/Pat.G/2017/PA BtmLdalagman & non 12 Walaman

Keterangan mana menurut Majelis Hakim telahmemenuhi syarat formil dan materiil kesaksian sesuai ketentuan Pasal 308 dan309 RBg sehingga kesaksian dua orang saksi Pemohon dan Pemohon Iltersebut dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Pemohon dan Pemohon IItersebut, maka Mejelis Hakim menemukan fakta hukum sebagai berikut :Menntbnnan Alnamar NL7/DAt DMNAL/DA Thn Walaman 7 dari 10 1.

Cia (Cal el) wll a 3 Lig y spa of oe LASPutustin Cerai Gugat, nonior: D865/PdEG/Z01 SPA: A ~ ~~ & Walaman 12 dari 16Artinya : Maka jika kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukun sebagai suamiisteri, niscaya keadaan akan bertambah burukMenimbang, bahwa mempertahankan perkawinan/rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat yang sudah sedemikian rapuh adalah suatu halyang siasia, karena akan lebih banyak mafsadatnya dari pada maslahatnyabagi kedua belah pihak, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat

Menyatakan barang bukti berupa: Walaman 2 PutusanNo.682/Pid.Sus/2020/PN.JKR.BRT 1 (Satu) paket plastic klip kecil Narkotika jenis shabu dengan beratbrutto 0,23 (nol koma dua puluh tiga) gram menjadi berat netto0,1045 gram dengan sisa Hasil Labkrim 0,0918 gram dirampasuntuk dimusnahkan; 1 (Satu) Sepeda Motor Honda Supra X 125 warna biru putin No.Pol.:B6175SNT dikembalikan kepada Sdr. Ruslam Berjaman binBuyung Bahrum Tanjung;4.

Walaman 8 Putusan Nomor 223/Pid. Sus/201 8/PN. Tng Sample output to test PDF Combine only Bahwa keesokan harinya Sdr. Noval dan saksi Nick Wahyu bertemu di rumahterdakwa dan Sdr. Noval Membawa identitas KTP asli, SIM asli, dan NPVWPasli saksi Siti Masitoh selanjutnya terdakwa memoto copy identitas tersebut,selanjutnya terdakwa bersama dengan Sdr.

Maret tahun 2016, berternpat ciBank BRI unit Bojong Nangka Tangerang. atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daecerah Hukum Pengadilan MegeriTangerang benvenang untuk memerikea dan mengad Pperkara ini,barangsiapa menbeli, menyewa, menukar, rnenerimna2 gadai, menerinmnaAadianh, atau menarik Keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkar,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dariS Walaman