SUHARSONO (Penggugat) vs SAIIN bin MADMIR alias WALIMI (Tergugat)

Bahwa oleh karena yang dikuasaioleh Tergugat bukan merupakan1710.11.tanah obyek sengketa danmerupakan tanah peninggalanorang tuanya Tergugat yangbernama Madmir Walimi yangtelah diwariskan ke tergugat,maka Tergugat tidak perlu ijinkepada Penggugat, baik itumenguasai, membangun rumah,memetik hasilnya karena tidakada hubungannya sama sekalidengan Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugatadalah meruoakan ahli waris darimadmir Walimi, makapenguasaan tanah yang dikuasaioleh Tergugat sebagaimanadalam buku c

;Fotocopy C Desa Purwodadi nomor 129 atas namaMadmir Walimi;Fotocopy Surat Ketetapan Pajak Hasil Bumi DesaPurwodadi nama wajib Pajak Madmir Walimi;Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PajakBumi dan Bangunan tahun 1994 nama dan alamat wajibpajak adalah Madmir Walimi Desa Purwodadi;Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PajakBumi dan Bangunan tahun 1995 nama dan alamat wajibpajak adalah Madmir Walimi Desa Purwodadi;Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PajakBumi dan Bangunan tahun

1996 nama dan alamat wajibpajak adalah Madmir Walimi Desa Purwodadi;Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PajakBumi dan Bangunan tahun 1997 nama dan alamat wajibpajak adalah Madmir Walimi Desa Purwodadi;Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PajakBumi dan Bangunan tahun 1998 nama dan alamat wajibpajak adalah Madmir Walimi Desa Purwodadi;279.

Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PajakBumi dan Bangunan tahun 2000 nama dan alamat wajibpajak adalah Madmir Walimi Desa Purwodadi;10. Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PajakBumi dan Bangunan tahun 2002 nama dan alamat wajibpajak adalah madmir Walimi Desa Purwodadi;11. Fotocopy Putusan nomor: 15/Pdt.G/2003/PN.Kbmtertanggal 31 Mei 2003 antara Suharsono sebagaiPenggugat melawan Damiri dkk sebagai Tergugat;12. Fotocopy Putusan nomor 327/Pdt/2004/PT.

dan Madmir Walimi mempunyai 7(tujuh) orang anak yang saksi ingat antara lain Muhyi, Sakur, Damiri,Salimi, Daliman, dan Saiin;Bahwa, orang tua Madmir Walimi adalah Tadikrama;Bahwa, saksi tidak kenal dengan Sanmukri tapi mengetahui;Bahwa, Tamamad adalah orang tua Kartodimulyo;Bahwa, saksi tidak kenald dengan Masdar;1.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama WALImi Nomor K33181155721Tanggal 06 Desember 2014, telah dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup, bukti P.2;c. Fotokopi Akte Cerai atas nama WALImi dari Kantor PengadilanAgama Semarang Nomor 423/AC/2002/PA.Sm Tan ggal 23 September2002, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai denganaslinya serta bermeterai cukup, bukti P.3;d.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Samsudin Bin Maman) terhadap Penggugat (Tuti Walimi Binti Yayan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Agus Ami Nurdians bin Walimi al Halimi ) dengan Pemohon II (Tati Latifah binti Idin Mahmud) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Agustus 2007 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarogong Kaler ;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

Rachma) terhadap Penggugat (Sujaenatun Binti Walim Walimi) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,-(sepuluh ribu rupiah);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlahRp. 376000( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);