Ditemukan 20 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-10-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA PUTUSSIBAU Nomor 0022/Pdt.P/2018/PA.Pts
Tanggal 23 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
364
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Solihin bin Wamal) dengan Pemohon II (Siti Soleha binti Daud Kilau alias Kilau) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Februari2008di wilayah hukum kantor Urusan Agama Kecamatan Badau Kabupaten Kapuas Hulu;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.391.000,00
    Solihin bin Wamal, tempat, tanggal lahir Bengkulu, 28 Januari1975, agama Islam, pekerjaan Serabutan, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Dusun Badau Il, RT/ RW 005/ 002, Desa Badau,Kecamatan Badau, Kabupaten Kapuas Hulu, sebagai Pemohon I;2.
    Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Solihin bin Wamal)dengan Pemohon II (Siti Soleha binti Daud Kilau) yang dilangsungkandi hadapan Pegawai Penghulu Kampung yang bernama Pak Utut DesaBadau, Kecamatan Badau, Kabupaten Kapuas Hulu pada tanggal 5Februari 2008;3.
    Penetapan Nomor 0022/Pdt.P/2018/PA.Pts.bin Wamal adalah kepala keluarga dan Siti Soleha binti Daud Kilauadalah sebagai isteri serta Aisah Nurul Janah binti Solihin danMuhammad Dewa Samudra bin Solihin adalah anak kandung dari Solihinbin Wamal dan Siti Soleha binti Daud Kilau, bermeterai cukup dan telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya, lalu diberi tanda (P.2);Bahwa, disamping itu, Para Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi sebagai berikut:1.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Solihin bin Wamal)dengan Pemohon II (Siti Soleha binti Daud Kilau alias Kilau) yangdilaksanakan pada tanggal 05 Februari 2008 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Badau Kabupaten Kapuas Hulu;3.
Register : 02-12-2021 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA MERAUKE Nomor 368/Pdt.G/2021/PA.Mrk
Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11775
  • Bidang Tanah kurang lebih 20 x 40 serta 1 (Satu) bangunanKios di Kampung Wamal Distrik Tubang (telah alm serahkankepada Penggugat ).6.4.
    Menetapkan Bidang Tanah kurang lebih 20 x 40 serta 1 (Satu)bangunan Kios di Kampung Wamal Distrik Tubang (telah almserahkan kepada Penggugat I) menjadi bagian mutlak Penggugat I.9.
    Sebidang Tanah kurang lebih 20 x 40 serta 1 (satu)bangunan Kios di Kampung Wamal Distrik Tubang (telah AlmarhumALMARHUM seiahkan kepada Penggugat II).6.4.
    serta 1 (satu)bangunan Kios di Kampung Wamal Distrik Tubang (telah AlmarhumALMARHUM serahkan kepada Penggugat Il).7.4. Bidang Tanah kurang lebih berukumn 20 x 30 m?
    serta 1(satu) bangunan Kios di Kampung Wamal Distrik Tubang (telahAlmarhum ALMARHUM serahkan kepada Penggugat II).Adalah merupakan harta bersama dari almarhum ALMARHUM denganPenggugat sehingga menjadi bagian mutlak warisan Penggugat danPenggugat Il.9.Menetapkan harta yang didapat dari almarhum ALMARHUM berupa9.1. Sebidang Tanah kurang lebih berukuran 20 x 40 m? serta 1(satu) bangunan Kios di Kampung Wamal Distrik Tubang (telahalmarhum ALMARHUM serahkan kepada Penggugat I!)
Register : 06-01-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 12-11-2018
Putusan PA BANGKO Nomor 0014/Pdt.G/2016/PA.Bko
Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7718
  • adalah:Nama Ayah : Wamal bin RenulNama Ibu : Sela binti AbadriBahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon II adalah UstadzRoni/Aligilang, dengan saksi nikahnya masingmasing bernama: a.)Him. 2 dari 17 him. Put. No. 0014/Pdt.G/2016/PA Bko.10.Marto, b.)
    Sahar, dan mas kawinnya berupa uang sebanyak Rp50.000,00(lima puluh ribu rupiah);Bahwa penyebab ustadz Roni/Aligilang menjadi wali nikah Pemohon IIdikarenakan ayah Pemohon II yang bernama Wamal bin Renul sudahmeninggal dunia, dan kakek Pemohon Il juga sudah meninggal dunia,sedangkan pada saat itu saudara lakilaki kandung Pemohon II yangbenama Sawaludin bin Wamal tidak mau menikahkan Pemohon danPemohon II dengan alasan tidak ingin Pemohon II menikah lagi denganlakilaki yang jauh lebih tua dari Pemohon
    II dan saudara lakilaki PemohonIl juga khawatir kalau Pemohon II akan bercerai lagi yang mengakibatkananakanak Pemohon Il dengan mantan suami pertamanya menjaditerlantar;Bahwa alasan lainnya dikarenakan jarak tempat para Pemohonmelangsungkan pernikahan tersebut sangat jauh dengan tempat tinggaSawaludin bin Wamal saudara lakilaki Pemohon II, sekitar 350 kilometerjaraknya;Bahwa hubungan Pemohon dan Il sudah sangat dekat, yangdikhawatirkan akan terjerumus ke dalam kemaksiatan, sementaraSawaludin bin
    Wamal saudara kandung Pemohon Il tidak bersediamenjadi wali, maka ustadz Roni/Aligilang bersedia menikahkan Pemohon dan Il;Bahwa pada saat itu Pemohon dan Pemohon Il tidak mendaftarkanpernikahan di KUA Kecamatan Padang Ulak Tanding dengan alasanPemohon menikah dengan Pemohon Il tanpa izin poligami dariPengadilan Agama Rejang Lebong karena Istri (istri pertama) Pemohon menderita penyakit stroke, gula darah dan parkinson sejak tahun 2007 danIstri (istri pertama) Pemohon telah meninggal dunia pada
    MNA tanggal 22 Agustus 2001atas nama Milusnawati binti Wamal dan Rudiman bin Duanar, yang aslinyadikeluarkan oleh Pengadilan Agama Manna. Fotokopi tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi kode P.2 ;3. Fotokopi Surat Keterangan Nikah tanggal 17 Desember 2011, yang aslinyadikeluarkan oleh Roni/Aligilang selaku wali nikah.
Register : 16-08-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA MANNA Nomor 0611/Pdt.P/2017/PA.Mna
Tanggal 6 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
2013
  • Bahwa, Pemohon telah melangsungkan Pernikahan denganPemohon Il pada tanggal 23 Juni 1974 di Desa Padang Beriang,Kecamatan Pino Raya, Kabupaten Bengkulu Selatan;2 .n Bahwa, yang menjadi wali nikah waktu itu adalah ayah kandungPemohon II yang bernama : Masirana dan yang bertindak menjadi saksinikah saat itu adalah : Wamal dan Buyung Aris;Hal 1 dari 11 hal Pen. Nomor 0611/Pdt.P/2017/PA.Mna3.
    ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah permohonan isbat nikah ataupengesahan nikah dan Pemohon dan Pemohon II telah mendalilkan bahwapernikahan mereka dilaksanakan secara hukum Islam pada tanggal 23Juni 1974 di Desa Padang Beriang, Kecamatan Pino Raya, KabupatenBengkulu Selatan dengan wali ayah kandung Pemohon Il bernamaMasirana, disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Wamal
    Bahwa, yang menjadi wali nikah sekaligus ijab gabul adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Masirana, saksisaksi nikahnyaadalah Wamal dan Buyung Aris serta mahar berupa uang Rp. 100,dibayar tunal;3. Bahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan serta tidak ada hubungan yang menjadilarangan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II;4.
Register : 04-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA MANNA Nomor 119/Pdt.P/2019/PA.Mna
Tanggal 7 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
1710
  • Bahwa yang menjadi wali nikah waktu itu adalah ayahkandungPemohonIlyang bernama Darsela dan yang bertindak sebagai saksi nikah saat ituadalah : Suir dan Wamal;3.
    Bengkulu Selatan, dengan wali Nikahadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Darsela bin Ganjul dengansaksisaksi nikahnya masingmasing bernama Suir dan Wamal dan maskawinnya berupa uang sejumlah Rp 10.000.00 (Sepuluh ribu rupiah) danseperangkat alat sholat dibayar tunai, pada saat pernikahan tersebut Pemohon jejaka sedangkan Pemohon II berstatus Perawan, dan antara Pemohon danPemohon II tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhi syaratdan atau tidak ada larangan untuk melangsungkan
    Bengkulu Selatan yang menjadi wali Nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Darsela bin Ganjul dengan saksisaksinikahnya masingmasing bernama Suir dan Wamal dan mas kawinnya berupauang sejumlah Rp 10.000.00 (Ssepuluh ribu rupiah) dan seperangkat alat sholatdibayar tunai, pada saat pernikahan tersebut Pemohon jejaka sedangkanPemohon II berstatus Perawan, dan antara Pemohon dan Pemohon II tidakada hubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan atau tidakada larangan untuk melangsungkan
    Bengkulu Selatan dengan wali Nikahadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Darsela bin Ganjul dengansaksisaksi nikahnya masingmasing bernama Suir dan Wamal dan maskawinnya berupa uang sejumlah Rp 10.000.00 (Sepuluh ribu rupiah) danseperangkat alat sholat dibayar tunal ;Menimbang, bahwa setelah melihat dan memperhatikan peristiwapernikahan Pemohon dan Pemohon II ternyata pernikahan yang bersangkutandilaksanakan dan terjadi setelah berlakunya Undangundang Nomor 1 Tahun1974;Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 02-05-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PTA JAMBI Nomor 7/Pdt.G/2016/PTA.Jb
Tanggal 26 September 2016 — Pembanding vs Terbanding
13092
  • Menyatakan sah perkawinan (istbat nikah) antara Pemohon I Dahlan Syafawi bin Muhammad Idrus dengan Pemohon II Milusnawati binti Wamal yang dilangsungkan pada tanggal 17 Desember 2011 bertempat di Desa Tanjung Sanai, Kecamatan Padang Ulak Tanding Kabupaten Rejang Lebong, Provinsi Bengkulu ;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar seluruh biaya perkara ini pada tingkat pertama sebesar Rp 536.000,- (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;4.
    BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA JAMBIDalam tingkat banding telah memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusan dengansidang majelis terhadap perkara itsbat nikah antara:Dahlan Syafawi bin Muhammad Idrus, umur 67 tahun, warga negara Indonesia,agama Islam, pendidikan D.II Pendidikan Agama Islam, pekerjaan TaniKopi, tempat kediaman di RT. 017, Desa Tuo, Kecamatan LembahMasurai, Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi, semula sebagaiPemohon sekarang Pembanding P ;Milusnawati binti Wamal
    Saksi pertama mendengar lafaz ijab dari Roni/Aligilang yang berbunyi : Sayanikahkan Milusnawati binti Wamal dengan engkau Dahlan Syafawi dengan maharRp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dan saksi kedua juga membenarkannya;7.
    Bahwa wali nasab Sawaludin bin Wamal dan 3 saudara lainnya tidak maumenikahkan dengan alasan karena usia Pembanding sudah tua dan takutapabila terjadi perceraian anak Pembanding Il akan terlantar.. Bahwa wali nikah yang bernama Roni Aligilang adalah wali sah berdasarkanhadits riwayat Muslim dikutip dari kitab Bulughul Maram halaman 212 yangberbunyi :Lgd she Led Ny po old Sally Leads Go Lends Gal all Sls ales ale at!
    Menyatakan sah perkawinan (istobat nikah) antara Pemohon Dahlan Syafawi binMuhammad ldrus dengan Pemohon Il Milusnawati binti Wamal yangdilangsungkan pada tanggal 17 Desember 2011 bertempat di Desa TanjungSanai, Kecamatan Padang Ulak Tanding Kabupaten Rejang Lebong, ProvinsiBengkulu ;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar seluruhbiaya perkara ini pada tingkat pertama sebesar Rp 536.000. (lima ratus tiga puluhenam ribu rupiah) ;4.
Register : 22-07-2022 — Putus : 11-08-2022 — Upload : 11-08-2022
Putusan PA MANNA Nomor 237/Pdt.G/2022/PA.Mna
Tanggal 11 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
152
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nupian Efendi alias Nopian Ependi bin Nurman Beraman alias Nurman) terhadap Penggugat (Marustiana alias Marus binti Wamal).
  • Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp320.000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah)
Register : 22-07-2022 — Putus : 11-08-2022 — Upload : 11-08-2022
Putusan PA MANNA Nomor 237/Pdt.G/2022/PA.Mna
Tanggal 11 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
161
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nupian Efendi alias Nopian Ependi bin Nurman Beraman alias Nurman) terhadap Penggugat (Marustiana alias Marus binti Wamal).
  • Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp320.000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah)
Register : 18-10-2023 — Putus : 08-11-2023 — Upload : 08-11-2023
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 489/Pdt.P/2023/PA.ME
Tanggal 8 Nopember 2023 — Pemohon melawan Termohon
310
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ciknamin Bin Rahim) dengan Pemohon II (Neni Hariyanti Binti Wamal) yang dilaksanakan di Desa Panta Dewa, Kecamatan Talang Ubi Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir (PALI), pada tanggal 14 September 1993;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu
Register : 11-08-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA MANNA Nomor 399/Pdt.G/2016/PA.Mna
Tanggal 17 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
96
  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sakirman bin Merasin) terhadap Penggugat (Damayanti binti Wamal);
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Manna untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Air Nipis dan Kecamatan Kedurang Ilir, Kabupaten Bengkulu Selatan untuk dicatat dalam
Register : 15-04-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 59/Pdt.P/2021/PA.Spn
Tanggal 29 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
221
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Wamal Darizal bin Warsim) dengan Pemohon II ( IiI Madani binti Rustam) yang dilaksanakan Pada Tanggal 25 Agustus 2005 di Desa Sungai Renah, Kecamatan Kayu Aro Barat, Kabupaten Kerinci;
    3. memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke KUA Kecamatan yang mewilayahi domisili Pemohon I dan Pemohon II;
    4. membebankan kepada Pemohon
Register : 01-09-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1359/Pdt.G/2016/PA.JU
Tanggal 5 Oktober 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
132
  • S Bin Wamal untuk ikrarmenjatuhkan talak 1 (Satu) raj'i terhadap Termohon Husliah Binti Pukawi didepan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara;3. Mohon kepada Majelis Hakim agar memerintahkan Panitera PengadilanAgama Jakarta Utara untuk menyampaikan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pejabat Pencatat Nikah sesuai denganketentuan yang berlaku;4. Biaya perkara menurut hukum;5.
Register : 17-04-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 30-04-2015
Putusan PN BENGKULU Nomor 28/PID.SUS/TPK/2014/PN.BKL
Tanggal 19 Nopember 2014 — HADI SUNSANTO, S.IP
16762
  • Menyatakan terdakwa HADI SUSANTO, S.IP Bin WAMAL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: KORUPSI YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaan Primair.2.
    Terdakwa HADI SUSANTO, S.IP Bin WAMAL selaku Bendahara PengeluaranPembantu UPTD Tanjung Kemuning membuat Pengajuan Dana KJM Kepada DinasPendidikan Kabupaten Kaur hingga realisasi Keuangan antara pembayaran menurutSurat Perintah Pencairan Dana (SP2D) dengan pembayaran menurut SuratKeputusan para Kepala Sekolah terdapat selisih yang dapat menimbulkan kerugiankeuangan negara..
    Terdakwa HADI SUSANTO, S.IP Bin WAMAL selaku Bendahara PengeluaranPembantu UPTD Tanjung Kemuning telah menerima pencairan dana KJM dariBendahara Pengeluaran Dinas Pendidikan Kab. Kaur dan dalam merealisasikeuangan antara pembayaran menurut Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D)dengan pembayaran menurut Surat Keputusan para Kepala Sekolah terdapat selisihyang menjadi kerugian keuangan negara..
    Terdakwa HADI SUSANTO, S.IP Bin WAMAL selaku Bendahara PengeluaranPembantu UPTD Tanjung Kemuning membuat Pengajuan Dana KJM Kepada DinasPendidikan Kabupaten Kaur hingga realisasi keuangan antara pembayaran menurutSurat Perintah Pencairan Dana (SP2D) dengan pembayaran menurut Surat Keputusanpara Kepala Sekolah terdapat selisih yang dapat menimbulkan kerugian keuangannegara.5.
    Kaur khususnya pada guru SD.Bahwa Terdakwa Hadi Susanto,S.IP bin Wamal bersamasama dengan Ahmad Marzuki,S.Pd. saksi Mislan dan saksi Sidintono, S.Sos dengan sadar telah mengajukan pencairan danauntuk kegiatan pembayaran dana Kelebihan Jam Mengajar (KJM) pada Kecamatan TanjungKemuning, Kelam Tengah dan Padang Guci Hilir Kab.
    Menyatakan terdakwa HADI SUSANTO, S.IP Bin WAMAL telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: KORUPSI YANG DILAKUKAN SECARABERSAMASAMA sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaan Primair.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa tersebut selama : 1 (satu) tahun dan pidanadenda sebesar Rp. 50.000.000.
Register : 25-03-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 17-11-2021
Putusan PN MERAUKE Nomor 13/Pdt.P/2019/PN Mrk
Tanggal 29 April 2019 — Pemohon:
PAULINUS ANTHONI WIJAYANTO
9316
  • Saksi LAMBERTUS SAMKAKAI: Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan sebagai Saksiterkaitpermohonan perubahan nama Pemohon; Bahwa Saksi adalah Ketua Lembaga Masyarakat Adat (LMA) KampungPayum, Distrik Merauke Kabupaten Merauke; Bahwa Pemohon sudah pernah masuk dan dikukuhkan secara adatMarind dan Pemohon tersebut mengikuti garis keturunan ayah yang jugalahir hingga meninggalnya di Kampung Wamal, Distrik Tubang, KabupatenPenetapan Nomor 13/Pdt.P/2019/PN Mrk 4Merauke yang juga telah masuk dan dikukuhkan
Register : 08-06-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA MANNA Nomor 122/Pdt.P/2020/PA.Mna
Tanggal 30 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
2322
  • Rinman Suhadi bin Wamal, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan sopir trevel, tempat kediaman di Dusun Ringin Sari KelurahanRingin Pitu, Kecamatan Kecamatan Kedung Waru, Kabupaten TulungAgung, saksi adalah tetangga Pemohon, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa kenal dengan para Pemohon;Bahwa tujuan para Pemohon datang ke Pengadilan Agama Manna adalah untuk mendapatkan penetapan ahli waris guna kelengkapan administrasi dalam pengurusan harta warisan Rindi Pridiansya
Register : 09-11-2016 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA BREBES Nomor 4436/Pdt.G/2016/PA.Bbs
Tanggal 6 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di sidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Gunawan bin Momon ) terhadap Penggugat (Aisah binti Wamal );

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

Register : 22-08-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN MERAUKE Nomor 31/Pdt.G/2016/PN Mrk
Tanggal 31 Januari 2017 — - MARKUS LANGKAI MAHUZE (PENGGUGAT I) - ENGELBERTUS KUMBATI MAHUZA (PENGGUGAT II) MELAWAN - LUKAS BOA NDIKEN (TERGUGAT I) - MARIA YOSEPHA SUPRIHATIN (TERGUGAT II) - Badan Pertanahan Nasional RI di Jakarta Cq. Badan Pertanahan Nasional Propinsi Papua Cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Merauke (TURUT TERGUGAT I) - HERMAN ANITOE BASIK BASIK (TURUT TERGUGAT II)
11343
  • Markus Widu Mahuze yaitu ayah dari ParaPenggugat sebagai pemilik tanah;Bahwa saksi tidak mengetahui langsung jual beli tanah yang dilakukan oleh Alm.Markus Widu Mahuze kepada Turut Tergugat Il;Saksi THOBIAS WAMAL GEBZE, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan para penggugat, kenal dengan tergugat , dan TurutTergugat Il tetapi saksi tidak mempunyai hubungan keluarga, dan tidak kenaldengan Tergugat Il;Bahwa saksi adalah kepala desa Wasur, kabupaten Merauke sejak
    Tergugat Imembenarkan semua dalildalil para Penggugat, sehingga menurut hukum siapa yangmendalilkan dialah yang harus membuktikan maka pembebanan pembuktian terlebihdahulu akan diberikan sepenuhnya kepada para Penggugat dan selanjutnya kepadaTergugat Il;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya para Penggugat melaluiKuasa hukumnya telah mengajukan bukti surat yang selanjutnya diberi tanda P.1 s/d P.4,dan mengajukan 3 (tiga) orang saksi masingmasing atas nama: DOMINIKUS POLKIKAIZE, THOBIAS WAMAL
    T.21), yang mana dalam Surat Pernyataan Pelepasan atas tanah adat (bukti T.23)terdapat tanda tangan saksi yang bernama NIKOLAUS MAHUZE dan hal tersebut diklaimbahwa marga MAHUZE juga sudah mengetahuinya namun dipersidangan hal itu dibantaholeh Para Penggugat bahwa yang dimaksud marga MAHUZE pada saat itu adalahMARKUS WIDU MAHUZE yang merupakan ayah dari Para Penggugat ;Bahwa dalam pembagian secara adat menurut keterangan saksi dari ParaPenggugat yaitu saksi DOMINIKUS POKLI KAIZE, saksi TOBHIAS WAMAL
Register : 21-05-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA MENTOK Nomor 0148/Pdt.G/2018/PA.MTK
Tanggal 24 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
158
  • Dan apabila dalam suatu rumah tangga ternyata Halaman 19 dari 23 halamanPutusan Nomor 0148/Pdt.G/2017/PA.Mtkkebahagiaan dan kerukunan sudah tidak ada lagi antara suami isteri,kemudian salah satu pihak telah bertekad untuk bercerai, makamempertahankan rumah tangga yang demikian mafsadatnya akan lebihbesar daripada manfaat dan maslahatnya, untuk hal yang demikianMajelis dapat menunjuk kepada kaedah figh yang berbunyi sebagaiberikut:t $1 wamal Qs da ps atist Lint 52 Artinya: Bahwa menghindarkan mafsadat
Register : 20-01-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 11-01-2016
Putusan PN BENGKULU Nomor 6/PID.SUS/TPK/2015/PN Bgl
Tanggal 25 Mei 2015 — ZAINUDIN,SPd Bin KEMIS
4219
  • Kaur knususnya padaguru SD.Bahwa Terdakwa Hadi Susanto,S.IP bin Wamal bersamasama denganAhmad Marzuki, S.Pd. saksi Mislan dan saksi Sidintono, S.Sos dengan sadar telahmengajukan pencairan dana untuk kegiatan pembayaran dana Kelebihan JamMengajar (KJM) pada Kecamatan Kaur SelatanTetap, hal mana tidak sesuai denganusul SK Kepala Sekolah yang ada, dan Terdakwa bersamasama dengan AhmadMarzuki, S.Pd. saksi Mislan dan saksi Sidintono, S.Sos juga telah menerima,menyusun dan menandatangani surat pertanggung
Register : 20-01-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 11-01-2016
Putusan PN BENGKULU Nomor 7/PID.SUS/TPK/2015/PN Bgl
Tanggal 25 Mei 2015 — MERI ALTU SYAFERI, M.TPd Bin SATARUDIN
4631
  • kedudukan, dan kerugiannegara tersebut dapat terjadi dalam bentuk antara lain :e Pengeluaran suatu sumber/kekayaan negara/daerah yang seharusnya tidakdikeluarkan atau yang seharusnya tidak terjadi.e Pengeluaran suatu sumber/kekayaan negara/daerah yang lebih besar dari yangseharusnya.Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan saksisaksi, keteranganahli dan keterangan Terdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan, telahterbukti bahwa akibat dari perouatan Terdakwa Hadi Susanto,S.IP Bin Wamal