1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan untuk merubah tahun lahir Pemohon dalam Kartu Keluarga yang semula tertulis dan dibaca WANANI SAMAY, lahir di Adijaya pada tanggal 2 Agustus 1988 anak dari UDIN SAMAY dan JAMALIA menjadi tertulis dan dibaca WANANI SAMAY, lahir di Adijaya pada tanggal 2 Agustus 1989 anak dari UDIN SAMAY dan JAMALIA;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA 03 Pengadilan Negeri Kaimana sejumlah Rp.185.000 (Seratus delapan puluh

Pemohon:
Wanani Samay

SEMPRET Bin TEGUH berhenti dan turundari sepeda motornya dan berjalan menuju 1(satu) unitsepeda motor Honda NF 100 tahun 2000 warna hitammerah Nopol AB5429AT Noka M1KEV215YK124059Nosin KEV2E. 1123969 atas nama WANANI ZAINI miliksaksi ARIF KURNIAWAN yang sedang terparkir di terasrumahnya dan tidak terkunci stang, sementara terdakwa 2.RAHMADI als. OMPONG Bin ARJO PAWIRO tetap diatassepeda motor sambil mengawasi sekitar, selanjutnyaterdakwa 1. EKO SAPARDI Als.

SEMPRET Bin TEGUH mengendaraisepeda motor suzuki smash sambil mendorong sepedamotor Honda NF 100 tahun 2000 warna hitam merahNopol AB5429AT Noka M1KEV215YK124059 NosinKEV2E. 1123969 atas nama WANANI ZAINI milik saksiARIF KURNIAWAN tersebut dengan kakinya sampai kerumah terdakwa 2. RAHMADI als. OMPONG Bin ARJOPAWIRO;e Bahwa kemudian sekira Pukul 17.00 WIB, terdakwa 1.EKO SAPARDI Als. SEMPRET Bin TEGUH bersamadengan terdakwa 2. RAHMADI als.

OMPONG Bin ARJOPAWIRO menjual 1(satu) unit sepeda motor Honda NF100 tahun 2000 warna hitam merah Nopol AB5429ATNoka M1KEV215YK124059 Nosin KEV2E. 1123969 atasnama WANANI ZAINI milik saksi ARIF KURNIAWANtersebut di daerah Stadion Pacar Bantul seharga Rp.550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah), danselanjutnya hasil penjual tersebut dibagi bersama olehpara terdakwa masingmasing sebesar Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) dan sisanya Rp. 150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah) untuk makan bersama

;e Akibat perbuatan mereka terdakwa tersebut, saksi saksiARIF KURNIAWAN mengalami kerugian 1(satu) unitsepeda motor Honda NF 100 tahun 2000 warna hitammerah Nopol AB5429AT Noka M1KEV215YK124059Nosin KEV2E. 1123969 atas nama WANANI ZAINI yangditaksir sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah), atausetidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluhrupiah).Perbuatan terdakwa tersebut adalah tindak pidana sebagaimana diaturdan diancam pidana menurut Pasal 363 ayat (1) Ke3,ke4 Kitab Undangundang

Cebongan Lor Rt.01 Tlogoadi, Mlati, Sleman;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lainadalah bahwa barang yang diambilnyatidaklah harus kepunyaanorang lain sepenuhnya, sebagian dari barang tersebutsudah dapat menjadi objek pencurian;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan dipersidangandiperolehfakta bahwa1 (satu) unit sepeda motor Honda NF 100 tahun 2000warna hitam merah Nopol AB5429AT Noka M1KEV215YK124059 NosinKev2E.1123969 atas nama Wanani

Kota Kendari, TermohonKasasi dahulu Tergugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Pemohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat telah menggugatterhadap sekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di mukapersidangan Pengadilan Agama Kendari pada pokoknya atas dalildalil:1.beragamapewaris;Bahwa almarhum La Ande bin La Majid meninggal dunia pada tahun 1992 dirumah kediaman bersamanya dengan Wanani

di jalan Pembangunan KotaKendari, dan pada saat meninggalnya, La Ande bin La Majid dalam keadaanIslam sehingga beralasan hukum bila dinyatakan sebagaiBahwa semasa hidunya La Ande bin La Majid menikah dengan Wanani dandikaruniai 3 orang anak masingmasing Abd.

No. 22 K/AG/2011Majid menikah lagi dengan wanita bernarna Watamini sebagai istri kedua,namun dari perkawinan La Ande bin La Majid dan Watamini tidak dikaruniaianak, sedangkan istri pertamanya bernama Wanani meninggal dunia padatahun 1988;La Bahwa pada saat meninggalnya La Ande bin La Majid, para Penggugatdan Tergugat dalam keadaan beragama Islam dan tidak terhalang karenahukum untuk menjadi ahli waris sehingga beralasan hukum apabila paraPenggugat dan Tergugat dinyatakan sebagai pada ahli waris almarhum

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Kemin bin Wanani) terhadap Penggugat (Iis Siti Rokayah binti Saleh);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 811.000 (delapan ratus sebelas ribu rupiah);

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:lis Siti Rokayah binti Saleh, Tempat Tanggal Lahir/Umur : Musi Rawas, 01 Juli1987 / 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Blok A.3,Desa Marga Baru, Kecamatan Muara Lakitan,Kabupaten Musi Rawas, sebagai Penggugat;melawanKemin bin Wanani

Menjatuhkan talak (Satu) Bain Sughro Tergugat (Kemin bin Wanani)terhadap Penggugat (lis Siti Rokayah binti Saleh);3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Kemin bin Wanani)terhadap Penggugat (lis Siti Rokayah binti Saleh);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 811.000 (delapan ratus sebelas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakimyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 23 Mei 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 7 Ramadhan 1439 Hijriyvah, oleh kami Drs.

Dan pihak pertama rela menerimapembayaran Rp175.000.000,00 (seratus tujuh puluh lima juta rupiah)tersebut dengan syarat tanah yang dikuasai oleh Penggugat II berupatanah pekarangan luas + 15 X 30 M, terletak di Desa Kabupaten PolewaliMandar, dengan batasbatas: Utara berbatas dengan : Jalan Poros Timur berbatas dengan : tanah Wanani Selatan berbatas dengan : tanah pekarangan Tati Barat berbatas dengan : tanah pekarangan Hj. Naharatidak diganggu oleh pihak kedua di kemudian hari;2.

Saksi Wanani Bin (Aim) M.Rosidi4. Saksi Sarwadi Bin Ri Jul5.Saksi Riky Bin Andi LiwarmanMenimbang bahwa di persidangan para saksi telah memberikan keterangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:1.

Saksi Wanani Bin (Alm) M.Rosidi: di BAP keterangannya dibacakan yangpada pokoknya sebagai berikut :" Bahwa benar kejadian pencurian pada hari Sabtu tanggal 17 Oktober 2015 sekirapukul 04.30 wib bertempat di Halaman Masjid Al Hidayah Desa Karet JayaKecamatan Buay Pemaca Kabupaten OKU Selatan."

Bahwa tidak benar setelah LA DANCA meninggal duniatanah obyek sengketa, dikuasai atau dikelolah oleh WANANI, Penggugat dan saudarasaudaranya, karena LA DANCAdan WA IBA tidak mempunyai anak atau ahli waris. Bahwa jika Penggugat menguasai tanah atau hartapeninggalan LA DANCA dan WA IBA, tidak masalah tetapitidak terhadap tanah obyek sengketa, karena LA DANCAdan WA IBA tidak ada kaitannya dengan obyek sengketa.

Dari Sini berarti bahwa WANANI adalah bukan anak sah atau anak luar kawin antara LADANCA dan WA IBA, akan tetapi adalah anak yang dipeliharasejak kecil karena mereka tidak mempunyai anak atauketurunan ;Menimbang, bahwa Menurut UndangUndang yang berhakuntuk menjadi ahli waris ialah, para keluarga sedarah,baik sah, maupun luar kawin dan sisuami atau istri yanghidup terlama, semua menurut peraturan tertera dibawahini.1213Dalam hal, bilamana baik keluarga sedarah maupun siyang hidup terlama diantara

Bahwa tidak benar setelah LA DANCA meninggal duniatanah obyek sengketa, dikuasai atau dikelolah oleh WANANI, Penggugat dan saudarasaudaranya, karena LA DANCAdan WA IBA tidak mempunyai anak atau ahli waris. Bahwa jika Penggugat menguasai tanah atau hartapeninggalan LA DANCA dan WA IBA, tidak masalah tetapitidak terhadap tanah obyek sengketa, karena LA DANCAdan WA IBA tidak ada kaitannya dengan obyek sengketa.

Dari sini berarti bahwa WANANI adalah bukan anak sah atau anak luar kawin antara LADANCA dan WA IBA, akan tetapi adalah anak yang dipeliharasejak kecil karena mereka tidak mempunyai anak atauketurunan ;Menimbang, bahwa Menurut UndangUndang yang berhakuntuk menjadi ahli waris ialah, para keluarga sedarah,baik sah, maupun luar kawin dan sisuami atau istri yanghidup terlama, semua menurut peraturan tertera dibawahini.Dalam hal, bilamana baik keluarga sedarah maupun siyang hidup terlama diantara suami

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Anas Wahyudi, S.E. bin Sukamto) terhadapPenggugat (Mifta Fitriyana, S.E. binti Wanani Zaini);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp561000,00 ( lima ratus enam puluh satu ribu ).

Memberi izin kepada Pemohon (SUPANDI BIN CARDIYAH alias CADRIYAH) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (WANANI BINTI SARTIKA) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 396.000,- ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah );

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Ahmad Munir alias Achmad Munir bin Atmo ) terhadap Penggugat ( Sri Wanani binti Muhidin );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp498000,00 (empat ratus sembilan puluh delapan ribu rupiah );

disampaikan secara lisan pada pokoknyamenyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa dalam persidangan ini terdakwa telah didakwa oleh Penuntutdengan dakwaan : melanggar Pasal 363 Ayat (1) Ke4 Dan Ke5 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa tidak mengajukan keberatan danmembenarkannya ;Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut Penuntut Umumdipersidangan telah mengajukan beberapa orang saksi yaitu :Saksi Muhammad Rizal Als Ual Bin Hasri AgusSaksi Zulkifli Bin H.SafeiSaksi Wanani

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Nur Muhamad bin Aminudin) dengan Pemohon II (Ida Laila binti Wanani) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juni 1988, di Desa Talang Cempedak Bali Kecamatan Buay Pemaca, Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan;
3. Memerintahkan Pemohon I dan atau Pemohon II untuk mencatatkan pengesahan nikah ini ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

INDRA LESMANA PUTRA mengambil barangbarangyang ada didalam Toserba Yogya Indramayu, terdakwa mengambil barangberupa 2 pasang sandal merk Donatello, 1 pasang sandal merk Kore WaNani, 1 pasang sepatu merk Donatello, 1 pasang sepatu merk Cardinal, steljas hujan merk Axio, buah tas merk Travel Time, 1 buah kaos merk Booz+up, buah kaos merk CanTwo, 2 buah celana kolor merk Body Side, 1 pakcelana dalam merk Rider Sport, 2 buah pond's white beauty dan pure white, botol citra night whitening, 1 botol mintak

INDRALESMANA PUTRA masuk kedalam Toserba Yogya Indramayu melaluipintu rolling samping kiri yang kuncinya telah dibuka oleh terdakwa;Bahwa setelah berada didalam Toserba Yogya terdakwa mengambil barangbarang berupa pasang sepatu merk Donatello, 1 pasang sepatu merkHalaman 11 dari 2 halaman Putusan Nomor 95/Pid.b/2016/PN.Idm12Watchout, 1 pasang sandal merk Cardinal, 1 pasang sandal merk Kore WaNani, 1 pasang sandal merk Donatello, 1 buah blender merk Miyako, 1 pakcelana dalam merk Nathalie, 2 pal celana

Wanani Mafinanik bin Moksen Mafinanik, umur 16 tahun;5.4 Putri Mafinanik bin Moksen Mafinanik, umur 13 tahun;5.5 Siti Laila Mafinanik bin Moksen Mafinanik, umur 11 tahun;5.6 Moh. Israk Mafinanik bin Moksen Mafinanik, umur 9 tahun;5.7 Siti Fajar Mafinanik bin Moksen Mafinanik, umur 7 tahun;5.8 Siti Sara Mafinanik bin Moksen Mafinanik, umur 2 tahun;6.

tersebut di atas, Pemohon dan Termohonsepakat diberikan kepada anak Pemohon dan Termohon yang bernama WanAni Anggristin binti Kasimin tersebut, sedangkan mengenai biaya hadlonahdan biaya sekolah anak tersebut sepakat sejumlah Rp1.500,000.00 (satu jutalima ratus ribu rupiah) dan selain dari dua hal tersebut yang ada dalamRekonvensi, Termohon tidak menuntut apaapa lagi atau mencabutnya;Bahwa kemudian Pemohon mengajukan bukti tertulis bermeterai cukupberupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 671/18/II

WANANI alias ANI di jalan harapan RayaPekanbaru dan sdr. WARANI alias ANI menawarkan lahan atau tanah yangterletak di jalan Langgam KM 3,5, Kec. Pangkalan Kerinci, Kab. Pelalawantersebut kepada saksi dan selanjutnya menawarkan lahan tersebut bisauntuk perumahan, jika saksi berminat sdr. WARNI Als ANI (DPO) sendirimemiliki kKonsumen yang akan membeli perumahan tersebut. Karenamerasa tertarik dengan penawaran yang diberikan oleh sdri. WARNI Als ANI(DPO), selanjutnya saksi menyuruh sdr.

TUAH mengatakan siap untukmembeli lahan jika ijinnya bisa keluar dan selanjutnya sdri WANANI Als Animengatakan siap membantu mencarikan konsumen menjadi 300 (tiga ratus)orang. Selanjutnya disepakatilah melihat lokasi lahan tersebut ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Februari 2016 sekira jam 10 saksi H.M. TUAH, UCOK, JANIPAH, ANI dan BUDI (Alm) berangkat ke PangkalanHalaman 20 dari 38 Putusan Nomor 02/Pid.B/2018/PN.PlwKerinci Kab.

., dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi tahu tentang masalah perkara tanah sengketa yang ada diDesa Lasalepa, Kecamatan Lasalepa, Kabupaten Muna; Bahwa Saksi tahu tanah tersebut di sebelah Utara berbatasan dengan WaNani, sebelah Barat berbatasan dengan alm.

Nomor : 010/SUK/IV/04 dariUPK BKM Pasopati Prigen uang sejumlah Rp.1.830.000,00 (Satu jutadelapan ratus tiga puluh ribu rupiah) untuk pembayaran Dana BantuanRehab Rumah BLM P2KP tertanggal 25 April 2004 atas namaH.A.SUTRISNO.1 (satu) lembar asli Kwitansi tanda terima Nomor : 014/SUK/IV/04 dariUPK BKM Pasopati Prigen uang sejumlah Rp.590.000,00 (Lima ratussembilan puluh ribu rupiah) untuk pembayaran Dana Bantuan FisikP2KP (GorongGorong) 40% untuk RW. 03 Prigen Barat tertanggal 25April 2004 atas nama WANANI