- Menyatakan Terdakwa SUTRISNO WAHYUDI WANCA Bin MINARDI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengadakan pernikahan padahal mengetahui pernikahannya yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu ; - Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu ) tahun ;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan

SUTRISNO WAHYUDI WANCA dengan SRI LESTARI No.115/01/IV/2005 yang dikeluarkan dari KUA Jogorogo, tanggal 1 April 2005, dikembalikan kepada SRI LESTARI ; - 1 (satu ) buah KTP An. SUTRISNO WAHYUDI WANCA, dan 1 (satu) buku nikah An. SUTRISNO WAHYUDI WANCA dengan SRI SURYANI No.120/11/III/2011 yang dikeluarkan dari KUA Kedunggalar, tanggal 04 Maret 2011, dirampas untuk dimusnahkan;- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)

SUTRISNO WAHYUDI WANCA Bin MINARDI

SUTRISNO WAHYUDI WANCA dengan SRI LESTARINo.115/01/IV/2005 yang dikeluarkan dari KUA Jogorogo, tanggal 1 April 2005,dikembalikan kepada SRI LESTARI ; 1 (satu ) buah KTP An. SUTRISNO WAHYUDI WANCA, dan 1 (satu) buku nikah An.SUTRISNO WAHYUDI WANCA dengan SRI SURYANI No.120/11/1/2011 yangdikeluarkan dari KUA Kedunggalar, tanggal 04 Maret 2011, dirampas untuk dimusnahkan;4.

SUTRISNO WAHYUDI WANCA, dan menyatakan itu bukunikah Terdakwa dengan Sri Suryani dan yang menikahkannya adalah saksi, dan KTPnyaadalah KTP, SUTRISNO WAHYUDI WANCA, sedang buku nikah satunya lagi saksi tidaktahu ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya ;2.

SUTRISNO WAHYUDI WANCA, danmenyatakan, buku nikah tersebut adalah buku nikah saksi dengan Terdakwa SutrisnoWahyudi Wanca, dan KTPnya adalah KTP terdakwa Sutrisno Wahyudi Wanca, kalau bukunikah satunya lagi saksi tidak tahu ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya ;.

SUTRISNO WAHYUDI WANCA, danmenyatakan itu buku nikah antara Sutrisno Wahyudi Wanca Bin Minardi dengan Sri Suryaniyang dikeluarkan oleh KUA Kedunggalar, dan KTPnya adalah KTP, SUTRISNOWAHYUDI WANCA, sedang buku nikah satunya lagi saksi tidak tahu ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya ;4.

SUTRISNO WAHYUDI WANCA adalah KTP suami saksi, sedang buku nikah10An.

Menyatakan Terdakwa IRWANSYAH PUTRA NASUTION ALIAS WANCA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Irwansyah Putra Nasution Alias Wanca telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman;4.

Pidana- IRWANSYAH PUTRA NASUTION ALIAS WANCA

.: PDM198/RP.RAP/Euh.2/05/2017 yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa IRWANSYAH PUTRA NASUTION alias WANCA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan Subsidair : Pasal 111 ayat (1) UU RINo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;.

WANCA adalah positif Ganja danterdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 8 Lampiran UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat(1) Undangundang RI. No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.SubsidairBahwa Terdakwa IRWANSYAH PUTRA NASUTION ALS.

WANCA pada harijumat tanggal 07 Juli 2017 sekira pukul 17.40 Wib, atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Juli 2017, bertempat di simpang tiga jalan baru menuju desasidorukun kab. labuhanbatuatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat, tanpa hak ataumelawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasal ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman, perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara antara

WANCA adalah positif Ganja danterdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 8 Lampiran UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat(1) Undangundang RI.

Menyatakan Terdakwa Irwansyah Putra Nasution Alias Wanca tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Irwansyah Putra Nasution Alias Wanca telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakmemiliki Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman;4.

Menyatakan Terdakwa SUTRISNO WAHYUDI WANCA Bin WINARDI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENGGELAPAN; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena kesalahannya tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

TERDAKWA : SUTRISNO WAHYUDI WANCA Bin WINARDI

PUTUSANNomor 134/Pid.B/2015/PNUnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan Acara Pemeriksaan Biasa pada Pengadilan Tingkat Pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SUTRISNO WAHYUDI WANCA Bin WINARDITempat Lahir : Kabupaten NgawiUmur/Tanggal Lahir : 30 Tahun / 07 Juni 1971Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : tinggal di Telomoyo Barat RT.04 RW.01 KelurahanBandarejo

Menyatakan terdakwa SUTRISNO WAHYUDI WANCA Bin WINARDIsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal372 KUHP sebagaimana dalam dakwaan Ke satu.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUTRISNO WAHYUDI WANCABin WINARDI berupa pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6(enam) Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.

:PDM94/0.3.42/Epp.2/11/2015, telah didakwa melakukan tindak pidana yangpada pokoknya sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa SUTRISNO WAHYUDI WANCA Bin WINARDIpada hari Rabu tanggal 16 Juli 2015 sekitar pukul 11.00 wib atau setidak tidaknya pada waktu lain yang masih termasuk bulan Juli 2015 bertempat di DsnSiroto Rt.03 Rw.01 Kel. Candirejo Kec.

(lima juta rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP.AtauKEDUAHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 143/Pid.B/2015/PN UnrBahwa ia terdakwa SUTRISNO WAHYUDI WANCA Bin WINARDIpada hari Rabu tanggal 16 Juli 2015 sekitar pukul 11.00 wib atau setidak tidaknya pada waktu lain yang masih termasuk bulan Juli 2015 bertempat di DsnSiroto Rt.03 Rw.01 Kel. Candirejo Kec.

Menyatakan Terdakwa SUTRISNO WAHYUDI WANCA Bin WINARDItersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana PENGGELAPAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena kesalahannya tersebutdengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Wanca Gunawan Alias Wanca dan Terdakwa II. Badarudin Alias Udin tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa hak Menjual Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;

Penuntut Umum:
PUTRA RAJA RUMBI SIREGAR, SH
Terdakwa:
1.WANCA GUNAWAN ALIA WANCA
2.BADARUDIN ALIAS UDIN

MENGADILI;

1. Menyatakan Terdakwa Irwansyah Putra Nasution Alias Wanca Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Dan Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair Kesatu Dan Subsidair Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah

Penuntut Umum:
ELINA FLORI, SH
Terdakwa:
IRWANSYAH PUTRA NASUTION Alias WANCA

MENGADILI;

1. Menyatakan Terdakwa Irwansyah Putra Nasution Alias Wanca Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Dan Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair Kesatu Dan Subsidair Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah

Penuntut Umum:
ELINA FLORI, SH
Terdakwa:
IRWANSYAH PUTRA NASUTION Alias WANCA

PUTUSANNomor566/Pid.Sus/2021/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : Irwansyah Putra Nasution Alias Wanca;Tempat Lahir : Rantauprapat;Umur / Tanggal Lahir : 38 Tahun / 16 Oktober 1982;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Desa Sei Sentosa Kecamatan Panai HuluKabupaten Labuhanbatu

atas perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulanginya lagi dikemudian hari;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya semula;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa atas tanggapan Penuntut Umumtersebut yang pada pokoknya Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:Primatr:Bahwa terdakwa Irwansyah Putra Nasution Alias Wanca

barang bukti yang diterimaberupa : (a). 1 (Satu) bungkus kertas berwarna coklaat berisi daun dan biji keringdengan berat netto 10 (Sepuluh) gram; (b). 1 (Satu) bungkus plastik berisi daundan biji kering dengan berat bruto 10 (Sepuluh) gram; (c). 1 (Satu) bungkusplastik berisi kristal putin dengan berat bruto 0,1 (nol koma satu) gram; (d). 1(Satu) pipet kaca berisi sisasisa padatan berwarna putin dengan berat bruto 1,56(satu koma lima puluh enam) gram milik terdakwa IRWANSYAH PUTRANASUTION Alias WANCA

Menyatakan Terdakwa Irwansyah Putra Nasution Alias Wanca tersebut diatastidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair;3.

Menyatakan Terdakwa Irwansyah Putra Nasution Alias Wanca tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TanpaHak Memiliki Narkotika Golongan Bukan Tanaman Dan Narkotika Golongan Dalam Bentuk Tanaman, sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair Kesatu danKedua;4.

yang saat itu tidak terkunci danmelihat saksi Wanca, saksi Rida, saksi Wita sedang tertidur.

Bahwa perbuatan TerdakwaANDRI SUBIANTO bersama saksi RISKON YANI alias RIKON (penuntutanterpisah) diketahui oleh saksi Wanca yang saat itu terbangun serta memergokiTerdakwa ANDRI SUBIANTO bersama saksi RISKON YANI alias RIKON(penuntutan terpisah) sedang mengambil HandponeHandphone tersebut lalusaksi Wanca langsung berteriak "maling...maling" sehingga membangunkan saksiRida dan saksi Wita dan seketika itu Terdakwa ANDRI SUBIANTO bersamasaksi RISKON YANI alias RIKON (penuntutan terpisah) langsung melarikan

Banjar Agung Kab Tulang Bawang, dansesampainya di pagar belakang mess rumah makan sari kuring sekitarjam 23.00 wib, saksi dan Terdakwa langsung memanjat pagar sertamasuk kepekarangan mess lalu menuju kamar yang menjadi tempattinggal saksi Wanca, saksi Rida, saksi Wita yang selanjutnya saksibersama Terdakwa membuka pintu kamar yang saat itu tidak terkunci,dan melihat saksi Wanca, Saksi Rida dan saksi Wita sedang tertidurlalu saksi bersama dengan Terdakwa masuk kekamar mess tersebutdengan cara berjalan

Banjar Agung Kab TulangBawang, dan sesampainya di pagar belakang mess rumah makan sarikuring sekitar jam 23.00wib, saksi dan Terdakwa langsung memanjatpagar serta masuk kepekarangan mess lalu menuju kamar yangmenjadi tempat tinggal saksi Wanca, saksi Rida, saksi Wita yangselanjutnya Terdakwa bersama saksi Riskon membuka pintu kamaryang saat itu tidak terkunci, dan melihat saksi Wanca, Saksi Rida dansaksi Wita sedang tertidur lalu Terdakwa bersama dengan saksiRiskon masuk kekamar mess tersebut dengan

Tulang Bawang tepatnya di Mess rumah makan Sari Kuring telahterjadi Tindak Pidana Pencurian; Bahwa barang milik saksi Wanca yang di ambil olehTerdakwa dan Saksi Riskon adalah berupa 1 (Satu) unit Handphone MerkXiaomi tipe Redmi 3S warna Gold dengan Imei 1 : 862756035710205,Imei 2 : 862756035710213 dan 1 (satu) unit Handphone Merk Xiaomitipe Redmi Note 4 warna Grey dengan nomor Imei 1 : 863195031239167dan Imei 2 : 863195031239175 milik saksi Rida; Bahwa sebelum kejadian saksi Wanca meletakkan 1 (satu

sdr IRWANSYAH PUTRA NASUTIONAlias WANCA menjawab DIRUMAH BAH kemudian terdakwa berkataYAUDA AKU KESANA, sekira pukul 12.00 wib terdakwa tiba dirumahsdr IRWANSYAH PUTRA NASUTION Alias WANCA dan mengatakanADA YANG MAU DIPOMPAKAN, kemudian sdr IRWANSYAH PUTRANASUTION Alias WANCA menjawab ADA, MASUKLAH KEKAMAR.Selanjutnya sekira pukul 16.00 wib datang petugas Sat Res NarkobaPolres Labuhanbatu langsung melakukan penggrebekan danpenangkapan terhadap terdakwa dan sdr IRWANSYAH PUTRANASUTION Alias WANCA

sdr IRWANSYAH PUTRA NASUTIONAlias WANCA menjawab DIRUMAH BAH kemudian terdakwa berkataYAUDA AKU KESANA, sekira pukul 12.00 wib terdakwa tiba dirumahsdr IRWANSYAH PUTRA NASUTION Alias WANCA dan mengatakanADA YANG MAU DIPOMPAKAN, kemudian sdr IRWANSYAH PUTRANASUTION Alias WANCA menjawab ADA, MASUKLAH KEKAMAR.Selanjutnya sekira pukul 14.00 wib saksi Dedi F Ritonga, saksi HeriChandra Siregar, dan saksi Andreas Manurung (ketiganya merupakananggota polri) tiba di Jalan Adam Malik Kel.

milik Irwansyah Putra Nasution Alias Wanca (berkas terpisah),kemudian Terdakwa dan Irwansyah Putra Nasution Alias Wanca(berkas terpisah) beserta barang bukti dibawa ke Kantor Sat ResNarkoba Polres Labuhanbatu guna proses hukum selanjutnya;Bahwa Terdakwa mengaku memperoleh Narkotika Jenis sabu dariIrwansyah Putra Nasution Alias Wanca (berkas terpisah);Bahwa Terdakwa tidak mendapatkan izin untuk memiliki ataupunmenggunakan narkotika jenis sabu dari pihak yang berwenang;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor

teruat dari botol lasegar, 1 (Satu) buah mancis, 2 (dua) buahtimbangan, 1 (Satu) gulung kertas nasi warna coklat dan 1 (Satu) buahhanphone merek samsung warna biru yang ditemukan dari dalam kamarkontrakan Irwansyah Putra Nasution Alias Wanca (berkas terpisah), dansetelah diintrogasi Irwansyah Putra Nasution Alias Wanca (berkasterpisah) mengakui bahwa barang bukti tersebut adalah milik IrwansyahPutra Nasution Alias Wanca (berkas terpisah) selanjutnya terdakwa danIrwansyah Putra Nasution Alias Wanca

Putra Nasution Alias Wanca (berkas terpisah)mengakui bahwa barang bukti tersebut adalah milik Irwansyah PutraNasution Alias Wanca (berkas terpisah), selanjutnya terdakwa danIrwansyah Putra Nasution Alias Wanca (berkas terpisah), beserta barangbukti dibawa ke Polres Labuhanbatu guna proses hukum lebih lanjut; Bahwa benar Terdakwa memperoleh narkotika jenis sabu dari IrnwansyahPutra Nasution Alias Wanca (berkas terpisah); Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak berwenang untukmenggunakan

NUGROHO Bin SUKIMUN, saksi JURNISASRIMAN Anak Dari SIMON yang sebelumnya mendapatkaninformasi dari saksi ADRES SERI Anak Dari MARTIN RAWE (Alm),saksi HEFSI WANCA Anak dari NEHEMYA WANCA (Alm), saksi NADIAPUTRI HEFSI WANCA Anak Dari HEFSI WANCA yang melaporkantelah kehilangan barang berupa 1 (satu) buah dompet warna silveryang berisikan uang sebanyak Rp. 900.000 (Sembilan ratus riburupiah), 1 (satu) buah cincin berlian warna hitam, 1 (satu) buah ATMBank Mandiri, 1 (satu) lembar kartu BPJS, NPWP, dan

(Alm), saksi NADIA PUTRIHEFSI WANCA Anak Dari HEFSI WANCA berangkat dari rumah diJalan gajah Mada Rt. 005 Hotel Putri Tunjung Kecamatan BarongTongkok Kabupaten Kutai Barat menuju Kamp.

Empakugq KecamatanMelak Kabupaten Kutai Barat dengan menggunakan mobil Trioskemudian sekitar pukul 17.00 wita saksi HEFSI WANCA Anak dariNEHEMYA WANCA (Alm) berhenti di pingggir jalan tepatnya sebelumjembatan yang berada di Kampung Empakuq Kecamatan melakKabupaten Kutai Barat selanjutnya saksi ADRES SERI Anak DariMARTIN RAWE (Alm), saksi HEFSI WANCA Anak dari NEHEMYAWANCA (Alm), saksi NADIA PUTRI HEFSI WANCA Anak Dari HEFSIWANCA berjalan kaki dengan membawa jala ikan menuju sungaiMahakam dan sebelum

) unit HP merk LenovoA6000 warna hitam dengan nomor Imei 1 : 867804029248413,nomor Imei 2 : 867804029248421, serta 1 (satu) buah dompetwarna coklat yang berisikan KTP, SIM C, SIM B1 dan kartu ATM BankMandiri Atas Nama saksi HEFSI WANCA Anak dari NEHEMYA WANCA(Alm), kemudian pada hari Jumat tanggal 15 Juli 2016 sekira pukul19.00 wita pada saat saksi ADRES SERI Anak Dari MARTIN RAWE(Alm), saksi HEFSI WANCA Anak dari NEHEMYA WANCA (Alm), saksiNADIA PUTRI HEFSI WANCA Anak Dari HEFSI WANCA menuju mobildan

Kemudian saksi ADRES SERI Anak Dari MARTINRAWE (Alm), saksi HEFSI WANCA Anak dari NEHEMYA WANCA(Alm), saksi NADIA PUTRI HEFSI WANCA Anak Dari HEFSI WANCAmelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Melak.Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 21 Juli 2016 sekira jam20.00 saksi SAFARUDIN Bin KARWAN, saksi RENSON SINAGA AnakDari RADJOLOM SINAGA, saksi M.

Tulang Bawang dan sesampainya dipagar belakang mess RumahMakan Sari Kuring sekira jam 23.00 Wib, lalu Terdakwa RISKON YANI aliasRIKON dan saksi ANDRI SUBIANTO (penuntutan terpisah) langsung memanjatpagar serta masuk kedalam kepekarangan mess lalu menuju kamar yangmenjadi tempat tinggal saksi Wanca Wardewi, saksi Rida Susilowati, saksi WitaFatimah yang selanjutnya Terdakwa bersama saksi ANDRI SUBIANTO(penuntutan terpisah) membuka pintu kamar yang saat itu tidak terkunci danmelihat saksi Wanca, saksi

Bahwa perbuatan Terdakwa RISKON YANI aliasRIKON bersama saksi ANDRI SUBIANTO (penuntutan terpisah) diketahui olehsaksi Wanca yang saat itu terbangun serta memergoki Terdakwa RISKON YANIalias RIKON dan saksi ANDRI SUBIANTO (penuntutan terpisah) sedangmengambil HandponeHandphone tersebut lalu saksi Wanca langsung berteriakmaling...maling" sehingga membangunkan saksi Rida dan saksi Wita danseketika itu Terdakwa RISKON YANI alias RIKON bersama saksi ANDRISUBIANTO (penuntutan terpisah) langsung melarikan

Banjar Agung Kab Tulang Bawang, dansesampainya di pagar belakang mess rumah makan sari kuring sekitarjam 23.00 wib, saksi dan Terdakwa langsung memanjat pagar sertamasuk kepekarangan mess lalu menuju Kamar yang menjadi tempattinggal saksi Wanca, saksi Rida, saksi Wita yang selanjutnya saksibersama Terdakwa membuka pintu kamar yang saat itu tidak terkunci,dan melihat saksi Wanca, Saksi Rida dan saksi Wita sedang tertidurlalu saksi bersama dengan Terdakwa masuk kekamar mess tersebutdengan cara berjalan

Banjar Agung Kab TulangBawang, dan sesampainya di pagar belakang mess rumah makan sarikuring sekitar jam 23.00wib, saksi dan Terdakwa langsung memanjatpagar serta masuk kepekarangan mess lalu menuju kamar yangmenjadi tempat tinggal saksi Wanca, saksi Rida, saksi Wita yangselanjutnya Terdakwa bersama saksi Andri membuka pintu kamar yangsaat itu tidak terkunci, dan melihat saksi Wanca, Saksi Rida dan saksiWita sedang tertidur lalu Terdakwa bersama dengan saksi Andri masukkekamar mess tersebut dengan

Banjar Agung Kab.Tulang Bawang tepatnya di roess Rumah makan sari kuring dengan caramcmanjat pagar serta masuk kedalam kepckarangan mess lalu menuju kamaryang menjadi tempat tinggal saksi Wanca, saksi Rida, saksi Wita. yangselanjutnya Terdakwa RISKON YANI alias RIKON bersama saksi Andrimembuka pintu kamar yang saat itu tidak terkunci dan melihat saksi Wanca,saksi Rida, saksi Wita sedang tertidur.

HADI MAD SURATNO; ---------------------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada saksi CHANDRA SUWITA bin WANCA SEMITA ; ------6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah) ; -------------------------------------------------------

untuk dimiliki dengan melawanhak, dan untuk sampai pada barang yang diambilnya dilakukandengan merusak, memotong atau memanjat, perbuatan terdakwatersebut dilakukan dengan cara Bahwa ia terdakwa WARIS alias PATHOL bin KASNO pada waktudan tempat tersebut di atas, berangkat dari rumah lalu jalanjalan di pasar Gombong tujuan Kebumen dengan maksud untukmencari sasaran, setelah sampai di Toko Tengah / rumah di JalanYos Sudarso No.227 Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen,milik saksi CHANDRA SUWITA bin WANCA

masuk kamar tersebut,selanjutnya terdakwa melihat ada sebuah tas warna coklat yangterletak di atas meja, kemudian terdakwa langsungmengambilnya, setelah berhasil mengambil sebuah tas warnacoklat tersebut lalu terdakwa keluar kamar dan melihat adasebuah jam duduk merk Seiko yang berada di atas buffet ruangtamu, kemudian terdakwa langsung mengambilnya, setelahberhasil mengambil 1 (satu) buah jam duduk merk Seiko dan 1(satu) buah tas warna coklat tanpa ijin dari pemiliknya yaituCHANDRA SUWITA bin WANCA

diatur dan diancampidana dalam pasal 363 ayat (1) #4=&ke5 KUHP ; Menimbang,Menimbang, bahwa atas pembacaan surat dakwaan tersebutterdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukansSuatu keberatan / eksepsi ; Menimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannyatersebut Penuntut Umum telah mengajukan 5 (lima) orang saksiyang kesemuanya memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidangan, sSaksisaksi mana masingmasing memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi CHANDRA SUWITA bin = WANCA

HADI MADSURATNO ; 34Karena terbukti adalah diperoleh dari hasil penjualan barangbarangmilik saksi CHANDRA SUWITA bin WANCA SEMITA, maka juga Supayadikembalikan kepada saksi CHANDRA SUWITA bin WANCA SEMITA ;Mengingat pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP dan pasalpasaldalam KUHAP (UndangUndang No.8 tahun 1981) serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan ; MENGADILIMenyatakan terdakwa WARIS alias PATHOL bin KASNOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian dalam keadaan memberatkan

AA2459EW berikut kunci kontak, BPKB dan STNK An.HADI MAD SURATNO; Dikembalikan kepada saksi CHANDRA SUWITA bin WANCA SEMITA6.

untuk dimiliki dengan melawanhak, dan untuk sampai pada barang yang diambilnya dilakukandengan merusak, memotong atau memanjat, perbuatan terdakwatersebut dilakukan dengan cara Bahwa ia terdakwa WARIS alias PATHOL bin KASNO pada waktudan tempat tersebut di atas, berangkat dari rumah lalu jalanjalan di pasar Gombong tujuan Kebumen dengan maksud untukmencari sasaran, setelah sampai di Toko Tengah / rumah di JalanYos Sudarso No.227 Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen,milik saksi CHANDRA SUWITA bin WANCA

masuk kamar tersebut,selanjutnya terdakwa melihat ada sebuah tas warna coklat yangterletak di atas meja, kemudian terdakwa langsungmengambilnya, setelah berhasil mengambil sebuah tas warnacoklat tersebut lalu terdakwa keluar kamar dan melihat adasebuah jam duduk merk Seiko yang berada di atas buffet ruangtamu, kemudian terdakwa langsung mengambilnya, setelahberhasil mengambil 1 (satu) buah jam duduk merk Seiko dan 1(satu) buah tas warna coklat tanpa ijin dari pemiliknya yaituCHANDRA SUWITA bin WANCA

diatur dan diancampidana dalam pasal 363 #ayat (1) # =&ke5 KUHP ; Menimbang,Menimbang, bahwa atas pembacaan surat dakwaan tersebutterdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukanSuatu keberatan / eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannyatersebut Penuntut Umum telah mengajukan 5 (lima) orang saksiyang kesemuanya memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidangan, saksisaksi mana masingmasing memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi CHANDRA SUWITA bin WANCA

(dua ribu dua ratus) lembar uangUSA dollar, uang tunai sebesar Rp.600.000, (enam ratus riburupiah), sebuah HP merk Nokia type E 90, sebuah HP merkSamsung, sebuah kartu ATM Tahapan dari BCA Gombong, sebuahkartu ATM Giro dari BCA Gombong, sebuah KTP, dan sebuah jam5455duduk merk SEIKO, dan barangbarang tersebut ditaksir mempunyaiharga Rp.150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah) ; Menimbang, bahwa barangbarang itu asalnya berada didalam rumah milik saksi CHANDRA SUWITA bin WANCA SEMITA di Jl.Yos

HADI MADSURATNO ; Karena terbukti adalah diperoleh dari hasil penjualan barangbarangmilik saksi CHANDRA SUWITA bin WANCA SEMITA, maka juga supayadikembalikan kepada saksi CHANDRA SUWITA bin WANCA SEMITA ;Mengingat pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP dan pasalpasaldalam KUHAP (UndangUndang No.8 tahun 1981) serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan F MENGADILIMenyatakan terdakwa WARIS alias PATHOL bin KASNOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian dalam keadaan memberatkan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Herwansyah Alias Wanca Bin Almarhum M. Husin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk anak untuk melakukan perbuatan cabul;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Herwansyah Alias Wanca Bin Almarhum M.

Terdakwa:
HERWANSYAH Alias WANCA Bin Almarhum M. HUSIN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Herwansyah Alias Wanca Bin Almarhum M. Husin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk anak untuk melakukan perbuatan cabul;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Herwansyah Alias Wanca Bin Almarhum M.

Terdakwa:
HERWANSYAH Alias WANCA Bin Almarhum M. HUSIN

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Bapak Pemohon yang bernama LA WANCA yang menerangkan bertempat tinggal di Jl. Karya Baru RT. 09 Kel. Sempaja Selatan, Kec. Samarinda Utara, Kota Samarinda, telah meninggal dunia pada tanggal 18 Agustus 1994 di sekitar kediaman almarhum di Jl. Karya Baru RT. 09 Kel. Sempaja Selatan, Kec.

Samarinda Utara, Kota Samarinda, Kalimantan Timur;

Febelia Christa Wanca dengan hasil pemeriksaanditemukan luka robekan pada selaput dara, pada liang kemaluanterdapat luka lecet berwarna kemerahan pada arah jarum jam tiga,diduga luka akibat kekerasan tumpul; Bahwa anak Korban berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No.000273/IST/MLIV/2008 diketahui lahir pada tanggal 17 Mei 2014sehingga pada saat Terdakwa melakukan persetubuhan terhadap AnakKorban masih berusia 13 tahun.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutPasal 81 ayat (2)

Febelia Christa Wanca dengan hasil pemeriksaanditemukan luka robekan pada selaput dara, pada liang kemaluanterdapat Iluka lecet berwarna kemerahan pada arah jarum jam tiga,diduga luka akibat kekerasan tumpul;Halaman 11 dari 35 Putusan Nomor 74/Pid.Sus/2018/PN SdwBahwa anak Korban berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No.000273/IST/MLIV/2008 diketahui lahir pada tanggal 17 Mei 2014sehingga pada saat Terdakwa melakukan persetubuhan terhadap AnakKorban masih berusia 13 tahun.Perbuatan terdakwa sebagaimana

Febelia Christa Wanca dengan hasil pemeriksaanditemukan luka robekan pada selaput dara, pada liang kemaluan terdapat lukalecet berwarna kemerahan pada arah jarum jam tiga, diduga luka akibatkekerasan tumpul, dimana para saksi dan terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan dipersidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Halaman 21 dari 35 Putusan Nomor 74/Pid.Sus/2018/PN SdwBahwa benar Terdakwa telah ditangkap oleh polisi

Febelia Christa Wanca dengan hasil pemeriksaanditemukan luka robekan pada selaput dara, pada liang kemaluanterdapat luka lecet berwarna kemerahan pada arah jarum jam tiga,diduga luka akibat kekerasan tumpul;Menimbang, bahwa segala sesuatu. yang terjadi dipersidangansebagaimana telah termuat secara lengkap dalam berita acara persidangan initelah dipertimbangkan dan merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkandengan putusan ini;Halaman 24 dari 35 Putusan Nomor 74/Pid.Sus/2018/PN SdwMenimbang, bahwa

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Wanca bin Radi ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Karwen binti Darkim) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

Mengizinkan Pemohon (Wanca bin Radi (Alm)) untuk mengucapkanIkrar Talak terhadap Termohon (Karwen binti Darkim (Alm)) di hadapansidang Pengadilan Agama Majalengka;3.

Memberi ijin kepada Pemohon (Wanca bin Radi ) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Karwen binti Darkim) di hadapansidang Pengadilan Agama Majalengka;4.

Adistya Wanca Avankab. Faeza Gabril A.;2.

Bahwa pencabutan keterangan saksi dalam berita acara penyidikan dipersidangan adalah merupakan hak saksi yang bersangkutan;Bahwa dari keterangan saksi Abd Rahman Beddu Syam ( anggota PanwasKecamatan ) yang bersesuaian dengan keterangan Roniyanto alias Roni,bahwa yang melapor ke Panwas adalah Roni dengan tantenya yangbernama Mama Wanca yang ada kaitannya dengan calon lain yaitu Evi,dimana setelah saksi Roni diklarifikasi oleh Panwaslu Kabupaten lalumemberikan keterangan yang bersesuaian dengan keterangan

Put.No.224/Pid/2014/PT.Mks Bahwa tentunya keterangan saksi Roni tersebut diberikan atas pengaruhdari tantenya/Mama Wanca yang ternyata mempunyal kepentingan dalamPOrkara ini ;=nwen enon nnn nee enn ern enn enn mnn nme nnmrnBahwa setelah saksi Roni memberikan keterangan dengan berjanji dipersidangan maka pengaruh ataupun tekanan dari tantenya tersebut tidakada lagi sehingga lalu mecabut keterangannya dalam berita acara oleh penyidik poin 5, 6 dan 7 dengan alasan takut ;Bahwa keterangan saksi verbalisan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ADI WAHYONO BIN MUSA) terhadap Penggugat (KARNINGKEM BINTI WANCA);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 466.000 ( empat ratus enam puluh enamribu rupiah);