MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Wandi Ismail Alias Wandres tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia dan korban luka ringan serta kerusakan Kendaraan sebagaimana dalam dakwaan ketiga dan keempat ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan

,MH
Terdakwa:
WANDI ISMAIL alias WANDRES

YASIN (Lurah Bulota).Perbuatan terdakwa WANDI ISMAIL alias WANDRES diatur dan diancampidana dalam Pasal 311 ayat (5) UU No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan.DANBahwa terdakwa WANDI ISMAIL alias WANDRES pada hari Rabutanggal 05 Juni 2019 sekitar jam 14.00 wita atau pada waktu lain dalam bulan Juni2019 bertempat di Jalan Umum, di Dusun Topolo, Desa datahu, Kec. Tibawa,Halaman 4 dari 41 Putusan Nomor 172/Pid.Sus/2019/PN LboKab.

Korban dirawat / dipulangkan dengan anjuran control seminggulagi.KesimpulanAkibat cedera yang ditimbulkan tersebut telah menimbulkan penyakit /halangan dalam menjalankan jabatan / pencaharian untuk sementarawaktu.Perbuatan terdakwa WANDI ISMAIL alias WANDRES diatur dan diancampidana dalam Pasal 311 ayat (3) Jo.

Pasal 229 ayat (3) UU No. 22 Tahun 2009tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.ATAUKETIGABahwa terdakwa WANDI ISMAIL alias WANDRES pada hari Rabutanggal 05 Juni 2019 sekitar jam 14.00 wita atau pada waktu lain dalam bulan Juni2019 bertempat di Jalan Umum, di Dusun Topolo, Desa datahu, Kec. Tibawa,Kab.

YASIN (Lurah Bulota).Perbuatan terdakwa WANDI ISMAIL alias WANDRES diatur dan diancampidana dalam Pasal 310 ayat (4) UU No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan.DANKEEMPATBahwa terdakwa WANDI ISMAIL alias WANDRES pada hari Rabutanggal 05 Juni 2019 sekitar jam 14.00 wita atau pada waktu lain dalam bulan Juni2019 bertempat di Jalan Umum, di Dusun Topolo, Desa datahu, Kec. Tibawa,Kab.

Korban dirawat / dipulangkan dengan anjuran control seminggulagi.KesimpulanAkibat cedera yang ditimbulkan tersebut telah menimbulkan penyakit /halangan dalam menjalankan jabatan / pencaharian untuk sementarawaktu.Perbuatan terdakwa WANDI ISMAIL alias WANDRES diatur dan diancampidana dalam Pasal 310 ayat (2) Jo.

REVAL WANDRES Als. REVAL Bin ARDIAN dan Anak III. DENDY ANUGRAH Als. DENDY Bin SUNI,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatakan luka-luka;2. Menjatuhkan pidana kepada Anak I. RIZKY FERNANDES Als. RIZKY Bin SUMARDAN, Anak II. REVAL WANDRES Als. REVAL Bin ARDIAN dan Anak III. DENDY ANUGRAH Als.

Agama : IslamPekerjaan : Ikut orang tuaPendidikan : SD (tamat)Nama Lengkap : REVAL WANDRES Als. REVAL Bin ARDIANTempat lahir : Tanjungpandan Umur/Tgl. Lahir : 17 Tahun / 14 April 2000Jenis Kelamin : Laki-lakiKebangsaan/ Kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Pilang Rt. 015 Rw. 005 Desa Dukong Kecamatan Tanjungpandan Kabupaten Balitung.

RIZKY, anakREVAL WANDRES Als. REVAL, DENDY ANUGRAHAls.

RIZKY, anakREVAL WANDRES Als. REVAL, DENDYANUGRAH Als.

Tanjungpandan Kab.Belitung;Bahwa yang melakukan tindak pidana pengeroyokan yaituAnak, saudaraREVAL WANDRES Als. REVAL, saudara RIZKY FERNANDES dansaudara FEBRI ROMADON Als.

RIZKY, saudara REVAL WANDRES Als. REVAL,saudara DENDY ANUGRAH Als. DENDY dan saudara FEBRI ROMADONAls. FEBRI, dimana saudara RIZKY FERNANDES Als. RIZKY melakukanpemukulan sebanyak 2 kali dengan menggunakan tangan kanan mengenaibagian muka, anakKREVAL WANDRES Als. REVAL melakukan pemukulansebanyak 2 kali dengan menggunakan tangan kanan mengenai bagianmuka, DENDY ANUGRAH Als.

REVAL WANDRES Als. REVAL Bin ARDIAN dan Anak Ill. DENDYANUGRAH Als.

Menyatakan hukum bahwa Penggugat, Made Madra (Tergugat ), KetutMangku, Ketut Suka dan Ketut Widia (almarhum), adalah ahli waris yangsah dari almarhum Nengah Wandres ;C.

, KetutMangku, Ketut Suka dan Ketut Widia (almarhum) adalah ahli waris yangsah dari almarhum Nengah Wandres;C.

Bahwa Penggugat asal ditingkat Pengadilan Negeri Singaraja tidak bisamembuktikan dalildalil gugatan Penggugat asal dimana obyek sengketaadalah peninggalan dari almarhum Nengah Wandres dan dibeli olehPenggugat, Tergugat I, Ketut Mangku, Ketut Suka, Ketut WidiaHal. 15 dari 17 hal. Put.

No. 410 PK/Pdt/2012almarhum dan Ni Ketut Diasning almarhum dari hasil penjualan 5 ekorsapi milik almarhum Nengah Wandres, karena semua saksi yangdiajukan Penggugat asal tidak mengetahui bahwa obyek sengketa dibelidari penjualan 5 ekor sapi, yang didalilkan dalam gugatan Penggugatasal tersebut;.

Bahwa obyek sengketa dalam perkara a quo adalah bukan tanah warisan/peninggalan dari pada almarhum Nengah Wandres yang dibeli dari memjual 5ekor sapi peninggalan almarhum Nengah Wandres, melainkan obyek sengketaadalah hak milik penuh dari Made Madra (Tergugat asal) yang dibeli darialamarhum Gusti Made Ayu Intaran dan A.A Jelantik sebagaimana buktibuktiyang telah diajukan oleh Tergugat asal di depan persidangan tingkat pertamadan bukti baru/novum terlampir;4.

I L I :

1. Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sah dan patut tidak hadir ; -------------------------------------
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek ; ---------
3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilakukan secara adat Bali dan Agama Hindu pada 15 Mei 2010 di rumah Tergugat di Klungkung yang telah dipuput upacaranya oleh rohaniawan bernama Jero Mangku I Wayan Wandres

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 15 Mei 2010 secara adat dan agama Hindu Di rumahTergugat di Klungkung yang telah dipuput acaranya oleh rohaniawanbernama Jero Mangku Wayan Wandres, dengan status Tergugatsebagai.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang dilakukan secara adat Bali dan Agama Hindu pada 15 Mei 2010 dirumah Tergugat di Klungkung yang telah dipuput upacaranya olehrohaniawan bernama Jero Mangku Wayan Wandres dan telah tercatatdan terdaftar pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Klungkung dengan Kutipan akta perkawinan nomor: 5105KW221120170001 yang dikluarkan tanggal 22 November 2017 adalahsah secara hukum dan putus karena perceraian dengan segala akibatNUKUMNY8

aquo, adapun hasil pengecekan fisikdan yuridis adalah sbb :1) Secara fisik ditemukan fakta hukum yaitu :bahwa tanah aquo dikuasai dan dikerjakan oleh Tergugat I sebagai ahliwaris dari Pan Gunari alias I Ktut Mulatra (alm.) 2) Secara yuridis ditemukan fakta hukum yaitu :Akta Djual Beli No : 129/1968 yang dibuat oleh dan dihadapan IdaBagus Ngurah, Tjamat/PPAT wilayah Ketjamatan Sawan KabupatenBuleleng, tertanggal 10 Nopember 1968, yakni sebagai Pemjualadalah : I Nengah Seridja alias Pan Raka, I Ktut Wandres

dan saksi Penggugat tersebutdiperoleh fakta bahwa Para Penggugat adalah merupakan keturunan atau ahli warisdari PAN RAT (alm) dengan MEN RAI (alm);Menimbang, bahwa bukti P5 berupa Surat Keterangan Nomor : 973/334/Sed.AT tertanggal 7 Desember 1998 yang ditandatangani oleh Sedahan AT IGEDE BAGIARSA, bukti mana menerangkan bahwa pada buku C tanah terletak diDesa Suwug Nomor 45 pipil 362 persil 65A Klas II Luas 0,160 Ha beralamat di Br.Sabi, Suwug, sejak kelasiran tahun 1942 tercatat atas nama KETUT WANDRES

BankBRI (Persero) Tbk Kantor Cabang Singaraja tertanggal 20 September 2013 (buktiTII7);Menimbang, bahwa adapun PAN GUNARI alias KETUT MULATRAmemperoleh tanah sengketa adalah berdasarkan membeli dari ahli waris PAN RAIyaitu dari I WAYAN MUDERASNA alias PAN SUKENADI, I NENGAHSERIDJA alias PAN RAKA, I KETUT WANDRES alias PAN DANA, I WAYAN36SANTRA dan I KETUT SUMERTA, yang semuanya tersebut merupakan ahliwaris dari PAN RAI sebagaimana yang dituangkan di dalam AKTA DJUAL BELINo. 129/1968 tertanggal 10

TII2 tersebut dapat diterima sebagai alat buktiyang sah di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas telah diperoleh fakta bahwa tanah sengketa diperoleh Tergugat II dengan caramembeli yang dilakukan secara sah dari Tergugat I, dimana Tergugat I memperolehtanah sengketa dari orang tuanya yaitu PAN GUNARI alias I KETUT MULATRAyang membeli tanah sengketa dari ahli waris PAN RAI yaitu I WAYANMUDERASNA alias PAN SUKENADI, I NENGAH SERIDJA alias PAN RAKA,I KETUT WANDRES

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa 1DONI Bin RUSNI, Terdakwa 2REVAL WANDRES Als REVAL Bin ARDIAN, dan Terdakwa 3KELVIN ADE PUTRA Als KELVIN Bin KONI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana di muka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka sebagaimana dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana

terhadap Terdakwa 1DONI Bin RUSNIdengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan, Terdakwa 2REVAL WANDRES Als REVAL Bin ARDIANdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan, Terdakwa 3KELVIN ADE PUTRA Als KELVIN Bin KONI, dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;

Terdakwa:
1.DONI Bin RUSNI
2.REVAL WANDRES Als REVAL Bin ARDIAN
3.KELVIN ADE PUTRA Als KELVIN Bin KONI

Memberi izin kepada Pemohon (Ketut Ginawa bin Wayan Wandres ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Eliwana binti M. Zen) di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru.

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sejumlah Rp 391.000,- ( yiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Fotocopy sesuai aslinya Kutipan Akta Perkawinan No : 5105KW030320140048 atas nama Wayan Wisnawa, SS dengan Kadek Darmiati,yangmenuikah di Klungkung tanggal 6 Januari 2014 secara agama Hindudihadapan Pemangku bernama Jero Mangku Wayan Wandres,selanjutnya diberi tanda P.3 ;4. Fotocopy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5105LT291020140007 tertanggal 29 Oktober 2014 atas nama GEDE JUNANDARTA DANANJAYA lahir di Klungkung tanggal 11 Juni 2014, selanjutnyadiberi tanda P.4 ;5.

alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa di persidangan juga telah didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 20 Mei 2009 sekitar pukul00.10 Wita, terdakwa menghubungi Yeri lewat sms, terdakwamenanyakan mengenai barang (ganja) dan Yeri menjawab barangada dan sekarang dia sudah masukkan dalam bungkusan rokokmarlboro dan simpan dalam sampah dalam ruang ATM Bank BTNdi Kantor Pos Kupang jalan Palapa, selanjutnya terdakwamenghubungi WINNER WANDRES

WANDRES SILALAHI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan perbuatan sebagai pelaku usaha yang melakukan kegiatan usaha perdagangan yang tidak memiliki perizinan di bidan gperdagangan yang diberikan oleh Menteri sebagaimana dalam dakwaan alternatef Kedua;

YUSUF
5.LA IMA Bin AKIR MAJIYARA
6.SIRAT Bin SYAFRI GONCANG
7.WANDRES SILALAHI

Saksi WANDRES MEKE Alias WAN, disumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan tindak pidanaPenganiayaan;Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada tanggal 01 Januari2019 sekitar pukul 04.00 wita bertempat dirumah Bapak SAN KAUSEtepatnya di depan pintu pagar rumah yang beralamat di Dusun Sepuk,Desa Sotimori, Kecamatan landu Leko, Kabupaten Rote Ndao;Bahwa Saksi menjelaskan berawal dari Saksi bersama Saksi Korbanbeserta temanteman yang lain pergi

Desemberi langsungkeluar dari dalam ruang kerja Korban; e Bahwa terdakwa tidak pernah datang sebelumnya;e Bahwa posisi saksi setiap harinya di depan pintusebagai staf;3 375e Bahwa saksi tidak tahu permasalahan apa dengan saksikorban, namun yang saksi dengar terdakwa tagih soalpembayaran 777 rrr rr rr rr rc nnne Bahwa saksi lihat korban ketakutan,;e Bahwa terhadap barang bukti yang diajukan saksimembenarkannya; or rr rrrMenimbang bahwa atas keterangan saksi tersebutterdakwa membenarkan;333 3334.Saksi WANDRES

) dan Tergugat (WINNER WANDRES DAY, S.Pd.)