Menyatakan objek sengketa adalah Sah Milik Penggugat, yang terletak Lorong Pelangi, Kelurahan Lalolara, Kecamatan Kambu, Kota Kendari, dengan luas 13.500 M2 (tiga belas ribu meter persegi), dengan batas-batas yakni:Utara : Kali Wanggu;Selatan : Kali Wanggu;Timur : Jalan/Lorong Pelangi/Dg. Hasan/Tanah Para Tergugat;Barat : Kali Wanggu;3. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum (onrechtmatigedaad);4.

Menghukum Para Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hak dari padanya untuk segeramengosongkan objek sengketa yang terletak di Lorong Pelangi, Kelurahan Lalolara, Kecamatan Kambu, Kota Kendari, dengan luas 13.500 M2 (tiga belas ribu meter persegi), dengan batas-batas yakni:Utara : Kali Wanggu;Selatan :Kali Wanggu;Timur : Jalan/Lorong Pelangi/Dg.

Hasan/Tanah Para Tergugat;Barat : Kali Wanggu;dan menyerahkannya kepada yang berhak/Penggugat/ahliwarisnya dalam keadaan baik seperti semula tanpa ada beban apapun diatasnya;6. MenghukumPara Tergugat secara bersama-sama untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp3.839.000,00 (tiga juta delapan ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah);

MUSLIMIN, M, bertempat tinggal di Jalan KH.Achmad Dahlan, Kelurahan Wowa Wanggu, Kota Kendari;3. Ir. LAUHIM MAHFUDZ bertempat tinggal di Jalan KH.Achmad Dahlan Kelurahan Wowa Wanggu, Kota Kendari;4. Drs. DEKARSON, bertempat tinggal di Jalan Balai Kota II/belakang rumah Nomor 32, Kelurahan Pondambea,Kecamatan Kadia, Kota Kendari;5S.

dahulu terletak di Desa Wua Wua, Kabupaten Kendari,sekarang terletak di Kelurahan Wowa Wanggu Kota Kendari denganbatas batas sebagai berikut :e Utara berbatas dengan tanah Langkona;e Timur berbatas dengan tanah Tergugat ;e Selatan berbatas dengan Jalan KH. Achmad Dahlan;e Barat berbatas dengan tanah H. Maiseng;Untuk sementara dalam perkara ini tanah dimaksud disebut tanah sengketa;2.

) dahulu terletak di Desa Wua Wua KabupatenKendari, sekarang terletak di Kelurahan Wowa Wanggu, Kota Kendaridengan batas batas sebagai berikut:e Utara berbatas dengan tanah Langkona;e Timur berbatas dengan tanah Tergugat :e Selatan berbatas dengan Jalan KH Achmad Dahlan;e Barat berbatas dengan tanah H.

SaoSao No. 208 A kelurahanBende, Kecamatan Kadia, Kota Kendari, yang bertindak baiksendirisendiri maupun bersamasama, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 20 JULI 2018, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;MelawanXXXXXXXXXXXXXX, UMur 37 tahun, Warga Negara Indonesia, agama islam,perempuan, Pekerjaan, Ibu rumah tangga, bertempat tinggal dijalan Baypas Lorong Sunggai Wanggu 1 No. 18, KelurahanBende, Kecamatan kadia, Kota Kendari, selanjutnya disebutsebagai TERMOHONPengadilan Agama Kendari;Telah mempelajari

Saksi satu, Sanan binti Hamid, umur 55 tahun, agamaislam, pekerjaan tidak ada, Bertempat tinggal di BTN PNS Blok 13,Kelurahan Watu Bangga, Kecamatan Baruga, Kota Kendari, dibawahSumpah memebrikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dengan Termohon ; Bahwa setelah Pemohon dengan Termohon menikah telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri selama kurang lebih 2 (dua) tahun, dirumah orang tua Termohon di jalan By Pas Lorong Sungai Wanggu, danbelum dikaruniai

yaitu teman Pemohon sendiri, hanya saja saksi tidakmengetahui nama lakilaki tersebut;Perkara Nomor : 0478/Pdt.G/2018/PA Kdi Hal. 4 dari11 halaman Bahwa pada bulan Oktober 2013 antara Pemohon dengan Termohon telahterjadi pisah tempat tinggal dan yang pergi meninggalkan tempat kediamanbersama adalah Termohon sendiri ; Bahwa kini Pemohon tinggal di BTN PNS Blok 13 Kelurahan Watubangga,Kecamatan Baruga, Kota Kendari, sedangkan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di Jalan Bay Pass, lorong Sungai Wanggu

LATOA NAMOO di kali Andawila wanggu, Teteroko, Lamonggedo tertnggal 17 Oktober 1972 disaksikan oleh Kepala Desa Lepo- Lepo an. LAUDU.- Nama- nama yang ambil tanah yang belum diolah di Lepo- Lepo tertanggal 15 Nopember 1981 yang menyalin an. ROBBY.- 1 (satu) buah mesin chainsaw ukuran besar merek steel warna orange putih lengkap.- 1 (satu) buah Genset warna merah merk sumura.- 5 (lima) bual parang.- 1 (satu) buah linggis.- 2 (dua) buah palu/martil dan paku.

LATOA NAMOO di kaliAndawila wanggu, Teteroko, Lamonggedo tertnggal 17 Oktober1972 disaksikan oleh Kepala Desa LepoLepo an. LAUDU.e Nama nama yang ambil tanah yang belum diolah di Lepo Lepotertanggal 15 Nopember 1981 yang menyalin an.

LATOA NAMOO dikali Andawila wanggu, Teteroko, Lamonggedo tertnggal 17Oktober 1972 disaksikan oleh Kepala Desa Lepo Lepo an.LAUDU.Halaman 13 dari 16 halaman Putusan Nomor 47/PID/2015/PT.KDI.V.

LATOA NAMOO di kaliAndawila wanggu, Teteroko, Lamonggedo tertnggal 17 Oktober1972 disaksikan oleh Kepala Desa Lepo Lepo an. LAUDU.e Nama nama yang ambil tanah yang belum diolah di Lepo Lepotertanggal 15 Nopember 1981 yang menyalin an.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanTinggi Sulawesi Tenggara yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam Pengadilan tingkat bandingtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antaraDrs.H.NAIM,Drs.MUSLIMIN,M,Ir.LAUHIM MAFUDZ,Drs .DEKARSON,ANDI AZIS,pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggalJalan Saosao Samping Kantor Pos/belakang RumahNo.268 Kelurahan Bende, Kota Kendari, Semulasebagai Tergugat I, sekarang Pembanding I ;pekerjaan Guru SPK, beralamat di Jln.KH.AchmadDahlan, Kel.Wawo Wanggu

, Kota Kendari, Semulasebagai Tergugat II, sekarang Pembanding II ;pekerjaan Pegawai Negeri Sipil Kantor DinasPendidikan Prop.Sultra, beralamat diJln.KH.Achmad Dahlan, Kelurahan, Wawo Wanggu,Kota Kendari,Semula sebagai Tergugat III,sekarang Pembanding III ;pekerjaan Pensiunan Pegawai Negeri Sipil KantorGubernur Sulawesi Tenggara, beralamat di BalaiKota II/ belakang rumah No. 32 KelurahanPondambea, Kecamatan Kadia, Kota Kendari,Semula sebagai Tergugat IV, sekarang sebagaiPembanding IV ;Pekerjaan Pegawai

Negeri Sipil kantor DepagSultra, beralamat di Jl.Malik Sorumba/sampingIr.FAHRI,H.MUHAMMAD RISO,Hotel Himalaya, Kelurahan Wawo Wanggu, KotaKendari, Semula sebagai Tergugat V, sekarangsebagai Pembanding V ;pekerjaan Pegawai Negeri Sipil Kantor DinasPU.Prop.Sultra, beralamat di Jl.Malik Raya 5No.5, Kelurahan Korumba, Kec.Mandonga, KotaKendari, Semula sebagai Tergugat VI, sekarangPembanding VI, yang dalam hal ini diwakili olehkuasanya DORIS ANEBOA, SH., Advokat, berkantordi Jalan Pelindung No.2 Kendari

Lamuse(Sungai Wanggu) didepan Lorong Mata Air III, Kel. Lalolara, Kec.

Lamuse (Sungai Wanggu) didepan Lorong Mata Air II, Kel.Lalolara, Kec.

Lamuse (Sungai Wanggu) didepan Lorong Mata Air HI, Kel. Lalolara,Kec.

Mandonga Kotif Kendari dengan nomorsurat keterangan pemilikan tanah 592.11/345/XV/1982 yang ditanda tanganioleh Kepala Kelurahan WuaWua saudara Mandari pada tanggal 3November 1982 sebagai akibat perubahan wilayah, maka saat ini tanahtersebut terletak di Kelurahan Bonggoeya, Kecamatan Baruga, Kota Kendaridengan ukuran 165 x 150 meter dengan luas seluruhnya 24.750 m2 denganbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan saudara Drs.Razak Porosi; Sebelah Timur berbatasan dengan Kali/Sungai Wanggu

Penggugat adalah pemilik sebidang tanah yang dahulu terletak diKelurahan WuaWua, Kecamatan Mandonga Kotif Kendari dengan nomorsurat keterangan pengolahan tanah 132/KW/X/1983 yang ditanda tanganioleh Kepala Desa/Kelurahan WuaWua saudara Mandari pada tanggal 27Oktober 1983 namun adanya perubahan wilayah, maka saat ini tanahtersebut terletak di Kelurahan Bonggoeya, Kecamatan Baruga, Kota Kendaridengan luas 14 Ha dengan batas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Kali; Sebelah Timur berbatas Kali Wanggu

Razak Porosi;Sebelah Timur : berbatasan dengan Kali/Sungai Wanggu;Sebelah Selatan : berbatasan dengan Tanah Negara;Sebelah Barat : berbatasan dengan Tanah Negara/rencanajalan by pas; Serta tanah sengketa seluas 14 Ha dengan batas sebagai berikut:Sebelah Utara : berbatas dengan Kali;Sebelah Timur : berbatas Kali Wanggu LepoLepo;Sebelah Selatan : berbatas dengan saudara Duma Subarddin;Sebelah Barat : berbatas dengan saudara Dungkuli;Hal. 4 dari 13 hal. Put. No. 1151 K/Pdt/2009.

Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah sesuai dengan Surat KeteranganKepemilikan/Pengolahan Tanah Nomor 03/DK/Kr/1971 dahulu terletak diDesa Konda, Kecamatan Konda, Kabupaten Dati II Kendari, berukuran + 10(sepuluh) Ha, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : berbatas dengan Kali Wanggu/Tanah Negara;Selatan : berbatas dengan Abuundawaro dan Lalobubu;Timur > Kintal Banakuni dan Pabelu:Barat : berbatas dengan tanah Negara;2.

Bahwa kemudian setelah pemekaran desa dan kabupaten dan perubahansubjek hukum yang menguasai seluruh sisi tanah yang berbatasan langsungdengan tanah dimaksud tentunya turut mempengaruhi nama letak danbatasbatas tanah tersebut, sehingga tanah tersebut terletak di Desa Konda, Kecamatan Konda, Kabupaten Konawe Selatan dengan batasbatasnya:Utara : berbatas dengan Kali Wanggu;Timur : berbatas dengan Banakuni dan Pabelu;Selatan : berbatas dengan Sadr.

Dalil ketidak konsistenan tersebut terlihat pada dalilPenggugat yang menyebutkan bahwa sejak awal ayah Penggugatmenguasai dan mengolah tanah berdasarkan Surat KeteranganKepemilikan/Pengolahan Tanah Nomor 03/DK/Kr/1971 dahulu terletak diDesa Konda, Kecamatan Konda, Kabupaten Dati Il Kendari seluas kirakira 10 ha dengan batasbatas sebagai berikut Utara: kali Wanggu/TanahNegara, Selatan: Abuundawaro dan Lalobubu, Timur: Kintal Banakunidan Pabelu, Barat: tanah Negara.

Selanjutnya mendalilkan lagiterjadi perubahan batas yaitu Utara: Kali Wanggu, Timur: tanah Banakunidan Pabelu, Selatan: tanah Sdr. Lira dan kali Ambuundawaro dan Barat:Halaman 12 dari 29 hal. Put. Nomor 290 K/Pdt/2016tanah Arutaa Taoka, Sdr. Tenda dan Halik Depu. Ketidak konsistenPenggugat dalam menentukan batasbatas tanah Penggugat dapatmengakibatkan kaburnya objek gugatan. Karena berdasar dalildalilPenggugat objek gugatan berasal dari tanah seluas 10 ha.

Pabelu;Selanjutnya Penggugat mendalilkan lagi terjadi perubahan batas yaitu:Sebelah Utara > kali Wanggu;Sebelah Timur > tanah Banakuni dan Pabelu:Sebelah Selatan ;: tanah Sdr. Lira dan kali Ambuundawaro dan;Sebelah Barat : tanah Arutaa Taoka, Sdr. Tenda dan Halik Depu:Bahwa ketidakkonsisten Penggugat dalam menentukan batasbatastanah Penggugat dapat mengakibatkan kaburnya objek gugatan. Karenaberdasar dalildalil Penggugat tentang objek gugatan berasal dari tanahseluas 10 ha.

pertengkaran;e Bahwa Penyebab pertengkarannya adalah karena Tergugat suka cemburu,Tergugat sering meninggalkan rumah kediman bersama tanpa alasan dan tanpapamit kepada Pemohon, Termohon sering melapor ke atasan Pemohon;e Bahwa Pemohon sering menyampaikan kepada saksi kalau Termohon selalumengekang Pemohon keluar malam;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal, sejak bulan OktoberTahun 2010, dimana Pemohon pergi meninggalkan rumah kontrakan bersama danpindah ke rumah kost di Kali Wanggu

bertengkar pada bulan Oktober 2010; bahwa yang menjadi penyebab pertengkarannya adalah karena Termohonsering cemburu, termohon sering keluar rumah tanpa alasan dan tanpa pamitkepada Pemohon, Termohon sering melaporkan Pemohon ke atasanlangsungnya sehingga Pemohon dipecat, Termohon mengekang Pemohonkeluar malam; bahwa sejak bulan Oktober 2010 sampai dengan sekarang antara Pemohondan Termohon telah berpisah tempat tinggal, diman Pemohon meninggalkanrumah kontrakan dan tinggal di rumah kos di Kali Wanggu

relevan dengandalildalil Pemohon pada posita angka 3, 4, 5 dan 6 yang menyatakan bahwa sejak tahun2010, antara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran disebabkan olehTermohon yang memiliki sifat cemburu berlebihan, Termohon sering meninggalkanrumah tanpa izin Pemohon, Termohon sering melapor ke atasan Pemohon dan sejak bulanOktober 2010 antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal, dimanaPemohon pergi meninggalkan tempat tinggal bersama dan tinggal sendiri di rumah Kost diKali Wanggu

Kambu dengan menggunakan sepeda motor, namun dipertigaankampus UHO dengan sungai wanggu datang 2 (dua) orang tidak dikenalberboncengan motor dari arah kiri dan kemudian kedua orang tersebutlangsung menarik tas Samping yang dipakai; Bahwa kemudian Saksi melaporkan kepada Polres Kendari sembarumembawa dos handphone; Bahwa sebulan kemudian Saksi dihubungi oleh pihak kepolisian danmengatakan handphonenya sudah ditemukan;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 241/Pid.B/2019/PN Kdi Bahwa menurut keterangan kepolisian

Orinunggu BTN Kendari Permai Blok K 03 No 18 Kec.Kambu dengan menggunakan sepeda motor, namun dipertigaan kampusUHO dengan sungai wanggu datang 2 (dua) orang tidak dikenalberboncengan motor dari arah kiri dan kemudian kedua orang tersebutlangsung menarik tas samping yang dipakai:; Bahwa menurut cerita dari Saksi Niluh dirinya dihubungi pihakkepolisian dan mengatakan handphone tersebut ditemukan oleh seseorangbernama Sudirman Alias Dedi yang membeli handphone tersebut dariTerdakwa; Bahwa Saksi Niluh

Mokodompit tepatnya di pertigaankampus UHO dan sungai wanggu; Bahwa benar pelaku penjambretan adalah 2 (dua) orang namun SaksiNiluh tidak dapat melihat dengan jelas pelakunya; Bahwa Saksi Niluh mengalami kerugian sejumlah Rp. 3.299.000,00(tiga juta dua ratus Sembilan puluh Sembilan ribu rupiah); Bahwa benar handphone OPPO A7 Warna Gold dengan Nomor IMEI867939041739997 kemudian ditemukan pada Sudirman Alias Edi; Bahwa benar Sudirman Alias Edi mendapatkan handphone tersebutdari Terdakwa yang sebelumnya

perbuatannya dan belumpernah dihukum oleh karena itu memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Anakyang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Anak diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Pertama :Bahwa Anak OCA SAPUTRA Alias OCA, pada hari Senin tanggal 31 Desember2018 sekira Pukul 05.00 Wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalambulan Desember tahun 2018, bertempat di BTN Wanggu

Bahwa hilangnya motor Saksi terjadi pada hari Senin tanggal 31 Desember 2018sekira Pukul 05.00 WITA, bertempat di BTN Wanggu Permai JI. H. Lamuse Kel.LepoLepo Kec. Baruga Kota Kendari.

bahwa Anak di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Anak dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa Anak mengerti dengan dakwaan Penuntut Umum;Bahwa Anak telah mengambil 1 (Satu) unit motor Honda Sonic DT 2502 AA warnahitam nomor rangka : MH1KB110GK083762, Nomor mesin : KB11E1085255 miliksaksi korban Bobby H.M yaitu pada hari Senin tanggal 31 Desember 2018 sekiraHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 36/Pid.SusAnak/2019/PN KdiPukul 05.00 Wita, bertempat di BTN Wanggu

warna merah hitam nomorrangka : MH3SE88DOHJ013413, Nomor mesin : E3R2E1742667 Atas namaPemilik FAJAR, SH.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa saksi korban Bobby H.M kehilangan barang berupa 1 (satu) unit motorHonda Sonic DT 2502 AA wama hitam nomor rangka : MH1KB110GKO83762,Nomor mesin : KB11E1085255.Bahwa hilangnya motor Saksi terjadi pada hari Senin tanggal 31 Desember 2018sekira Pukul 05.00 WITA, bertempat di BTN Wanggu

bergerak) dan barang tidakberwujud (Yan Pramadya Puspa, Kamus Hukum, Aneka IIlmu, Semarang, 1977,hal 105);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa Anak mengambil barang milik Saksi korban Bobby H.M berupa 1 (Satu) unitmotor Honda Sonic DT 2502 AA wama hitam nomor rangkaMH1KB110GKO083762, Nomor mesin : KB11E1085255.Menimbang, bahwa Anak mengambil barang milik Saksi korban Bobby H.Mbermula pada hari Senin tanggal 31 Desember 2018 sekira Pukul 05.00 WITA,bertempat di BTN Wanggu

Pere) terhadap Penggugat (Ayuna binti Wanggu);

ISRUN Nomor: 593.21/54/XII/2016 dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan Kali Kecil Sebelah Timur berbatasan dengan Kali Wanggu Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Negara Bebas Sebelah barat berbatasan dengan Jalan SetapakBahwa tanah Almarhum M. ISRUN sebagian dijual kepada H.RUSLIMIN MAHDI dengan ukuran 70 MX 150 M = 10.500 M2(sepuluh ribu lima ratus meter persegi) dan diketahui oleh Penggugat,sehingga sisa total keseluruhan Tanah Almarhum M.

LaOde Hadi (Sebelah kiri dari arah WuaWuamenuju LepoLepo) Lebar 400 M X Panjang 250 M = 100.000 M 2(Seratus ribu meter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan : Kali Kecil Sebelah Timur berbatasan dengan Kali Wanggu Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Negara Bebas Sebelah barat berbatasan dengan Jalan SetapakSedangkan letak keadaan sekarang adalah terletak di JalanLaOde Hadi By Pass, Kelurahan Bonggoeya, Kecamatan WuawuaKota Kendari.

Dengan batasbatas sekarang : Sebelah Utara berbatasan dengan : Kali Kecil/Tanah Dg TagaTanah Rabam; Sebelah Timur berbatasan dengan ; Kali Wanggu; Sebelah Selatan berbatasan dengan : Tanah Ruslimin Mahdi; Sebelah barat berbatasan dengan : Jalan La Ode Hadi ByPass;b.

Dan untuk sebelah kanan dari arah WuaWua menuju LepoLepoukuran tanah milik Penggugat dan Suami Penggugat Panjang80M X Lebar 400M = 32.000 M2 (tiga puluh dua ribu meterpersegi), dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Kali Kecil Sebelah Timur berbatasan dengan Kali Wanggu Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Negara Bebas Sebelah barat berbatasan dengan Jalan SetapakSedangkan letak keadaan sekarang adalah terletak di JalanLaOde Hadi By Pass, Kelurahan Bonggoeya, Kecamatan

Dg Taga /Tanah Rabam; Sebelah Timur berbatasan dengan ; Kali wanggu Sebelah Selatan berbatasan dengan : Tanah H.

IkraNomor 66 Kelurahan Wowa Wanggu, Kecamatan Kadia,Kota Kendari;2. APRIADI, S.Hut., bertempat tinggal di Jalan Rambutan Lrg.Ikra Nomor 66 Kelurahan Wowa Wanggu, KecamatanKadia, Kota Kendari;3. SAMIR, bertempat tinggal di Kelurahan Puday, KecamatanAbeli, Kota Kendari;4. JABARUDDIN, bertempat tinggal di Kelurahan Potoro,Kecamatan Andolo, Kabupaten Konawe Selatan:Nomor 1, 3 dan 4 memberi kuasa kepada Apriadi, S.Hut.

Sebelah timurberbatasan dengan kali Wanggu. Sebelah selatan dahulu berbatasan dengan tanah negara bebas sekarangRuslimin Mahdi.

keluarga maupun hubungan pekerjaan ;Bahwa saksi mengetahui ada sengketa tanah antara Drs.H.ROROSI sebagaiPenggugatdengan Sdr.ERLIS dan MAKMUR sebagai tergugat ;Bahwa tanah sengketa sekarang berada dalam wilayah Kelurahan BonggoeyaKecamatan WuaWua,Kota Kendari, yang dulunya disebut Wilayah KelurahanWuaWua,Kecamatan Mandonga Kota Kendari;Bahwa saksi tahu luas dan batasbatas tanah sengketa 35 m X 200 m, denganbatasbatas : Utara berbatas dengan tanah milik Pak HUSEN EFENDI; Timur berbatas dengan Kali wanggu

Magaga FurindoPenggugatnya adalah Usman, karena yang lebih mengetahui tanah sengketaadalah USMAN dan waktu itu sudah ada pengaturan antara ISRUN, danANWAR SANUSI dengan USMAN;Bahwa dalam perkara antara PT.Magaga dengan USMAN dimenangkan olehUSMAN ;Bahwa batasbatas tanah pada sebelah Utara saya melihat ada kali kecil, TimurKali wanggu, Selatan tanah Negara dan Barat Jalan By Pass saksi tahu batasbatas tanah sengketa karena diberitahu oleh ISRUN pada waktu itu danluasnya diberitahukan oleh USMAN, bahwa

denganmaksud meminta agar saksi dapat menjadi saksi dalam perkaranya tersebut ;Bahwa letak tanah obyek sengketa berdekatan dengan tanah saksi di JI.PorosBy Pass Pasar Panjang Kelurahan Bonggoeya Kecamatanm WuaWua,KotaKendari, saksi tidak tahu luasnya, dan yang saksi tahu tanah ISRUN orang tuadari tergugat ERLIS yang secara keseluruhan berdasarkan surat Pengolahantahun 1978 adalah Luas 18 Ha, dengan batasbatas :Sebelah Utara berbatasan dulu kali kecil sekarang H.Efendi ;Sebelah Timur dengan kali wanggu

timbun dan yang menguasai tanah sengketa sekarang adalah ERLIStergugat ahli waris dari ISRUN Almarhum;Bahwa saksi memiliki bukti Pembelian tanah dari ISRUN yaitu Surat Pengalihanmelalui Lurah setempat ;Bahwa tanah yang saksi beli tersebut masih merupakan bagian yangdisebutkan dalam Surat Pengolahan tersebut ;Bahwa saksi tahu tentang batasbatas tanah Isrun secara keseluruhan dariISRUN pada waktu saya mau beli tanah dimana waktu itu saya ditunjukanbatas Utara sampai Jembatan,Timur sampai Kali Kali wanggu

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Rumahorang tua Tergugat yang beralamat di JI Bypas, Sungai Wanggu II No.15,kurang lebin selama 14 tahun, selanjutnya penggugat meninggalkankediaman bersama dan tinggal di rumah orang tua penggugat.3.

Wanggu 3(Belakang Hotel Santika Jaya) RT.11 RW. 04 No. x KelurahanWowawanggu Kecamatan Kadia Kota Kendari, selanjutnya disebutsebagai : "Pemohon"melawanTermohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Poros PLN RT.002 RW. 002Desa Kontumere Kecamatan Kabawao Kabupaten Muna,selanjutnya disebut sebagai : "Termohon"Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon berperkara;DUDUK

Raya ;> Sebelah Barat : berbatas dengan Sungai Wanggu ;Sedangkan batasbatas sekarang adalah:> Sebelah Utara : berbatas dengan tanah dikuasai oleh Tergugat ;> Sebelah Selatan : berbatas dengan tanah Yoyo / Hasta ;> Sebelah Timur : berbatas dengan Jin. M.T.

Haryono ;> Sebelah Barat : berbatas dengan Sungai Wanggu ;Bahwa tibatiba tanah Penggugat (obyek sengketa) dikuasai dandisertifikatkan secara tidak sah dan melawan hukum oleh Tergugat ;Bahwa tindakan Tergugat yang menguasai dan mensertifikatkan tanahPenggugat tersebut jelasjelas adalah merupakan tindakan tidak sah danmelawan hukum, untuk itu Penggugat berhak menuntut ganti rugi;Bahwa atas tindakan tergugat tersebut, oleh penggugat telah berusahamenegur dan memperingatkan kepada tergugat akan tetapi

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkan putusan atasperkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan By Pass, LorongSungai Wanggu, No. xx, Kelurahan Bende, KecamatanKadia, Kota Kendari, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanErwin Halulanga bin Sapiuddin, Umur

By Pass, Lorong Sungai Wanggu No. 21 selama kurang lebih 2tahun sampai sekarang;3 Bahwa dalam pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :3.1.

PUTUSANNomor 650/Pdt.G/2020/PA.KdiBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:ARMITA BINTI AMIRUDIN, tempat/tangal lahir LAMOMEA/04 Agustus 1995,umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSPG, tempat kediaman di Jalan Wanggu Permai No. 54 Rt.019RW.007, Kel.

Advokat/Konsultan Hukum padakantor LEMBAGA BANTUAN HUKUM DUTA KEADILANSULTRA di Jalan Wanggu Permai No. 54 RT/019 RW/007Kelurahan LepoLepo Kecamatan Baruga Kota Kendari sebagaiPenggugat;melawanNOVIANTO ADE SAPUTRA Novianto Ade Saputra bin Salamun,tempat/tangal lahir KENDARI/23 November 1987, umur 32tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TIDAK ADA,tempat kediaman di Jalan Haeba III No.8C RT.007 RW.0O02,Kel.