Penyidik Atas Kuasa PU:
Wantiya
Terdakwa:
Subandi Bin Alm Subagiyo

Penyidik Atas Kuasa PU:
Ipda Wantiya
Terdakwa:
SRI MARYOTO Bin SUHARNO

Saksi BASUKI PUJIYANTO Bin CIPTO DARSONO dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwasaksimengetahui pada hari Rabu tanggal 30 Agustus 2016 sekirapukul 03.30 WIB bertempat di halaman rumah saksi yang dikelilingi pagardi Dusun Patuk RT 03 RW 01 Desa Patuk Kecamatan Patuk Kab.Gunungkidul telah kehilangan Accu mobil merk incoe karena diambil olehterdakwa tanpa seijin dan tanpa sepengetahuan saksi; Bahwasaksi saat itu baru pulang ke rumah bersama saksi WANTIYA daribepergian melihat

up milik saksi;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 89/Pid.B/2016/PN Who.Bahwa saksi melihat terdakwa tergesagesa hendak pergi, lalu saksisempat bertanya kepada terdakwa dan dijawab bahwa terdakwa dikejarorang lalu KTP terdakwa difoto identitasnya;Bahwa setelah terdakwa pergi lalu saksi dan saksi WANTIYO melihatmobil saksi ternyata accu sudah tidak ada di tempatnya semula;Bahwa saksi melihat accu mobil saksi berada di bawah mobil tepatnya didepan ban depan sebelah kanan;Bahwa kemudian saksi dan saksi WANTIYA

Saksi WANTIYA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi BASUKI PUJIYANTO mengetahui pada hari Rabu tanggal30 Agustus 2016 sekira pukul 03.30 WIB bertempat di halaman rumahsaksi yang dikelilingi pagar di Dusun Patuk RT 03 RW 01 Desa PatukKecamatan Patuk Kab.

datang lalu terdakwa meletakkan accu tersebutdibawah ban mobil sebelah kanan;Bahwa selanjutnya terdakwa pergi mengendarai sepeda motornya;Bahwa tujuan terdakwa mengambil accu tersebut untuk dijual gunamembayar iuran sekolah anak terdakwa;Bahwa harga accu merk incoe ketika baru sekitar Rp.450.000,00 (empatratus lima puluh ribu rupiah);Bahwaiuran tiap anak Rp.30.000,00.Bahwa terdakwa berhasil dikejar oleh saksi BASUKI PUJIYANTO dansaksi WANTIYA lalu diserahkan ke pihak kepolisian;Bahwa barang bukti

datang sehingga terdakwa meletakkan dibawah mobil dekat ban mobil sebelah kanan mobil Suzuki Carry PickUp, hal ini telah menunjukkan bahwa telah ada niat yang nyata, adaperbuatan permulaan, tetapi perobuatan tersebut tidak selesai bukansematamata tidak disebabkan oleh kehendaknya sendiri;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa mengambil accu mobiltersebut tidak selesai bukan karena keinginan terdakwa akan tetapikarena kedatangan saksi BASUKI PUJIYANTO sebagai pemilik accutersebut dan saksi WANTIYA,

Gunungkidul ada orang yangsedang bermain judi, kemudian saksi bersama saksi WANTIYA Bin JAFARmelakukan penyelidikan ditempat tersebut guna memastikan kebenaraninformasi tersebut, dan ternyata informasi tersebut benar karena saksi melihatada 5 (lima) orang saling berhadapan dan memegang kartu Cina dan jugamelihat uang tunai yang digunakan mereka untuk taruhannya, selanjutnya saksibersama saksi WANTIYA Bin JAFAR melakukan penangkapan terhadap saksiSISWANTO Bin AMAT TAMSO, saksi KARSITO Bin DARMO PAWIRO

karena perjudian tersebut tidakmendapatkan ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 bis ayat (1) ke 1 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut para Terdakwa menyatakan telahmengerti maksud dan isinya serta tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yangmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi WANTIYA

Gunungkidul.Bahwa permainan judi kartu Ceki tersebut dilakukan dari pukul 22.00 WIB s/dsekitar pukul 23.45 WIB pada saat ditangkap oleh Anggota Polisi PolsekSemanu yaitu saksi Widodo, saksi Wantiya dan saksi Suhartanto.Bahwa terdakwa bermain judi bersama dengan Sdr.

Gunungkidul.Bahwa permainan judi tersebut dilakukan dari pukul 22.00 WIB s/d sekitarpukul 23.45 WIB pada saat ditangkap oleh Anggota Polisi Polsek Semanu yaitusaksi Widodo, saksi Wantiya dan saksi Suhartanto.Bahwa terdakwa bermain judi bersama dengan Sdr.

Kangkung B Ngeposari Semanu Kab.Gunungkidul.e Bahwa permainan judi tersebut dilakukan dari pukul 22.00 WIB s/d sekitar pukul23.45 WIB pada saat ditangkap oleh Anggota Polisi Polsek Semanu yaitu saksiWidodo, saksi Wantiya dan saksi Suhartanto.e Bahwa permainan judi ceki dengan menggunakan kartu cina tersebut dilakukandengan cara yaitu :Masingmasing pemain yang berjumlah 4 orang, langsung mengambil kartusebanyak 7 lembar sebanyak 2 kali, sehingga kartu masingmasing pemainberjumlah 14 lembar dan ditambah

Wantiya,ssempat menanyakan saksiada maksud dan tijuanapa, lalu setelah saksi jelaskan,kemudian saksi masuk menuju kekamarterdakwa,dan saksi selain terdakwa menemukan satu orang lakilaki yangbernama sdr.

Wantiya,ssempat menanyakan saksiada maksud dantujuan apa, lalu setelah saksi jelaskan,kemudian saksimasuk menuju kekamarterdakwa,dan saksiselain terdakwa menemukan satu orang lakilaki yang bernamasdr. MARYADI, alamat dusun semuten Ds, Jatimulyo,kec.Dlingo, Kab.

dengan aslinya, dan buktitersebut merupakan akata otentik, maka mempunyai nilai kekuatan pembuktianyang sempurna yang membuktikan bahwa Pemohon dan Termohon sampai saatini merupakan suami isteri yang sah, sedangkan bukti T.2 juga merupakan buktiotentik, maka juga dapat dipakai bukti yang sempurna, membuktikan Termohonsebagai penduduk sah dalam wilayah yurisdiksi Kabupaten Tuban, sehinggapermohonan Pemohon tepat diajukan di Tuban sesuai ketentuan pasal 66 UUNo.7 tahun 1989;Menimbang, bahwa saksi Wantiya

dan Ambar Winarti, masingmasingsecara terpisah memberikan keterangan, saksi Wantiya selaku ibu Termohonmengetahui Termohon saat menikah dengan Pemohon sedang hamil yangkatanya kehamilannya karena hubungan intim dengan Pemohon, saat akad nikahsaksi ikut datang di KUA Surabaya, sedangkan keluraga Pemohon tidak adayang datang, dan sesudah akad nikah Termohon langsung ikut saksi pulangkembali ke rumah saksi di Tuban, adapun Pemohon tetap tinggal di rumah orangtuanya di Surabaya.

Saksi Wantiya Bin Jafar, di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan para Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan para Terdakwa;Bahwa saksi adalah Anggota Polsek Patuk Gunungkidul dan jabatan saksi adalah PanitReskrim Sektor Patuk Gunungkidul;Bahwa pada tanggal 01 Maret 2015, saksi mendapat laporan dari saksi Kasminto kalausaksi Kasminto telah ditipu oleh para Terdakwa;13Bahwa, setelah mendapat informasi tersebut, kemudian

pula oleh SaksiSaksi;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulanunsur barang siapa telah terpenuhi;Unsur Yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dalam unsur ini yaitumenunjukkan adanya penyertaan dalam tindak pidana yang terjadi, jaditidak pidana dilakukan oleh lebih dari seorang pelaku;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan saksi Ngatijan, saksi Sulastri, saksi Wantiya

Terdakwa untuk menggerakkan oranglain haruslah dilakukan secara melawan hukum, dimana arti melawanhukum tidak sematamata diartikan sekedar melanggar undangundangatau melawan hukum secara formil, namun juga harus diartikan lebih luasyakni bertentangan dengan norma sosial, norma agama, adat dan apa27yang dikehendaki masyarakat atau merupakan sesuatu perbuatan terceladalam masyarakat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan saksi Ngatijan, saksi Sulastri, saksi Wantiya

SANDIHalaman 4 dari 65 Putusan Nomor 1325/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brtmengatakan nih bro gua Jelasin cara kerjanya, gua ini orang dalam PolresJakarta Barat, itu nanti kartu putinnya gua kirim balik ke lo, disitu tugas lohanya mengecek saldo, ini karena data dari Bos gua, ini gua wanti wantiya bro, jangan sampai menyeleweng, karena data yang lo cek nilainyahampir ratusan juta, dan kalo lo butuh apaapa ngomong aja, jangansampai lo tarik sebelum ada aba aba dari gua, karena nanti ada timsendiri untuk Tarik

SANDImengatakan nih bro gua Jelasin cara kerjanya, gua ini orang dalam PolresJakarta Barat, itu nanti kartu putinnya gua kirim balik ke lo, disitu tugas lohanya mengecek saldo, ini karena data dari Bos gua, ini gua wanti wantiya bro, jangan sampai menyeleweng, karena data yang lo cek nilainyahampir ratusan juta, dan kalo lo butunh apaapa ngomong aja, jangansampai lo tarik sebelum ada aba aba dari gua, karena nanti ada timsendiri untuk Tarik, dan nanti pada saat lo cek harus menggunakanmasker, topi

Pada saat itu saudara Sandimengatakan nih bro gua Jelasin cara kerjanya, gua ini orang dalam PolresJakarta Barat, itu nanti kartu putinnya gua kirim balik ke lo, disitu tugas lohanya mengecek saldo, ini karena data dari Bos gua, ini gua wanti wantiya bro, jangan sampai menyeleweng, karena data yang lo cek nilainyahampir ratusan juta, dan kalo lo butuh apaapa ngomong aja, jangansampai lo tarik sebelum ada aba aba dari gua, karena nanti ada timsendiri untuk Tarik, dan nanti pada saat lo cek harus menggunakanmasker

Wantiya Sapardan pada pertengahan bulan Juli2014. Bahwa pada saat itu Penggugat mengangkat permasalahan mimpiPenggugat yang menggambarkan Tergugat berselingkuh dengan WIL darikantor Tergugat dan bukan dengan alasan yang dipermasalahkan sepertipada gugatan a quo.2 Bahwa dengan ini jelas bahwa Penggugat hanyalah berusaha untukmempercepat perceraian antara Penggugat dengan Tergugat dengan segalacara termasuk dengan melakukan kebohongan di hadapan sidang yangmulia ini.