Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak Saksi menjabatKomandan Satrad 242 Tanjung Warari dalam hubungansebagai atasan dan bawahan dan tidak ada hubungan keluarga.2.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2011 diKesatuan Satrad 242 Tanjung Warari dalam hubungan dinassebagai atasan dan bawahan dan tidak ada hubungankeluarga.2.

Biak sampaisekarang dengan Pangkat Praka NRP 530710.Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Juni 2014 sekira pukul08.30 WIT Terdakwa bersama dengan seluruh anggotaSatrad 242 Tanjung Warari melaksanakan kesamaptaan A(lari) yang dimulai (start) dari JIn.

Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 24 Juni 2014 sekirapukul 08.30 WIT Terdakwa bersama dengan seluruhanggota Satrad 242 Tanjung Warari melaksanakankesamaptaan A (lari) yang dimulai (start) dari Jin.

Perbuatan Terdakwa dilakukan terhadap Komandan Satrad242 Tanjung Warari (Saksil) yang merupakan atasanTerdakwa.2. Perbuatan Terdakwa tidak patut dilakukan oleh seorangbawahan terhadap atasan.3.

PENGADILAN MILITER III19JAYAPURA PUTUSANNomor : 26K/PM.III19/AU/I/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl19 Jayapura yang bersidang di Jayapura dalam memeriksadan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama secara In Absensia telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapPangkat/NRPJabatanKesatuan: Cita Maha Barata: Koptu/528578: Ta Perbekalan: Satrad 242 Tanjung Warari BiakTempat tanggal lahir : Langsa, 4 Maret

Bahwa pada hari Sening tanggal 1 Juli 2019 sekira pukul07.00 Wit saat Saksi I, Saksi II dan Saksi III beserta anggotaSatrad 242 Tanjung Warari melaksanakan apel pagi namunTerdakwa tdak hadir, kemudian pimpinan perintahkan seluruhanggota Satrad 242 agar mencari dan menghubungiTerdakwa lewat Handphone namun Terdakwa tidakditemukan.4.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak bulan Pebruari2019 di satuan Satrad 242 Tanjung Warari Biak, dalamhubungan atasan bawahan dan tidak ada hubungankeluarga.2. Bahwa Saksi mengetahui pada tanggal 15 Juni 2019 sampaidengan tanggal 30 juni 2019 Terdakwa melaksanakan cutitahunan selama 12 (dua belas) hari dengan tujuan Acehberdasarkan Surat Jalan dari Kesatuan 242 NomorS1J/38/V1/2019 tanggal 14 Juni 2019.3.

Bahwa benar pada hari Sening tanggal 1 Juli 2019 sekirapukul 07.00 Wit saat Saksi I, Saksi II dan Saksi III besertaanggota Satrad 242 Tanjung Warari melaksanakan apel paginamun Terdakwa tdak hadir, kKemudian pimpinan perintahkanseluruh anggota Satrad 242 agar mencari dan menghubungiTerdakwa lewat Handphone namun Terdakwa tidakditemukan.4.

Bahwa benar pada hari Sening tanggal 1 Juli 2019 sekirapukul 07.00 Wit saat Saksi , Saksi II dan Saksi III besertaanggota Satrad 242 Tanjung Warari melaksanakan apel paginamun Terdakwa tdak hadir, kKemudian pimpinan perintahkanseluruh anggota Satrad 242 agar mencari dan menghubungiTerdakwa lewat Handphone namun Terdakwa tidakditemukan.3.

METTO, berjanji menurut agama Kristen, menerangkanpada pokoknya sebagaiberikut : e Bahwa saksi kenal dengan pemohon, dimana pemohon adalah tetangga saksi di lingkungan Asrama Korem 173/PVB Biak ;e Bahwa saksi hadir untuk memberikan keterangan mengenai perwalian yang diminta oleh Pemohon ;Penetapan Perkara Nomor 29/Pdt.P/2011/PN.Bike Bahwa saksi kenal dengan PATRICK SINTONG PASARIBU yang sejakBulan Agustus tahun 2010 telah tinggal bersama dengan pemohon di Jln.Frans Kaisepo Desa Warari Distrik Yapen

Frans Kaisepo RT 004RW 005 Desa Warari Kecamatan Yapen Selatan Kabupaten Kepulauan YapenProvinsi Papua terbukti bahwa keponakan lakilaki pemohon yang bernamaPATRICK SINTONG PASARIBU tersebut pada saat diterbitkannya Kartu Keluargaini pada tanggal 10 Januari 2011 telah tinggal bersamasama dengan pemohon di JIn.Frans Kaisepo RT 004 RW 005 Desa Warari Kecamatan Yapen Selatan Kabupaten Kepulauan Yapen Provinsi Papua ;Menimbang, bahwa dari surat bukti P.5 berupa foto copy Ijazah SekolahMenengah Atas (

Frans Kaisepo RT 004 RW 005 Desa Warari Kecamatan Yapen Selatan Kabupaten Kepulauan Yapen Provinsi Papua ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan dari bukti surat P.1sampai dengan P.6 dan di hubungkan dengan keterangan saksi M. ZAINUDIN danJITRO G.

b. 1 (satu) lembar surat keterangan Pengganti Absensi Satuan Radar 242 Tanjung Warari Bulan Mei 2011 sampai dengan bulan Januari 2012 a.n. Terdakwa.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah).5 Memerintahkan kepada Oditur Militer jika Terdakwa diketemukan agar segera di Eksekusi.

Menetapkan alat bukti berupa :Suratsurat :a. 1 (satu) lembar Surat ijin Jalan Nomor : SW/12/IV/2011 tanggal18 April 2011.b. 1 (satu) lembar surat keterangan Pengganti Absensi SatuanRadar 242 Tanjung Warari Bulan Mei 2011 sampai dengan bulanJanuari 2012 a.n .Terdakwa.Mohon agar tetap dilekatkan dalam berkas perkaraMewajibkan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah).Bahwa menurut Surat Dakwaan tersebut diatas, Terdakwa padapokoknya didakwa telah melakukan

panggilan dan Berita Acara tidakDiketemukan Tersangka menjadi persyaratan berkas perkarauntuk diajukan kepersidangan dan diputus In Absensia (tanpahadirnya Terdakwa).Bahwa dari barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepersidangan berupa :Barangbarang : Nihil.Hal 6 dari 13 hal Putusan Nomor :45K/PMIII19/AU/III/2013MenimbangSuratsurat :a. 1 (satu) lembar Surat ijin Jalan Nomor : SW/12/IV/2011 tanggal18 April 2011.b. 1 (satu) lembar surat keterangan Pengganti Absensi SatuanRadar 242 Tanjung Warari

mempertimbangkan halhal tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa pidanasebagaimana tercantum pada diktum ini adalah adil danseimbang dengan kesalahan Terdakwa.Menimbang : Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana, maka ia harusdibebani untuk membayar biaya perkara .Menimbang : Bahwa barangbarang bukti dalam perkara ini berupa :Suratsurat :a. 1 (satu) lembar Surat ijin Jalan Nomor : SWJ/12/N/2011tanggal 18 April 2011.b. 1 (satu) lembar surat keterangan Pengganti Absensi SatuanRadar 242 Tanjung Warari

Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat :a. 1 (Satu) lembar Surat ijin Jalan Nomor : SWJ/12/IV/2011 tanggal 18 April 2011.b. 1 (satu) lembar surat keterangan Pengganti Absensi Satuan Radar 242Tanjung Warari Bulan Mei 2011 sampai dengan bulan Januari 2012 a.n.Terdakwa.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

2019/PT JAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Anak pada Pengadilan Tinggi Jayapura yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana pelaku anak pada peradilan tingkat banding,telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraatas nama Anak :Nama lengkap : HENIKE LOSIANA SEMBAI Alias HENIKE;Tempat lahir : Awunawai:;Umur atau tanggal lahir : 13 Tahun/ 18 Desember 2005;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Manaini (Warari

PN.Sru tanggal 23 Oktober 2019;Menimbang, bahwa Pelaku Anak diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: DAKWAAN:KESATUBahwa ia anak HENIKE LOSIANA SEMBAI Alias HENIKE, bersamasamadengan SEPTINUS SEMBAI Alias SEPI (Terdakwa lain dalam berkas terpisah)dan MARJEN ADOLOF SEMBAI Alias JHON SEMBAI (DPO), pada hari Selasatanggal 16 Juli 2019 sekitar pukul 15.20 WIT atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Juli Tahun 2019 bertempat di Kompleks Pasar Warari

koma empat gigi bawah depan goyangdiakibatkan karena trauma benda tumpul.Perbuatan Anak sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal170 ayat (2) ke1 KUHP.ATAUKEDUABahwa ia anak HENIKE LOSIANA SEMBAI Alias HENIKE, bersamasamadengan SEPTINUS SEMBAI Alias SEPI (Terdakwa lain dalam berkas terpisah)dan MARJEN ADOLOF SEMBAI Alias JHON SEMBAI (DPO), pada hari Selasatanggal 16 Juli 2019 sekitar pukul 15.20 WIT atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Juli Tahun 2019 bertempat di Kompleks Pasar Warari

Karena merasa marah dan emosikemudian anak dan Terdakwa SEPTINUS mendatangi rumah yang ditinggalioleh para saksi korban di Kompleks Pasar Warari Kampung Manaini DistrikYapen Selatan Kab. Kep. Yapen. Sesampainya disana, Terdakwa SEPTINUSSEMBAI Alias SEPI yang telah membawa sebuah parang bergagang merah,Halaman 5 dari Putusan No. 5/Pid.SusAnak/2019/PT JAPSdr.

Karena merasa marah dan emosikemudian anak dan Terdakwa SEPTINUS mendatangi rumah yang ditinggalioleh para saksi korban di Kompleks Pasar Warari Kampung Manaini DistrikYapen Selatan Kab. Kep. Yapen. Sesampainya disana, Terdakwa SEPTINUSSEMBAI Alias SEPI yang telah membawa sebuah parang bergagang merah,Sdr.

AU piDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serui yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:Penggugat, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Dinas KetahananPangan, pendidikan D.IV/S.1, alamat Jalan FransKaisepo, Kampung Imandoa, Desa Warari, KecamatanYapen Selatan, Kabupaten Kepulauan Yapen, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama

Dalam pisah ranjang tersebut saat iniPemohon bertempat tinggal di jalan Frans Kaisepo Kampung ImandoaDesa Warari Serui, sedangkan Termohon, bertempat tinggal di jalan RorisiKecamatan Ureifaisei (Rumah Dekat Pasar Inpres Urfas. 1) KabupatenWaropen;Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus terjadi tersebutmengakibatkan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak ada hubungankebahagiaan lahir dan batin, serta tidak ada harapan untuk kembalimembina rumah tangga;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha

Tinem Sularto bin lrokaryo, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS, pendidikan D4, alamat Jin Franskaisepo, Kampung Imandoa,Desa Warari, Kecamatan Yapen Selatan, Kabupaten Kepulauan Yapen,di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah teman Pemohon dan Termohon;Bahwa tujuan Pemohon menghadap ke persidangan untuk berceraidengan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah diSerui;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri karena saksi

akliwaris dari DOLFINA ABAA, adapunhubungannya dengan Penggugat sebagai anak kandung (bukti P1).2 Bahwa tanah adat yag menjadi obyek sengketa adalah tanah adat (Hak Ulayat) milikdari MARKUS AIKUNA ABAA (KAWO WOSEN) yang diwariskan kepada anakkandungnya DOLFINA ABAA (RAROWAI) yang selanjutnya diwariskan kepadaanak kadungnya NIKANOR KAMAREA dan selaku pewaris saat ini (bukti P2).3 Bahwa tanah adat Penggugat yang sekarang menjadi obyek sengketa di PengadianSerui, berada di Jalan Frans Kaisepo Desa Warari

Jawaban tergugat terhadap dalil Gugatan Penggugat angka 2, bahwa objeksengketa yang didalilkan oleh Penggugat dalam Konvensi pada suratgugatannya pada angka 2 ini sangat keliru, oleh karena tanah yang merupakan objeksengketa dalam perkara ini adalah tanah bersertifikat dan bukan tanah adat, untuk itudalil tersebut secara tegas Tergugat menolannya.3 Jawaban tergugat terhadap dalil Gugatan Penggugat angka 3, bahwa objeksengketa yang didalikan oleh Penggugat dalam Konvensi adalah terletak dikampung Warari

sesuai surat ukur 30092013, No.159/Warari/2013, yang di keluarkan olehBadan Pertanahan republic Indonesia kantor Pertanahan Kabupaten KepulauanYapen.4Bahwa dalil gugatan Pengugat pada angka 4, surat gugatan Penggugat dalamKonvensi, secara tegas Tergugat menolaknya oleh karena Hadi supermarketyang di kelola oleh Tergugat di bangun di atas tanah yang bukan dalam setatussengketa.Jawaban Tergugat terhadap dalil gugatan Penggugat angka 5, bahwa terhadapdalil Gugata Penggugat pada angka 5 ini, secara tegas

Anton Abaa adalah marga/atau orang yang berasal dari DistrikAnggaisera bukan dari Desa Warari Distrik Yapen Selatan, sehingga Aminadap Abaatidak mempunyai hak atas tanah adapt objek sengketa ini sehingga tidak beranimembuat pelepasan dan menyerahkan tanah kepada Lukas Padang sebab pelepasantersebut kalaupun ada dewan adapt Otawa, sehingga dari faktafakta tersebutTerbanding/Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum sebagaimanapertimbangan hukum Majelis hakim halaman 21 alinea ke 4 kriteria

Serui ) adalah benar sebagai buktiakta yang di legalisir oleh Ketua Pengadilan Negeri Serui, ternyata bahwa bukti surattersebut hanya sebatas menerangkan Penggugat/Pembanding selaku kuasa untuk mengurustanah warisan dari Dolfina Abba sehingga tidak dapat membuktikan tentang kepemilikanPenggugat/Pembanding atas tanah Objek Sengketa :Menimbang, bahwa Bukti surat P2 (Foto copy Surat Keterangan Pengakuantertanggal 15 Oktober 2011, yang ditandatangani oleh KILION ABAA dan diketahui olehKepala Kampung Warari

PETIKAN PUTUSANNomor 51/Pid.B/2019/PN SruDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Serui yang mengadili perkaraperkara Pidana dengan acaraPemeriksaan Biasa pada Peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : FERDINANDA WAROMI Alias NANDA;Tempat lahir : Ambai (Serui);Umur/tanggal lahir : 43 tahun/19 Juli 1976;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Warari, Kelurahan Manaini, Distrik

PUTUSANNomor 27/Pdt.G/2019/PA.SriDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serui yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 22 tahun (Serui, 16 Januari 1997), agama Islam, pekerjaankaryawan (Apotik Ilham Farma Serui), pendidikan D3Keperawatan, alamat di Jalan Frans Kaisepo,RT.002/RW.002, Kelurahan Warari, Kecamatan YapenSelatan, Kabupaten Kepulauan Yapen

Saksi 1, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang ojek,pendidikan terakhir SLTP, alamat di Jalan Frans Kaisepo,RT.002/RW.002, Kelurahan Warari, Kecamatan Yapen Selatan,Kabupaten Kepulauan Yapen, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat, kenal denganTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2017 yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi

Saksi 2, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikanterakhir SLTP, alamat di Jalan Frans Kaisepo, RT.002/RW.002,Kelurahan Warari, Kecamatan Yapen Selatan, Kabupaten KepulauanYapen, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah paman Penggugat, kenal dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2017 yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat

Tergugat;Bahwa saksi juga mengetahui nikah sirri Tergugat bersama SM telah dikaruniaiseorang anak perempuan yang hingga sekarang ini berumur kurang lebih tahun;Bahwa setelah berada di Jawa, saksi tidak pernah menceritakan hal tersebutkepada Penggugat, karena saksi tidak tega;Bahwa pada bulan November 2010, saksi kembali ke Serui bersama keluarga danPenggugat, dengan maksud agar Penggugat mengetahui sendiri permasalahanyang sebenarnya;Bahwa Penggugat tinggal di Serui bersama dengan Tergugat di kampung Warari

Padat Karya;Bahwa sejak Penggugat tiba di Serui, rumah tangga Penggugat dengan Tergugatbaikbaik saja, karena saat itu saksi sering berkunjung ke rumah Tergugat danPenggugat di Warari; Bahwa sejak bulan Desember 2010, rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah mulai tidak harmonis lagi; Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdikarenakan Penggugat telah mengetahui bahwa Tergugat telah mempunyaiperempuan lain; Bahwa setelah itu, saksi tidak tahu lagi keadaan rumah tangga Penggugat

denganTergugat, karena terakhir kali saksi ke Warari kurang lebih 2 bulan yang lalu; Bahwa sekarang ini saksi sudah mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal; Bahwa saksi pernah berupaya merukunkan Penggugat dengan Tergugat, namunhasilnya hanya seminggu saja, setelah itu Penggugat dan Tergugat pisah lagi; Bahwa pada bulan Februari 2011, saksi bersama istrinya pernah jugamendamaikan kembali Penggugat dengan Tergugat, namun Penggugat sudahtidak mau lagi; Bahwa Penggugat

Frans Kaisepo RT. 002/003,Kelurahan Warari Serui, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;MELAWAN:MERRY INGGRIT SYAKTI, SE, Tempat tg lahir Palu, 22 Mei 1979, Umur 31Tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempattinggal dahulu Jl.

Frans Kaisepo RT. 002/003,Kelurahan Warari Serui sekarang tidak diketahuilagi alamatnya, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Serui Nomor : 10/Pen.Pdt.G/2010/PN.Sri tanggal 08 Oktober 2010, tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkarai ini ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar saksisaksi dari pihak Penggugat di persidangan;Telah mendengar, pihak Penggugat serta meneliti

pertengkaran Pemohon dengan Termohon hanya sebataspertengkaran mulut saja, namun Termohon sering melontarkan katakatayang menyakiti perasaan Pemohon dan juga saksi, yang mana Termohonmengatakan kepada Pemohon saat bertengkar yakni "bahwa kamu itu orangbugis miskin", akibatnya saksi yang mendengar langsung pertengkaran itumerasa tersinggung dan akhirnya saksi pun menyuruh Pemohon danTermohon pergi dari rumah; Bahwa setahu saksi, setelah kejadian itu Pemohon dengan Termohontinggal di kompleks Pasar Warari

Serut; Bahwa setahu saksi hubungan Pemohon dengan Termohon setelah tinggaldi pasar Warari saat itu baikbaik saja, namun sekarang ini sudah tidakrukun lagi, dikarenakan Pemohon pernah menangkap basah Termohonbersama lelaki selngkuhannya itu di kamar Hotel ; Bahwa saksi mengetahui hal mi karena diceritakan langsung oleh Pemohonsaat datang ke rumah saksi; Bahwa setahu saksi Pemohon melaporkan perselingkuhan Termohondengan lelaki tersebut ke kantor Polisi Serui, karena saat itu saksi pun ikuthadir di

Frans Kaiseipo, RT. 000 RW. 000,Desa Warari, Kecamatan Anotaurei, Kabupaten KepulauanYapen, selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal24 April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serui padatanggal tersebut dengan register perkara Nomor 2/Pdt.P/2019/PA.Sri,mengemukakan halhal sebagai

Frans Kaisepo, Desa Warari,Kecamatan Yapen Selatan, Kabupaten Kepulauan Yapen;Bahwa saksi adalah saudara sepupu Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah di Kampung Lakudo, Kabupaten Baubau, namun saksi tidakmenghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang saat ini ikut dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak

PUTUSANNomor 51/Pdt.G/2019/PA.Sri.ENS soe 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serui yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh:ee, Umur 33 tahun (Pangkep, 17121986),agama Islam, pekerjaan Swasta (toko bahan pokok),pendidikan SMA (Sekolah Menengah Atas), alamat Jalan FransKaisepo, Kelurahan Warari, Kecamatan Yapen Selatan,Kabupaten Kepulauan Yapen, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanRe

Bahwa tanah adat Penggugat yang sekarang menjadi objek sengketa diPengadian Serui, berada di Jalan Frans Kaisepo Desa Warari Gang PasarRt.03/Rw.IV Distrik Yapen Selatan Kabupaten Kepulauan Yapen PropinsiPapua, dengan luas 40 m? x 60 m? yang berbatasan dengan marga:a. Sebelah timur berpatasan dengan marga YebiYebi;b. Sebelah barat berbatasan dengan marga Abaa;c. Sebelah Utara berbatasan dengan marga Wayoi;Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 1965 K/Pdt/201510.11.d.

Pemohon dan Termohon pindah dirumah sewa di Jalan RumbewasSerui selama 3 (tiga) bulan, kemudianPemohon dan Termohon pindah di Mess Hotel MerpatiSerui selama 6(enam) bulan, kemudian Pemohon dan Termohon pindah di rumah sewaJalan ManggaSerui selama 4 (empat) bulan, kKemudian Pemohon danTermohon pindah di rumah sewa di Jalan MariadeiSerui selama 7 (tujuh)bulan, kemudian Pemohon dan Termohon kembali ke Mess Hotel MerpatiSerui selama 5 (lima), dan terakhir Pemohon dan Termohon pindah dirumah sewa di Warari

Nomor: 53/1/XI/2000, tertanggal 06November 2000 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Yapen Selatan, Kabupaten Kepulauan Yapen, bermaterai cukupdan telah dinazegelen, serta telah disesuaikan dengan aslinya, ternyatacocok, oleh Ketua Majelis diberi kode (P), diparaf dan diberi tanggal ;Bahwa selain alat bukti tertulis diatas, Penggugat telah menghadirkan dua orangsaksi sebagai berikut:1. or 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, Alamat jalan Frans Kaisepo, Kelurahan Desa Warari

Agama Serui yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata cerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara yang diajukan oleh:EE Umur 59 tahun (Trengalek, 20091961), agama Islam,pekerjaan Purna TNI, pendidikan SMP, alamat Jalan Rerami,Kelurahan anataurei, Kecamatan Yapen selatan, KabupatenKepulauaan Yapen, selanjutnya disebut Pemohon;Melawanee umur 52 tahun (Sorong, 15021968),agama Islam, pekerjaan IRT, pendidikan SMP, alamat Jl.Bewani (Kelapa dua), Kelurahan Warari

Asli Surat Keterangan Kehamilan, Nomor 346/03/PKMWR/VI/2020 tanggal29 Juni, yang dikeluarkan oleh PUSKESMAS Warari, Kabupaten KepulauanYapen, bermeterai cukup, diberi tanda P.3;4.