Menyatakan terdakwa I UJANG ZULFITA Bin WAJARI dan Terdakwa II AMRIZAH Bin UJANG ZULFITA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penebangan kayu tanpa ijin.2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I UJANG ZULFITA Bin WAJARI dan Terdakwa II AMRIZAH Bin UJANG ZULFITA oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan dan denda masing-masing sebesar Rp.500.000.- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

UJANG ZULFITA Bin WAJARI ,CS

perkaraTerdakwa tersebut;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan oleh Penuntut Umum;Telah melihat dan memperhatikan barangbarang bukti yang diajukandipersidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan juga keterangan para terdakwa dimuka persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana oleh Penuntut Umum pada tanggal 22 Desember2014, yang pada akhirnya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri GunungSugih yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa I UJANG ZULFITA Bin WAJARI

;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa I UJANG ZULFITA Bin WAJARI dan Terdakwa IIAMRIZAH Bin UJANG ZULFITA telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penebangan kayu tanpa ijin.2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I UJANG ZULFITA Bin WAJARI danTerdakwa IT AMRIZAH Bin UJANG ZULFITA oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 7 (tujuh) bulan dan denda masingmasing sebesarRp.500.000.

Menetapkan anak yang bernama : THALIA SWASTI PURNOMO lahir di Surakarta pada tanggal : 16 Mei 2005 dari ikatan perkawinan yang sah antara: ANDREAS YOKI WISNU PURNOMO dan DWI RENY WAJARI;

3.

Pemohon:
1.Andreas Yoki Wisnu Purnomo
2.dwi reny wajari

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eko Janu Aryanto bin Bedjo) terhadap Penggugat (Siti Amayah binti Wajari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wajari bin Taswid) terhadap Penggugat (Khodijah binti Slamet);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Prayogi bin Wajari) terhadap Penggugat (Umi Kalsum binti Muhammad Sulaiman).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp621.000,00 (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah).

MILIK atas tanah obyek sengketa yang diperoleh dengan cara membukatanah/hutan sejak tahun 1957 (tanah ex Hukum Adat) oleh orang tuaPenggugatI Elmansyah/Pembanding bernama BAKRI kemudian penguasaandan penggarapannya diteruskan oleh PenggugatI Elmansyah/Pembanding sebagaiahli warisnya sejak tahun 1963 dan penguasaan tanah obyek sengketa tersebutsecara terus menerus yang dilakukan oleh PenggugatI Elmansyah/Pembandingsesuai keterangan saksi NORMANSYAH, saksi MANJAK, saksi TEJO, saksiJUMAWAN, saksi ASIH WAJARI

Samarinda sehingga melanggarketentuan BAB III pasal 7 ayat (1) Peraturan Menteri Agraria/Kepala BadanPertanahan Nasional Nomor 2 Tahun 1999 ;bahwa selain itu Majelis Hakim tidak mempertimbangkan apakah lokasi tanahterbitnya bukti T14 jo P52, T13 Jo P53 dan T12 jo P54 yang diterbitkanoleh TergugatVI/Terbanding diatas tanah obyek sengketa sudah benarlokasinya atau tidak/Error, sebab berdasarkan keterangan saksisaksi, baik saksiMANJAK, saksi TEJO, saksi JOMAWAN (ketua Rt16 letak obyek sengketa),saksi ASIH WAJARI

merupakan bukti yangmenerangkan dan merupakan petunjuk bahwa letak lokasi tanah tempat terbitnyaSertifikat bukti P52, P53 dan P54 milik TergugatII, TergugatII dan TergugatIVyang diterbitkan oleh TergugatVI seharusnya bukan diatas tanah obyek sengketamilik PenggugatI Elmansyah/Pembanding, sebab tanah obyek sengketa yang milikPenggugatI Elmansyah/Pembanding sejak dari dulu sampai sekarang iniberdasarkan keterangan saksi NORMANSYAH, saksi MANJAK, saksi JUMAWAN,saksi DARMANSYAH, saksi TEJO, saksi ASTH WAJARI

No. 158/PDT/2015/PT.SMR 84Menimbang, bahwa dari fakta kesaksian saksi ASTIH WAJARI (umur 50 tahun)pada pokoknya menyatakan : bahwa kenal dengan PenggugatI Elmansyah sejak tahun 1998, karena saksi biasake tanah yang dikuasai (dan digarap) oleh PenggugatI sering minta singkongkepada PenggugatI, dan saksi lihat ada tanaman selain songkong, ada jambu,kelapa, nangka dan padi disebelah pondok (rumah), tetapi saksi tidak tahu asalusultanah PenggugatI dan saksi tidak pernah melihat bukti P1 dan P2 walaupunPenggugatI

No. 158/PDT/2015/PT.SMR 84tanah dimaksud (kepada pihak TergugatI), tidak mengetahui letak dan tidak(tidak pernah) mengolah obyek tanah ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kesaksian saksisaksi ParaPenggugat/Pembanding yakni NORMANSYAH, MANJAK, JUMAWAN,DARMANSYAH YAMATO, SUTEJO, ASIH WAJARI, EKO SUPRAYETNO,MADEANSYAH telah dipertimbangkan tersebut diatas dalam persesuaian danhubungannya satu sama lainnya dihubungkan pula dengan fakta surat bukti P55,Pengadilan Tinggi berkesimpulan adalah benar fakta

MILIKatas tanah obyek sengketa yang diperoleh dengan cara membuka tanah/hutansejak tahun 1957 (tanah ex Hukum Adat) oleh orang tua PenggugatIElmansyah/Pembanding bernama BAKRI kemudian penguasaan danpenggarapannya diteruskan oleh PenggugatI Elmansyah/Pembanding sebagai ahliwarisnya sejak tahun 1963 dan penguasaan tanah obyek sengketa tersebut secaraterus menerus yang dilakukan oleh PenggugatI Elmansyah/Pembanding sesuaiketerangan saksi NORMANSYAH, saksi MANJAK, saksi TEJO, saksi46JUMAWAN, saksi ASTIH WAJARI

Samarinda sehingga melanggarketentuan BAB III pasal 7 ayat (1) Peraturan Menteri Agraria/Kepala BadanPertanahan Nasional Nomor 2 Tahun 1999 ;bahwa selain itu Majelis Hakim tidak mempertimbangkan apakah lokasi tanahterbitnya bukti T14 jo P52, T13 Jo P53 dan T12 jo P54 yang diterbitkanoleh TergugatVI/Terbanding diatas tanah obyek sengketa sudah benarlokasinya atau tidak/Error, sebab berdasarkan keterangan saksisaksi, baik saksiMANJAK, saksi TEJO, saksi JUMAWAN (ketua Rt16 letak obyek sengketa),saksi ASIH WAJARI

merupakan bukti yangmenerangkan dan merupakan petunjuk bahwa letak lokasi tanah tempat terbitnyaSertifikat bukti P52, P53 dan P54 milik TergugatII, TergugatIII dan TergugatIV yang diterbitkan oleh TergugatVI seharusnya bukan diatas tanah obyeksengketa milik PenggugatI Elmansyah/Pembanding, sebab tanah obyek sengketayang milik PenggugatI Elmansyah/Pembanding sejak dari dulu sampai sekarang iniberdasarkan keterangan saksi NORMANSYAH, = saksi MANJAK, saksiJUMAWAN, saksi DARMANSYAH, saksi TEJO, saksi ASTIH WAJARI

orang yang bernama ARIE MAMY, JAMARI dan SUWANDI saksi kenal,tapi selama saksi bertugas di Kelurahan Handil Bakti ARIE MAMY, JAMARI danSUWANDI tidak pernah mengurus surat tanah yang terletak di Rt16 KelurahanHandil Bakti ;bahwa wilayah Kelurahan Handil Bakti tidak ada lokasi transmigrasi, tetapi lokasitransmigrasi ada di wilayah Kelurahan Simpang Pasir, dimana batas wilayah HandilBakti dibatasi dengan Sungai Kecil dengan Kelurahan Simpang Pasir ;Menimbang, bahwa dari fakta kesaksian saksi ASTH WAJARI

, dan untuk Kelurahan/Desa Handil Baktitidak pernah menjadi daerah lokasi transmigrasi pemerintah ;* dilihat dari sisi/segi historis sertifikat kepemilikan tanah bahwa pemiliksertifikat (SUWANDI, JAMARI dan ARIE MAMY) yang melepaskan hak atastanah dimaksud (kepada pihak TergugatI), tidak mengetahui letak dan tidak(tidak pernah) mengolah obyek tanah ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kesaksian saksisaksi ParaPenggugat/Pembanding yakni NORMANSYAH, MANJAK, JUMAWAN, DARMANSYAHYAMATO, SUTEJO, ASTIH WAJARI

Asik) terhadap Penggugat (Farida binti Wajari) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagaralam Selatan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagaralam Utara Kota Pagaralam; untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

Objek sengketa 9.4 berupa Delapan (8) petak sawah seluas kurang lebih12.250 M2 (dua belas ribu dua ratus lima puluh meter persegi), SertipikatHak Milik (GHM) No. 24389 tanggal 03111997, dengan Surat Ukur/GambarSituasi tanggal 18081997 No. 2378/1997, atas nama SUAMIPENGGUGAT, yang terletak di Labolong Rijang, Desa Siwolong Polong(dahulu Desa MattongangTongang), Kecamatan Mattiro Sompe, KabupatenPinrang, dengan batasbatas : Pada sebelah Utara berbatasan dengan sawah Lakarodda dan Wajari Pada sebelah

Najibah.Delapan (8) petak sawah seluas kurang lebih 12.250 M2 (dua belasribu dua ratus lima puluh meter persegi), Sertipikat Hak Milik (SHM)No. 2439 tanggal 03111997, dengan Surat Ukur/Gambar Situasitanggal 18081997 No. 2378/1997, atas nama SUAMI PENGGUGAT,yang terletak di Labolong Rijang, Desa Siwolong Polong (dahulu DesaMattongangTongang), Kecamatan Mattiro Sompe, Kabupaten Pinrang,dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatasan dengan sawah Lakarodda dan Wajari Sebelah Timur dalam sertifikat berbatasan

(duabelas ribu dua ratus lima puluh meter persegi), Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor 2439 tanggal 03112997, dengan Surat Ukur/Gambar Situasi tanggal 18081997 Nomor 2378/1997, atas namaAbdul Latif Makka, yang terletak di Labolong Rijang, DesaSiwolong Polong (dahulu Desa MattongangTongang),Kecamatan Mattiro sompe, Kabupaten Pinrang, dengan batasbatas:e Pada sebelah Utara berbatasan dengan sawahLakarodda dan Wajari;e Pada sebelah Timur berbatasan dengan sawah H.A.Bustang;e Pada sebelah Selatan berbatasan

Sebelah Utara berbatasan dengan sawah Lakarodda dan Wajari; Sebelah Timur berbatasan dengan sawah H. A. Bustang; Sebelah Selatan berbatasan dengan sawah H.P. Basri Laurung;. Sebelah Barat berbatasan dengan sekunder dan jalanan;Dua (2) petak sawah seluas kurang lebih 2.184 m? (dua ribu seratusdelapan puluh empat meter persegi), Sertifikat Hak Milik (SHM)Hal. 5 dari 39 hal. Putusan.

(dua belas ribudua ratus lima puluh meter persegi ),Sertipikat Hak Milik( SHM ) No.2439 tanggal 03111997, dengan Surat Ukur/Gambar situasi tanggal18081997 No. 2378/1997, atas nama Abdul Latif Makka, yangterletak di Labolong Rijang, Desa Siwolong Polong ( dahulu DesaMatongangTonngang ), Kecamatan Mattiro Sompe, KabupatenPinrang, dengan batasbatas Sebelah Utara berbatasan dengan sawah Lakarodda dan Wajari Sebelah Timur dalam sertifikat berbatasan dengan sawahH.P.Bustang namun sekarang ini berbatasan

Sukamdi 18.000.000 1,500.000 19.23 Sukaryanto 27.000.000 27,24 Sulentri 27 000.000 27.25 Sumadi 19.500.000 4.500,000 24,26 Sumana 27.000.000 27.27 Sunardi 27.000.000 27.28 Sunarsih 27.000.000 27.29 Supami 27.000,000 27,30 Supriyadi 27.000.000 27,31 Surtiman 25.500.000 4.500.000 30,32 Suryadi 4.532.857 27.000.000 31.33 Sutoro 18.000.000 4.500.000 22.34 Suwirya 27.000.000 27:35 Tarno 18,000.000 4.500.000 22,36 Teguh Irawan 27.000.000 27,37 Tukiran 18.000.000 4.500.000 22,38 Turiyem 27.000.000 27.39 Wajari