Wargiyono alias Wargi bin Wareko tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta main judi di yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan;3.

WARGIYONO Alias WARGI Bin WAREKO;

Woto Sutrisno alias Wotek bin Atmodiarjo dan terdakwa Il.Wargiyono alias Wargi bin Wareko sedang melakukan permainan judi, dimanaterdakwa . Woto Sutrisno alias Wotek bin Atmodiarjo dan terdakwa Il.Wargiyono alias Wargi bin Wareko bermain judi sengan saksi Kunarso aliasYugo bin Tirtameja (berkas perkara terpisah), dimana padda saat penangkapanterhadap terdakwa .

Wargiyono alias Wargi bin Wareko tidak ada izindalam melakukan permainan judi tersebut, maka dilakukan penangkapanterhadap terdakwa .

Wargiyono alias Wargi bin Wareko, yangmembeli kartu remi dalam permainan judi kartu tersebut adalah terdakwaIl.

Wargiyono alias Wargi bin Wareko ditahan danpenahanan terhadap terdakwa . Woto Sutrisno alias Wotek bin Atmodiarjo danterdakwa II. Wargiyono alias Wargi bin Wareko dilandasi alasan yang cukup,maka perlu ditetapbkan agar terdakwa . Woto Sutrisno alias Wotek binAtmodiarjo dan terdakwa II.

penyelidikan dan benar ditemukanterdakwa Kunarso alias Yugo bin Tirtameja sedang melakukan permainan judi,dimana terdakwa Kunarso alias Yugo bin Tirtameja, bermain judi dengan saksiWoto Sutrisno alias Wotek bin Atmodiardjo, saksi Wargiyono alias Wargi binWareko (berkas perkara terpisah), dimana pada saat penangkapan terhadapterdakwa Kunarso alias Yugo bin Tirtameja sedang melakukan permainan judiremi bersama dengan saksi Woto Sutrisno alias Wotek bin Atmodiardjo, saksiWargiyono alias Wargi bin Wareko

masih dalam keadaan duduk di bagianbelakang rumah Untung Pambudi (berkas perkara terpisah) dengan posisiduduk terdakwa Kunarso alias Yugo bin Tirtameja mengahadap ke Utara, saksiWargiyono alias Wargi bin Wareko menghadap ke Barat, dan saksi WotoSutrisno alias Wotek bin Atmodiardjo menghadap ke Timur, karena Terdakwatidak ada izin dalam melakukan permainan judi tersebut, maka dilakukanpenagkapan terhadap Terdakwa dan ditemukan barang bukti berupa:a) 1 (satu) buah tuperware tanpa tutup warna biru;

b) Uang tunai sebesar Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah) sebagaiuang;c) 1 (set) set kartu remi berjumlah 52 (lima puluh dua) lembar;Bahwa permainan judi remi tersebut dilakukan dengan cara 1 (satu) setkartu remi sejumlah 52 (lima puluh dua) lembar dikocok oleh saksi Wargiyonoalias Wargi bin Wareko, kemudian kartu tersebut dibagi ke terdakwa Kunarsoalias Yugo bin Tirtameja, saksi Woto Sutrisno alias Wotek bin Atmodiardjo,saksi Wargiyono alias Wargi bin Wareko masingmasing sebanyak 10 (sepuluh

b) Uang tunai sebesar Rp.120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah) sebagaiuang;c) 1 (set) set kartu remi berjumlah 52 (lima puluh dua) lembar;Bahwa permainan judi remi tersebut dilakukan dengan cara 1 (satu) setkartu remi sejumlah 52 (lima puluh dua) lembar dikocok oleh saksi Wargiyonoalias Wargi bin Wareko, kemudian kartu tersebut dibagi ke terdakwa Kunarsoalias Yugo bin Tirtameja, saksi Woto Sutrisno alias Wotek bin Atmodiardjo,saksi Wargiyono alias Wargi bin Wareko masingmasing sebanyak 10 (sepuluh

Memberi izin kepada Pemohon (AGRIM SUDANI bin WAREKO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (INDAH LESTARI binti MISADI) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Martanto bin Marto Wareko) terhadap Penggugat (Mistini binti Somo Sentono) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416 000

keterangan Penggugat,bukti P.1, P.2 dan keterangan 2 orang saksi Penggugat dapat diperoleh faktasebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dan telah dikaruniai 1Orang anak;Bahwa Penggugat sering meminjam uang kepada saksi yang menurutketerangannya karena tidak dikirim uang nafkah oleh Tergugat;B ahwa Penggugat tetap berkeras untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil bantahannya, Tergugat telahmengajukan bukti T.1 dan 2 orang saksi yang bernama WAREKO

izin dari pihakyang berwenang dalam menyelenggarakan permainan judi jenis karturemi tersebut; Bahwa Saksi pernah memberikan keterangannya kepada Penyidikdari Kepolisian Resort Banyumas dan Saksi membenarkanketerangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP)sebagaimana terlampir dalam berkas perkara tersebut;Bahwa Saksi mengenal dan membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan dipersidangan;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakberkeberatan.Saksi Wargiyono alias Wargi bin Wareko