Tri Warako Utama

Tri Warako ; Bahwa saksi tidak tahu PT.GSS bekerja sama dengan PT.Tri Warako ; Bahwa sebelum PT.

Tri Warako melakukan pengurukan, di Desa adapembicaraan kalau mau diuruk ; Bahwa saksi tidak tahu proses PT.Tri Warako mengelola lokasi tersebut ; Bahwa PT.Tri Warako melakukan pengurukan di lokasi sekitar awal tahun2012; Bahwa selain melakukan pengurukan, PTTri Warako juga memagari lokasi dipinggir samping jalan aspal ;Bahwa sepengetahuan saksi PT.Tri Warako tidak akan menguruk lagi lokasi tersebut ;Bahwa saksi pernah mendengar ada sosialisasi yang dilakukan oleh PT.GSS,tetapi saksi pada waktu itu

Yasin orang penduduk Desa Socah ;Bahwa ya, saksi mengetahui PT.Warako dari Jakarta dan saksi tidak kenal denganDirekturnya tetapi mengetahui namanya yaitu Made Kade ; Bahwa sebelum PT.Tri Warako melakukan pengurukan, PT.Tri Warako pernahmelakukan sosialisasi dan waktunya sekitar bulan Maret 2012 ; Bahwa yang hadir dalam sosialisasi tersebut diantaranya saksi sebagai Sekdes,beberapa masyarakat di wilayah Barat lokasi yang ada di pesisir galangan kapal,BPD dan ulama ; Bahwa PT.

Tri Warako mengelola lokasi tersebut berdasarkan dokumendokumenresmi saksi tidak tahu, tetapi untuk kebaikan masyarakat Desa Sembilangan tidak masalah ;Bahwa PT.Tri Warako mengelola lokasi tersebut ada konpensasinya yaitumembayar ganti rugi kepada penggarap, seberapa besarnya ganti rugi tersebutsaksi tidak tahu, yang tahu Kadesnya ; Bahwa saksi tidak tahu dan tidak kenal dengan penggarap yang bernama RitaAgustina, tetapi karena penggarap orang yang bemama Moh.Yasin, dkk kemungkinan Rita adalah teman

Tri Warako sebagaimanaketerangan saksi Moh.Yusup yang merupakan Sekretaris Desa Sembilangan, olehkarenanya jelas pihak yang ada hubungan hukum terhadap objek sengketa tersebutharuslah dijadikan subyek hukum baik sebagai pihak Tergugat atau Turut Tergugat,karena subyek hukum itulah yang menguasai secara phisik obyek sengketa tersebut ;6465Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas oleh karenasubyek hukum itulah yang menguasai secara phisik obyek sengketa tersebut makapihakpihak yang

Ditariknya PT Tri Warako Utama sebagai Tergugat 3 tidaklah menghalangikewenangan Pengadilan Tata Usaha Negara untuk memeriksa perkara inikarena di dalam Pengadilan TUN pihak lain yang memiliki keterkaitandengan perkara dapat ditarik sebagai Tergugat Intervensi;Mohon putusan terlebih dahulu berkenaan dengan eksepsi kompetensiabsolut sesuai dengan ketentuan Pasal 136 HIR;Dalam Rekonvensi:1.Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi telah melakukan perbuatanmelawan hukum dengan memanfaatkan lembaga resmi

yangkemudian ditegaskan dalam Akta Perjanjian Pengikatan Pelepasan Hak GarapNomor 109, tanggal 28 Juli 2011 ( wide 1.35/TT.101), Akta PerjanjianPengikatan Pelepasan Hak Garap Nomor 55, tanggal 16 Agustus 2011 (videHalaman 29 dari 63 hal.Put.Nomor 991 K/Pdt/2016T.36/TT.103 ) dan Akta Perjanjian Pengikatan Pelepasan Hak Garap Nomor54, tanggal 15 Agustus 2011 (vide T.37/TT.102) kKesemuanya dari Notarisdan PPAT Bhinnoecke Eka Sari, S.H., M.Kn, yang kemudian dibuatkan AktaPernyataan Keputusan Rapat PT Tri Warako

Izin tersebut sebagaimana tertuangdalam Keputusan Menteri Perhubungan Nomor KP 727 Tahun 2013tanggal 19 Juli 2013 tentang Persetujuan Pengelolaan Terminal untukkepentingan sendiri di dalam daerah lingkungan kerja dan daerahlingkungan kepentingan Pelabuhan Tanjung Perak Surabaya, gunamenunjang kegiatan usaha di bidang industri perbaikan (reparasi) KapalPT Tri Warako Utama (Pemohon Kasasi 1);7.

Kala izin kepada Warako (baca Pemohon Kasasi ) telah memenuhipersyaratan administrasi dan teknis. Dan selain itu. juga untukmeningkatkan taraf hidup masyarakat sekitar izinizin kepada Tri Warako(baca Pemohon Kasasi ) telah memenuhi persyaratan administrasi danteknis.

Ditariknya PT Tri Warako Utama/Pemohon Kasasi sebagai TergugatIll tidaklah menghalangi kewenangan Pengadilan Tata Usaha Negarauntuk memeriksa perkara ini karena di dalam Pengadilan Tata UsahaNeagara pihak lain yang memiliki keterkaitan dengan perkara dapatditarik sebagai Tergugat Intervensi;40.

PENGGUGAT : IRAWAN ONGGARATERGUGAT I : BUPATI KEPALA DAERAH KAB.BANGKALANTERGUGAT II : KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONALTERGUGAT III : PT.TRI WARAKO UTAMATURUT TERGUGAT I : KEPALA KECAMATAN BANGKALANTURUT TERGUGAT II : KEPALA DESA SEMBILANGANTURUT TERGUGAT III : JATI WIYONOTURUT TERGUGAT IV: AMIRUSI ERONITURUT TERGUGAT V : RITA AGUSTINATURUT TERGUGAT VI : HERY SUCHELYTURUT TERGUGAT VII : MADE ADNYANATURUT TERGUGAT VIII: KADEK KARTANEGARATURUT TERGUGAT IX :

TRI WARAKO UTAMA atau dikenal PT. TRI WARAKO,berkedudukan di JI. Swasembada Barat 1A No. 10, Tanjung Priok,Jakarta, dalam hal ini memberikan kuasa kepada ANDI F.SIMANGUNGSONG, BRYAN BERNADI, DKK, Advokat pada kantorhukum AFS Partnership beralamat di Menara Thamrin Lt 14 Suite1408, jl. MH. Thamrin kav. 3 Jakarta Pusat berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 13 Agustus 2013, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT Ill;. KEPALA KECAMATAN BANGKALAN Kabupaten Bangkalan,berkedudukan di JI. RA.

Tri Warako Utama sehinggaTergugat 3 dapat melakukan pembangunan dan pengurukan diataslahan a quo ;Dengan adanya permintaan dari Penggugat untuk membongkar danmengosongkan lahan tersebut, maka sesungguhnya Penggugat telahmeminta dilakukannya suatu tindakan konkrit akibat telahdilaksanakannya suatu Keputusan Tata Usaha Negara ;2. Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas maka terbukti bahwa petitumgugatan Penggugat berisi permintaanpermintaan yang berkaitan denganKeputusan Tata Usaha Negara.

Tri Warako Utama sebagai Tergugat 3 tidaklahmenghalangi kewenangan Pengadilan TUN untuk memeriksa perkaraini karena di dalam Pengadilan TUN pihak lain yang memilikiketerkaitan dengan perkara dapat ditarik sebagai Tergugat intervensi ;13.Majelis Hakim yang terhormat, bahwa ditariknya PT.

Tri Warako Utamasebagai Tergugat 3 dalam perkara ini juga tidak menghalangi PengadilanTUN untuk memeriksa dan mengadili sengketa dalam perkara a quo ;14.Di dalam UU PTUN telah diatur bahwa seseorang atau badan hukumperdata yang berada di luar pihak yang sedang berperkara dapat masukuntuk ikut serta ( intervensi ), baik karena ditarik oleh salah satu pihak( Penggugat atau Tergugat ) ; masuk karena kemauan pihak itu sendiri;ataupun juga atas perintah Hakim.

Tri Warako Utama dalam perkara ini tidak menghalangiPengadilan TUN untuk memeriksa dan mengadili gugatan Penggugatdalam perkara ini. Hal ini dikarenakan bahwa sesungguhnya PT.

TWU (Tri Warako Utama) untuk mengantar orang PPAF(Perusahaan Pengelola Aset Finance) untuk melakukan pengecekan FloatingDock milik PT.

Dock Koja Bahari di Jakarta.Kunjungan tersebut bersama dengan GATOT WINARTO dan MUSADI,hanya melihat kondisi fisik Floating dock.o ke galangan kapal milik Tri Warako Utama (TWU)Kunjungan tersebut bersama dengan GATOT WINARTO dan MUSADI.Hasil Pengamatan kasat mata / visual kami, kondisi floating dock saatitu dalam keadaan di repair dan tidak layak Operasi.Dalam kegiatan tersebut tim tidak pernah menanyakan harga darifloating dock bekas pakai tersebut, bahkan pemiliknya sendirimengatakan kepada Tim

PT Tri Warako Utama.1 (satu) bundel dokumen Surat dari Bupati Bangkalan kepada Sar.Pimpinan PT. Tri Warako Utama Nomor : 582/1435/433.303/2011 tanggal12 Agustus 2011 Perihal : Persetujuan Prinsip Pendirian Dokyard,Galangan, dan Pemotongan Kapal di Ds. Sembilangan Bangkalan.1 (satu) bundel dokumen Keputusan Bupati Bangkalan nomor : 582/02/IL/433.303/2011 tentang Pemberian Ijin Lokasi Untuk Pendirian Dokyard,Galangan, dan Pemotongan Kapal di Ds.

PT Tri Warako Utama ;181. 1 (satu) bundel dokumen Surat dari Bupati Bangkalan kepada Sdr.Pimpinan PT. Tri Warako Utama Nomor : 582/1435/433.303/2011 tanggal12 Agustus 2011 Perihal : Persetujuan Prinsip Pendirian Dokyard,Galangan, dan Pemotongan Kapal di Ds. Sembilangan Bangkalan ;182. 1 (satu) bundel dokumen Keputusan Bupati Bangkalan nomor : 582/02/IL/433.303/2011 tentang Pemberian jin Lokasi Untuk Pendirian Dokyard,Galangan, dan Pemotongan Kapal di Ds.

2011Nomor : 54 Akta : Perjanjian Pengikatan Pelepasan Hak Garapan/ Pengasaanatas tanah negara, dengan notaris PPAT Bhinnoecke Eka Sari, SH.,179. 1 (satu) bundel dokumen Keputusan Bupati Bangkalan Nomor : 648.1/478/433.303/2012 tentang Pemberian Ijin Mendirikan Bangunan ;Barang bukti nomor 35 s.d. nomor 179 tetap terlampir dalam berkasperkara ; 27222222 nnn nnn180. 1 (satu) bundel dokumen Sertipikat Hak Guna Bangunan No : 4 DesaSembilangan Kecamatan Bangkalan Kabupaten Bangkalan Jawa Timur, a.n.PT Tri Warako

Tri Warako Utama Nomor : 582/1435/433.303/2011 tanggal 12 Agustus2011 Perihal : Persetujuan Prinsip Pendirian Dokyard, Galangan, danPemotongan Kapal di Ds. Sembilangan Bangkalan ; 182. 1 (satu) bundel dokumen Keputusan Bupati Bangkalan nomor : 582/02/IL/433.303/2011 tentang Pemberian Ijin Lokasi Untuk Pendirian Dokyard,Galangan, dan Pemotongan Kapal di Ds.

Pimpinan PT.Tri Warako Utama Nomor : 582/1435/433.303/2011 tanggal 12 Agustus 2011Perihal : Persetujuan Prinsip Pendirian Dokyard, Galangan, dan Pemotongan Kapaldi Ds. Sembilangan Bangkalan ;182. 1 (satu) bundel dokumen Keputusan Bupati Bangkalan nomor : 582/02/IL/433.303/2011 tentang Pemberian jin Lokasi Untuk Pendirian Dokyard,Galangan, dan Pemotongan Kapal di Ds.