MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa WAHYU WARDANI Bin WARIKO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Psikotropika sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan dan denda sejumlah Rp. 60.000.000

Penuntut Umum:
1.OPIK BARLIA, SH
2.EMBUN SUMUNARINGTYAS,SH
Terdakwa:
WAHYU WARDANI Bin WARIKO

Menyatakan terdakwa WAHYU WARDANI Bin WARIKO, bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak memiliki, menyimpan dan/ataumembawa psikotropika sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 62 Undangundang RI Nomor 5 tahun 1997 tentang Psikotropikasebagaimana diubah dan ditambah dengan UndangUndang RI No. 11Tahun 2020 Tentang Cipta Kerja.2.

ARIS HIDAYAT, Apt. selakuKoordinator Kelompok Substansi Pengujian pada Balai Besar Pengawas ObatHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2021/PN Wnodan Makanan di Yogyakarta, terkait 5 (lima) butir tablet berwarna putin denganpenandaan Y pada satu sisi dan pada sisi yang lain, atas nama terdakwaWAHYU WARDANI Bin WARIKO dengan hasil pengujian mengandung kadaridentifikasi positif Trihexyphenidyl.

ARIS HIDAYAT, Apt. selakuKoordinator Kelompok Substansi Pengujian pada Balai Besar PengawasObat dan Makanan di Yogyakarta, terkait 5 (lima) butir tablet berwarna putihdengan penandaan Y pada satu sisi dan pada sisi yang lain, atas namaterdakwa WAHYU WARDANI Bin WARIKO dengan hasil pengujianmengandung kadar identifikasi positif Trinexyphenidyl.

Menyatakan Terdakwa WAHYU WARDANI Bin WARIKO itersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak Memiliki Psikotropika sebagaimana dalam dakwaanalternatif kKesatu Penuntut Umum;2.

Nani Wartabone.Timur : DjunaLatifSelatan : Abdul Haris Yusuf dahulu Mustafa Tominu;Barat : Syamsi Antula;5 Bahwa tanah seluas 3.388,5 M2 tersebut sebagian telah ditebitkan SHM Nomor 38/Desa Dutohe tahun 1985, Surat Ukur Sementara tanggal 14 Februari 1984No.24/1984, Luas 1.230 M2 atas nama : Marni Van Grijk istri dari Wariko Kamalu,yang menjadi objek sengketa Gugatan dalam perkara ini dengan batasbatas sebagaiberikut :Utara : JIn. Hi.

Harisa Antu yaitu : Abdul Haris Yusuf dan Suleman Antu Harisseperti disebutkan dibawah ini :1 Sebagian tanah tersebut seluas 1230 M2 telah diterbitkan SHM No.38/DesaDutohe tahun 1985 Surat Ukur Sementara tanggal 14 Februari 1984 No.24/1984Luas 1230 M2 atas nama Marni Van Graijk istri dari Wariko Kamalu, yangkemudian dijual bersama rumah tinggalnya kepada Abdul Haris Yusuf ( anakdari Hi.

keluarga terdekat) sehingga Para Ahli Waris/Para Penggugatkhawatir pekuburan tersebut musnah oleh peralihanperalihan hak;Bahwa dengan uraian diatas, maka kiranya Majelis Hakim dapat menilai bahwa ParaPenggugat mempunyai kepentingan terhadap Sertifikat Hak Milik objek gugatandalam perkara ini;Bahwa Para Penggugat tidak memiliki foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor : 38/Desa Dutohe, Tahun 1985, Surat Ukur Sementara tanggal 14 Februari 1984No.24/1984 Luas 1230 M2 atas nama Marni Van Graijk istri dari Wariko

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak Milik Nomor : 38/Desa Dutohe, Tahun 1985, Surat Ukur Sementara tanggal 14 Februari 1984No.24/1984, Luas 1230 M2 atas nama Marni Van Graijk istri dari Wariko Kamalu;4 Membebankan biaya perkara kepada Tergugat;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Tata Usaha Negara Menado telahmengambil putusan, yaitu putusan Nomor : 44/G/2010/PTUN.MDO. tanggal 9 Juni 2011yang amarnya sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya

;2 Menyatakan batal Sertifikat Hak Milik No.38/Desa Dutohe Tahun 1985,Surat Ukur sementara tanggal 14 Februari 1984 No.24/1984, Luas 1230 M2atas nama Marni Van Graijk istri dari Wariko Kamalu;3 Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak MilikNo.38/Desa Dutohe Tahun 1985, Surat Ukur sementara tanggal 14 Februari1984 No.24/1984, Luas 1230 M2 atas nama Marni Van Graijk istri dariWariko Kamalu;4 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.413.000,( Empat Ratus Tiga Belas

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa WAHYU WARDANI Bin WARIKO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Psikotropika sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan dan denda sejumlah Rp. 60.000.000

Penuntut Umum:
1.OPIK BARLIA, SH
2.EMBUN SUMUNARINGTYAS,SH
Terdakwa:
WAHYU WARDANI Bin WARIKO

Menyatakan batal Sertifikat Hak Milik No.38/Desa Dutohe Tahun 1985, Surat Ukur sementara tanggal 14 Februari 1984 No.24/1984, Luas 1230 M2 atas nama Marni Van Graijk istri dari Wariko Kamalu;3. Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak Milik No.38/Desa Dutohe Tahun 1985, Surat Ukur sementara tanggal 14 Februari 1984 No.24/1984, Luas 1230 M2 atas nama Marni Van Graijk istri dari Wariko Kamalu;4.

Bahwa tanah seluas 3.388,5 M2 tersebut sebagian telahditebitkan SHM Nomor 38/Desa Dutohe tahun 1985, Surat UkurSementara tanggal 14 Pebruari 1984 No.24/1984, Luas 1.230 M2atas nama : Marni Van Grijk istri dari Wariko Kamalu, yangmenjadi objek sengketa Gugatan dalam perkara ini dengan batasbatas sebagai berikutUtara : Jn. Hi. Nani Wartabone ;Timur : Djuna LatifSelatan : Abdul HarisYusuf dahulu Mustafa Tomini;1.2.3.Barat : A. Antu;.

Bahwa Para Penggugat tidak memiliki foto copy SertifikatHak Milik Nomor : 38/Desa Dutohe, Tahun 1985, Surat UkurSementara tanggal 14 Februari 1984 No.24/1984 Luas 1230M2 atas nama Marni Van Graijk istri dari Wariko Kamalu,yang menjadi objek sengketa yang akan dijadikan data olehPara Penggugat;13.

Menyatakan batal atau tidak sah Sertifikat Hak MilikNomor :38/Desa Dutohe, Tahun 1985, Surat Ukur Sementaratanggal 14 Februari 1984 No.24/1984, Luas 1230 M2 atasnama Marni Van Graijk istri dari Wariko Kamalu;3. Mewajibkan ...... /3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut' SertifikatHak Milik Nomor38/Desa Dutohe, Tahun 1985, Surat Ukur Sementaratanggal 14 Februari 1984 No.24/1984, Luas 1230 M2 atasnama Marni Van Graijk istri dari Wariko Kamalu;4.

inimerupakan satu kesatuan yang tidak dapat dipisahkan;Menimbang, bahwa pihak Penggugat tidak ada hal hal lainyang disampaikan namun memohon putusan.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan ParaPenggugat adalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi objek sengketa dalam perkaraini adalah Sertifikat Hak Milik NO. 38/Desa Dotuhe, tahun 1985,Surat Ukur Sementara tanggal 14 Februari 1984 No.24/1984, Luas1230 M2 atas nama Marni Van Graijk istri dari Wariko

Menyatakan batal Sertifikat Hak Milik No.38/Desa DutoheTahun 1985, Surat Ukur sementara tanggal 14 Februari 1984No.24/1984, Luas 1230 M2 atas nama Marni Van Graijk istridari Wariko Kamalu;3. Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertifikat HakMilik No.388/Desa Dutohe Tahun 1985, Surat Ukur sementaratanggal 14 Februari 1984 No.24/1984, Luas 1230 M2 atas namaMarni Van Graijk istri dari Wariko Kamalu;4.

50.000,(lima puluh ribu rupiah) hingga total harga keseluruhannya sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) yang selanjutnya uang hasil penjualan tembagatersebut dibagi dua sehinga Terdakwa dan saksi AKHMAD JUNAIDI AlsANDUT bin JAMHAR masingmasing mendapatkan uang sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah), selanjutnya sekitar jam 04.00 WITA Terdakwadan saksi AKAHMAD JUNAIDI Als ANDUT bin JAMHAR kembali ke rumah.Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2020 sekitar jam 09.00 WITA saksiTRIYANTO Bin WARIKO

dan saksi ARVAN HENDRI BATUBARA yangsedang mengawasi pekerjaan mengetahui jika kabel listrik yang berada diareal sumur T189 dengan ciriciri berwarna hitam, berdiameter 70 (tujuhpuluh) mili meter yang didalamnya terdapat 4 (empat) batang kabel yangterbungkus seng warna silver dan karet plastik pembungkus tembaga yangmasingmasing berwarna hitam, kuning, hijau dan merah milik PT.PertaminaEP Tanjung telah terpotong sepanjang kurang lebih 20 (dua puluh) meter,kemudian saksi TRIYANTO Bin WARIKO dan saksi

Pertamaina EP Tanjung, kemudian datang SaksiArvan Hendri Batubara bin Muhammad Rusli Batubara (alm) dan SaksiTriyatno Bin Wariko (alm) selaku karyawan sub kontraktor Pertamina kekantor pos security dan melaporkan kepada Saksi bahwa kabel tembagayang berada dilokasi pumping/sumur T189 telah hilang dengan bekasdipotong;Bahwa selanjutnya menindaklanjuti laporan tersebut, Saksi bersamadengan Saksi Arvan Hendri Batubara bin Muhammad Rusli Batubara (alm)dan Saksi Triyatno Bin Wariko (alm) kembali menuju

Saksi Triyatno bin Wariko (alm) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, Saksi tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan sebagai Saksi atasperbuatan Terdakwa yang telah mengambil dan menjual kabel tembagamilik PT.

Pertamina EP Tanjung,Saksi mendapat telepon dari Saksi Triyatno bin Wariko (alm) yangmemberitahukan kabel tembaga yang berada di areal sumur T189 milikPT.

dan saksi ARVAN HENDRI BATUBARA yangsedang mengawasi pekerjaan melihat jika kabel listrik yang berada di arealsumur T189 dengan ciriciri berwarna hitam, berdiameter 70 (tujuh puluh) millmeter yang didalamnya terdapat 4 (empat) batang kabel yang terbungkusseng warna silver dan karet plastik pembungkus tembaga yang masingmasing berwarna hitam, kuning, hijau dan merah milik PT.Pertamina EPTanjung telah terpotong sepanjang kurang lebih 20 (dua puluh) meter,kemudian saksi TRIYANTO Bin WARIKO dan saksi

Pertamaina EP Tanjung, kemudian datang SaksiArvan Hendri Batubara bin Muhammad Rusli Batubara (alm) dan SaksiHalaman 6 dari 30 Putusan Nomor 141/Pid.B/2021/PN TjgTriyatno Bin Wariko (alm) selaku karyawan sub kontraktor Pertamina kekantor pos security dan melaporkan kepada Saksi bahwa kabel tembagayang berada dilokasi pumping/sumur T189 telah hilang dengan bekasdipotong;Bahwa selanjutnya menindaklanjuti laporan tersebut, Saksi bersamadengan Saksi Arvan Hendri Batubara bin Muhammad Rusli Batubara (

alm)dan Saksi Triyatno Bin Wariko (alm) kembali menuju tempat kejadian dansaat berada ditempat kejadian, Saksi melihat kabel tembaga yang ditanamdalam tanah yang menghubungkan antara station listrik denganpumping/sumur T189 telah hilang bekas terpotong sepanjang kurang lebih10 (Sepuluh) meter dan pada ujung satunya yakni pada bagian pumpingjuga telah hilang terpotong kurang lebih 10 (Sepuluh) meter, selanjutnyaSaksi melaporkan hal tersebut kepada pimpinan PT.

Saksi Triyatno bin Wariko (alm) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 8 dari 30 Putusan Nomor 141/Pid.B/2021/PN TjgBahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, Saksi tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan sebagai Saksi atasperbuatan Terdakwa yang telah mengambil dan menjual kabel tembagamilik PT.

Pertamina EP Tanjung,Saksi mendapat telepon dari Saksi Triyatno bin Wariko (alm) yangmemberitahukan kabel tembaga yang berada di areal sumur T189 milikPT.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menetapkan bahwa di Desa Kesambi, Kecamatan Bandung, Kabupaten Tulungagung pada tanggal 23 Desember 1965 telah meninggal dunia seorang Laki-laki bernama WARIKO;
3. Memerintahkan Kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tulungagung untuk mencatat tentang kematian tersebut dalam Buku Register catatan

Sipil yang berlaku bagi Warganegara Indonesia dan sekaligus dapat menerbitkan akte kematian atas nama WARIKO tersebut;

Menetapkan memberi dispensai kawin kepada anak Pemohon bernama (Maza Wulandari Bin Wariko) untuk dinikahkan dengan calon suaminya yang bernama (Diki Ayi Andriko Bin Mahmudi);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 120.000,- (Seratus Dua Puluh ribu rupiah);

Tasi binti Reko/Wariko;2. Tanah Sawah yang terletak di Blok Kalipanggang Desa Suranenggala Lor,Kecamatan Suranenggala, Kabupaten Cirebon, tanah sawah ini pada saat sekarangdikuasai oleh JANUDI bin TAKLIM (Tergugat IT) tercatat dalam Register C.

Tasi binti Reko/Wariko;Obyek sengketa tersebut saat ini dikuasai oleh Pembanding/Penggugat ;2. Tanah Sawah terletak di Blok Sikaca, Desa Karangreja, Kecamatan Suranenggala,Kabupaten Cirebon, seluas : 2397 M2, dengan batasbatas sebagai berikut:e =Sebelah Utara : Tanah sawah milik Man Atip/Idris;e =Sebelah Timur : Tanah sawah wilayah Desa Suranenggala Kidul;e Sebelah Selatan : Tanggul Kaligede/Tanggung Kali Panggang;e Sebelah Barat : Tanah sawah milik Bi.

Dikembalikan kepada saksi MUHAMMAD AMIN NASRULLAH Bin ALI SULO;

- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega tanpa plat nomor kendaraan Nomor mesin : 4D7-8575607 dan Nomor Rangka : MH34D70028J-857592 warna hitam;

Dikembalikan kepada saksi ANI YULISYOWATI Binti ACH LAMYU;

- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega tanpa plat nomor kendaraan Nomor mesin : 4ST-1096386 dan Nomor Rangka : MH34ST1105K-731520 warna biru putih;

Dikembalikan kepada saksi TRIYONO Bin WARIKO

KT5940VC yang diparkir dibelakang dalamareal Pasar Petung, kemudian tanpa sepengetahuan dan seijin pemiliknyayaitu saksi TRIYONO Bin WARIKO, sdr. RIO dan sdr. ARIF mengambil 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Vega warna putih biru No.Pol.

KT5940VC milik saksi TRIYONO Bin WARIKO yang tidak dikunci stang dengancara mendorong sepeda motor tersebut ke arah terdakwa yang berdiridengan jarak 5 (lima) meter dari sepeda motor tersebut diparkir, lalu sdr.ARIF menghidupkan sepeda motor tersebut dengan cara memutus kabelkontaknya, lalu terdakwa, sdr. RIO dan sdr. ARIF berboncengan menujudepan pasar Petung, setelah didepan pasar Petung sdr.

Terdakwa,maka Majelis Hakim berpendapat barang bukti tersebut akan dikembalikankepada Saksi Ani Yulisyowati Binti Ach Lamyu;~ 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega tanpa plat nomor kendaraanNomor mesin : 4ST1096386 dan Nomor Rangka : MH34ST1105K731520 warna biru putih.Yang berdasarkan fakta barang bukti tersebut telah disita dari Terdakwa, danmerupakan sepeda motor milik Saksi Triyono yang diambil Terdakwa, makaMajelis Hakim berpendapat barang bukti tersebut akan dikembalikan kepadaSaksi Triyono Bin Wariko

1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega tanpa plat nomor kendaraanNomor mesin : 4ST1096386 dan Nomor Rangka : MH34ST1105K731520 warna biru putih;Dikembalikan kepada saksi TRIYONO Bin WARIKO: 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo tanpa plat nomor kendaraan,Nomor mesin : JBC1E1856397 dan Nomor RangkaMH1JBC1171AK854907 warna hitam;Dikembalikan kepada saksi SUDIR Bin SAMIR: 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega tanpa plat nomor kendaraanNomor mesin : 4ST580560 dan Nomor Rangka : MH34ST1053k245615 warna