Ditemukan 21 data
81 — 12
Menyatakan Terdakwa WARIDUN SYARIFUDIN Bin MUKSIN tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair.2. Membebaskan Terdakwa WARIDUN SYARIFUDIN Bin MUKSIN dari dakwaan primiar tersebut diatas.3.
Menyatakan Terdakwa WARIDUN SYARIFUDIN Bin MUKSIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Telah Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri Yang Dilakukan Secara Bersama sama sebagaimana dalam dakwaan subsidair4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa WARIDUN SYARIFUDIN Bin MUKSIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun;5.
WARIDUN SYARIFUDIN bin MUKSIN
SUNI'ATI binti WARIDUN
Tergugat:
NIKMAT bin ELANG
10 — 2
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (NIKMAT bin ELANG) terhadap Penggugat (SUNI'ATI binti WARIDUN);
3.Membebankan biaya yang timbul dari perkara ini sebesar Rp. 300.000,- (Tiga ratus ribu rupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama Lumajang tahun 2018;
Penggugat:
SUNI'ATI binti WARIDUN
Tergugat:
NIKMAT bin ELANG
ROBBY HIDAYAT.SH
Terdakwa:
ABDUL ARIF Als ARIF Bin WARIDUN
47 — 17
Arif bin Waridun tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan
Penuntut Umum:
ROBBY HIDAYAT.SH
Terdakwa:
ABDUL ARIF Als ARIF Bin WARIDUNSri binti Waridun kurang lebihsebanyak lima kali; Bahwa Terdakwa memukul Saksi Sriati als. Sri binti Waridun sambilmengomel dan marah karena tidak terima atas nasihat kakaknya sendiriyaitu Saksi Sriati als.
Sri binti Waridun;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 277/Pid.B/2020/PN PrpBahwa Saksi tidak melihat secara langsung peristiwa pemukulan danpenjambakan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap Saksi Sriati als. Sribinti Waridun;Bahwa Saksi mengetahui peristiwa tersebut karena Saksi Sriati als. Sribinti Waridun mendatangi Saksi sambil menangis dengan keadaanmukanya penuh memar dan benjol;Bahwa Terdakwa sudah dinasihati olen Saksi dan Saksi Sriati als.
Sri binti Waridun sebanyak empatkali yaitu pada bagian kening, pipi, belakang telinga dan belakang kepalaserta menjambak Saksi Sriati als. Sri binti Waridun sebanyak satu kali; Bahwa Terdakwa memukul dengan kencang menggunakan tangan kanan; Bahwa Terdakwa memukul Saksi Sriati als.
Sri binti Waridun yang telah menasihatiTerdakwa perihal perbuatan Terdakwa yang telah melempar dan membantingtelepon seluler milik Saksi Sriati als. Sri binti Waridun setelah kesal melihatwajah ayah Terdakwa yang masam;Bahwa benar tidak terdapat cekcok mulut atau pertengkaran sebelumnyaantara Terdakwa dengan Saksi Sriati als. Sri binti Waridun dimana Terdakwalangsung memukul Saksi Sriati als. Sri binti Waridun;Bahwa benar Terdakwa tidak ada maksud menyakiti Saksi Sriati als.
Sri binti Waridun dan ibu Terdakwa yaitu Saksi Upik binti Tumpang; Bahwa benar Saksi Sriati als.
12 — 6
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SATIAN Bin SUPARI) kepada Penggugat (SI ANAH Binti WARIDUN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp591000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
10 — 3
Pemohon Il tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkan Pemohonll tidak dalam pinangan pria lain;Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah kakakkandung Pemohon Il bernama SUGIONO, karena ayahnya telah meninggaldunia, saat itu umurnya kurang lebih 30 tahun, beragama Islam dan dalamkeadaan sehat;Bahwa saksi bertindak sebagai saksi nikah, saat itu berusia 24 tahun,beragama Islam, sehat dan jelas pendengarannya, sedangkan saksi nikahkedua bernama Muari bin Waridun
Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Muari bin Waridun dan Mastuki binNasikan, saat itu Keduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa,berakal sehat, jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengarsendiri secara jelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;5. Bahwa ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);6.
11 — 1
ARIFIN Bin WARIDUN) kepada Penggugat (DESI SURYANINGSIH Binti SLAMET MUCHSIN);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 636.000,00 ( enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah ).
9 — 7
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (WARIDUN Bin SAIMAN ) terhadap Penggugat (SHOLIKAH Binti TAMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp591000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
48 — 9
19.00WITA di Desa Trimulya Kecamatan Onembute Kabupaten KonaweTerdakwa telah mengambil Sepeda Motor merk Honda Revo warnahitam milik Abidin yang dipinjam oleh Wahidin ; Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 9 Oktober 2016 sekitar pukul17.30 WITA Terdakwa menuju Desa Trimulya Kecamatan OnembuteKabupaten Konawe, Terdakwa menuju ke Onembute denganmenggunakan motor milik Terdakwa sendiri untuk melihat sawah,kurang lebih sekitar 20 (dua puluh) menit Terdakwa berada di sawah,Terdakwa lanjut ke rumahnya Pak Waridun
motor tersebut ke dalam Pos PAD tersebut, setelah ituTerdakwa jalan kaki masuk lorong samping Pos PAD Onembute menujuke Blok B kemudian Terdakwa kompas tembus ke Blok C lalu Terdakwadipergokin sama teman lalu dia sempat mau bonceng namun Terdakwamengatakan tidak usah, kemudian Terdakwa jalan kaki meuju Trimulyatttepatnya di depan rumah Pak Sudi lalu Terdakwa ditanya Siapa ituHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 05/Pid.B/2017/PN Unhlalu Terdakwa jawab aku mang dan terus berjalan menuju kerumahnya Pak Waridun
24 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Waridun bin Casmai) terhadap Penggugat (Nur Asiyah binti Sukardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus duapuluh ribu rupiah);
10 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara sahuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vestek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Witno Wantoro bin Suleman) terhadap Pengugat (Fitri Asih binti Waridun;
- Membebaskan kepada Penggugat dari biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 216.000,- ( dua ratus enam belas ribu rupiah) dibebankan kepada negara;
18 — 4
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Medorin bin Petrus) terhadap Penggugat (Umi Khoiriyah, A.Md. binti Waridun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).
9 — 4
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Amirudin bin Waridun) terhadap Penggugat (Sri Wahyuni binti Rubiman );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp511000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah);
26 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1180 K/Pid/201314pengurus koperasi Ar Ridho Bima Nusantara, Sehingga apabila faktatersebut dijadikan sebagai dasar pertimbangan oleh Majelis Hakim, makakami berpendapat Judex Facti telah salah dalam mengambil suatukeputusan ;b Cara Mengadili Tidak Dilaksanakan Menurut Ketentuan UndangUndang :Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Karawang yang memutus perkara atasnama Terdakwa Waridun Bin Rasmedi tidak menerapkan proses persidangan danpembuktian dipersidangan sesuai dengan ketentuan UndangUndang
, dimana darifaktafakta proses persidangan perkara atas nama Terdakwa Waridun Bin Rasmedidi Pengadilan Negeri Karawang yang selalu diikuti dan dilaksanakan secara cermatoleh kami Penuntut Umum, terhadap saksi saksi, Terdakwa maupun PenuntutUmum, tidak pernah sekalipun diperlihatkan, maupun diungkap terhadap saksisaksidipersidangan mengenai, adanya bukti tertulis yang diajukan oleh Terdakwamaupun Penasihat Hukum Terdakwa.
10 — 1
dengan verstek (tanpa hadirnya Tergugat); Menimbang, bahwa Penggugat telah meneguhkan dalil gugatannya dengan buktitertulis foto copy Kutipan Akta Nikah (Bukti P.2) yang merupakan bukti autentik,karenanya telah terbukti Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah danberdasarkan bukti tertulis (P.3) maka terbukti bahwa Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat dan tidak diketahui tempat tinggalnya ; Menimbang, bahwa bukti saksi Penggugat bernama Aris bin Sardi Alim danJulaikah Binti Waridun
66 — 5
1.Mengabulkan permohonan Pemohon;
2.Menyatakan sah perkawinan antara 1.Gunawan Bin Madmudin
2.Saikun Bin Madmudin
3.Waridun Sarifudin Bin Madmudin
4.Achmad Haniffudin Bin Madmudin dengan Pemohon (MADMUDIN Bin KOSIM) yang dilaksanakan pada tanggal ........... di ............;3.Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya di kantor Urusan Agama setempat dalam hal ini Kantor Urusan Agama Kecamatan ..........
36 — 4
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ARWANTO BIN WARIDUN) dengan Pemohon II (ROSNIDAR BINTI MAT DELIS) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Agustus 1994 di Desa Sungai Rumpun, Kecamatan Kayu Aro, Kabupaten Kerinci, Provinsi Jambi;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat
YULI WIDIOWATI, SH.
Terdakwa:
DEDE AHMAD Bin ROSAD
24 — 7
RAMDHON Bin (Alm) WARIDUN dibawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa ada kejadian pencurian kotak amal yang ada di Masjid BaitulMutaqin Desa Kalirandu; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 11 Desember 2018 sekirapukul 21.30.
MUHAMMAD YUNUS
Terdakwa:
KRISMADI ALIAS MADI
2 — 0
pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan;
- Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 10 (sepuluh) Bulan berakhir;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) janjang buah kepala sawit dengan berat sekira 10 (sepuluh) kg;
Dikembalikan kepada saksi Waridun
8 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Baharudin bin Waridun Atmo S) terhadap Penggugat (Jumiarni binti Djumadi) dengan iwadh
12 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidangtidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Edi Yulianto bin Jumarno) terhadap Penggugat (Suwarni binti Waridun);
- Menetapkan anak yang bernama Mutiara Mentari Wangi binti Edi Yulianto lahir pada tanggal 10 September 2015 (umur 7 tahun 9 bulan)berada dibawah pengasuhan