YUNUS BIN NURALIM) terhadap Penggugat (SRI SUCI ASTUTI BINTI WARISMIN);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 1774/Pdt.G/2019/PA.Koma Nepal eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Sri Suci Astuti binti Warismin, umur 34 tahun, agama Islam, PekerjaanMengurus rumah tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Dukuh MetonSitiris,Rt O02 Rw 02,Desa Pekuncen, KecamatanSempor

Yunus BinNuralim).kepada Penggugat (Sri Suci Astuti Binti Warismin);3.

1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan pemohonan Pemohondengan verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (Warismin bin Samiarjo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rokhimah binti Rasimin) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 395000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Surat Keterangan Ahli Waris tanggal September 2014 yangditandatangani oleh salah seorang Ahli Waris PANGGIH RAHARJOdari orang tua kandungnya Almarhum : WARISMIN HADIWIDJOJOdan Almarhumah : SRI RAHAYU (Bukti P7);Selanjutnya atas pertanyaan Hakim, Kuasa Pemohon menyatakan telahsiap dan hadir 2 (dua) orang saksi untuk dihadapkan kemukapersidangan ;Selanjutnya saksi pertama dipanggil masuk keruang persidangan, yangatas pertanyaan Hakim Ketua, saksi tersebut mengaku bernama :PANGGIH RAHARJO, Lahir di

pertanyaan Hakim, saksi menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal kepada Pemohon karena saksi adalahkakak kandung suami Pemohon ;e Bahwa saksi tahu) maksud dan tujuan Pemohonmengajukan permohonan ini adalah untuk mohonditetapkan sebagai Wali Ibu dari dua orang anaknya yangmasih dibawah umur dan diberikan ijin untuk melakukantindakan hukum atasS nama anaknya tersebut untukmenjual harta kekayaan orang tua kandungnya (Bapaknya)yang berasal dari warisan dari suami isteri Almarhum :WARISMIN

Bahwa kedua anak pemohon tersebut masih dibawahumur, masingmasing bernama SHABRINA CHAIRUNNISAANOVIA RAMADHANY masih berusia berusia 15 tahundanSHERINA VANYA LATHIFA NURHALIZA masih berusia 9tahun sekarang diasuh, dididik dan bertempat tinggalbersama dengan Pemohon ;e Bahwa suami Pemohon, almarhum RAWUH MAKARYOselain meninggalkan 4 (empat) orang anak perempuantersebut sebagai ahli warisnya juga meninggalkan hartakekayaan dari harta warisan dari peninggalan kedua orangtua kandungnyayaitu Almarhum WARISMIN

MAKARYO telahmeninggal dunia di Bandung, sesuai dengan SuratKeterangan Kematian Penduduk Nomor : Nomor =:110/1.755.03/10 tanggal 10 Desember 2010 atas namaRAWUH MAKARYO yang dikeluarkan Lurah pada KelurahanKebon Kacang, Kecamatan Tanah Abang, Jakarta Pusat(Bukti P6);Bahwa suami Pemohon, almarhum RAWUH MAKARYOselain meninggalkan 4 (empat) orang anak perempuantersebut sebagai ahli warisnya juga meninggalkan hartakekayaan dari harta warisan dari peninggalan kedua orangtua kandungnya yaitu Almarhum WARISMIN

;Bahwa benar Warismin dan Siti Mariyam telah menyerahkan anakkandungnya yang bernama MOCH. FIRMANSYAH kepada Para Pemohonsejak tanggal 25 Januari 1995 yaitu sejak anak tersebut berusia 4 (empat)bulan dengan tulus ikhlas dan tanpa adanya tekanan ataupun paksaan danpihak manapun.;Bahwa benar terhadap penyerahan anak tersebut antara orang tua kandungMOCH.

Bahwa hakim Judex Facti juga salah dalam membuat putusan, dimanasaksi Penggugat ada 5 (lima) orang yang masingmasing bernamaSutriana, Syahrial Nur, Warismin, Rina dan Sumardi bukan 3 (tiga)orang yang bernama Lamsah, Ruslan dan H.Ahmad sebagaimanadisebutkan dalam Putusan Nomor : 12/Pdt.G/2020/PN.Kis, paragraf 2pada halaman 36 dari 48 halaman;Halaman 35 dari 48 halaman Putusan Nomor 417/Pdt/2020/PT MDN3.

putusan yang membatalkan terhadapKartu Tanda Penduduk (KTP) Pembanding/Penggugat tersebut, dengandemikian = TerbandingI/Tergugat dan TerbandingII/TergugatIlsependapat dengan Majelis Hakim Tingkat Pertama yang telahmemberikan pertimbangan hukum dengan seksama dan bijaksana ;Bahwa Pembanding dalam memori bandingnya pada angka 2 (dua)halaman 3 (tiga) mendalilkan Hakim Judex Facti salah dalam membuatputusan, dimana saksi Penggugat ada 5 (lima) orang yang masingmasing bernama Sutriana, Syahrial Nur, Warismin

12/Pdt.G/2020/PN.Kis,paragrap 2 pada halaman 26 dari 48 halaman ;Bahwa jika dicermati dan dibaca secara seksama salinan putusanperkara Nomor : 12/Pdt.G/2020/PNKis., tanggal 16 Juli 2020, jelas danterang diuraikan pada halaman 37 (tiga puluh tujuh) sampai denganhalaman 38 (tiga puluh delapan) dari 48 (empat puluh delapan) halamansalinan putusan perkara Nomor : 12/Pdt.G/2020/PNKis., tanggal 16 Juli2020 + disebutkan namanama saksi yang diajukan olehPembanding/Penggugat yaitu Sutriana, Syahrial Nur, Warismin

Warismin, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Saksi hadir dipersidangan hari ini sebagai Saksi sehubungandengan perkara Terdakwa yang menyuruh M.Yusuf alias Suf memanenbuah kelapa di kebun yang beralamat di Desa Silo Lama Kecamatan SiloLaut Kabupaten Asahan: Bahwa Saksi pernah tinggal di rumah yang ditempati oleh Saksi Hermanalias Leman sejak tahun 1984 sampai tahun 2012 semasa hidupAlmarhum Edy Syahputra alias Akang, namun ketika Edy Syahputra aliasAkang meninggal

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat ( Alfian Bin Zakaria) terhadap Penggugat (Umi Farika Binti Warismin);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui Dipa Pengadilan Agama Lubuk Pakam tahun 2018 sejumlah

saudari Neni telah telat dalammembayar angsuran setiap perbulannya kepada pihak PT BankDanamon Indonesia, Tok, DSP Unit Kota Pinang, disebabkan saudariNeni yang saat ini sedang sulit keuangan dan perekonomian keluargayang memburuk;Bahwa Saksi mengetahui pihak PT Bank Danamon Indonesia, Tbk,DSP Unit Kota Pinang sering datang ke rumah saudari Neni, yaitusecara beramairamai untuk melakukan penagihan angsuran perbulannya yaitu dengan cara marahmarah, teror/pengancaman danpremanisme terhadap keluarga;Warismin