Menghukum Tergugat untuk membayarkan hak-hak Para Penggugat akibat adanya pemutusan hubungan kerja total sebesar Rp.76.252.775,- (tujuh puluh enam juta dua ratus lima puluh dua ribu tujuh ratus tujuh puluh lima rupiah), dengan perincian masing-masing Penggugat sebagai berikut :- WARJILAN sebesar Rp.25.702.000; (dua puluh lima juta tujuh ratus dua ribu rupiah) ;- PURNOMO sebesar Rp.26.507.584; (dua puluh enam juta lima ratus tujuh ribu lima ratus delapan puluh empat rupiah) ;- PURWANTO sebesar

STARLIGHT PRIME THERMOPLAST MelawanWARJILAN, Dkk.

WARJILAN, bertempat tinggal di Kenaruhan Rt.001, Rw.017,Donokerto Turi Sleman, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;2. PURNOMO, bertempat tinggal di Jilegongan, Rt.001, Rw.027 MargorejoTempel Sleman, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT Il ;3.

WARJILAN dengan masa kerja 15 Tahun 10 Bulan. Uang pesangon 1.448.000 x 9 bulan upah = Rp.13.032.000 Uang peng masa kerja.448.000 x 6 bulan upah = Rp. 8.688.000Halaman 8 dari 58 hal Patusan Pemara. No.16/Pat $usPHY 2018/ PX Wyk Uang penggantian hak 15% x Rp. 21.720.000,= Rp. 3.258.000 Sisa Cuti yang belum di ambil = Rp. 724.000 +Jumlah = Rp. 25.702.000,(dua puluh lima juta tujuh ratus dua ribu rupiah) ;2. PURNOMO dengan masa kerja 15 Tahun 9 Bulan.

Tergugat) juga membayar upah ProsesPenyelesaian kepada masingmasing Para Penggugat yaitu selama10 (sepuluh) bulan gaji berjalan terhitung sejak bulan Juni 2017sampai dengan bulan Maret 2018, dengan rincian perhitungan sebagaiberikut :e Warjilan ( Penggugat ) :10 Bulan x Rp. 1.448.000 = Rp.14.480.000, (empat belas jutaempat ratus delapan puluh ribu rupiah)e Purnomo ( Penggugat Il ) :10 Bulan x Rp. 1.493.385 = Rp.14.933.850, (empat belas jutasembilan ratus tiga puluh tiga ribu delapan ratus lima puluh

Menimbang, bahwa dari bukti P3 berupa Surat KeteranganNomor.21/SPT/HRGA/V/2017, tertanggal 25 Mei 2017, bukti P7 berupaSurat Keterangan Nomor.12/SPT/HRGA/V/2017, tertanggal 25 Mei 2017 danbukti P10 berupa Surat Keterangan Nomor.28/SPT/HRGA/V/2017, atasnama Para Penggugat ditemukan fakta hukum bahwa Para Penggugatadalah benar karyawan PT Starlight Prime Thermoplast, dimana Penggugat (WARJILAN) telah bekerja sejak tanggal 27 Agustus 2001 sampai dengantanggal 24 Mei 2017, Penggugat Il (PURNOMO) bekerja

Menghukum Tergugat untuk membayarkan hakhak Para Penggugatakibat adanya pemutusan hubungan kerja total sebesar Rp.76.252.775,(tujuh puluh enam juta dua ratus lima puluh dua ribu tujuh ratus tujuhpuluh lima rupiah), dengan perincian masingmasing Penggugatsebagai berikut : WARJILAN sebesar Rp.25.702.000; (dua puluh lima juta tujuh ratusdua ribu rupiah) ; PURNOMO sebesar Rp.26.507.584; (dua puluh enam juta lima ratustujuh ribu lima ratus delapan puluh empat rupiah) ; PURWANTO sebesar Rp.24.043.191;

WARJILAN, DKK

Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;Menghukum Tergugat untuk memberikan/membayarkan hakhak ParaPenggugat berdasarkan Pasal 165 Undang Undang Nomor 13 Tahun2003 tentang Ketenagakerjaan berupa Uang Pesangon sebesar 1 (satu)kali sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (2), Uang Penghargaan Masa Kerjasebesar 1 (satu) kali sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (3), dan UangPenggantian Hak sesuai ketentuan pasal 156 ayat (4) Undang UndangNomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, dengan perinciansebagai berikut:1) Warjilan

masa kerja,uang penggantian hak/UPH dan sisa cuti yang belum diambil adalah:Rp76.252.775,00 (tujuh puluh enam juta dua ratus lima puluh dua ributujuh ratus tujuh puluh lima rupiah);Mewajibkan dan menghukum Tergugat untuk membayar seluruh upahselama proses penyelesaian perselisihan hubungan industrial terhitungmulai bulan Juni 2017 sampai dengan bulan Maret 2018 sebesarRp43.897.700,00 (terbilang: tujun puluh lima juta empat ratus tujuhbelas ribu tujuh ratus rupiah) dengan rincian sebagai berikut:e Warjilan

Menghukum Tergugat untuk membayarkan hakhak Para Penggugatakibat adanya pemutusan hubungan kerja. total sebesarRp76.252.775,00 (tujuh puluh enam juta dua ratus lima puluh dua ributujuh ratus tujuh puluh lima rupiah), dengan perincian masingmasingPenggugat sebagai berikut: Warjilan sebesar Rp25.702.000,00 (dua puluh lima juta tujuh ratusdua ribu rupiah); Purnomo sebesar Rp26.507.584,00 (dua puluh enam juta lima ratustujuh ribu lima ratus delapan puluh empat rupiah); Purwanto sebesar Rp24.043.191,00

Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;------------------------------------------ Memerintahkan barang bukti berupa : ------------------------------------------------------------- 1. ( satu ) unit sepeda motor Honda Astrea C86, Nopol AB 5859 NH warna hitam tahun 1992 Nosin Gde-1006248, Noka 0463713-1 An.RERIS SUWASONO alamat Suryowijayan MJ 1/340 yogyakarta disertai STNK nyaDikembalikan kepada Terdakwa ; 1.( satu buah tabung gas ukuran 3 kg warna hijau ;Dikembalikan kepada saksi WARJILAN

(satu buah tabung gas ukuran 3 kg warna hijau ;Dikembalikan kepada saksi WARJILAN ;Didepan persidangan telah didengar 2 ( dua ) orang Saksi bernama WARJILAN. danSUDIYONO dimana kedua orang saksi tersebut yaitu WARJILAN adalah saksi pelaporyang melihat kejadian ketika terdakwa mengambil ( satu ) buah tabung gas elpiji ukuran 3 kgtersebutkemudian saksi segera menghubungi Polisi Polsek gamping melaporkan kejadian ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudian menjatuhkanputusan sebagai

berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Sleman telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :DANANG HARIYANTO Als GONDES Bin SARJONO HARITYANTOMembaca surat dakwaan berserta berkas perkara dan keterangan lainnya;Mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa di depan persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi WARJILAN dan SUDIYONOdidepan persidangan juga keterangan terdakwa yang bersesuaian antara satu dengan lainnyamaka Pengadilan Negeri berpendapat

dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;e Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;e Memerintahkan barang bukti berupa : 1. ( satu ) unit sepeda motor Honda Astrea C86, Nopol AB 5859 NH warna hitamtahun 1992 Nosin Gde1006248, Noka 04637131 An.RERIS SUWASONO alamatSuryowijayan MJ 1/340 yogyakarta disertai STNK nyaDikembalikan kepada Terdakwa ;1.( satu. buah tabung gas ukuran 3 kg warna hijau ;Dikembalikan kepada saksi WARJILAN

WARJILAN, 5. HERU BASTHONI dan Para Pemohon Kasasi II: 1. PEBER E.W. SILALAHI, S.H., 2. AKHMAD JAZULI, S.H., M.Hum., tersebut;

WARJILAN;5. HERU BASTHONI;Kesemuanya merupakan Perwakilan dari ParaKaryawan/Pekerja PT Starlight Prime Thermoplast (DalamPailit), bertempat tinggal di D.l.Yogyakarta, dalam hal inimemberi kuasa kepada Nelson A.P. Panjaitan, S.H., dankawankawan, Para Advokat pada LBH Sikap, beralamat diJalan Anggajaya, Brojodento, Nomor 294, Gejayan, DesaCondongcatur, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Juli 2020:Para Pemohon Kasasi I:Lawan1. PEBER E.W. SILALAHI, S.H.;2.

SURYADI, 4.WARJILAN, 5. HERU BASTHONI dan Para Pemohon Kasasi II: 1.PEBER E.W. SILALAHI, S.H., 2. AKHMAD JAZULI, S.H., M.Hum.,tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi dan Para Pemohon Kasasi Iluntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp5.000.000,00 (lima juta rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 24 Februari 2021 oleh Prof. Dr.

i ; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat tetapi tidak berhasil ; 2 WARJILAN bin SARJO, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhtempat kediaman di Dusun Krajan RT.007 RW. 001 Desa BanjardowoKecamatan Kradenan Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawahsumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat ; Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan padabulan Agustus 2007 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah

tidakternyata bahwa ketidak datangnya tersebut disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapatdiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat, sesuai dengan Pasal 125 ayat (1)Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugat akantetapi untuk memastikan gugatan Penggugat adalah beralasan dan tidak melawanhak, maka Penggugat tetap dibebani pembuktian ; Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat SUNGKONObin SUMO JAYUS dan WARJILAN

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Warjilan bin Amat Jayadi) terhadap Penggugat (Surani bin Mangun Pawiro);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.386000,- ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Sukisno bin Pardi) terhadap Penggugat (Tinuk Rahayu Warjianti binti Warjilan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345000,00( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah

Perubahan yang menyangkut biodata suami/isteriataupun wali harus berdasarkan putusan pengadilan pada wilayah yangbersangkutan;Menimbang, bahwa Para Pemohon adalah orang yang beragama Islamdan berdomisili di Kabupaten Kediri (bukti P.1), atas dasar azas personalitasPenetapan Nomor 0109/Pat.P/2016/PA.Ka@b.KOI.......1:cccccececeseeseneeskeislaman, maka hukum yang berlaku bagi Para Pemohon adalah hukum Islamdan perkara ini menjadi kewenangan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri;Menimbang, bahwa para saksi Warjilan

Siti Warjilan 2. Abu Yamin 3. Haji Buchori 4. Siti Purwanti 5. ErnaKurniawan 6. Muhammad Fauzan Apri Kurniawan ,yang dikeluarkanolehkepala Kantor pertanahan kabupaten Bantul, bukti tersebut telan bermeteralcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis, kKemudiandiberi tanda bukti P.5;Bahwa selanjutnya Pemohon juga telah mengajukan dua orangsaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Saksi HERU TRIO SEPTIAN Bin WARJILAN HADI SUWARNO,dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sebelumnya sudah pernah diperiksa oleh Polisi dan saksimembenarkan keterangannya di BAP Penyidik;Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini sehubungan denganteman saksi yaitu SERLIN EFENDI Bin BAMBANG WIYONO dikeroyokoleh para Terdakwa;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 27 Januari 2017sekira jam 17.30 WIB ditengah jalan umum Desa Caruy KecamatanCipari

Sri Widyaningsih), Saksi5 (Warjilan), Saksi7 (LettuKes dr.