Oditur:
YUDHO WIBOWO, S.H
Terdakwa:
Dadang Warlian

Bahwa surat dari Danyonif 310/KK yang menerangkanDadang Warlian, Serka NRP 21050076171082, Batonkom Kima,Yonif 310/KK Brigif 15 Kujang Il, sampai dengan sekarang belumkembali ke kesatuan serta telah diupayakan pencarian namun tidakditemukan.2. Pembacaan Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor Sdak/53/K/AD/II08/V/2019 tanggal 21 Mei 2019, didepan sidang yang dijadikan dasarpemeriksaan perkara ini.3.

Bahwa sesuai jJawaban surat dari Danyonif 310/KK NomorB/629/1X/2019 tanggal 9 September 2019 yang menerangkan bahwaTerdakwa atas nama Dadang Warlian, Serka NRP 21050076171082,Batonkom Kima, Yonif 310/KK Brigif 15 Kujang II sejak tanggal 21 Juni2018 sampai dengan sekarang belum kembali ke kesatuan dan telahdiupayakan pencarian namun tidak ditemukan dan tidak diketahuikeberadaannya lagi.3.

berkas perkara yang berhubungan langsungdengan tindak pidana yang dilakukan Terdakwa, maka Majelis Hakimperlu menentukan statusnya untuk tetap dilekatkan dalam berkasperkara.Pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM jo Pasal 26 KUHPM jo Pasal143 UndangUndang No. 31 Tahun 1997 jo Pasal 190 ayat (1) UndangUndang Nomor 31 Tahun 1997 dan Ketentuan perundangundanganlain yang bersangkutan.Hal 13 dari 14 hal, PutusanNomor : 10K/PM.II09/AD/I/2019MENGADILI:PMenyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Dadang Warlian

Bahwa, Bahwa, sepupu Pemohon yang bernama Drg.Surya Atmawija binT.Jain Mukhin (pada tanggal 14 Oktober 2014 karena sakit ),telahmelangsungkan pernikahan dengan seorang perempuan yang bernamaLinda binti Warlian dan telah bercerai dengan Drg.Surya Atmawija bin T.JainMukhin sesuai dengan Akta Cerai Nomor: 120/AC/2009/PA/Sbs ;. Bahwa, sepupu Pemohon yang bernama Drg.Surya Atmawija bin T.JainMukhin telah meninggal dunia, sedangkan isterinya yang bernama Linda bintiWarlian masih hidup ;.

Fotokopi Akta Cerai atas nama Linda Binti Warlian dan Drg.SuryaAtmawijaya Bin Tjain Mukhsin nomor 120/AC/2009/PA/Sbstanggal 22 April 2009 yang dikeluarkan oleh Pengadilan AgamaSambas.(P.5)6. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Drg.SuryaAtmawijaya tanggal 01 Pebruari 2006 (P.6)B. Saksisaksi :1.

Kebangkitan Nasional, Gang Mawar,RT.003 RW.007, Kelurahan Batu Layang, Kecamatan Pontianak Utara,Kota Pontianak, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemehon adalahteman saksi.e Bahwa Pemohon bermaksud untuk mengurus permohonanperwalian terhadap seorang anak bernama Ricky Kurniawan.e Bahwa saksi kenal dengan orang tua dari anak tersebut bernamaDrg.Surya Atmawijaya yang telah meninggal dunia, dan ibunyabernama Linda Binti Warlian

Perdana, No.8, RT.001RW.010, Kelurahan Parit Tokaya, Kecamatan Pontianak Selatan, KotaPontianak, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah ibukandung saksi.Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukanpermohonan Perwalian terhadap seorang anak bernama RickyKurniawan.Bahwa saksi kenal dengan orang tua dari anak tersebut bernamaDrg.Surya Atmawijaya Bin T.Jain Mukhin telah meninggal dunia, daniobu Linda Binti Warlian

ternyata memenuhi syarat formal dan materil sehingga sah sebagai buktioutentik dan menunjukkan bahwa Pemohon sebagai kepala keluarga.Menimbang,bahwa terhadap bukti(P.4) fotokopi Kutipan Akta Kelahiranatas nama Ricky Kurniawan, setelah diteliti ternyata memenuhi syarat formaldan materil sehingga sah sebagai bukti outentik dan menunjukkan bahwa RickyKurniawan anak sah dari alm Drg.Surya Armawijaya dengan Linda BintiWarlian.Menimbang,bahwa terhadap bukti (P.5) fotokopi Akta Cerai atas namaLinda Binti Warlian

Pius Rasi Wangge alias Yongki (juga menjadiStaf pada kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Ende);e Bahwa atas laporan lisan dan tertulis dari Terdakwa tersebut, ketika dilakukankonfirmasi langsung dengan saksi Warlian Hamid alias Lian sesuai dengan isipengaduan dari Terdakwa sebagaimana tersebut di atas diperoleh keteranganbahwa saksi Warlian Hamid alias Lian membantahnya karena yangbersangkutan memang tidak memiliki hubungan istimewa atau berselingkuhdengan sdr.

menanyakan perihalbarang milik saksi Warlian Hamid alias Warlian yang di titip di HotelCarvita, saat itulah kemudian saksi Warlian Hamid alias Warlianmenceritakan tentang kejadian yang menimpanya sehingga dirinya tidak bisapulang ke Ende;Bahwa beberapa saat kemudian setelah saksi Pius Rasi Wangge alias Nyongkidatang ke Bandara dan langsung mengurus administrasi ganti rugi dari pihakMaskapai Penerbangan Lion Air saat itu, saksi Warlian Hamid alias Warliankemudian menginap di rumah saudara kandung

atau kakak dari saksi PiusRasi Wangge alias Nyongki sendiri, namun sehari setelah itu sekitar jam22.00 Wita tanggal 14 September 2011, tibatiba muncul Terdakwa PatriciaDiana Mbenggu yang tidak lain adalah istri dari saksi Pius Rasi Wangge aliasNyongki langsung menggedor pintu rumah keras sambil berteriak memanggilnama saksi Warlian Hamid alias Lian, namun yang bersangkutan saat itusudah langsung diamankan ke rumah tetangga;Bahwa selanjutnya ketika tidak melihat saksi Warlian Hamid alias Lian, saatitu

Pencatatan Sipil Kabupaten Ende yang menerangkanperihal hubungan perselingkuhan antara saksi Warlian Hamid alias Liandengan suami Terdakwa sendiri, yakni saksi Pius Rasi Wangge alias Nyongki;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi Warlian Hamid alias Liandan keluarga merasa malu dan keberatan atas ucapan serta tuduhan Terdakwasehingga nama baiknya pun menjadi tercemar;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310(1) KUHP.Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan

Saleh Thamrin, S.H.pernah mendengar dari sopir pribadinya di kantor bahwamemang benar ada hubungan khusus / perselingkuhan antarasaksi Warlian Hamid alias Lian dengan saksi Pius Rasi Wanggealias Nyongki dijawab saksi M.

MUH.RICKY.SBahwa saksi tidak kenai dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga baik sedarah maupun karena perkawinan;Bahwa saksi pada saat kejadian berada di rumah saksi Undi Warliankarena kerja kelompok; nnn nn nn enn nnnBahwa saksi mengetahuinya jam 01.00 Wib sepeda motor milik saksiFandi sudah tidak ada di halaman rumah saksi Undi Warlian;Bahwa pada saat kejadian ada dua sepeda motor yang terparkir di teraspekarangan rumah saksi Undi Warlian;Bahwa pada kejadian itu yang hilang hanya satu sepeda

FANDI HARSEN KUSUMABahwa saksi tidak kenai dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga baik sedarah maupun karena perkawinan;Bahwa pada bulan Juli saksi ke rumah Undi Warlian untuk kerja kelompokdengan temanteman saksi untuk mengerjakan tugas;Bahwa padajam 01.00 Wib saksi mengetahui bahwa sepeda motornyasudah tidak ada terparkir di halaman rumah saksi Undi Warlian ;Bahwa saksi mengetahui sepeda motornya telah diketemukan ketikadiberitahu bapak Togar dari Poltabes ;Bahwa setelah saksi melihat sepeda

rumah saksi Undi Warlian sementara terdakwaberada diluar halaman rumah saksi Undi Warlian untuk mengawasi keadaan dirumah, kemudian Novi Prambudi mengambil dan mendorong sepeda motor miliksaksi Fandi Harsen Kusuma keluar halaman rumah:Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim menilai bahwa unsurdengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum dari perbuatan terdakwaterpenuhi menurut hukum); nn on enn n ences nnneAd.4 Pencurian Pada Waktu Malam Dalam Sebuah Rumah atauPekarangan Yang tertutup

melalui pintupagar depan yang tidak dikunci, dan terdakwa yang mengawasi dari luar rumahsaksi Undi Warlian saat saksi Novi Prambudi mengambil sepeda motor JupiterZyang terparkir dihalaman rumah, dan saksi Novi Prambudi mendorong sepedamotor tersebut keluar rumah setelah keluar rumah kabel sepeda motor dicabutdan sepeda motor dibawa pergi oleh saksi Novi Prambudi dan terdakwa yangmana sepeda motor tersebut adalah saksi milik saksi Fandi Harsen Kusuma;Menimbang, berdasarkan Pasal 98 KUHP yang dimasud

timbul niat untuk mengambil sepeda motoryang terparkir dihalaman rumah dan kemudian sepeda motor diambil didorongdari halaman rumah dan di cabut kabel sepeda motor lalu dihidupkan,terdakwadan Novi Prambudi mengambil sepeda motor tersebut secara bersamasamadengan membagi tugas Novi Prambudi yang memasuki pekarangan rumah danterdakwa yang mengawasi dari luar pekarangan rumah saksi Undi Warlian ;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim menilai bahwa unsurpencurian yang dilakukan oleh dua orang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Parlan Warlian bin Saming) terhadap Penggugat (Nur Fazlah binti Armanto);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara :Nur Fazlah binti Armanto, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawati Swasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman diJalan Seha Kebon Nanas No. 32 RT. 08 RW. 010 KelurahanGrogol Selatan, Kecamatan Kebayoran Lama, Kota JakartaSelatan, sebagai Penggugat;melawanParlan Warlian

Menjatuhkan thalaq satu bain syughro dari Tergugat (Parlan Warlian BinSaming) terhadap Penggugat (Nur Fazlah Binti Armanto);3. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama di tempat tinggal Penggugat dan Tergugat danKantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Parlan Warlian bin Saming)terhadap Penggugat (Nur Fazlah binti Armanto);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hinggaputusan ini diucapkan sejumlah Rp. 516.000, (lima ratus enam belas riburupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Selatan pada hari Kamis, tanggal 05 April 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Rajab 1439 Hijriyah, oleh Drs. H.

Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugat denganTergugat telah berjalan selama 9 tahun 1 bulan, setelah menikahPenggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami isteri di rumahorang tua Penggugat di Desa Pagar Alam sampai pisah tempat tinggaldalam keadaan ba'da dukhul dan telah dikaruniai seorang anak,bernama: Meiko Warlian, lakilaki, umur 8 tahun;.

PA.Lttersebut juga telah saling bersesuaian (Sebagaimana kehendak pasal 309RBg) :Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasmajelis menilai bahwa buktibukti yang diajukan Penggugat telah dapatmenguatkan dailildalil gugatannya, sehingga dengan demikian dapatditemukan fakta hukum sebagai berikut ; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah dan masih terikatperkawinan sejak tanggal 24 Februari 2007 dan mereka dalamkeadaan ba'da dukhul dan telah dikaruniai seorang anak, bernama:Meiko Warlian

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Septian Maulana Solihin bin Eli Warlian) terhadap Penggugat (Monalisa Pertiwi binti Oman);
4. Membebaskan kepada Penggugat biaya perkara ini;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidangtidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (YURLADI Bin WARLIAN) terhadap Penggugat (DEWI FIBRIANI Binti RIFA'I);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp580.000,- (lima ratus delapan