Ditemukan 10 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : warsim warik warsito wandik warsita warsih warsid warsit warsin
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum
Register : 21-08-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 453/Pid.Sus/2018/PN Kag
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Hendra Fabianto, SH
Terdakwa:
Ahmad Musalam Bin Rohim
23 — 2
  • juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh terdakwa maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan Barang bukti berupa:1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X no Polisi Bg-3774-QP tanpa STNKDikembalikan kepada saksi Warsik
    Saksi Warsik Binti Haburi, Keterangan saksi yang dibacakan di persidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa Ahmad Musalam bin rohim dan tidakada hubungan kekeluargaan dengan terdakwa Ahmad Musalam.
    tidak sadarkan diri.Bahwa kendaraan yang dikendarai oleh saksi Warsik mengalami kerusakan.Bahwa akibat kecelakaan tersebut korban Suratin meninggal dunia.Bahwa barang bukti yang diperlihnatkan dipersidangan yaitu 1 (satu) unitsepeda motor Honda Supra X no Polisi Bg3774QP tanpa STNK adalah miliksaksi Warsik Binti Haburi, 1 (Satu) unit Grand Max Pick Up No.
    yang meninggal dunia saat telahdiamankan di polsek.Bahwa kendaraan yang dikendarai oleh saksi Warsik mengalami kerusakan.Bahwa kendaraan yang dikendarai oleh terdakwa merupakan mobil sewa.Bahwa akibat kecelakaan tersebut korban Suratin Bin Kamid meninggal dunia.Bahwa barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan yaitu 1 (satu) unitsepeda motor Honda Supra X Nomor Polisi BG3774QP tanpa STNK adalahmilik saksi Warsik Binti Haburi, 1 (Satu) unit Grand Max Pick Up No.
    mengetahui ada korban yang meninggal duniasaat telah diamankan di polsek.Bahwa benar kendaraan yang dikendarai oleh saksi Warsik mengalamikerusakan.Bahwa benar kendaraan yang dikendarai oleh terdakwa merupakan mobilsewa.Bahwa benar akibat kecelakaan tersebut korban Suratin Bin Kamid meninggaldunia.Bahwa benar barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan yaitu 1 (Satu) unitsepeda motor Honda Supra X Nomor Polisi BG3774QP tanpa STNK adalahmilik saksi Warsik Binti Haburi, 1 (Satu) unit Grand Max Pick
    Binti Haburi melaju dari arah Indralayamenuju Kayuagung sehingga mobil yang dikendarai oleh saksi Taufik Hidayatrusak dan korban Suratin serta saksi Warsik tidak sadarkan diriDengan demikian unsur "Mengemudikan Kendaraan Bermotor YangKarena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas telah terpenuhimenurut hukum.
Pengadilan PN TUBAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 23-02-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN TUBAN Nomor 33/PID.B/2012/PN.TBN
Tanggal 23 Februari 2012 — KARTONO Bin WARSIK
29 — 6
  • KARTONO Bin WARSIK
    KARTONO Bin WARSIK, pada hari Selasa tanggal 15 Nopember2011 sekira pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Nopember tahun 2011, bertempat didalam sebuah warung milik saksikorban BURMINTO Bin RASMIDIN turut Dsn.
    KARTONO Bin WARSIK, telah melakukanpermainan judi jenis kartu remi dengan taruhan uang menggunakansarana meja bilyard dengan cara yaitu mulanya masingmasing pemainmengeluarkan uang taruhan sebesar Rp. 2.000, ( dua ribu rupiah ),selanjutnya kartu remi dikocok, kemudian dibagikan kepada masingmasing pemain dan setiap pemain mendapatkan 7 (tujuh) lembar karturemi lalu kartu remi dibagikan satu lagi kepada tiaptiap pemain dan yangmendapat kartu remi dengan angka terbesar mendapat giliran menusukbola
    KARTONO Bin WARSIK, tersebutterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana perjudian seperti yang didakwakan dalam Dakwaan10Primair sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat (1) ke 2 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. DAIM Bin RASAT,terdakwa 2. SUWARSONO Bin SARIPIN dan terdakwa 3.SULISWANTO Bin SUNDAK dan terdakwa 4.
Pengadilan PN PAMEKASAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-08-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 165/Pid.Sus/2019/PN Pmk
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
DODY, SH
Terdakwa:
SUDI
102 — 8
  • Selanjutnya sekira pukul 11.00 Wib terdakwamenghubungi WARSIK (DPO) untuk membeli sabusabu pesanan dariNIHRAWI (DPO) dan berjanji bertemu di jalan Ds. Tamberu Timur KecamatanBatumarmar Kabupaten Pamekasan.w Bahwa di tempat yang telah dijanjikan tersebut terdakwa bertemudengan WARSIK (DPO).
    Terdakwa kemudian menyerahkan uang sebesar Rp.Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 165/Pid.Sus/2019/PN Pmk4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) kepada WARSIK (DPO) sebagaiuang pembelian sabusabu dan WARSIK (DPO) menyerahkan 5 (lima) pocketplastik klip kecil yang didalamnya terdapat serbuk kristal warna putih yangdiduga Narkotika Golongan jenis sabusabu dengan berat kotor masingmasing ditimbang dengan plastik + 5,76 gram yang diberi logo A, + 5,19 gramyang diberi logo B, + 1,17 gram yang diberi
    logo C, + 0,39 gram yang diberilogo D, + 0,28 gram yang diberi logo E kepada terdakwa.w Bahwa setelah menerima sabusabu tersebut dari WARSIK (DPO)selanjutnya terdakwa pergi kerumah DARYO (DPO).
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama
Register : 13-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA PALOPO Nomor 64/Pdt.P/2020/PA.Plp
Tanggal 23 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
61 — 26
  • Nirsan bin Warsik, mengaku Sepupu 2 (dua) kali Pemohon, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon sejak lama; Bahwa saksi adalah sepupu dua kali Pemohon; Bahwa para Pemohon bermaksud meminta penetapan ahliwaris atas neneknya yang bernama Hamaria;Hal. 4 dari 14 Hal. Penetapan No.64/Pat.P/2020/PA.
    Pipyang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, isi bukti tersebut secaramateriil relevan dengan permohonan Pemohon bahwa Hamaria memilikiharta yang ditinggalkan, dengan demikian alat bukti tersebut mempunyaikekuatan pembuktian sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohonmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu Nirsan bin Warsik dan Asmah bintiRabbang, kedua saksi cakap secara hukum dan keterangannya disampaikansecara terpisah dan dibawah sumpah, sehingga secara formil
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 08-01-2020 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 04-02-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0353/Pdt.G/2020/PA.Bwi
Tanggal 4 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hartono bin Warsik) terhadap Penggugat (Arbailah binti Slamet);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama
Register : 26-12-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 844/Pdt.G/2018/PA.Ktbm
Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Nenik alias Neni binti Minanto alias Minan) terhadap Penggugat( Deni Candra bin Warsik);

    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.416.000 ,- ( empat ratus enam belas ribu );

Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2138/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 23 Mei 2017 — Pemohon lawan Termohon
15 — 8
  • tidakterbangun komunikasi yang baik, bahkan Pemohon dan Termohon sudahsaling tidak menghiraukan dan memperdulikan;Bahwa saksi mengetahui pihak keluarga telah berusaha merukunkanPemohon dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;halaman 4 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2138/Pdt.G/201 7/PA.Kab.MlgBahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPemohon dan Termohon sudah bersikukuh untuk bercerai;Bahwa Pemohon menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il : MUSLIMIN bin WARSIK
Pengadilan PTUN SERANG TUN Kepegawaian
Register : 20-06-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PTUN SERANG Nomor 30/G/2014/PTUN-SRG
Tanggal 22 September 2014 — TRI CAHYONO MELAWAN KEPALA KEPOLISIAN DAERAH BANTEN
174 — 206
  • perihalUsulan Sidang Komisi Kode Etik Profesi Polri anggotaDitpamobvit Polda Banten atas nama Terduga BRIPDATri Cahyono NRP. 88120428 (foto copy dari foto copy) ;Foto copy Nota Dinas Nomor B/ND68/II/2013/Ditpamobvit, tanggal 14 Maret 2013 perihalUsulan Sidang Komisi Kode Etik Profesi Polri anggotaDitpamobvit Polda Banten atas nama Terduga BRIPDATri Cahyono NRP. 88120428 (foto copy sesuai denganFoto copy Nota Dinas Nomor B/ND147/V1V2013/Ditpamobvit, tanggal 3 Juli 2013 perihalTindak Lanjut Temuan Warsik
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Khusus Lain-lain
Register : 30-11-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 21-05-2018
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 195-K/PM.II-09/AD/XI/2017
Tanggal 30 Januari 2018 — Nama lengkap : Iwan Setiawan Pangkat, NRP : Serma, 21010087830881 Jabatan : Baminkes Urkes Kima Kesatuan : Pusdikter Pusterad
199 — 64
  • AriniPermatasari menjawab tadi dicari sama orang kantor, lalu Terdakwa bersama Saksi4 pergike kantor untuk menemui warsik.4. Bahwa pada malam harinya Terdakwa menelpon Saksi1 berkalikali namun tidakdiangkat kemudian Terdakwa menulis SMS kepada Saksi1 yang berbunyi Dikumahakeunpamajikan saya pak.. Sampai nangis.. saya ga ridho dunia akhirat pak.. bapak dah menginjakinjak harga diri keluarga saya.5.
    AriniPermatasari) istri Terdakwa sedang menangis dan kelihatan syok, kemudian Terdakwabertanya kenapa, Saksi4 menjawab tadi dicari sama orang kantor, lalu Terdakwabersama Saksi4 pergi ke kantor untuk menemui warsik.6. Bahwa benar selanjutnya malam harinya Terdakwa menelpon Saksi1 berkalikali namuntidak diangkat kemudia Terdakwa menulis SMS kepada Saksi1 yang berbunyiDikumahakeun pamajikan saya pak..
    Putusan Nomor 195K/PM.I09/AD/X1/2017bertanya kenapa, Saksi4 menjawab tadi dicari sama orang kantor, lalu Terdakwabersama Saksi4 pergi ke kantor untuk menemui warsik.4. Bahwa benar selanjutnya malam harinya Terdakwa menelpon Saksi1 berkalikalinamun tidak diangkat kemudia Terdakwa menulis SMS kepada Saksi1 yang berbunyiDikumahakeun pamajikan saya pak.. Sampai nangis.. saya ga ridho dunia akhirat pak..bapak dah menginjakinjak harga diri keluarga saya.5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 28-10-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 808 K/PID.SUS/2009
Tanggal 28 Oktober 2009 — Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jambi ; AKP. AFEBRIANTO WIDI NUGROHO bin SUMARNO
20 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUMIATI menjawab untuk IRWAN lah lalu saksiIRWAN bertanya lagi dari siapa dan saksi TIN SUMIATI menjawabdari Pak NUGROHO, selanjutnya saksi IRWAN berbicara dengansaksi JUNAETY kok anah biasanya kalau ada kiriman paket langsungtelepon saya kok tidak ada lalu terdakwa menyebut nama AKP.NUGROHO, siapa ya AAP NUGROHO saksi IRWAN bertanya kepadasaksi JUNAETY, lalu saksi JUNAETY bilang aku tidak tahu Bang,lalu saksi IRWAN bertanya lagi di kantin rame dak dan saksiJUNAETY menjawab ya Bang, kan hari ini ada warsik
    No.808 K/PID.SUS/2009telepon saya kok tidak ada lalu terdakwa menyebut nama AKPNUGROHO, siapa ya AAP NUGROHO saksi IRWAN bertanya kepadasaksi JUNAETY, lalu saksi JUNAETY bilang aku tidak tahu Bang,lalu saksi IRWAN bertanya lagi di kantin rame dak dan saksiJUNAETY menjawab ya Bang, kan hari ini ada Warsik lalu saksiIRWAN bertanya lagi di kantin ada orang Propam dak lalu saksiJUNAETY menjawab tadi pas NETY ke rumah Abang belum ada,tekemudian saksi IRWAN bertanya lagi anggota narkoba ada apatidak lalu