WARUJI Als. ROJI Bin DASURI, bersama Terdakwa II. SUPARYO Als. PARYO Bin KARJUMI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan ;---- 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. WARUJI Als. ROJI Bin DASURI dan Terdakwa II. SUPARYO Als. PARYO Bin KARJUMI dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) Tahun ;----3.

Pol. : G-654-FT, Nosin 54P-776558 dan Noka MH354POOCDJ776990Dikembalikan kepada Terdakwa WARUJI Als. ROJI Bin KASWURI 6. Menetapkan supaya Para Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)

WARUJI Alias ROJI Bin DASURI, dkk

WARUJI Als. ROJIBin DASURI LA PRIE CARANE BU... Kemudian Sdri. SRI HARYATI jawab, dan dijawab Terdakwa IWARUJI Als. ROJI Bin DASURI YO, KO TAK KABARI. Bahwa tiga hari kemudian tepatnya hari Jumat tanggal 01Nopember 2013 sekira pukul 07.00 Wib. Sdri. SRI HARYATImenghubungi Terdakwa I WARUJI Als. ROJI Bin DASURI melaluiSMS yang isinya SIAP PORA dan dibalas Terdakwa IWARUJI Als. ROJI Bin DASURI SIAP MENGKO . Kemudian sekira pukul 10.30 Wib. Terdakwa I. WARUJI Als.

Sdri SRI HARYATI SMSTerdakwa I, WARUJI Als. ROJI Bin DASURI WIS SIAP JI yangkemudian Terdakwa I WARUJI Als. ROJI BIN DASURI bersamadengan Terdakwa II SUPARYO Als. PARYO menuju Kantor UPTDINDIKBUT;Bahwa setelah sampai selanjutnya Terdakwa I WARUJI Als. ROJIBin DASURI bersama II. SUPARYO Als. PARYO langsung masuk kedalam ruangan Kantor UPT DINDIKBUT dengan kepala tertutuphelm dan cadar sambil membawa golok yang saat itu di dalamruangan ada saksi MARYANTI, saksi SULASTRI dan Sdri. SRIHARYANTI Spd.

Menyatakan Terdakwa I WARUJI Als. ROJI Bin DASURIbersama terdakwa H. SUPARYO Als. PARYO Bin KARJUMIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana Pencurian yang didahului, disertai atau diikutidengan kekerasan atau ancaman kekerasan yangwwdilakukan secara bersamasama sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke 2 KUHPidana.Hal 5 daril3 hal. Putusan Nomor : 123/Pid. /2014/PT.Smg.. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. WARUJI Als.

WARUJI Als. ROJI BinDASURI dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun danTerdakwa II. SUPARYO Als. PARYO Bin KARJUMI dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan.

Pol. : G654FT, Nosin 54P776558 dan Noka MH354POOCDJ776990Dikembalikan kepada Terdakwa WARUJI Als. ROJI BinKASWURI ;6.

WARUJI Als. ROJI Bin DASURI, bersama Terdakwa II. SUPARYO Als. PARYO Bin KARJUMI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan ;---- 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. WARUJI Als. ROJI Bin DASURI dan Terdakwa II. SUPARYO Als. PARYO Bin KARJUMI dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) Tahun ;----3.

Pol. : G-654-FT, Nosin 54P-776558 dan Noka MH354POOCDJ776990Dikembalikan kepada Terdakwa WARUJI Als. ROJI Bin KASWURI 6. Menetapkan supaya Para Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)

WARUJI Alias ROJI Bin DASURI

WARUJI Als. ROJIBin DASURI LA PRIE CARANE BU... Kemudian Sdri. SRI HARYATI jawab, dan dijawab Terdakwa IWARUJI Als. ROJI Bin DASURI YO, KO TAK KABARI. Bahwa tiga hari kemudian tepatnya hari Jumat tanggal 01Nopember 2013 sekira pukul 07.00 Wib. Sdri. SRI HARYATImenghubungi Terdakwa I WARUJI Als. ROJI Bin DASURI melaluiSMS yang isinya SIAP PORA dan dibalas Terdakwa IWARUJI Als. ROJI Bin DASURI SIAP MENGKO . Kemudian sekira pukul 10.30 Wib. Terdakwa I. WARUJI Als.

Sdri SRI HARYATI SMSTerdakwa I, WARUJI Als. ROJI Bin DASURI WIS SIAP JI yangkemudian Terdakwa I WARUJI Als. ROJI BIN DASURI bersamadengan Terdakwa II SUPARYO Als. PARYO menuju Kantor UPTDINDIKBUT;Bahwa setelah sampai selanjutnya Terdakwa I WARUJI Als. ROJIBin DASURI bersama II. SUPARYO Als. PARYO langsung masuk kedalam ruangan Kantor UPT DINDIKBUT dengan kepala tertutuphelm dan cadar sambil membawa golok yang saat itu di dalamruangan ada saksi MARYANTI, saksi SULASTRI dan Sdri. SRIHARYANTI Spd.

Menyatakan Terdakwa I WARUJI Als. ROJI Bin DASURIbersama terdakwa H. SUPARYO Als. PARYO Bin KARJUMIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana Pencurian yang didahului, disertai atau diikutidengan kekerasan atau ancaman kekerasan yangwwdilakukan secara bersamasama sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke 2 KUHPidana.Hal 5 daril3 hal. Putusan Nomor : 123/Pid. /2014/PT.Smg.. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. WARUJI Als.

WARUJI Als. ROJI BinDASURI dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun danTerdakwa II. SUPARYO Als. PARYO Bin KARJUMI dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan.

Pol. : G654FT, Nosin 54P776558 dan Noka MH354POOCDJ776990Dikembalikan kepada Terdakwa WARUJI Als. ROJI BinKASWURI ;6.

TERDAKWA I : WARUJI Als ROJI Bin DASURITERDAKWA II :SUPARYO Als PARYO Bin KARJUMI

Pol : G5654FT, Nosin54P776558 dan Noka MH354P00CDJ776990.e Dikembalikan kepada Terdakwa WARUJI Als ROJI Bin DASURI5.

WARUJI Als ROJI Bin DASURI bersama Terdakwa II.SUPARYO Als PARYO Bin KARJUMI dan Sdri. SRI HARYANTI Spd.

WARUJI Als ROJI BinDASURI dan bilang JI, NENG KANTORKU ONO DUIT AKEH, SETIAPTANGGAL 1 (SATU) DUIT GAJIAN, NANG AMPLOP MEJO NGAREPMEJO KANTORE BENDAHARA, KOWE ISO NJUKUK PORO kemudiandijawab Terdakwa I. WARUJI Als ROJI Bin DASURI LA, PRIE CARANEBU sae Kemudian Sdri. SRI HARYATI jawab, GARI KOWE MLEBU AREP DIKAPAKE WAE AKU SIAP , dan dijawab Terdakwa I. WARUJI Als ROJI BinDASURI YO, KO TAK KABARI .e Bahwa tiga hari kemudian tepatnya hari Jumat tanggal 01 Nopember 2013 sekirapukul 07.00 Wib Sdri.

WARUJI AlsROJI Bin DASURI melalui SMS yang isinya SIAP PORA dan dibalasTerdakwa I. WARUJI Als ROJI Bin DASURI SIAP MENGKO e Kemudian sekira pukul 10.30 Wib Terdakwa I. WARUJI Als ROJI Bin DASURIbersama dengan Terdakwa I. SUPARYO Als PARYO, yang sebelumnya sudahdiberitahu tentang rencana mengambil uang di Kantor UPT DINDIKBUT, lalumenuju Pom Bensin Kertijayan dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Miowarna putih tanpa plat nomor milik Terdakwa I.

WARUJI Als ROJI BinDASURI.Setelah sampai di Pom Bensin Kertijayan kemudian Terdakwa I. WARUJI AlsROJI Bin DASURI SMS Sdri. SRI HARYATI yang isinya SAYA SUDAHSIAP, DIDEPAN POM BENSIN lalu oleh Sdri. SRI HARYATI membalasdengan SMS YA, SABAR KALAU SUDAH SIAP TAK KABARI laluTerdakwa I. WARUJI Als ROJI Bin DASURI balas dengan SMS POSISIBENDAHARA DIMANA Sdri. SRI HARYATI membalas dengan SMS MASUK KANTOR, ADA RUANGAN PERTAMA MASUK AJA SAYADISITU, BENDAHARA DISEBELAH BARAT lalu Terdakwa I.

Perk : PDM165/BTL/Epp.2/12/2015, yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Dakwaan:PRIMAIR :Bahwa Terdakwa DIDIK GUNTARIS Bin (Alm) GIRAN pada hari Senintanggal 26 Oktober 2015 sekitar pukul 03.00 Wita , atau setidaktidaknya pada waktulain di bulan Oktober 2015, bertempat dirumah saksi korban WARuJI Bin WAKIMINyang beralamat di Desa Dukuh Rejo RT.02 Kecamatan Mantewe Kabupaten TanahBumbu Provinsi Kalimantan Selatan, atau setidaktidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan

SAKSI WARuJI Bin WAKIMIN ;Bahwasaksi kenaldengan Terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga dengan Terdakwa ;Bahwa saksi mengakui telah diperiksa dihadapan Penyidik, dan saksimenyatakan bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan Penyidikadalah benar ;Bahwa saksi mengerti diperiksa didepan persidangan sehubungan denganmenjadi korban tindak pidana percobaan pencurian ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 26 Oktober 2015sekitar pukul 03.00 Wita bertempat dirumah saksi korban

Bin WAKIMIN ;Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 437/Pid.B/2015/PN BlinForm01/SOP/001/HKM/2015 Bahwa yang menjadi pelaku pencurian adalah Terdakwa DIDIK GUNTARISBin (Alm) GIRAN ; Bahwa memang barang milik saksi korban WARuJI Bin WAKIMIN tidak adayang hilang akan tetapi Terdakwa sudah memegangi sepeda motor MioSoul milik saksi Korban WARuI Bin WAKIMIN ; Bahwa Terdakwa belum sempat membawa sepeda motor Mio Soul miliksaksi korban WARuJI Bin WAKIMIN ; Bahwa Terdakwa tertangkap dikarenakan saksi korban WARJI

Bin WAKIMIN ;Bahwa tidak ada barang milik saksi koroban WARuJI Bin WAKIMIN yanghilang akan tetapi Terdakwa sudah memegangi sepeda motor Mio Soulmilik saksi korban WARuI Bin WAKIMIN ;Bahwa cara Terdakwa melakukan percobaan pencurian tersebut adalahdengan cara Terdakwa mendatangi dan memasuki rumah milik saksikorban WARUJI Bin WAKIMIN dan melihat pintu depan dalam keadaan tidakterkunci dan pintu samping juga dalam keadaan tidak terkunci.

adalah tetangga sebelah dan saksi korban WARuWI BinWAKIMIN tegur mau apa kamu dan dijawab Terdakwa mau menumpangtidur ;Bahwa benar rumah saksi korban WARuJI Bin WAKIMIN tidak ada memilikipagar rumah ;Bahwa benar rumah saksi koroban WARuJI Bin WAKIMIN perkarangannyaseluas 5 ( lima ) meter ;Bahwa benar cara Terdakwa melakukan percobaan pencurian tersebutadalah dengan cara Terdakwa mendatangi dan memasuki rumah miliksaksi korban WARuUI Bin WAKIMIN dan melihat pintu depan dalam keadaantidak terkunci

Bahwa selanjutnya setelah saksi NURSALIM als SALIM bin MULYANTO dansaksi WARTONO als WARuJI bin DAYAN melakukan pencurian tersebut,tepatnya pada hari Selasa tanggal 16 Agustus 2016 sekira pukul 08.00 Wibsaksi WARTONO als WARuJI datang ke rumah terdakwa THORIDIN BINTURSAN termasuk Ds. Dukuhtengah Rt.02/05 Kec.

Saksi WARTONO als WARuJI bin DAYAN:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangannya di depan Penyidik dan keterangan yang Saksi berikan benar;Bahwa saksi telah menjual barang yang saksi peroleh dari kejahatankepada terdakwa THORIDIN pada pada hari selasa tanggal 16 Agustus2016 sekira pukul 11.00 Wib dirumah terdakwa THORIDIN termasuk Ds.Dukuhtengah Rt.02/05 Kec. Ketanggungan Kab.

Saksi NURSALIM Alias SALIM Bin MULYANTO: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangannya di depan Penyidik danketerangan yang Saksi berikan benar; Putusan Nomor 158/Pid.B/2016/PN Bbs, hal. 11 dari 30Bahwa saksi telah menerima uang hasil penjualan barang yang saksibersama dengan saksi WARTONO als WARPulI peroleh dari kejahatan padahari Selasa 16 Agustus 2016 sekira pukul 12.00 wib di rumah saksiWARTONO als WARUJI termasuk Ds. Dujuhtengah Rt.04/07 Kec.Ketanggungan Kab.

WARTONO als WARuI;Bahwa setahu saksi dari pengakuan saksi WARTONO als WARuJI barangberupa 1 ( satu ) unit Som Honda CB 150 R warna hitam No.Pol E3158QFbeserta STNK Spm/Sepeda motor tersebut oleh saksi WARTONO als WAuJIdijual kepada terdakwa THORIDIN, lakilaki, umur 36 tahun, pek. Swasta, alamat Ds. Dukuhtengah Kec. Ketanggungan Kab.

WAHHAB bin LASJO dansaksi ARIF SULISTIONO bin MISTAM, alat bukti petunjuk, alat bukti surat, danketerangan terdakwa sendiri; Bahwa selanjutnya setelah saksi NURSALIM als SALIM bin MULYANTO dansaksi WARTONO als WARUJI bin DAYAN melakukan pencurian tersebut,tepatnya pada hari Selasa tanggal 16 Agustus 2016 sekira pukul 08.00 Wibsaksi WARTONO als WARJI datang ke rumah terdakwa THORIDIN BINTURSAN termasuk Ds.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (HADI SUCIPTO bin SUPRO) danPemohon II (DWI SRI SUMARMI binti WARuJI) yang dilangsungkan pada 06Desember 1996 di Desa Paseban Kecamatan Kencong Kabupaten Jembe3. Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku ;Subsider :Atau mohon Pengadilan Agama Jember memberikan penetapan yang seadiladilnya; Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (HADI SUCIPTO bin SUPRO)dengan Pemohon II (DWI SRI SUMARMI binti WARuJI) yang dilaksanakandiwilayah Kantor Urusan Agama Desa Paseban Kecamatan KencongKabupaten Jember pada tanggal 06 Desember 1996;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Nikah diwilayah Kantor Urusan Agama ( KUA)Kecamatan Kencong Kabupaten Jember ;4.

KLUMUR barang tersebutdijual kepada WARUJI beralamat di Kec. Doro, Kab.Pekalongan ;Atas keterangan tersebut Terdakwa membenarkan~ keterangansaksi 3 Keterangan saksi II : SUTAMAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikutBahwa benar saksi ikut menemukan senjata api merk COLVINAjenis cal 22 LR dan 115 (seratus lima belas) butiramunisi / peluru kecil di belakang rumah Wanuri diwilayah Ds. Pakumbulan Kec. Buaran Kab.

KLUMUR barang tersebutdijual kepada WARUJI beralamat di Kec. Doro, Kab.Pekalongan ;Atas keterangan tersebut Terdakwa membenarkan~ keterangansaksi 3 Keterangan saksi III : ALIMIN Bin SAADI dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa benar saksi mengetahui adanya penemuan senjata apibeserta pelurunya di belakang rumah WANURI alamat DesaPekumbulan Kec. Buaran Kab.

KENDITBin CARAM ke rumah WARUJI yang beralamat di Dk. GendayurRt. 16 Rw. 06 Ds. Dororejo Kec. Doro Kab.

Pekalongandengan menggunakan sepeda motor dan setelah sampai dirumah WARUJI lalu = SLAMET WANDITO menjual barang kepadaWARUJIBahwa benar saksi datang lagi ke WARUJI dengan maksudmeminta uang hasil penjualan barang dan temyata barangyang dijual SLAMET WANDITO berupa senjata api dan dijualseharga Rp. 1 .000.000, (satu) juta rupiah) dan terdakwayang menerima uang tersebut ;Bahwa benar uang hasil penjualan senjata api digunakansaksi untuk minumminuman keras bersama SLAMET WANDITOdan saksi diberikan bagian

KENDITpulang ke Pekalongan lalu' terdakwa mengambil senjata api merkBAREITA jenis pistol kecil beserta amunisi / peluru 4 butiryang telah dititipkan pada terdakwa ADIB MAESUR kemudian SLAMETmembawa pulang ke rumahnya, selanjutnya SLAMET WANDITOmenjual11senjata api merk BARETTA tersebut kepada WARUJI di KecamatanDoro Kabupaten Pekalongan dengan harga Rp. 1.000.000,( satu juta rupiah) ;Bahwa terdakwa memperoleh, menguasai, membawa, memiliki,menyimpan, menyembunyikan~ senjata api merk COLVINAbeserta

TURNYA bin WARuJI, umur 68 tahun, pekerjaan tani bertempat tinggal di DusunSekardoja Rt.007 Rw.010, Desa Pamulihan Kecamatan Larangan, KabupatenBrebes selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT Ill;. RAWUD bin WARJO, umur 35 tahun, pekerjaan tani bertempat tinggal di DusunSekardoja Rt.007 Rw.010, Desa Pamulihan Kecamatan Larangan, KabupatenBrebes selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT IV;.

SAYUD bin WARuJI, umur 72 tahun, pekerjaan tani bertempat tinggal di DusunKendaga, Desa Larangan, Kecamatan Larangan, Kabupaten Brebes selanjutnyadisebut sebagai : TURUT TERGUGAT ;Ke 8 (delapan) sebagaimana orang tersebut diatas dalam hal ini diwakili olehkuasanya yang bernama NUR ELI ELIYYAH, SH adalah Advokat pada kantor Advokatdan Konsultan Hukum SYARIF FAUZI, SH & REKAN yang berkantor di JI.

sehingga selebihnya kurang lebih 1.961 M2 masih berupatanah kosong dan dalam penguasaan RAKNAN bin WARUJI ;. Bahwa setelah RAKNUAN bin WARJI meninggal dunia kemudian tanah daratseluas 1.961 M2 tersebut dalam persil 180 D Il tercatat dalam buku C desaNomor 1565 atas nama RAKIDJAN bin WARDJI dikuasai secara melawan hukumoleh PARA TERGUGAT dengan cara dibangun beberapa rumah permanen dansemi permanen guna dijadikan tempat kediaman.

Bahwa penguasaan TANAH TERSENGKETA oleh PARA TERGUGATsebagaimana yang kami sebutkan dalam posita4 dilakukan tanpa seijin dansepengetahuan ahli waris RAKUAN bin WARuJI atau PARA PENGGUGAT selakupemilik yang sah sehingga perbuatan tersebut merupakan Perbuatan MelawanHukum (On rechtmatige daad) ;.

SAYUD bin WARuJI 3. WARJO bin WARJI dan 4.

bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebutPara Terdakwa tidak mengajukan pembelaan secara tertulis akan tetapiParaterdakwa mohon diberikan keringanan hukuman dengan alasan Paraterdakwa mempunyai tanggungan keluarga serta Para terdakwa menyesaliperbuatannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa dihadapkan dimuka persidanganPengadilan Negeri Brebes karena didakwa telah melakukan tindak pidanasebagaimana tersebut dalam dakwaan Penuntut Umum sebagai berikut:PERTAMAwon Bahwa mereka terdakwa 1 SARYO BIN WARuJI

empat ribu rupiah),sehingga untuk permainan berikutnya adalah terdakwa yang menang yangberhak mengocok dan membagikan kartu (sebagai bandar atau sebagaiorang yang menyelenggarakan permainan) .Bahwa yang pertama kali mengocok kartu atau menyelenggarakanpermainan judi tersebut adalah terdakwa 1 SARYO BIN WARuI dan yangmemenangkan permainan pertama tersebut adalah terdakwa 1 SARYOBIN WARul, namun untuk berikutnya yang menang tidak menentu ataubergantian sehingga masingmasing dari terdakwa 1 SARYO BIN WARuJI

pukul 01.00WIB, mereka terdakwa 1 SARYO BIN WAPul, terdakwa 2 SUNTONO BINCALAM, terdakwa 3 TARDI BIN TOYIB, terdakwa 4 SAKWID BINSANGAD, sedang berkumpul di ruang tamu Rumah milik saksi DOLI BINKARNADI yang masuk di Dsn Sembung RT/RW 03/08 Desa PamulihanKecamatan Larangan Kabupaten Brebes, dimana didalam ruang tamutersebut terdakwa 1 SARYO BIN WARuIl, terdakwa 2 SUNTONO BINCALAM, terdakwa 3 TARDI BIN TOYIB, terdakwa 4 SAKWID BINSANGAD duduk bersilah dan memutar dengan posisi terdakwa 1 SARYOBIN WARuJI

empat ribu rupiah),sehingga untuk permainan berikutnya adalah terdakwa yang menang yangberhak mengocok dan membagikan kartu (sebagai bandar atau sebagaiorang yang menyelenggarakan permainan) .Bahwa yang pertama kali mengocok kartu atau menyelenggarakanpermainan judi tersebut adalah terdakwa 1 SARYO BIN WARJI dan yangmemenangkan permainan pertama tersebut adalah terdakwa 1 SARYOBIN WARul, namun untuk berikutnya yang menang tidak menentu ataubergantian sehingga masingmasing dari terdakwa 1 SARYO BIN WARuJI

,terdakwa 2 SUNTONO BIN CALAM, terdakwa 3 TARDI BIN TOYIB,terdakwa 4 SAKWID BIN SANGAD mempunyai ksempatan untukmengadakan perjudian tersebut .Bahwa para terdakwa melakukan perjudian yang tidak ada ijin dari pihakyang berwenang tersebut hingga kurang lebih pukul 02.00 WIB, hinggadatang saksi SUWITO BUDI SUSILO, SH dan saksi EKO SEPTIYANTOBIN SUGENG yang merupakan anggota reskrim Kepolisian yangmengetahui dan langsung melakukan penangkapan terhadap paraterdakwa, selanjutnya terdakwa 1 SARYO BIN WARUJI

PUTUSANNomor 105/Pid.Sus/2016/PN.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAor Pengadilan Negeri Tuban yang mengadili perkara pidana khusus denganacara biasa ditingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara terdakwa :wonnnn Nama lengkap : SUCIPTO Bin WARUJI;n Tempat tanggal lahir : Tuban.n Umur / tanggal lahir : 39 tahun/16 Oktober 1977;n Kebangsaan : Indonesia.nanan n= Jenis Kelamin : Lakilaki.wenn Tempat : Ds. Karangrejo, Kec.

Menyatakan terdakwa SUCIPTO Bin WARuJI terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Kehutanan yang dilakukan secara bersama sama oleh dua orang atau febin sebagaimana dalam dakwaan kesatu diatur dandiancam pidana dalam Pasal 12 huruf (b) jo ps! 82 ayat (1) huruf b UU RI No. 18Tahun 2013 Tentang pencegahan dan pemberantasan perusakan hutan ps/ 55ayat (1) ke? KUHP;2.

dalambulan Januari tahun 2016, bertempat di dalam hutan petak 19a KPH Jatirogo turutDesa Karangrejo Kecamatan Bancar Kabupaten Tuban atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTuban, sebagai yang melakukan, menyuruh melakukan dan turut serta melakukanperbuatan itu, Melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa memilikiijin dari pejabat yang berwenang, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengancara sebagai berikut:Awalnya terdakwa SUCIPTO Bin WARuJI

menggunakan gergaji potong milik SISWANTO,setelah pohon jati tersebut roboh lalu terdakwa SUCIPTO Bin WARJImomotong dahan dan ranting menggunakan bendo, kemudian dipotongmenjadi 2 (dua) batang masingmasing ukuran 200 d 16 cm = 1 (satu) batangdan 200 d 13 cm = 1 (satu) batang, lalu terdakwa SUCIPTO Bin WARJIbersama KAMTO dan SISWANTO (keduanya melarikan diri/DPO) menebanglagi 1 (Satu) pohon jati yang masih hidup berdiri, namun saat menebang pohonjati yang kedua tersebut perbuatan terdakwa SUCIPTO Bin WARuJI

bersamaKAMTO dan SISWANTO (keduanya melarikan diri/DPO) diketahui olehSdr.RUSMAN Bin SUTIKNO, dan Sdr.RUSDIAYNTO Bin SUNOTO (keduanyapetugas perhutani) yang saat itu sedang melakukan patroli rutin pengamananhutan, saat melakukan penyergapan petugas berhasil menangkap terdakwaSUCIPTO Bin WARuJI, sedangkan KAMTO dan SISWANTO melarikan diri,Selanjutnya terdakwa beserta barang bukti berupa 4 (empat) batang kayu jatimasingmasing ukuran 200 d 16 cm = 1 (satu) batang 200 d 13 cm = 1 (satu)batang, 210 d

melakukantindak pidana berupa Pencurian berupa 3 (tiga) ekor ayam kampung, masingmasing milik saksiWARuUI 2 (dua) ekor dan milik saksi IMAS 1 (satu) ekor.Dengan demikian unsur mengambil barang sesuatu telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukumAd. 3 Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainBahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap selama persidangan berupa keterangansakisisaksi serta petunjuk yang dibenarkan oleh terdakwa bahwa 3 (tiga) ekor ayam tersebutseluruhnya milik saksi WARuJI

Berdasarkan faktafakta dalam persidangan bahwa benar saksiWAPI dan saksi IMAS tidak pernah memberi ijin kepada terdakwa saksi Nano dan saksi GUGUNuntuk mengambil 3 (tiga) ekor ayam kampung milik saksi WARuJI dan saksi IMAS.Dengan demikian unsur secara melawan hukum secara melawan hukum telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukumAd. 5 Unsur dengan maksud untuk dimiliki Terdakwa bersama saksi Nano dan saksi GUGUN mengambil 3 (tiga) ekor ayam kampungmilik saksi WARuJI dan saksi IMAS dengan

Menyatakan Terdakwa WARuJI Als GENDOK Bin NGADI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP sebagaimanaDakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WARuI Als GENDOK Bin NGADIdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan pejara dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan ;3.

taruhan uang9yang meresahkan masyarakat sehingga atas informasi tersebut segeramelakukan penyelidikan dan pengamatan langsung disekitar tempatkejadianBahwa benar pada saat dilakukan penggerebekan saat itu terdakwa WARuIAls GENDOK Bin NGADI sedang bermain judi jenis dadu bersamasamadengan KARYOTO, SUPENO, GIMAN DAN ERIK serta masih adapenombok lainnya namun ia tidak kenal, dan terdakwa WARuI Als GENDOKBin NGADI bertindak selaku bandar sedangkan lainnya sebagai penombok.Bahwa benar cara terdakwa WARuJI

MENGADILI:Menyatakan Terdakwa WARuJI Alias GENDOK Bin NGADI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hakdengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umumuntuk melakukan permainan judi" ;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan ;.

Menyatakan Terdakwa NURHADI bin WARUJI bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja melakukan perbuatan melawan hukum yangmenyebabkan terjadinya kelangkaan pupuk bersubsidi dengan caramenyalurkan pupuk bersubsidi di luar peruntukkannya dan atau di luarwilayah pendistribusian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NURHADI bin WARuUI dengan pidanapenjara selama 7( tujuh) bulan ;3. Menyatakan barang bukti berupa ; uang Rp.2.100.000.

Pupuk Bersubsidiuntuk Sektor Pertanian jo Pasal 6 ayat 1 huruf b UndangUndang No. 07/Drt/1955 tentang Pengusutan, Penuntutan dan Peradilan Tindak Pidana Ekonomi,UndangUndang No.48 Tahun 2009, UndangUndang No.8 Tahun 1981,UndangUndang No.14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang No.5 Tahun 2004, dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa : NURHADI bin WARuJI

Blora: Islam: Swasta: WARuJI Bin MURADI: Blora: 42 tahun / 15 Juli 1975> Lakilaki: Indonesia: Desa Wonosemi Rt.01/IIl Kec. Banjarejo Kab.Blora: Islam: SwastaPara terdakwa ditangkap pada tanggal 5 Pebruari 2017 ;ParaPebruari 2017 ;terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah Penahanan dari :1. Penyidik, sejak tanggal 6 Pebruari 2017 sampai dengan tanggal 25. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 26 Pebruari 2017sampai dengan tanggal 6 April 2017 ;4 April 2017 ;.

berwenang.Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 53/Pid.B/2017/ PN.Bla Bahwa mereka terdakwa dan temantemannya (DPO) bermain judi kiukiumulai dari jam 15.00 Wib akhirnya sekitar jam 18.10 Wib ditangkap olehpetugas dari Polres Blora 4 (empat) orang berhasil melarikan diri Kemudianmereka terdakwa berikut barang buktinya dibawa ke Polres Blora gunapengusutan lebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 303ayat (1) ke 2 KUHP.Subsidair :Bahwa ia terdakwa MULYONO Bin SUBARI, terdakwa WARUJI

MULYONO bin SUBARIdan terdakwa II WARUJI bin MURADI adalah orang yang dalam persidangantampak sehat baik jasmani maupun rohaninya serta telah membenarkanidentitasnya sebagaiman tertera dalam surat dakwaan, oleh karena itu paraterdakwa dipandang mampu untuk mempertanggungjawabkan segalaperbuatannya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelisberpendapat bahwa unsur pertama telah terpenuhi ;Ad.2.

yang diartikan dengan permainan judi adalah tiaptiappermainan yang mendasarkan pengharapan buat menang pada umumnyabergantung kepada untunguntungan saja, sedangkan pengertian tanpa hakadalah tanpa adanya ijin serta pengertian dengan sengaja adalah pelakumenyadari akan perobuatannya dan mengetahui pula akibat dari perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,bahwa pada hari Minggu, 5 Pebruari 2017 sekitar pukul 18.10 WIB , terdakwaMULYONO Bin SUBARI dan terdakwa WARuJI

yang diartikan dengan permainan judi adalah tiaptiappermainan yang mendasarkan pengharapan buat menang pada umumnyabergantung kepada untunguntungan saja, sedangkan pengertian tanpa hakadalah tanpa adanya ijin serta pengertian dengan sengaja adalah pelakumenyadari akan perbuatannya dan mengetahui pula akibat dari perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,bahwa pada hari Minggu, 5 Pebruari 2017 sekitar pukul 18.10 WIB , terdakwaMULYONO Bin SUBARI dan terdakwa WARuJI

Nama lengkap3: WARuJI Bin SARDIN ;Tempat Lahir : Blora ;Umur / Tanggal Lahir :46 tahun 14 September 1971;Jenis kelamin : Lakilaki. ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kelurahan Ngroto, Rt.07, Rw.02,Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Kuli (Buruh) ;Pendidikan . Nama lengkap3: SUWARDI Bin KASTO REJO ;Tempat Lahir : Blora ;Umur / Tanggal Lahir :60 tahun / 17 Juli 1957;Jenis kelamin : Lakilaki. ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan.

WARuJI BinSADIN ;e Bahwa, pada wakiu saksi bersama tim melakukan penangkapanterhadap para pelaku permainan judi kartu jenis Domino para pelakumasih melakukan permainannya ;Putusan Nomor 18/Pid.B/2017/PN.Bla Halaman 11 dari 39e Bahwa, para pelaku permainan judi yang saksi amankan adalah Sdr.ASEP KRISTYANTO, Sdr. WARJI Bin SADIN dan Sdr. SUWARDI,odr.

WARuJI Bin SADIN ;e Bahwa, pada wakiu saksi bersama tim melakukan penangkapanterhadap para pelaku permainan judi kartu jenis Domino para pelakumasih melakukan permainannya ;e Bahwa, para pelaku permainan judi yang saksi amankan adalah Sdr.ASEP KRISTYANTO, Sdr. WARJI Bin SADIN dan Sdr. SUWARDI,odr.

WARuJI BinSADIN , Sdr. SUWARDI Bin KASTOREJO, Sdr.

WARuJI Bin SADIN merupakan uang hasil bermain juditerdakwa II dan tikar untuk bermain judi domino, uang tunai sebesarRp. 75.000,00 (tujuh puluh lima ribu rupiah) disita dari terdakwa Ill.SUWARDI Bin KASTOREJO merupakan uang hasil bermain judidomino , uang tunai sebesar Rp. 21.000,00 (dua puluh satu ribu rupiah)disita dari Sdr.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Khoirur Rozikin bin Masdi)terhadap Penggugat (Fera Sofiana binti Waruji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

tanggal 01April 2009;Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut telah di laporkan ke kantorkependudukan dan catatan sipil mempunyai kutipan akta kelahiran atas namaAPRILIO AHLAM HUSAIN Nomor 2302/2009 yang di keluarkan oleh KantorKependudukan tersebut dan Cataan Sipil Kabupaten banjarnegara;Bahwa karena kelalainan Pemohon Pemohon pada kutipan Akta KelahiranAnak Pemohon tersebut terdapat kesalahan penulisan nama orang tua dimananama orang tua tertulis dan terbaca WASIS SUKARSO yang seharusnyatertulis WARuJI

Pengadilan NegeriBanjarnegara;Berdasarkan alasanalasan tersebut maka kami mohon kepada KetuaPngadialn Negeri Banjarnegara untuk menerima, memangil Pemohon, memeriksaselanjutnya memberikan putusan sebagai berikut; Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya; Menyatakan bahwa nama orang tua anak Pemohon yang tertulis pada aktakelahiran anak Pemohon yang bernama APRILIO AHLAM HUSAIN Nomor2302/2009 tanggal 28 April 2009 tertulis dan terbaca WASIS SUKARSO dirubah/di perbaiki menjadi tertulis dan teroaca WARuJI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sugeng Zainal Arif bin Waruji) terhadap Penggugat (Hj. Ida Farida binti Basar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

REFLY ADRIAN HENANDIKA PRATAMA alias YEPIbin TRI HARIYANTO dengan mengendarai KBM Avanza warna silver no pol: K 8843 FD bersama JURI bin TAMSIR, ANSORI Bin SOLEKAN, RASMINBin WARuJI, DARI Bin SAMIDI, SUPARuJI bin SUBEJO, AKMAD YUSUP BinKUSNAN dan JAMIN Bin MURYANTO menuju ke pemalang.setelah sampai di lokasi di petak 146c igir petir ikut desa karanganyarkecamatan bantarbolang kabupaten pemalang, Terdakwa .

REFLY ADRIAN HENANDIKA PRATAMA alias YEPIbin TRI HARIYANTO dengan mengendarai KBM Avanza warna silver no pol: K 8843 FD bersama JURI bin TAMSIR, ANSORI Bin SOLEKAN, RASMINBin WARuJI, DARI Bin SAMIDI, SUPARuI bin SUBEJO, AKMAD YUSUP BinKUSNAN dan JAMIN Bin MURYANTO menuju ke pemalang.setelah sampai di lokasi di petak 146c igir petir ikut desa karanganyarkecamatan bantarbolang kabupaten pemalang, Terdakwa I.

RASMIN bin WARuJI ;Bahwa kemudian telah diamankan Kom Avanza No.Pol K8843FD warnasilver yang dikemudikan oeh sdr.

JURI bin TAMSIR mencari pekerja yangnantinya bersama sama mencari kayu di daerah Pemalang, selanjutnyaterdakwa menghubungi RASMIN Bin WARuJI untuk mencari sewa atau rentalmobil yang digunakan untuk mengangkut atau membawa orang atau parapekerja ;Bahwa pada hari selasa tanggal 25 april 2017 sekira pukul 08.00 wib sdr.RASMIN Bin WARuJI datang dengan menggunakan KBM Avanza warna silverno pol : K 8843 FD, kemudian menjemput terdakwa dan terdakwa PUulHARTONO alias DUL bin JUREMI, serta sdr.

JURI bin TAMSIR mencari pekerja yangnantinya bersama sama mencari kayu di daerah Pemalang, selanjutnyaterdakwa Refly Adrian Henandika Pratama als Yepi menghubungi RASMINBin WARJI untuk mencari sewa atau rental mobil yang digunakan untukmengangkut atau membawa orang atau para pekerja ;Bahwa pada hari selasa tanggal 25 april 2017 sekira pukul 08.00 wib sdr.RASMIN Bin WARuJI datang dengan menggunakan KBM Avanza warna silverHalaman 39 dari 51 hal.

WARuJI, umur 43 tahun, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Blok Kedung Mulya RT.002 RW. 005 DesaSukra Wetan Kecamatan Sukra Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat".melawanONO CAHYONO BIN TAWIN, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Blok sumber bakti RT.001 RW. 001Desa Cilandak Lor Kecamatan Anjatan KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan