Pasal 966 KUHPerdata Surat Wasiata quo batal demi hukum;Bahwa Penggugat kemukakan di sini bahwasanya Surat Wasiat Nomor5, tanggal 12 Mei 2010 yang dibuat oleh Tergugat IV sudah dibacakandi hadapan Penggugat dan Tergugat s.d. Tergugat III oleh Tergugat IVdi rumah kediaman Tergugat III; (Bukti P6):Bahwa telah ternyata pula Surat Wasiat Nomor 5, tanggal 12 Mei 2010yang dibuat oleh Tergugat IV terdapat beberapa salinan yang antarayang satu dengan yang lainnya sangatlah berbeda, yaitu antara lain:a.

Sri Linarti Sasmito sebagai Tergugat III dalamperkara ini maka gugatan Penggugat terbukti error in persona (keliru pihakyang ditarik sebagai Tergugat) sehingga gugatan Penggugat patut ditolakatau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima;Ekseptio Ex Juri Terti:1.Andrew Sutanto yang dengan tegas disebutsebut dalam Akta Wasiata quo sebagai salah satu pelaksana wasiat ternyata tidak diikutsertakanoleh Penggugat sebagai pihak dalam perkara ini:1.1.

Bahwa kedua orang tua almarhum SYAHRUDIN yaitu (bapak) SURIAtelah meninggal dunia pada tanggal 28 Desember 2002 dan (ibu)Samsiah telah meninggal dunia pada tanggal 03 Oktober 1998,berdasarkan surat pernyataan kematian yang ditanda tangani dandiketahui RT. 08 Kelurahan Rapak Dalam Kota Samarinda;5 Bahwa selain para pemohon tersebut di atas, tidak ada lagi ahli warislainnya dari almarhum SYAHRUDIN bin SURIA;6 Bahwa almarhum SYAHRUDIN bin SURIA tidak meninggalkan hutangpiutang,wasiata dan anak angkat

Bahwa fakta persidangan, baik bukti surat Para Penggugat /2.2.Terbanding maupun bukti surat Pembanding/para Tergugatmembuktikan menurut hukum bahwa= surat wasiatNy.Adolfina Laroempoeh (P.1;PT.15) ditulis dengan ketikanmesin ketik, bukan ditulis dengan tulisan tangan pemberiwasiat oleh karena Ny.Adolfina Laroempoeh tidak bisamembaca dan tidak bisa menulis sehingga wasiat a quo tidaksesuai dengan ketentuan pasal 931 KUH Perdata, surat wasiata quo terbukti pula tidak disimpan oleh Notaris atau legetarismelainkan

sangat kecil pasti atas nama Arnol19Baramuli sendiri (Vide lihat Bukti Para Tergugat/PembandingNomor 54,55, 57,59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71,72, 73, 7475, 76, 77).2.4.2.5.2.6.Fakta persidangan membuktikan bahwa Ny.AdolfinaLaroempoeh tidak bisa membaca dan tidak bisa menulis,serta tidak bisa bertandatangan, tidak satu pun saksi paraPembanding/Tergugat yang menerangkan bahwatandatangan pada surat wasiat a quo adalah tandatanganNy.Adolfina Laroempeoh, oleh karena memang surat wasiata

konsentrasi Penggugat dalam menjalankan kehidupan dan kegiatanPenggugat baik sebagai pribadi maupun sebagai pengusaha serta dalamupaya Penggugat untuk menyerahkan obyek wasiat a quo kepadaSaudara Budiyanto Malaka dan Lian Wati Malaka;Kerugiankerugian tersebut akan sulit dinilai secara materiil, akan tetapitidak akan kurang dari Rop100.000.000.000,00 (seratus miliar rupiah);11.Bahwa karena perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Tergugattelah menyebabkan tidak dapat dilaksanakannya wasiat atas obyek wasiata

Hingga acara rapat usai dan ditutupdengan doa, disertai pemberian pisopiso atau pasi tuak na tonggi berupauang tunai kepada pihak hulahula Sihombing, dan setelah dipersilahkankepada yang hadir untuk menyampaikan halhal warisan, maka tidaksatupun Ahli waris yang menuntut pembagian warisan.Sehingga apa yang dikehendaki oleh amanat point 3. a. dari surat wasiata quo telah terlaksana dengan baik dan pembahasan mengenai warisandinyatakan sudah tidak ada lagi, sedangkan saat itu Penggugat tidakberani berbicara

Surat Wasiata quo, ternyata telah gagal dilaksanakan , dimana yang bersangkutan telahmengingkari kewajibannya memenuhi Last (beban) untuk menunggui danmerawat Pewaris (Sontina Dame Sihombing/pemilik asli rumah a quo) padabulan Desember tahun 2000.Sehingga Tergugat Konvensi, Tergugat Il Konvensi, Tergugat V Konvensidan Andrei Gunatama Siregar sebagai Ahli waris, menuntut pembatalanLegaat Ferdinandus Menanti Hasudungan Siregar sebagai Legataris atasrumah di Komplek Mina Gapura Blok D.2 Nomor 6, Joglo

Bukti P738Fotokopi sesuai dengan aslinya, Akta Wasiata/n Alm BoonVictor Clemens, beralamat di JI.

yang berkepentingan.Bahwa faktanya sampai dengan telah terjadinya sengketa dalam PerkaraNomor xxxxxx/Pdt.G/2011/PA.Smg, Tergugat tidak pernah dipanggil olehNotaris yang di titipbkan Wasiat tersebut, untuk dibacakan Isi Wasiattersebut.Bahwa apabila dicermati di dalam Surat Wasiat tersebut terdapat tokoh tokoh fiktif yang dengan sengaja di buat oleh Notaris yang merupakansekutu dari Para Penggugat, untuk menimbulkan kesan bahwa Wasiattersebut adalah benar adanya, hal ini dapat dibuktikan dalam Surat Wasiata

Wasiata 00 DSedangkan surat paragian dan surat wasiat yangdimiliki oleh Penggugat telah di cek ke lokasiharta pusaka kami yang disengketakan' tidakmasuk kedalam surat tersebut.

Mustapa Sidiki (Saudara kandung perempuan);

MoesafarWalad Hazbnarn, bahwa beliau adalah seorang penulis ilmiah yang lancar danbisa lucu juga dalam mengarang buku;Semoga segala kekurangan Pemohon Peninjauan Kembali/Tergugat dalamberperkara dapat diabaikan, dan yang terlihat hanya yang hak, dalam cahayakebenaran dan keadilan;1 Ahli Waris Pengganti dan Batal WasiatA Kedudukan Ahli Waris Pengganti Dikaburkan:Bahwa gugatan para Termohon Peninjauan Kembali/para Penggugat adalahkabur di posita angka 7 dan angka 9, tibatiba menyatakan diri ahli waris

Bahwa surat keterangan medis ataupun surat pengantar untuk dirawat atasnama TAN MALAKA yang disebutkan PENGGUGAT dalam gugatannya,andai kata surat itu benar adanya (baik fisik surat maupun isinya),seluruhnya terjadisebelum pembuatan akta wasiata quo, bikanbersamaan dengan pembuatan akta wasiat ataupun dalam rentang waktusebelum dan sesudah dibuatnya akta wasiat aquo.Bahwa surat keterangan medis dan surat pengantar yang dimaksudkan olehPENGGUGAT untuk menyatakan TAN MALAKA ssakit pada saatmembuat

Direktur Perdata, perihal : Permohonan surat keterangan wasiata/n. Sylvana Tanumulia, bertanda : T.V4 ; . Photo copy surat dari Direktur Jendral Administrasi Hukum Umum Cq.Direktur Perdata Cq. Kasubdit Harta Peninggalan tanggal 25Nopember 2013 No.: AHU.2AH.04.017994 yang ditujukan kepadaNotaris Irene Yulia, SH., perihal : Surat keterangan wasiat a.n. SylviaTanumulia dahulu Tan Lim Nio, bertanda : T.V5 ; . Photo copy Surat Pernyataan di bawah tangan yang dibuat danditanda tangani oleh Ir.

Gugatan Pembatalan Akta Pernyataan dan Akta Wasiata quo dalam konsep hukum perdata tidak dikenal. Sehinggagugatan a quo adalah gugatan yang kabur (obscuur libel);b.

pembagian atas harta waris dalam perkaraa quo, telah beralasan hukum;Kesimpulan penetapan porsi pembagian harta warisMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum secara syari, filosofis,yuridis, dan sosiologis, Majelis Hakim akan menetapkan porsi pembagian harta warisdalam perkara a quo, dengan diawali penetapan porsi pembagian '/; (satu per tiga)harta waris yang telah ditetapkan sebagai wasiat pewaris untuk kerabat yang tidaktermasuk ahli waris, dengan uraian sebagai berikut;1 Porsi pembagian wasiata