MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Bahrul Ulum Bin Wasikan tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan Terdakwa

Penuntut Umum:
MARINDRA PRAHANDI F,SH.MH
Terdakwa:
BAHRUL ULUM bin WASIKAN

Menyatakan Terdakwa Bahrul Ulum Bin Wasikan bersalah melakukantindak pidana Penadahan, sebagaimana diatur dalam Pasal 480 ke1KUHP dalam surat dakwaan;2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa Bahrul Ulum Bin Wasikandengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selamaTerdakwa dalam tahanan dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Unsur barang siapa ;Menimbang, bahwa pengertian barang siapa adalah menunjuk kepadasetiap orang sebagai subyek hukum selaku pendukung hak dan kewajiban, tidakterkecuali Terdakwa Bahrul Ulum Bin Wasikan;Menimbang, bahwa di persidangan Saksisaksi dan Terdakwa telahmembenarkan identitas lengkapnya sebagaimana diuraikan dalam suratdakwaan Penuntut Umum dan Terdakwa adalah benar sebagai setiap orangyang dimaksud selaku pendukung hak dan kewajiban hukum, sehingga dalamperkara ini tidak terdapat kesalahan

Menyatakan Terdakwa Bahrul Ulum Bin Wasikan tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan,sebagaimana dalam dakwaan tunggal:;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

WASIKAN, II. BUDI ANTORO, III. HARYANTO dan IV. SLAMET MULYONO bin WARIDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mempergunakan kesempatan main judi , yang diadakan dengan melanggar peraturan pasal 303 KUHPidana. ;2. Menghukum Para Terdakwa karena kesalahannya dengan pidana penjara masing-masing selama 4 ( empat ) bulan ; .3.

Wasikan sebesar Rp.60.000,-- ( enam puluh ribu rupiah ) dirampas untuk Negara, selembar tikar warna biru dan 1 ( satu ) set kartu domino dimusnahkan ; 6. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Terdakwa sebesar Rp.2.000,-- (dua ribu rupiah) ;

WASIKAN bersamasama denganterdakwa Il. BUDI ANTORO, terdakwa Ill.

Wasikan, terdakwa Il Budi Antoro, terdakwa Illharyanto dan terdakwa IV Slamet Mulyono turut campur dalampermainan judi tersebut diatas tanpa izin pejabat yang berwenang danpada saat permainan kartu domino jenis qyuqyu masih berlangsungdatang petugas kepolisian yaitu saksi Doni Arif Kurniawan, saksi DedyLaksono, saksi Kusnanto serta saksi Ardyan setya Adi (keempatnyaanggota satreskrim Polresta Yogyakarta) menangkap terdakwa Wasikan, terdakwa Il Budi Antoro, terdakwa Ill haryanto dan terdakwaIV Slamet

WASIKAN bersamasamadenganterdakwa ll.

Wasikan,terdakwa Il.

Wasikan, dan uang Rp.60.000, ( enam puluh riburupiah ) saksi sita dari Wasikan tersebut ; Bahwa mereka mulai main pada sekitar pukul 23,00 wib ; Bahwa setahu saksi, mereka memang sedang ronda dan sekalianuntuk cagak lek mereka main judi tersebut di pos ronda ; Bahwa pos ronda itu terletak didepan gang kampung Terban danbisa dilihat serta didatangi umum ; Bahwa selain keempat terdakwa itu ada seorang tetapi hanyamelihat ; Bahwa saksi mendatangi tempat itu berempat orang petugasmenggunakan sepeda motor

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama (IKHROMI NASROHUL JANAH Binti WASIKAN) dengan seorang laki-laki yang bernama (KHOIRUL UDIN Bin HARTONO);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudahSiap untuk menjadi isteri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :as2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : IKHROMINASROHUL JANAH Binti WASIKAN

sidang yang telah ditetapkan, Pemohonhadirmenghadap sendiri, kKemudian Majelis Hakim memberikan nasihat kepadaPemohon agar bersabar dulu dan menunda maksudnya untuk menikahkananak Pemohon sampai anak tersebut mencapai usia yang diperkenankanundangundang untuk melaksanakan perkawinan, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohonyaitu IKHROMI NASROHUL JANAH Binti WASIKAN

sebagaiseorang isteri;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama KHOIRUL UDIN Bin HARTONO, tanggal lahir 12 Mei 1995,(umur 25 tahun), agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, bertempat kediaman diJalan Selep RT.016 RW. 004 Desa Tumpukrenteng Kecamatan TurenKabupaten Malang, memberikan keterangan dimuka sidang sebagai berikut :halaman 3 dari 13 halaman,Penetapan Nomor 0790/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgBahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon (IKHROMINASROHUL JANAH Binti WASIKAN

sanggup menjadi kepalakeluarga nantinya;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan Ayah calon suamianak Pemohon bernama HARTONO Bin PAIRI, umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Jalan Selep RT.016 RW. 004 DesaTumpukrenteng Kecamatan Turen Kabupaten Malangdi muka sidangmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui Pemohon hendak menikahkan anaknya bernama(IKHROMI NASROHUL JANAH Binti WASIKAN

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama (IKHROMI NASROHUL JANAH Binti WASIKAN) denganseorang lakilaki yang bernama (KHOIRUL UDIN Bin HARTONO);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Senin tanggal 26 Juni 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 05 Zulkaidah 1441 Hijriyah, oleh H. SUAIDIMASHFUH, S.

WASIKAN BUDI HERMANTO Bin NYAMIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut serta mempergunakan kesempatan main judisebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua; 2. Menjatuhkan pidana kepadaPara Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

1.PURBO UDI WASONO Bin DARMO SENTONO2.SUTRISNO Bin WASENO3.YUSWO YUONO Bin PRANOWO4.BANGUN SASMEDI Bin SUKARNO5.WASIKAN BUDI HERMANTO Bin NYAMIN

PekerjaanPengemudi;BANGUN SASMEDI Bin SUKARNO;Gunungkidul;46Tahun / 26 Agustus 1968;Lakilaki;Indonesia;Dusun Regedeg Rt.005 Rw.007 Desa Giripanggung, Kecamatan Tepus, Kabupaten Gunungkidul;Islam;Wiraswasta;WASIKAN BUDI HERMANTO Bin NYAMIN;Gunungkidul;34Tahun / 08 Desember 1980;Lakilaki;Indonesia;Dusun Kerdon Rt.001 Rw.019 Desa Dadapayu,Kecamatan Semanu, Kabupaten Gunungkidul;Islam;Pedagang;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1 Penyidik, sejak tanggal31 Januari 2015 sampai

WASIKAN BUDIHERMANTO Bin NYAMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana Secara Bersamasamamenggunakan Kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggarketentuan Pasal 303 sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHPidana dalam Dakwaan Kedua kami;Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selama 4 (empat) bulan dikurangi selama para terdakwaberada dalam tahanan dengan

WASIKAN BUDIHERMANTO Bin NYAMIN sedang berkumpul dipinggir jalan kampung di DusunNogosari Rt.01 Rw.20 Desa Dadapayu Kecamatan Semanu Kabupaten Gunungkidul.Selanjutnya mereka terdakwa I. PURBO UDI WASONO Bin DARMO SENTONO,terdakwa Il. SUTRISNO Bin WASENO, terdakwa III. YUSWO YUWONO BinPRANOWO, terdakwa IV. BANGUN SASMEDI Bin SUKARNO dan terdakwa V.WASIKAN BUDI HERMANTO Bin NYAMIN bersepakat untuk bermain kartu cekimenggunakan taruhan uang.

WASIKAN BUDI HERMANTO Bin NYAMIN dengan identitasselengkapnya diatas dan diakui pula oleh Para Terdakwa, masingmasing sebagaidirinya sendiri yang dalam keadaan sehat jasmani dan rohani diajukan dalam perkara ini,telah didakwa oleh Penuntut Umum melakukan tindak pidana seperti dalam dakwaandiatas, maka dengan demikian unsur barang siapa dari pasal dalam dakwaan Keduadiatas telah terpenuhi;Ad.2.

Penetapan No.474/Pdt.P/2021/PA.Sdadengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 500.000 (Lima Ratus RibuRupiah) dan yang menjadi saksi nikah saudara Nurul Hidayat dan Wasikan,namun perkawinan tersebut tidak dicatatkan secara resmi dihadapan PegawaiPencatat Nikah.2. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikarunial 2 (dua) orang anak bernama :1. Andita Nur Khumairah binti Andik Wahyudi, tanggal lahir 01Agustus 2015 (Umur 5 Tahun);2.

Wahyudi, tanggal lahir 01 Agustus 2015 (Umur 5 Tahun)dan Azriel Auliansyah Putra bin Andik Wahyudi, tanggal lahir 01 April 2019(Umur 2 Tahun); Bahwa Saksi tahu pernikahan sirri antara Pemohon dengan Pemohon IIdilaksanakan pada 17 Mei 2021 Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah kandung bernama NurToiyib Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah NamaMuhammad Nurul Hidayat bin Yasin, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo dan Nama Wasikan

Nama Wasikan bin Gledak, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjodi bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon, karena Saksi adalah PamanPemohon Pemohon Bahwa Saksi tahu maksud para Pemohon menghadap dipersidangan iniadalah memohon penetapan asal usul anaknya bernama bernama Andita NurKhumairah binti Andik Wahyudi, tanggal lahir 01 Agustus 2015 (Umur 5 Tahun)dan Azriel Auliansyah Putra bin Andik Wahyudi,

tanggal lahir 01 April 2019(Umur 2 Tahun); Bahwa Saksi tahu pernikahan sirri antara Pemohon dengan Pemohon IIdilaksanakan pada 17 Mei 2021 Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah kandung bernama NurToiyib Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah NamaMuhammad Nurul Hidayat bin Yasin, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo dan Nama Wasikan binGledak, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Sidoarjo

WASIKAN ; 222 2o nnn nnn nnn nen nnn cnc ncn2. WASINI ; nnonane nnn nese nce ncn ncn cence ncn cnc cnn3. WASIDI ; 22222 n2 nnn nnn nnn cence ncn cnn4. MOCAMAD KAMDAN ; 22202 202 e nonce nen5. SULISTIANA (PEMOHON) ; oonn neeheBahwa selain mempunyai anak lima orang Tukirin dengan Sipon jugamempunyai harta berupa 2 (dua) bidang tanah yang terletak di DesaSumberagung, Kecamatan Plosoklaten, Kabupaten Kediri yang sudahbersertifikat : 1. Sertifikat No. 495 luas 1.095 M2 dan 2.

Bahwa harta Tukirin yang berupa dua bidang tanah dengan sertifikat no. 495luas 1.095 M2 dan sertifikat no. 497 luas 3.840 M2 yang terletak di DesaSumberagung, Kecamatan Plosoklaten, Kabupaten Kediri tersebut sudahdibagi waris kepada anak anaknya yang bernama Wasikan, Wasini,Wasidi, Mocamad Kamdani dan Sulistiana;5.

Photo copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3506090607640002, tertanggal 18 08 2014 atas nama WASIKAN , diberi tanda P.2 ; . Photo copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3506094911580001, tertanggal 26 08 2012 atas nama WASINI , diberi tanda P.3 ; . Photo copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3506090457100004, tertanggal 28 06 2011 atas nama MOCHAMAD KHAMDANTL , diberi tanda P.4 ;.

KecamatanPlosoklaten, Kabupaten Kediri , diberi tanda P.11 ; Menimbang, bahwa disamping bukti surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi (witnesses) yang didengar keterangannya di bawah sumpahdi muka persidangan, yang isinya pada pokoknya sebagai berikut:Saksi I: S I PON , dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon dan Wasidi; Bahwa saksi mempunyai anak 6 (enam) orang, meninggal satu orang, jaditinggal lima orang yaitu : Wasikan

tersebut pula, pihak yang dapat mengajukan permohonan ketidak hadiran kePengadilan Negeri tempat tinggal si yang tidak hadir, adalah:1 Pihak yang berkepentingan; 2 Kejaksaan; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.10 berupa SuratKeterangan Ahli Waris dan bukti tertanda P.11 berupa Surat Keterangan, diketahuibahwa Wasidi semula bertempat tinggal di Desa Sumberagung, KecamatanPlosoklaten, Kabupaten Kediri, dan bukti tersebut diperkuat dengan keterangansaksisaksi Pemohon yang bernama Sipon, Wasikan

Pol AD2114HI yang mana kunci motor masihtergantung dan terparkir di samping rumah saksi ATIEN WIDYA UTOMO Bin (Alm)WASIKAN, setelah melihat keadaan sepi terdakwa mengambil motor tersebutkemudian menghidupkan sepeda motor selanjutnya membawa motor tersebut kedaerah Dukuh Geger Rt 11/02, Ds/kel. Tanjungsari, Kec. Banyudono, Kab. Boyolali; Bahwa pada hari Minggu tanggal 29 April 2018 sekira pukul 10.00 Wib diwarung makandaerah Kalimati, Ds.

Pol AD2114HImilik saksi ATIEN WIDYA UTOMO Bin (Alm) WASIKAN tanpa jjin dari pemiliknyadengan tujuan untuk dimiliki oleh terdakwa secara melawan hak dan merugikan saksikorban ATIEN WIDYA UTOMO Bin (Alm) WASIKAN kurang lebih Rp.15.000.000, (limabelas rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam sesuai dengan Pasal 363ayat (1) ke3 KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa TOMAS SEPTIYANTO Als DIMAS Bin SAJI PUJO SUWITO padahari Sabtu tanggal 28 April 2018 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya

dalambulan April tahun 2018 bertempat di samping rumah Saksi ATIEN WIDYA UTOMO Bin(Alm) WASIKAN di Dusun Sendang, Desa Sendang, Kecamatan Wonogiri KabupatenWonogiri atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk di dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Wonogiri, telah mengambil barang sesuatu, yangsebagian atau seluruhnya milik orang lain , dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum.

Pol AD2114HI yang mana kunci motor masihtergantung dan terparkir di samping rumah saksi ATIEN WIDYA UTOMO Bin (Alm)WASIKAN, setelah melihat keadaan sepi terdakwa mengambil motor tersebutkemudian menghidupkan sepeda motor selanjutnya membawa motor tersebut kedaerah Dukuh Geger Rt 11/02, Ds/kel. Tanjungsari, Kec. Banyudono, Kab. Boyolali;Hal.3 dari 12 Putusan Nomor 156/Pid.B/2018/PN WngBahwa pada hari Minggu tanggal 29 April 2018 sekira pukul 10.00 Wib diwarung makandaerah Kalimati, Ds.

Pol AD2114HImilik saksi ATIEN WIDYA UTOMO Bin (Alm) WASIKAN tanpa jjin dari pemiliknyadengan tujuan untuk dimiliki oleh terdakwa secara melawan hak dan merugikan saksikorban ATIEN WIDYA UTOMO Bin (Alm) WASIKAN kurang lebih Rp.15.000.000, (limabelas rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam sesuai dengan Pasal362 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya

Bin Suliadiuntukmenjualkan 1 ( satu ) unit sepeda motor jenis Honda Supra Fit warna hitambiru dengan Noka MH1HB21104K281446, Nosin : HB21E1282589, Nopolyang terpasang N6914HL milik saksi Sujar Bin Suliadi dikarenakan saksiSujar bin Suliadi perlu biaya buat berobat selanjutnya pada hari dan tanggalyang tidak dapat diingat lagi secara pasti bulan Juni 2016 bertempat diDusunSumbersuko Desa Patokpicis kecamatan Wajak kabupaten Malangterdakwamenjual sepeda motor tersebut kepada saksi Bahrul Ulum Bin Wasikan

BAHRUL ULUM BIN WASIKAN, dibawah Sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberi keterangan di Polisi dan keterangan yangdiberikan adalah benar ;Bahwa saksi ditangkap oleh pihak berwenang pada hari Kamis, tanggal22 Juni 2017 sekira pukul 16.00 wib di pinggir jalan raya yang terletak diDs. Blayu Kec. Wajak Kab.

menjualkan 1 ( satu ) unit sepeda motor jenis Honda Supra Fitwarna hitam biru) dengan Noka MH1HB21104K281446, NosinHB21E1282589, Nopol yang terpasang N6914HL milik saksi Sujar Bin Suliadidikarenakan saksi Sujar bin Suliadi perlu biaya buat berobat;Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari dan tanggal yang tidak dapatdiingat lagi secara pasti bulan Juni 2016 bertempat diDusun Sumbersuko DesaPatokpicis kecamatan Wajak kabupaten Malang terdakwa menjual sepedamotor tersebut kepada saksi Bahrul Ulum Bin Wasikan

dengan harga Rp1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah), setelah berhasil menjual sepedamotor kepada saksi Bahrul Ulum Bin Wasikan maka uang penjualan sepedamotor diberikan terdakwa kepada saksi Sujar Bin Suliadi, lalu saksi Sujar BinSuliadi memberikan komisi kepada terdakwa sebesar Rp 200.000, (dua ratusribu rupiah) dan uang tersebut telah habis terdakwa pergunakan untuk membelikebutuhan sehari hari;Menimbang, bahwa pada saat terdakwa disuruh menjualkan 1 (satu) unitsepeda motor Honda Supra

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat ( MISERI bin SANUAR ) kepada Penggugat ( CHUSWATUN KHASANAH binti WASIKAN )3.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 314..000 ,- (Tiga ratus empat belas ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat ( MISERI bin SANUAR ) kepada Penggugat (CHUSWATUN KHASANAH binti WASIKAN )3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 314..000 , (Tiga ratus empatbelas ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 11 Desember 2008 Masehi bertepatan dengantanggal 12 Dzulhijjah 1429 H., oleh kami Drs. H.M. ZAINURI, S.H.,M.H. sebagai Hakim KetuaMajelis serta Drs. MASHUDI, M.H. dan Drs. H.

Hj, Nursiati binti Wasikan, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, alamat di Dusun Kebondalem Kidul RT.006/RW.001, DesaSekar Kurung, Kecamatan Kebomas, Kabupaten Gresik, memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ibu kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri dan sudah dikaruniai

Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: Hj, Nursiati binti Wasikan

Irfan bin Wasikan) terhadap Penggugat (Mai Dwi Jayanti binti Salim);

M E N G A D I L I :- Menyatakan Terdakwa INU AGIT NURYANTO Bin WASIKAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yang berhubungan dengan pekerjaannya yang dilakukan secara berlanjut ; ------------------------------------------------------ Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) 6 (enam) bulan ; -------------------------------------- Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa berada dalam tahanan

Yk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan tersebut dibawah ini, dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : INU AGIT NURYANTO Bin WASIKAN ; Tempat lahir : Gunungkidul ; Umur / tanggal lahir : 25 tahun /5 Mei 1988 ; Jenis kelamin L@Ki IaKi ~= 22m nnn nnnnnnnnennnnncn connKebangsaan : Indonesia ; 2 22" 20Tempat tinggal : Maguwo Rt.14, Rw.27

Menyatakan Terdakwa INU AGIT NURYANTO Bin WASIKAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenggelapan dalam jabatan yang dilakukan secara berlanjutsebagaimana diatur dalam pasal 374 KUHP jo pasal 64 ayat (1) KUHPsesuai Dakwaan Kesatu kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa INU AGIT NURYANTO BinWASIKAN dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwaTela Gibanan 5 =qsessseesee terete3.

perkara yang timbul dalam persidangandibebankan pada Negara ;Menimbang, bahwa atas pembelaan Penasihat Hukum Terdakwatersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya danTerdakwapun melalui Penasihat Hukumnya menyatakan tetap padapembelaannya ; nnn nnn nn nnn nnn ccnaMenimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan didakwatelah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam surat dakwaanPenuntut Umum yang selengkapnya sebagai berikut : KESATU :Bahwa terdakwa Inu Agit Nuryanto Bin Wasikan

Nusa Gemilang Abadi menderitakerugian sebesar Rp, 292.271.350, (duaratus Sembilan pulu dua jutaduaratus tujuh puluh satu ribu tiga ratus lima puluh rupiah) atausetidaktidaknya mendekati jumlah tersebut ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 374 KUHP jo pasal 64 ayat (1) KUHP ; ATAUKEDUABahwa terdakwa Inu Agit Nuryanto Bin Wasikan pada waktu dantempat sebagaimana diuraikan dalam Dakwaan Alternatif Kesatu, secaraberulang kali atau setidaktidaknya lebih dari satu kali melakukan

Unsur Barangsiapa ;Mb berdasarkan ketentuan pasal 2, pasal 3, pasal 4, pasal 5, pasal 7dan pasal 8 KUHP bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahsetiap orang yang tunduk dan dapat dipertanggungjawabkan sebagai subyekhukum pidana di Indonesia serta mampu bertanggung jawab atas perbuatanyang dilakukannya secara NUKUM ; n nn nner meneMenimbang, bahwa unsur barang siapa dalam perkara ini adalahTerdakwa mengaku bernama INU AGIT NURCAHTO Bin WASIKAN, hal initelah dibenarkan oleh Terdakwa dan telah

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Dewi Sekar Lestari binti Wasikan) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Deni Muhamad Anjani bin Siswanto) ;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp 550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah);

dari saksi LANTANG NOVA DOSILASOL Alias ATID Bin SUJIONO,yang mana motor RX King tersebut dihargai sebesar Rp. 4.500.000, (empat jutalima ratus ribu rupiah) sedangkan sepeda motor Honda Vario dihargai sebesarRp. 4.000.000, (empat juta rupiah);Bahwa 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Vario Tipe ATIII21B01 A/T dengan Noka> MH1JFH116EK234349 dan Nosin : JFH1E1233988 tanpa plat nomor yangterdakwa beli dari saksi LANTANG NOVA DOSILASOL Alias ATID Bin SUJIONOadalah milik saksi ATIEN WIDYA UTOMO Bin (Alm) WASIKAN

tanpa plat nomor yangterdakwa beli dari saksi LANTANG NOVA DOSILASOL Alias ATID Bin SUJIONOtersebut diperoleh dari kejahatan karena terdakwa membeli motor tersebut darisaksi LANTANG NOVA DOSILASOL Alias ATID Bin SUJIONO dengan hargayang jauh lebih murah dari harga normal motor tersebut serta ketika terdakwamembeli motor tersebut tanpa dilengkapi dengan kelengkapannya yaitu sepertiSTNK, BPKB, dan faktur pembeliannya;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, saksi ATIEN WIDYA UTOMO Bin(Alm) WASIKAN

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Sis Mulyono bin Keman untuk menikah dengan anak Pemohon III dan Pemohon IV bernama Ela Wulandari binti Wasikan;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp245.000,00 (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah).

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (SUMALI bin WASIKAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TUTIK binti RASEMAN ( ALM)) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;
3. Menghukum Pemohon dan Termohon untuk melaksanakan kesepakatan perdamaian di hadapan Mediator bertanggal 05 Desember 2019;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Muhammad Anwarul Ma'arif bin Minanur Rohman) terhadap Penggugat (Siti Mu'alimah binti Wasikan) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Hendrik bin Ara Sobari) terhadap Penggugat (Ernawati Lestari binti Wasikan);
4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wasikan bin Rejosemito) terhadap Penggugat (Jarmi binti Kartoyo).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

tidakbertentangan antara keterangan saksi yang satu dengan saksi lainnya, dengandemikian keterangan para saksi tersebut relevan dan obyektif dengan dalildalilgugatan Penggugat, maka patut diduga bahwa para saksi benarbenar melihatperistiwa hukum tersebut, oleh karena itu keterangan para saksi tersebutsecara materil dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti sebagaimanadikehendaki ketentuan Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172 HIR.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 (Surat Pernyataan Ceral) yangdibuat oleh Wasikan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wahyudianto bin Wasikan) terhadap Penggugat (Neni Andriyani binti Suparjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);