MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Aris Wawanto Bin Wasripin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana P e r j u d i a n ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
NI LUH MADE ARIADININGSIH
Terdakwa:
ARIS WAWANTO Bin WASRIPIN

Saksisaksi :1.Mulyati binti Wasripin, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Wonokerto Kulon, RT.021,RW.005, Desa Wonokerto Kulon, Kecamatan Wonokerto, KabupatenPekalongan, telah bersumpah secara agama Islam, lalu memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Hubungan saksi adalah sebagai bude Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahsejak tahun 2003;Bahwa Setelah

Mulyati binti Wasripin, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Wonokerto Kulon, RT.021,RW.005, Desa Wonokerto Kulon, Kecamatan Wonokerto, KabupatenPekalongan;, telah bersumpah secara agama Islam lalu memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Hubungan saya adalah sebagai kakak seibu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahHal. 8 dari 18 Hal. Put.

berpisah, Tergugat sudah tidak pernah menemuiPenggugat lagi dan antara keduanya sudah tidak ada yang berusahauntuk rukun kembali; Bahwa saya belum pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugatnamun saya pernah menasihati Penggugat agar tidak berceraldengan Tergugat namun tidak berhasil;Bahwa, atas keterangan saksisaksi tersebut, Penggugatmembenarkannya dan mencukupkan buktibuktinya,Bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya, Tergugat menyatakanmengajukan 2 orang saksi sebagai berikut :1.Mulyati binti Wasripin

sahdan sampai saat ini masih terikat dalam perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan memberikanpertimbangan apakah benar hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagaisuami istri sudah tidak harmonis, terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran serta tidak ada harapan rukun lagi dalam rumah tanggasebagaimana didalilkan oleh Penggugat, atau sebaliknya dalam keadaanrukun sebagaimana bantahan Tergugat;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat masingmasing bernamaMulyati binti Wasripin

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rame bin Tarmadi) terhadap Penggugat (Endang Mustikasari binti Wasripin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wasripin bin Warim) terhadap Penggugat (Sri Apriyanti binti Dadan);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Samhudi bin Suhadi) terhadap Penggugat (Santi Suma Dewi binti Wasripin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.575.000,00 (lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Anton Bin Sail) terhadap Penggugat (Sulastri Binti Wasripin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp461.000,00 ( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wasripin Bin Tarmidi) terhadap Penggugat (Sriasih Dwi Astuti Binti Tabib);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp697.000,00 (enam ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Salim Eka Supriyanto bin Wasripin) terhadap Penggugat (Rina Karlina binti Agus Gunawan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp0,00 ( rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( MUSTAQIM bin WASRIPIN ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( SITI ROHMANIYAH binti CAHYONO ) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp441.000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Nurofik) terhadap Penggugat (Tarimah binti Wasripin);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (TOPIK SAPUTRA BIN SUGIRON) terhadap Penggugat (TETI KEMALASARI BINTI WASRIPIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp635.000,00 (enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan anak yang bernama AURA RIZKY MUBAROK lahir di Brebes pada tanggal 11 Oktober 2016 adalah anak sah dari Pemohon I (Edi Suswanto bin Rasmun) dan Pemohon II (Ely Susanah binti Wasripin) ;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anak tersebut pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Brebes ;
4. Membebankan kepada Para Pemohon

Memberi izin kepada Pemohon ( Yus Junaedi bin Sutanto ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Eka Fajar Fibrianti binti Wasripin ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon nafkah anak bernama Amira Vidya Pramudita (Aya) binti Yus Junaedi sebesar minimal Rp. 500.000,- 9(ima ratus ribu rupiah) setiap bulan hingga anak tersebut mandiri dan dewasa

5.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Wawan Handoyo bin Saryat) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Unayah binti Wasripin) di hadapan sidang Pengadilan Agama Brebes;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 361.000 ,-

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( WASRIPIN bin CASMADI ) terhadap Penggugat ( SAMINAH binti WARKIM; );

4.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Wasripin bin Kursad) terhadap Penggugat (Umaitu Sadiah binti H.

Dian Putri Purnama Sari Binti Ahmad Wasripin, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, Saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan Terdakwatelah melakukan perbuatan asusila terhadap anak korban;Bahwa, Saksi mengetahui kejadian tersebut berdasarkan cerita dari anakkorban;Bahwa, Saksi kenal dengan Terdakwa karena Saksi dikenalkan oleh tantesaksi yaitu saksi Icha, karena Terdakwa menginap di rumah yang jugaditinggali oleh saksi;Bahwa, kejadian perbuatan asusila yang dilakukan