• 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan dan memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yang semula di Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 381/Krj/D/1993 tertulis WASRO menjadi MUCHHAMAD SAEFUL ANWAR;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang pencatatan tentang ganti nama pemohon tersebut kepada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purbalingga untuk dicatat dan didaftar sesuai dengan ketentuan perundang-undangan yang berlaku;

     Pemohon:
     Wasro

• Menyatakan Terdakwa WASRO Bin TALAB telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan secara berlanjut.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan menjatuhkan denda sebanyak Rp. 200.000.000,- (Dua ratus juta rupiah) ;3.

  - WASRO Bin TALAB

  masuk keruang tamudisuruh masuk sama terdakwa WASRO dan terdakwa WASRO maumembuktikan cintanya untuk bersetubuh; Bahwa Saya tidak ada upaya untuk melarikan diri keluar rumah padawaktu akan disetubuhi oleh terdakwa WASRO karena pintu dikunci olehterdakwa WASRO; Bahwa pada saat pertama kali bersetubuh terdakwa WASRO BINTALIB mengirim pesan singkat / sms selanjutnya saya datang berjalankaki kerumah terdakwa WASRO BIN TALIB yang jaraknya tidak jauhdari rumah saya.

  tidak diperbolehkan olehterdakwa WASRO Bin TALI;Bahwa Pada waktu JAROHTUN Binti RISMONO disetubuhi olehterdakwa WASRO Bin TALIB dan saya juga masih ada hubungandengan terdakwa WASRO Bin TALIB;Bahwa JAROHTUN Binti RISMONO bilang telah disetubuhi olehterdakwa WASRO Bin TALIB pada bulan September 2016 pada waktuitu orangorang di Dk.

  Setelah saudara WASRO bin TALIB datang kerumahsaudara RISWAD lalu saya bertanya kepada terdakwa WASRO binTALIB mengenai kebenaran keterangan dari saudari JAROHTUNbahwa telah disetubuhi oleh terdakwa WASRO bin TALIB selanjutnyasaudara WASRO bin TALIB membenarkan keterangan saudariJAROHTUN dan mengakui bahwa terdakwa WASRO bin TALIB telahmenyetubuhi saudari JAROHTUN dan akan bertanggungjawab atasperbuatanya, lalu terdakwa WASRO bin TALIB meminta agarpermasalah tersebut diselesaikan secara kekeluargaan

  penyidik karena terpaksa Polisi baru percaya;Bahwa Yang memeriksa terdakwa WASRO Bin TALIB Pak MashudiBR, SH cuma menakutimenakuti terdakwa WASRO Bin TALIB;Bahwa Terdakwa WASRO Bin TALIB pacaran dengan JAROHTUNmengatakan sayang melalul) SMS kepada Terdakwa WASRO BinTALI;Bahwa Terdakwa WASRO Bin TALIB dengan Windiana tidak pernahpacaran;Bahwa JAROHTUN sering main ke rumah Terdakwa WASRO BinTALIB dan juga sering bersama isteri Terdakwa WASRO Bin TALI ;Bahwa WINDIYANA sering main ke rumah Terdakwa

  terdakwa WASRO Bin TALIB yang kemarinterdakwa WASRO Bin TALIB mengatakan tidak benar karena dipaksapada saat di Desa Pamulihan Kec.

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan dan memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti Nama Pemohon yang semula di Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 7703/DIS/2001 tertulis Wasro Suseno menjadi nama Wasro Wartoyo ;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang pencatatan tentang ganti nama tersebut kepada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purbalingga untuk dicatat dan didaftar sesuai dengan ketentuan perundang-undangan yang

  Pemohon:
  WASRO WARTOYO

• Wasro Bin Sanmeja (Terdakwa)

  Menyatakan terdakwa WASRO Bin SAMEJA, dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp 1.000, (seriburupiah).Telah memperhatikan pembelaan Terdakwa secara lisan yangpada pokoknya mohon keringanan hukuman karena Terdakwa merasamenyesal dan berjanji untuk tidak mengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telahdidakwa melakukan tindak pidana sebagai berikutDAKWAAN Bahwa ia terdakwa WASRO Bin SAMEJA pada hari Rabutanggal 5 Januari 2011 sekira jam 20.30 wib atau pada waktuyang lain

  Bahwa saksi tahu saat memukul dengan tangan kosong, tidakmenggunakan alat ,namun tidak tahu dengan tangan kananatau. kiri karena saat itu saksi juga merasa takut danhanya tersangka WASRO saja yang melakukan pemukulan.

  Bahwa awalnya saksi di Losari minta dijemput suaminya(CARSO AGUS SUPRATMAN) namun tidak datang datang sehinggasaksi menghubungi bapaknya ( Tersangka WASRO ) = danTersangka WASRO datang menjemput saksi, lalu saksiberboncengan pulang dan saat itu di jalan DesaKarangtengah Rt.04/03 tiba tiba ada 2(dua) orang tersebutdipukul dan saksi berusaha melerai dengan berteriak teriaknamun tidak dihiraukan bapak saksi.

  Cilongok Kab.Banyumasdan mendapati Terdakwa WASRO alamat Desa Tumiyang RT.02/06Kec.Pekuncen kKab.Banyumas. sedang memukul' kedua oranglaki laki (korban) yang tidak saksi kenal denganmenggunakan tangan kosong sebelah kanan yang dikepalkankearah wajah kedua orang korban tersebut.

  Menyatakan Terdakwa WASRO Bin SANMBJA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENGANIAYAAN ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa WASRO Bin SANMEJAoleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4(empat) bulan. +3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

• Pemohon:
  WASRO WARTOYO

  PENETAPANNomor 130/Pdt.P/2020/PN PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Pemohon :WASRO WARTOYO Tempat Tanggal Lahir Purbalingga, 5 Januari 1980,Pendidikan SD, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat TinggalDesa Langgar RT. 001 RW. 006 Kecamatan Kejobong,Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut sebagai

  ditetapbkan Pemohondatang sendiri di depan persidangan;Menimbang, bahwa atas pembacaan surat permohonantersebutPemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon di persidangan mengajukan suratsurat bukti berupa fotocopi suratyang bermaterai cukup Ssesuai dengan aslinya, sehingga dapat diterima sebagaialat bukti dalam permohonan ini yakni berupa :Halaman 2 Penetapan Nomor 130/Pdt.P/2020/PN Pbg10.11.Fotocopi Kartu Tanda Penduduk atas nama WASRO

• ARNITA BINTI ASMATMASDUQI BIN WASRO

• HERI SETIYO BIN WASRO dan Terdakwa II. WARJO bin USMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MELAKUKAN TIPU MUSLIHAT, SERANGKAIAN KEBOHONGAN, ATAU MEMBUJUK ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I.

  HERI SETIYO bin WASRO dengan pidana penjara selama 8 ( delapan ) Tahun dan Terdakwa II WARJO bin USMAN dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) Tahun ;3. Menjatuhkan pula pidana denda kepada Para Terdakwa masing-masing sebesar Rp. 60.000.000,- ( enam puluh juta rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh keduanya maka diganti dengan pidana kurungan masing-masing selama 3 ( tiga ) Bulan ;4.

  - HERI SETIYO BIN WASRO- WARJO BIN USMAN

  bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadipersidangan;Setelah memperhatikan bukti surat berupa visum et repertum;Setelah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum;Setelah mendengar pembelaan dari terdakwa berikut Penasihat Hukumnya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke muka persidangan PengadilanNegeri Brebes, karena di dakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaiberikut :KESATUBahwa Terdakwa HERI SETIYO BIN WASRO

  Pengadilan Negeri Brebes, mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan, dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakyakni saksi korban SINTIA RISNANINGRUM BINTI PONIRIN (15 tahun/17 Pebruari2000) melakukan persetubuhan dengannya, , yang dilakukan oleh para terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari dan tanggal sudah tidak dapat diingat lagi pada bulanOktober 2014 sekira pukul 16.30 WIB Terdakwa HERI SETIYO BIN WASRO

  Ps. 55 ayat (1) ke1KUHPATAUKEDUABahwa Terdakwa HERI SETIYO BIN WASRO dan Terdakwa II WARJO BINUSMAN pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi bulan Oktober2014 sekira pukul 20.00 WIB dan pukul 20.WIB atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Oktober tahun 2014 bertempat di dalam toilet atau wc umum di Ds.Karangbale Kec. Larangan Kab. Brebes dan di areal persawahan Ds. KubangsariKec. Ketanggungan Kab.

  melakukan,bersetubuh dengan seorang wanita di luar perkawinan, padahal diketahuinyaatau sepatutnya harus diduganya bahwa umurnya belum lima belas tahun yakniterhadap saksi korban saksi korban SINTIA RISNANINGRUM BINTI PONIRIN (15tahun/17 Pebruari 2000), , atau kalau umurnya tidak jelas, bahwa belum waktunyauntuk dikawin, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa awalnya pada hari dan tanggal sudah tidak dapat diingat lagi bulanOktober 2014 sekira pukul 16.30 WIB Terdakwa HERI SETIYO BIN WASRO

  HERI SETIYO BIN WASRO dan Terdakwa II. WARJObin USMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukansecara bersamasama2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I. HERI SETIYO binWASRO dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Tahun dan Terdakwa IlWARJO bin USMAN dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun ;3.

• Menyatakan Terdakwa NANI MAULA alias SRI PUJI ASTUTI alias IPAH Binti WASRO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

  - NANI MAULA alias SRI PUJI ASTUTI alias IPAH Binti WASRO

  Menyatakan Terdakwa NANI MAULA ALS SRI PUJI ASTUTI AL IPAHBIN WASRO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana Pencurian sebagaimana dalamPasal 362 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NANI MAULA ALS SRIPUJI ASTUTI AL IPAH BIN WASRO~ dengan Pidana Penjaramasingmasing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi masa penahanan dengan perintah Terdakwa tetapditahan;3.

  Unsur barangsiapa;Menimbang bahwa yang kami maksud dengan barangsiapaadalah orang atau manusia sebagai subjek hukum yang mampubertanggung jawab atas perbuatan yang dilakukannya;Halaman 27 dari 39 Putusan Nomor 77/Pid.B/2016/PN BbsMenimbang bahwa dalam hal ini yang dimaksud dengan setiaporang adalah Terdakwa NANI MAULA alias SRI PUJI ASTUTI alias IPAHBinti WASRO, dimana berdasarkan pengamatan di persidanganternyata Terdakwa telah membenarkan semua identitasnyasebagaimana diuraikan Penuntut Umum didalam

  Menyatakan Terdakwa NANI MAULA alias SRI PUJI ASTUTI aliasIPAH Binti WASRO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana, Pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun;3.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Roni Paslah bin Wasro tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama6 (enam) tahundan denda sejumlahRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut

  Penuntut Umum:
  Hendra, SH
  Terdakwa:
  Roni Paslah Bin Wasro

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan terdakwa Wasro Bin Talib telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Melakukan

  Penuntut Umum:
  Mohammad Amirudin, SH
  Terdakwa:
  WASRO Bin TALIB

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  Wasro
  Terdakwa:
  Amirudin Bin almSumardani

• I.AGUS SUPRATMAN Als CARSO Bin WASRO(Terdakwa I)., II.SUKIWAN Bin SUMARDI KARSO(Terdakwa II)

  Menyatakan terdakwa 1) AGUS SUPRATMAN Als CARSO Bin WASRO dan terdakwa 2)SUKIWAN Bin SUMARDI KARSO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana DI MUKA UMUM BERSAMASAMA MELAKUKANKEKERASAN TERHADAP ORANG YANG MENYEBABKAN ORANG MENGALAMILUKA, sebagaimana dalam Pasal 170 ayat (2) ke 1 KUHP tersebut dalam dakwaanalternative pertama primair;2.

  untuk replik Penuntut Umum tetap pada tuntutan pidanaperkara ini dan duplik tedakwa tetap mohon keringanan hukuman karena sangat menyesaliperbuatan inl. 222222 2222 n nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnnMenimbang bahwa terdakwa diajukan kemuka persidangan ini dengan dakwaan sebagaiberikut : 29222 o nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn neeDAK WAANS on02nncnesnnnnnnnnsennnnnnnnnnnnnnnnnnennannnnnennnnnnnnannnnannnacnnannnnnsnnnmnnnnennnBahwa terdakwa 1) AGUS SUPRATMAN Als CARSO Bin WASRO

  Pasien perlu istirahat dan kemudiandapat melakukan aktifitas kembali termasuk cidera sedang.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke1Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP).SUBSIDIAR :Bahwa mereka para terdakwa yakni terdakwa 1) AGUS SUPRATMAN Als CARSOBin WASRO dan terdakwa 2) SUKIWAN Bin SUMARDI KARSO serta bersamasama dengansaksi SUKIRNO Bin SAMIARJO, saksi RIYANTO Bin WARDI dan saksi WARTO BinWAKIM SUMEDI (ketiganya diajukan sebagai terdakwa dalam berkas

  Pasien perlu istirahat dan kemudiandapat melakukan aktifitas kembali termasuk cidera sedang.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat 1 KitabUndangUndang Hukum Pidana (KUHP).ATAU KEDUA:Bahwa mereka para terdakwa yakni terdakwa 1) AGUS SUPRATMAN Als CARSOBin WASRO dan terdakwa 2) SUKIWAN Bin SUMARDI KARSO serta bersamasama dengansaksi SUKIRNO Bin SAMIARJO, saksi RIYANTO Bin WARDI dan saksi WARTO BinWAKIM SUMEDI (ketiganya diajukan sebagai terdakwa dalam berkas terpisah

  Menyatakan Terdakwa AGUS SUPRATMAN Als CARSO Bin WASRO danTerdakwa Il SUKIWAN Bin SUMARDI KARSO tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah Melakukan tindakPidana DI MUKA UMUM BERSAMA SAMA MELAKUKANKEKERASAN TERHADAP ORANG YANG MENYEBABKAN LUKA Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUS SUPRATMAN alias CARSOBin WASRO dan Terdakwa II SUKIWAN Bin SUMARDI KARSO tersebut denganpidana penjara masing masing selama : 7 (tujuh ) bulan.3.

• Penggugat:
  Yayah Sopiaty binti Wasro i
  Tergugat:
  Rajab Yusup Cicek bin Yusup

  Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rajab Yusup Cicek binYusup) terhadap Penggugat (Yayah Sopiaty binti Wasro!) ;3.

• WASRO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan

  WASRO

• bersama WASRO Als SERO Bin (Alm) KUSNADImelakukan pembunuhan tersebut dengan cara membacok tubuh korbanmenggunakan parang dan menusuk korban secara berkalikali;Bahwa sebelum kejadian terdakwa dan WASRO Als SERO Bin (Alm)KUSNADI datang menggunakan motor berboncengan dimana terdakwasaat itu dibonceng oleh WASRO Als SERO Bin (Alm) KUSNADI;Bahwa sebelumnya saksi sudah kenal dengan terdakwa, WASRO AlsSERO Bin (Alm) KUSNADI dan korban;Bahwa saat saksi ngobrol dengan korban dan JUNAIDI serta SUYADIkorban

  mengenai kepala Saksi WASRO Alias SEROBin (Alm) KUSNADI.

  sambil berkata nga tau dak ikak lah AGUSatas hal tersebut WASRO Als SERO Bin (Alm) KUSNADI kemudianbangun dan korban dengan menggunakan tangan kanan langsungmemukul WASRO Als SERO Bin (Alm) KUSNADI mengenai kepalaWASRO Als SERO Bin (Alm) KUSNADI.

  Karena tidak terima dipukul,WASRO Als SERO Bin (Alm) KUSNADI dengan menggunakan tangankanan langsung memukul korban mengenai kepala korban.

  Als SERO Bin (Alm) KUSNADI mengenai kepala WASRO Als SEROBin (Alm) KUSNADI.

• MENGADILI :

  1. Menyatakan terdakwa Muhammad Miftahudin Alias Miftah bin Wasro, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

Dikembalikan kepada saksi Wasro Bin Kamyad;

6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,- (dua ribu rupiah);

Terdakwa:
Muhammad Miftahudin Alias Miftah Bin Wasro

• Saksisaksi1.Hikmat bin Juhdi, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :De bahwa saksi sebagai adik sepupu Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2004 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung yang bernama Darsa dan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu Hikmat dan Wasro dengan mas kawin berupauang Rp.200.000, serta ada ijab kabul; bahwa status Pemohon

  ; bahwa selama perikahan antara Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah bercerai ; bahwa Pemohon dan Pemohon selama perkawinan telahmempunyai 1 orang anak ;Wasro bin Wihanta, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai adik sepupu Pemohon Il; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2004 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung yang bernama Darsa

  dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu Hikmat dan Wasro dengan mas kawinberupa uang Rp.200.000, serta ada ijab kabul ; bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah Jejaka danPerawan; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syar!

  bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannya sebagaimanaseperti tercantum dalam surat permohon para Pemohon tersebut di atas ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, para Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis dan telahmenghadirkan dua orang saksi yang bernama hikmat bin Juhdi dan Wasro

  bahwa berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaMajelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : bahwapada tanggal 10 Mei 2004 di wilayah Kecamatan Parung PanjangKabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secara hukum Islamantara Pemohon dan Pemohon II ; bahwayang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahAyah Kandung yang bernama Darsa dan dihadiri dua orang saksinikah yaitu hikmat dan wasro

• Memberi izin kepada Pemohon ( Tohadin Yulistiyoso Bin Wasro ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sara Tri Setyaningtyas Binti Sutarko ) di depan sidang Pengadilan Agama Purworejo;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 311.000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah);

  PUTUSANNomor 1071/Pdt.G/2019/PA.Pwr.eral ger oJl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Tohadin Yulistiyoso bin Wasro, Brebes, 23 April 1986 (33 tahun), NIK.3674032304860007, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan sopir pribadi, tempat kediaman di Jin. H.

  Memberikan ijin Kepada Pemohon Tohadin Yulistiyoso Bin Wasro untukmenjatuhkan talak satu raji Kepada Termohon Sara Tri Setyaningtyas BintiSutarko;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.Atau mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggilHal. 3 dari 11 Put.

  Saksi:1 nnn n nn oo nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nenSyamsudin bin Wasro, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkontrakan di Pondok Aren Tangerang Selatan; Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak; Bahwa sejak 2 (dua) tahun 8 (delapan) bulan yang lalu rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, karenaantara Pemohon

  No. 1071/Pdt.G/2019/PA.Pwr.kepada pihak keluarga Pemohon maupun keluarga Termohon untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk mengetahui keadaan rumah tangga Pemohondan Termohon tersebut, telah didengar keterangan saksisaksi dari orangorang yang dekat dengan kedua belah pihak sebagaimana ketentuan pasal22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, masingmasingbernama Syamsudin bin Wasro dan Wahyono bin Suhadi yang pada pokoknyamemberikan keterangan

  Memberi ijin kepada Pemohon (Tohadin Yulistivoso bin Wasro ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sara Tri Setyaningtyas bintiSutarko) di depan sidang Pengadilan Agama Purworejo;4.

• WASRO Bin SUYAD, 2. CATAM bin WAJI,3.ROSIKIN bin RASJU, 4. TANDI bin TABRAN, 5. SAKWIN bin TARJONO, 6. RISAMSURI bin TARJONO, 7. NADI IKSANO bin SUKRAM, 8. KASMURI bin KADI, 9. JOHARI al JOHAN bin MUNASIR, 10. DARYONO bin TARWA, 11. UDI bin RAKIB, 12. TARMUDI bin RASJU, 13. RASBIN bin SAYID, 14. WARSUM bin DANA, 15. DATO bin RUSJONO, 16.

  - WASRO Bin SURYAD- CATAM Bin WAJI- ROSIKIN bin RASJU- NADI IKSANO bin SUKRAM- KASMURI bin KADI- JOHARI Al JOHAR bin MUNASIR- TARMUDI bin RASJU- RASBIN bin SAYID- WARSUM bin DANA- TANDI bin TABRAN- SAKWIN bin TARJONO- RISAMSURI bin TARJONO- DARYONO bin TARWA- UDI bin RAKIB- DATO bin RUSJONO- SAWUD bin DASMAN- KASAM bin DASMAN

  Kasmuri Bin Kadi, 8.Wasro Bin Suryad, 9. Daryono Bin Tarwa, 10. Udi Bin Rakib, 11.Tarmudi Bin Rasju, 12. Rasbin Bin Sayid, 13. Warsum Bin Dana,14. Dato Bin Rusjono, 15.

  Wasro Bin Suryad, 10. Udi BinRakib, 11. Tarmudi Bin Rasju, 12. Rasbin Bin Sayid, 13. WarsumBin Dana, 14. Dato Bin Rusjono, 15.

  Wasro Bin Suryad, 13. WarsumBin Dana, 14. Dato Bin Rusjono, 15.

  Wasro Bin Suryad, 13.Warsum Bin Dana, 14. Dato Bin Rusjono, 15.

  Wasro Bin Suryad, 15.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada Pemohon (Wasro bin Sukatmi) untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Pitri Indryani binti Wasro dengan calon suaminya yang bernama Feri Apriyanto bin Kuswin;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 246.000,00 (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);

  No 1044/Pdt.P/2020/PA.Clp2) Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (PitriIndryani binti Wasro) untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Feri Apriyanto bin Kuswin;3) Menetapkan membebankan kepada Pemohon untuk membayarbiaya perkara;atau Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang ditetapbkan Pemohon, Pitri Indryanibinti Wasro, Feri Apriyanto bin Kuswin dan Orangtua/Wali Feri Apriyanto binKuswin datang sendiri menghadap ke persidangan lalu diupayakanpenasihatan

  , namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernama PitriIndryani binti Wasro yang menyatakan sudah lama menjalin cinta dan sangatberkeinginan untuk menikah dengan Feri Apriyanto bin Kuswin dan telah siapsecara mental serta tidak ada larangan nikah;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernama FeriApriyanto bin Kuswin yang menyatakan sudah

  lama menjalin cinta dan sangatberkeinginan untuk menikah dengan Pitri Indryani binti Wasro dan telah siapmenjadi suami yang bertanggung jawab untuk berkeluarga serta tidak adahubungan mahrom dengan Pitri Indryani binti Wasro serta tidak ada larangannikah;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai lakilaki bernama Kuswin yang menyatakan pihaknya membimbing dan ikutbertanggung jawab terkait masalah ekonomi, sosial, kKesehatan,dan pendidikananak kepada keduanya ;Bahwa, untuk menguatkan

  No 1044/Pdt.P/2020/PA.ClpPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan Permohonan DispensasiNikah dengan alasan sebagaimana tersebut diatas yang pada pokoknyamemohon dispensasi untuk menikahkan anaknya yang belum cukup umur;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P21 (KTP), maka ternyataPemohon adalah sebagai Ayah Kandung Pitri Indryani binti Wasro yangbertempat tinggal di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Cilacap

  telah dilamar oleh Feri Apriyanto binKuswin pada bulan Nopember 2019Menimbang, bahwa atas uraian tersebut diatas telah ditemukan fakta dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa anak Pemohon meskipun baru berumur 18 tahun 11 bulan,namun secara jasmani dan rokhani cukup dewasa untuk melangsungkanPernikahan; Bahwa kedua calon mempelai telah menyatakan saling mencintai danSiap melangsungkan pernikahan; Bahwa Pitri Indryani binti Wasro telah dilamar oleh Feri Apriyanto binKuswin pada bulan