Ditemukan 22 data
29 — 6
sebagaimana tersebut diatas, berawalpada hari selasa tanggal 17 Februari 2015 sekira jam 09.30 WIBterdakwa menjemput 2 (dua) unit mobil truck tengki tronton dengannomor polisi B. 9738.UZ dan B.9220.UO yang dikemudikan oleh saksiMUKSON dan saksi ENDANG di simpang bernah, terdakwa melihatyang dikemudikan saksi MUKSON dan saksi ENDANG melintas,kemudian terdakwa mengawal mobil tersebut dari simpang bernahmenuju simpang kalicinta, namun sebelum mencapai simpang kalicintaterdakwa mengajak saksi MUKSON Bin WATRAP
, saksi ENDANG,saksi TOPAN dan saksi ENJANG ke dalam warung kopi dan di dalamwarung kopi tersebut terdakwa memaksa saksi MUKSON BinWATRAP untuk memberikan uang kepada terdakwa dan jika saksiMUKSON Bin WATRAP tidak memberikan uang yang diminta olehterdakwa maka kaca mobil saksi MUKSON Bin WATRAP. akandipecahkan oleh terdakwa.e Bahwa uang yang diminta terdakwa dari saksi MMUKSON BinWATRAP masingmasing Rp. 70.000 (tujuh puluh ribu rupiah) per 1(satu) unit mobil dan dari 2 (dua) unit mobil terdakwa memperoleh
, saksi ENDANG,saksi TOPAN dan saksi ENJANG ke dalam warung kopi dan di dalamwarung kopi tersebut terdakwa memaksa saksi MUKSON BinWATRAP untuk memberikan uang kepada terdakwa dan jika saksiMUKSON Bin WATRAP tidak memberikan uang yang diminta olehterdakwa maka kaca mobil saksis MUKSON Bin WATRAP. akandipecahkan oleh terdakwa.e Bahwa uang yang diminta terdakwa dari saksi MUKSON BinWATRAP masingmasing Rp. 70.000 (tujuh puluh ribu rupiah) per 1(satu) unit mobil dan dari 2 (dua) unit mobil terdakwa memperoleh
, saksiENDANG, saksi TOPAN dan saksi ENJANG ke dalam warung kopi dan di dalamwarung kopi tersebut terdakwa memaksa saksi MUKSON Bin WATRAP untukmemberikan uang kepada terdakwa dan jika saksi MUKSON Bin WATRAP tidakmemberikan uang yang diminta oleh terdakwa maka kaca mobil saksi MUKSONBin WATRAP akan dipecahkan oleh terdakwa.e Bahwa uang yang diminta terdakwa dari sakst MUKSON Bin WATRAP masingmasing Rp. 70.000 (tujuh puluh ribu rupiah) per 1 (satu) unit mobil dan dari 2(dua) unit mobil terdakwa memperoleh
BAMBANG SUSILO
23 — 4
Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi masih ada hubungankeluarga jauh dengan saksi; Bahwa setahu saksi nama Pemohon adalah BAMBANG SUSILO, lahir diBrebes,tanggal 12 Maret 1980; Bahwa ayah Pemohon bernama WATRAP , dan Ibu bernamaKASMUAH;Bahwa dalam EKTP, Kartu Keluarga, Kutipan Akte Nikah Pemohontertulis BAMBANG SUSILO lahir di Brebes tanggal lahir 15 Januari1985; Bahwa dalam akte Kelahiran Pemohon tertulis BAMBANG SUSILO lahirdi Brebes, tanggal 12 Maret 1980;Bahwa pemohon bertujuan menyelaraskan
bahwa setelah Pengadilan mencermati buktibukti Suratdari Pemohon berupa E KTP Pemohon (Bukti P 1),Kartu Keluarga Pemohon(Bukti P2),Kutipan Akte Nikah Pemohon (BUkti P3),nama Pemohon tertulisBAMBANG SUSILO lahir di Brebes tanggal 15 Januari 1985, sedangkan dalamKutipan Akta Kelahiran (Bukti P4) , tertulis BAMBANG SUSILO lahir diBrebes tanggal 12 Maret 1980;Menimbang, bahwa sesuai keterangan saksisaksi dan Pemohonbahwa BAMBANG SUSILO lahir di Brebes tanggal 12 Maret 1980 dari seorangayah bernama WATRAP
28 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hidayatulloh bin Watrap) terhadap Penggugat (Dewi Aminah binti Hambali);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp173.000,00 (seratus tujuh puluh tiga ribu rupiah);
10 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhlisin bin Takip) terhadap Penggugat (Eni Susiyati binti Watrap);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).
11 — 4
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rusman bin Cakramiharja) terhadap Penggugat (Eni Nuryati binti Watrap);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 385.000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).
13 — 0
Memberi izin kepada Pemohon ( Darman bin Watrap ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Daisah binti Wartam ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);
24 — 9
KODIR) terhadap Penggugat (USMAYANTI BINTI WATRAP);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp375.000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).
48 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (BUDI WAHYUDI BIN MAMAN KARDIMAN FERDIANA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (USMAYANTI BINTI WATRAP) di depan sidang Pengadilan Agama Cirebon;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp605.000,00 (enam ratus lima ribu rupiah);
11 — 6
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Waroi bin Watrap
2.Munadiroh binti Tohir dengan yang dilaksanakan pada tanggal 20 April 1987di Kecamatan Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bumijawa, Kabupaten Tegal
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp291000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
16 — 7
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tjahjo bin Watrap) terhadap Penggugat (Solihatun binti Tabiin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);
11 — 1
- Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Imron bin Watrap) kepada Penggugat (Nofita Sari binti Daryo).
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.651000 ( enam ratus lima puluh satu ribu ).
16 — 7
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sodikin Bin Durakim) terhadap Penggugat (Wasiah Binti Watrap);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 627.000,00 ( enam ratus dua puluh tujuh ribu rupiah).
1 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rusman bin Cakramiharja) terhadap Penggugat (Eni Nuryati binti Watrap);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 385.000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).
13 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (M Maid bin Watrap) kepada Penggugat (Istianah al istihanah binti Abd.
20 — 9
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hatibi bin Watrap) terhadap Penggugat (Sulasmi binti Sugiran);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp780.000,00(tujuh ratus delapan puluh
7 — 3
Memberi izin kepada Pemohon ( Hidayatulloh Bin Watrap ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Siti Masitoh Binti Warjan ) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
12 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Miftahul Arif bin Kasuwir.) terhadap Penggugat (Hanis Istirowati binti Watrap.)
40 — 7
WagiantoBin Watrap untuk melaporkan kejadian tersebut. Selanjutnya Saksimelaporkan kejadian tersebut ke Polres Siak; Bahwa seingat Saksi jumlah uang Saksi yang hilang adalah sebesarRp6.000.000,00 (enam juta rupiah); Bahwa atas kejadian tersebut, Saksi mencurigai seseorang karena Saksimengikuti jejak sepeda motor yang diduga adalah pelakunya dan jejaksepeda motor tersebut berasal dari rumah Terdakwa I.
54 — 14
Kadmi;Atas keterangan saksi tersebut para terdakwa menerangkan sebagian benar dan sebagianditolak; 3.Saksi WATRAP Bin SURJAN, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di kantor Polisi dan keterangan Saksi tersebut Bahwa setahu saksi mengenai masalah Sdr. Kusnadi membeli tanah sawah padatanggal 16 Januari 2010 di Desa Kaliwlingi; Bahwa hubungan saksi dengan Sdr. Kusnadi adalah besanan; Bahwa setahu saksi pada waktu itu di rumahnya Sdr. Kusnadi ada tamu Sdr.
121 — 81
Saksi WATRAP Bin DURJAN, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa namun tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan dengan para terdakwa ; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan dengan perkara ini danmenerangkan yang sebenarnya ; 22 nnn nnn n nnn nnn nnnBahwa para terdakwa dipersidangan ini Karena ada masalah tanah kejadian padaTANUN 2010 5 nnnnnn nnn anne nn nn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nec nnn ence enn nce n ne nen enn