Bahwa kemudian Penggugat mendengar dan mengetahui kabar itukarena Tergugat telah mengirim gambar gambar melalui WatsAp antaraTergugat dengan wanita tersebut dan selalu telpon dan SMSmengatakan kepada Penggugat bahwa mereka saling suka;g. Bahwa akibat darri ulah Tergugat tersebut menjadikan Penggugat inginbercerai dengan Tergugat;h. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat supaya rukun lagi dalam rumah tangga yang tentram, namuntidak berhasil;2.

10 hal.HIR Pengadilan dapat menjatuhkan putusan secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat, makapokok masalah dalam perkara ini adalah Penggugat mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan alasan bahwa, rumahtangga Penggugat danTergugat semula rukun, namun sejak tahun 2015 kieadaan rumahtanggaPenggugat dan Tergugat sering diwarnai pertengkaran karena Penggugatmengetahui Tergugat telah berselingkuh dengan wanita lain bernama WIL danmengirim gambar gambar melalui WatsAp

Hal. 6 dari 10 hal.menerangkan yang saling bersesuaian bahwa rumahtangga Penggugat danTergugat semula rukun, namun tahun 2015 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah disebabkan Penggugat mengetahui Tergugat telahberselingkuh dengan wanita lain bernama WIL dan mengirim gambar gambarmelalui WatsAp antara Tergugat dengan wanita tersebut dan selalu telpon danSMS mengatakan kepada Penggugat bahwa mereka saling suka, pihakkeluarga telah berupaya merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil

Bahwa sejak tahun 2015 keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugatsering diwarnai pertengkaran disebabkan Penggugat mengetahui Tergugattelah berselingkuh dengan wanita lain bernama WIL dan mengirim gambargambar melalui WatsAp antara Tergugat dengan wanita tersebutdan selalutelpon dan SMS mengatakan kepada Penggugat bahwa mereka salingsuka ;d.

Fotokopi Screen Shoot foto Penggugat setelah dilakukan tindakkekerasan bulan Oktober 2017, bermeterai cukup diberi kode P2;3, Fotokopi Scrip percakapan melalui WatsAp pada bulan Oktober2017, bermeterai cukup diberi kode P3;4. Fotokopi Invoice Hotel tanggal 29 Maret 2019, dicocokkanaslinya, bermeterai cukup diberi kode P4;5. Fotokopi Skrip percakapan melalui WatsAp pada bulan Oktober2019, bermeterai cukup diberi kode P5;6.

Fotokopi Skrip percakapan melalui WatsAp pada bulan Januari2020, bermeterai cukup diberi kode P12;13. Transkrif Foto saat penarikan di ATM dan uang tidak dapat ditarikkarena doblokir, bermeterai cukup diberi kode P13;14. Fotokopi Skrip percakapan melalui WatsAp pada bulan April2020, bermeterai cukup diberi kode P14;15.

Tergugat seringkali ketahuan berselingkuh dengan banyak wanita laindari chatingan WA (Watsap) dan Facebook di Hand Phone miliknya;d. Tergugat memiliki sifat temprament dan sering mengucapkan katakatakasar dan kotor serta cerai pada setiap kali terjadi pertengkaran;e. Tergugat memiliki sifat egois dan mau menang sendiri, sehingga keraptidak mau mendengarkan saransaran / masukanmasukan / kritik dariPenggugat;f.

bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Januari 2017 yangdisebabkan Tergugat tidak terobuka dalam hal penghasilan dan bahkan tidakcukup memberikan nafkah lahir kepada Penggugat dan anaknya, Tergugatsering pulang telat dari tempat bekerja dan bahkan jarang pulang denganalasan pekerjaan, Tergugat seringkali ketahuan berselingkuh dengan banyakwanita lain dari chatingan WA (Watsap

Pada siang hari tanggal 25 Februari 2020 saat istri dapat ijasahistri kirim Watsap ke suami dengan ucapan ini ijasah sudah saya terima,ijabsahnya kita mana, ucapan istri di tanggapi Suami tidak serius karena suamdengan anakanak lagi beresberes di penginapan LOTUS untuk pulang jemputistri di tempat wisuda.Sepulang dari wisuda sampai dirumah istri tidak terlihat ada amarah ataujengkel kepada suami, dengan begitu suami anggap tidak ada masalah lagi.Dari tanggal 26 Februari sampai 3 April 2020 rumahh

Setelah kejadian ini komunikasi antara Suami dengan istri dan anak tidaktersambung karena istri telah memblokir watsap HP nya dengan alasan sudahtidak dapat restu lagi dari orangtua si istri dan suami sudah diboikot oleh mertuautk tidak boleh menemui istri dan anak, namun selama waktu itu Suami tetapselalu kirim sms dengan meminta maaf kepada istri serta mengajak untukbaikkan niat rukun kembali mengajak istri untuk mempertahankan rumahtanggademi anak anak agar orangtuanya tidak berpisah, tetpi istri

saya tidak termasuk talak satu,dua,tiga atau talaq qubroyang harus berpisah tidak bisa bersatu lagi seperti yang terkandung dalamAlgur'an surah Al Bagorah 230, itu pendapat dari beberapa tokoh ulama kalausaya tidak sama sekali yang sudah di statement (pendapat) oleh istri.Pada hari Sabtu, 23 Mei 2020 suami malin ke istri memberikan uangnafkah dan istri menerima kehadiran suami dengan penuh kekraban dan kasihsayang, kemudian lebaran hari Minggu 24 Mei 2020 istri mengirim fotobersama anakanak lewat watsap

Selama dalam perjalanan suamimengabarkan kepada istri lewat sms dan watsap. Bahkan istri juga terkesanbaik di sms dan watsap nya dengan balasan ucapan kepada suami Ya hatihatidijalan".Pada intinya sebelum sampai di Pengadilan Agama, suami berupayakeras dan penuh dengan keikhlasan memohon maaf sama istri dan selalu ajakdamai agar bisa hidup rukun kembali, karena pada dasarnya suami tidak adadalam hati untuk berniat menceraikan istri.

dari wanita yang tidak dikenal yang menyampaikan kepadaIbu PEMOHON bahwa TERMOHON telah mengganggu Suami dari wanitatersebut, dan wanita tersebut meminta kepada Ibu PEMOHON agar segeramemperingatkan TERMOHON untuk tidak lagi mendekati dan menggangguSuami wanita tersebut yang saat ini sedang mengandung.Hal ini membuktikan bahwa TERMOHON telah melakukan perselingkuhandibelakang PEMOHON hingga mengganggu ketenangan dan pikiran orang tua(Ibu) PEMOHON.Bahwa TERMOHON sering kali menulis status didalam watsap

Kalimat tersebutmenunjukkan bahwasanya TERMOHON mengharapkan PIL tersebut akanmenjadi rekan hidup dan/ atau imamnya (Suami nya kelak), sementaraTERMOHON dalam menulis status watsap tersebut masih dalam status Istridari PEMOHON.

Sehingga dengan demikian perilaku TERMOHON tersebutsangat tidak pantas dan tidak mengahargai PEMOHON sebagai suami yangsah dari TERMOHON, terlebih status watsap tersebut dapat dibaca olehseluruh rekanrekan PEMOHON dan TERMOHON yang berteman di mediawatsap dengan TERMOHON.Bahwa PEMOHON pernah memergoki TERMOHON melakukan komunikasivia telepon seluler dengan PIL tersebut.Bahwa pada tanggal 23 Oktober 2019 PEMOHON dan TERMOHON telahmembuat dan menandatangani SURAT KESEPAKATAN BERCERAI yangpada pokoknya

Printout dari watsap, alat bukti tersebut tidak dicocokkan dengan aslinyakarena merupakan printaout percakapan watsap, alat bukti tersebut telahbermaterai cukup, kemudian ditandai sebagai bukti kode P.6;Bahwa, selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, PemohonKonpensi/Tergugat Rekonpensi telah mengajukan bukti saksi masingmasingsebagai berikut :1.

Fotokopi hasil printout percakapan di dalam watsap, alat bukti tersebut telahbermaterai cukup, kemudian ditandai sebagai bukti kode T.2;Bahwa, selain alat bukti Surat sebagaimana tersebut di atas TermohonKonpensi/Penggugat Rekonpensi telah mengajukan bukti saksi masingmasingsebagai berikut : XXX, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Dusun Balongdrigo, RT.22, RW.10, Desa Ngrami,Kecamatan Sukomoro, Kabupaten Nganjuk, dibawah sumpahnya saksi tersebutmemberikan

bukti berupa buktitertulis P.1, P.2, P3, P.4, P5 dan P6 serta saksisaksi sebagaimana telahdisebutkan di atas ;Menimbang bahwa bukti P.1, P.2, P.3, P.4 dan P.5 tersebut telah dicocokkandengan aslinya dan telah bermeterai cukup dan diperuntukkan sebagai alat bukti,maka dengan demikian buktibukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti danmempunyai nilai pebuktian ;Menimbang bahwa bukti P.6 tersebut tidak dicocokkan dengan aslinyadikarenakan alat bukti tersebut merupakan printout dari sosial media watsap

Satu) orang saksi sebagaimana telah disebutkan di atasMenimbang bahwa bukti T.1 tersebut adalah bukti surat asli tanpa dibubuhimeterai dan diperuntukkan sebagai alat bukti, maka dengan demikian alat buktitersebut tidak memenuhi persyaratan formil sebagai alat bukti, dan oleh MajelisHakim alat bukti tersebut hanya akan dijadikan sebagai petunjuk dalam perkara ini;Menimbang bahwa bukti T.2 tersebut tidak dicocokkan dengan aslinyadikarenakan alat bukti tersebut merupakan printout dari sosial media watsap

adalah suami istri sah; Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan asalusul anak, karena antara Kutipan Akta Nikah dengan tanggal lahiranaknya berbeda; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikahpada tanggal 3 Juli 2018, pada saat pernikahan wali Pemohon II adalahorangtua Pemohon II yang bernama Watsap dan lengkap dengan 2orang saksinya; Bahwa menurut saksi, pada saat perkawinandilaksanakan telah terpenuhi rukun dan syarat nikah sesuai ketentuanagama Islam; Bahwa selama para Pemohon membina rumah

meninggakan rwnah untuk pulang kerumahorang tua saya, tapi niat saya saat itu bukan untuk meninggalkanistri Saya, tapi menenangkan diri dan mencari solusi untukpermasalahan rumah tangga kami dan rencana saya saya Cuma 5hari ( saya akan pulang lagi kerumah mertua saya, dan saya pulangkerumah orang tua saya pun dengan baik baik pemitan ke mertua danistri saya, dan ketika itu istri saya pun selalu whatsap sayamenguatkan saya, menyemangati saya dan menyuruh saya untukbersabar bisa dibuktikan dengan ehat watsap

Sreenshot percakapan watsap tanggal 19 Oktober 2019, menerangkantentang Kuasa Pemohon menanyakan tentang keberadaan buku nikahkepada Termohon, telah bermeterai cukup (dinazegelen), oleh Majelis Halaman 8 dari 17 halaman.. Putusan Nomor 361/Pat.G/2019/PA.

JprHakim di depan persidangan surat tersebut tidak diperlinatkan aslinya, laluKetua Majelis memberi tanda P1a;Sreenshot percakapan watsap Kuasa Pemohon dengan Kuasa Termohontanggal 22 Oktober 2019, menerangkan tentang pengambilan buku nikah,lalu Kuasa Termohon menjawab "nanti setelah pembuktian di PA, telahbermeterai cukup (dinazegelen), oleh Majelis Hakim di depan persidangansurat tersebut tidak diperlinatkan aslinya, lalu Ketua Majelis memberitanda P1b;Fotokopi Surat Keterangan telah melakukan

rupiah) untuk 2 (dua)paket dan uang sdr Muhammad Yasar sejumlah Rp. 200.000, (Dua RatusRibu Rupiah) untuk 1 (paket) setelah itu lalu berpisah terdakwa menuju kebilyar gambah dan sdr Muhammad Yasar pulang menuju kerumahnya.Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dan pemeriksaan diketahulbarang bukti yang ada pada terdakwa adalah berupa 2 (Dua) paketnarkotika jenis sabu sabu dengan berat kotor 0,50 gram; 1 (Satu) plastikklip; 1 (satu) buah HP merk Vivo warna putih type Y71 No Imei869242037346937 no hp/watsap

rupiah) untuk 2 (dua) paket dan uang sdr MuhammadYasar sejumlah Rp. 200.000, (Dua Ratus Ribu Rupiah) untuk 1 (paket)setelah itu lalu berpisah terdakwa menuju ke bilyar gambah dan sdrMuhammad Yasar pulang menuju kerumahnya.Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dan pemeriksaan diketahuibarang bukti yang ada pada terdakwa adalah berupa 2 (Dua) paketnarkotika jenis sabu sabu dengan berat kotor 0,50 gram; 1 (satu) plastikklip; 1 (satu) buah HP merk Vivo warna putih type Y71 No Imei869242037346937 no hp/watsap

telah ternyata mediasi tersebut tidakberhasil; 20 nn nn noon nn ncn n nnn ne ncn n nnn ne nc nn nnn ane ncnnnna nc nnnaneMenimbang, bahwa selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ; Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat, Tergugat menyatakanmembenarkan sebagian dan menolak sebagian yang lain adapun halhal yangditolaknya adalah sebagai berikut : Hal. 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 0756/Pdt.G/2018/PA.Kra Dalam posita angka 6 tidak b enar, percakapan watsap

Saya yang bercakapan lewat watsap dengan lakilaki lain yangbernama sarano sulistyo dan juga menjaling hubungan cinta.

Kediri terdakwa Yudi Ashari alias Yudektelahtertangkap tangan oleh saksi DidikTriatmajibersamasama dengan saksiSugeng Riyadi sebagai petugas Kepolisian dari Resort Kediri Kota saatmelakukan penangkapan dan penggeledahan telah di temukan HP merkXiaomi warna hitam yang digunakan oleh terdakwa untuk transaksi sabusabu dengan terdakwa Mohamad Andik Purwanto sebelum dilakukanpenangkapan; Bahwa sebelum dilakukan penangkapan terhadap para terdakwa, ternyatatelah terjadi komunikasi via media social watsap

Yudektelahtertangkap tangan oleh saksi Didiktriatmajibersamasama dengan saksiSugeng Riyadi sebagai petugas Kepolisian dari Resort Kediri Kota saatmelakukan penangkapan dan penggeledahan telah di temukan HP merkXiaomi warna hitam yang digunakan oleh terdakwa untuk transaksi sabusabu dengan terdakwa Mohamad Andik Purwanto sebelum dilakukanpenangkapan;Bahwa sebelum dilakukan penangkapan terhadap para terdakwa, ternyatatelah terjadi komunikasi via media social watsap dengan menggunakan HPmerk Samsung

Ricky memberitahukan kepada saksi Saksisandha andriyana bahwa ada orang yang menawarkan untuk dijualsepeda gunung merk mosso sebagaimana sepeda gunung milik saksikorban yang hilang; Bahwa setelah saksi mengetahui bahwa sepeda gunung milik saksikorban telah hilang, saksi korban langsung meminta bantuan kepadasaksi sandha untuk membantu mencarikan dengan menyebarkan fotosepeda melalui group watsap komunitas sepeda gunung; Bahwa selanjutnya saksi sandha menghubungi sdr.

Sindangkasih, Kecamatan Sindangkasih, KabupatenCiamis;Bahwa saksi mengetahui bahwa saksi korban telah kehilangan ke2sepeda gunung karena saksi korban langsung meminta bantuan kepadasaksi untuk membantu mencarikan dengan menyebarkan foto sepedamelalui group watsap komunitas sepeda gunung;Bahwa selanjutnya saksi korban dan saksi menyebarkan foto ke2sepeda gunung tersebut melalui watsap ke group komunitas sepedagunung;Bahwa pada hari sabtu malam saksi memberitahukan kepada saksikorban bahwa sdr.

diuraikan olehTergugat/Pembanding dalam memori banding sebagai dimaksud keberatanterhadap putusan Pengadilan Agama a quo, hal ini Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Makassar berpendapat bahwa keberatankeberatan tersebuthanya merupakan pengulangan dari apa yang telah dipertimbangkan olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Makassar, lagi pula Tergugat/Pembandingtelah diberi waktu untuk membuktikan dalildalil bantahannya, akan tetapi hal ituoleh Tergugat/Pembanding hanya dapat mengajukan bukti percakapan Via,WatsAP

Bahwa awal perselisihan dan pertengkaran tergugat dan penggugatterjadi pada awal bulan November 2018 disebabkan karenae Tergugat SelingkuhTergugat tidak menafkahi lahir dan batin Selama 1 Tahun lebihe Tergugat mengingkari Penggugat sebagi istri sah Tergugate Tergugat kalau bertengkar Selalu Saja Mengeluaran Kata Ceraie Tergugat sering mencaci maki penggugat dan keluaragapengugat baik secara langsung maupun melalui sosial mediaseperti di Facebook, Watsap, dan melalui via SMS, TELPONe Tergugat pernah

pulang ke rumah orang tuanya di Nganjuk hingga sekarang berjalan 2bulan; Bahwa Termohon berusaha menelpon atau WatsAp Pemohon,namun tidak dijawab, malah no HP Termohon diblokir oleh Pemohon;Hal 3 dari 10 halaman No. 2515/Pdt.G/2020/PA.Lmg, Bahwa Termohon merasa tidak ada masalah apaapa antaraPemohon dan Termohon, sehingga Termohon keberatan berceraldengan Pemohon;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukanreplik secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon tetap pada

kKesempatan yangseimbang dan proporsional untuk mengajukan buktibukti ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2 serta 2 orang saksi, sebaliknyaTergugat telah mengajukan bukti dua orang saksi dan ternyata bahwa buktibukti yang diajukan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat formil sebagaialat bukti, karenanya dapat dipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa Tergugat juga telah mengajukan satu orang saksidan bukti berupa fotokopi watsap

tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 2 bulan, kemudian pindah danbertempat kediaman milik Penggugat di alamat Penggugat sebagaimanatersebut di atas dan telah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiistri (oada dukhul) dan telah dikaruniai seorang anak bernama : AlisaPutri Novelia (P), umur 3 tahun;3.Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalanrukun, namun sejak tanggal O07 September 2019 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat menelfonmelalui watsap

Bahwa pada awal tahun 2021 hubungan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, hal tersebut di sebabkankarena Tergugat punya hubungan dengan wanita lain selain Penggugat,bahkan wanita tersebut sering kirim pesan melalui Watsap bahwa Tergugattiap malam menemaninya. Dengan kejadian tersebut menjadikan keduanyasering cekcok.5. Bahwa kejadian tersebut diakui oleh Tergugat.

didalam rumah tangga Tergugat selalu marah kepada Penggugatcontohnya seperti ketika Tergugat menghubungi Penggugat namunpenggugat lambat untuk membalasnya dikarenakan Penggugatsedang bekerja, Tergugat langsung marah dan membentakPenggugat, sehingga Penggugat sudah merasa tidak sanggup lagidikarenakan selalu terjadi pertengkaran di dalam rumah tangga hinggaakhirnya Penggugat pergi dari rumah orang tua Tergugat tanpa izinkepada Tergugat, Penggugat hanya menulis surat lalu mengirim surattersebut melalui WatsAp