Ditemukan 34 data
46 — 33
Menyatakan terdakwa THENOPESSY WATTIMURI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primer ; ------------------------------------------------------------------2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primer tersebut ; ----3.
Menyatakan terdakwa THENOPESSY WATTIMURI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI SECARA BERSAMA-SAMA, sebagaimana dalam dakwaan Subsidair ; -----------------4.
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa THENOPESSY WATTIMURI, oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ; ----------------------------------------------------------------------------------5.
BIGALAMA ; -18) 1 (satu) lembar salinan surat No. 05/P/PPTK/I/2014 tanggal 27 Januari 2014 tentang perintah Pengembalian Dana ; ----------------------19) 1 (satu) lembar salinan surat pernyataan Penyelesaian Kerja sebelum 25 Januari 2014 oleh Hayatudin Titawael ; ------------------------------------Dikembalikan kepada Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Buru Selatan melalui terdakwa THENOPESSY WATTIMURI ; -----------------------------------20) 1 (satu) bendel salinan Surat Keputusan Kepala Dinas Pekerjaan
THENOPESSY WATTIMURI
PUTUSANNomor 23/Pid.SusTPK/2014/PN.Amb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi Ambon pada Pengadilan NegeriAmbon yang mengadili perkaraperkara tindak pidana korupsi dalam peradilantingkat pertama dengan acara pemerikaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara atas nama terdakwa :Nama : THENOPESSY WATTIMURI ; Tempat lahir WTA 5 mnUmur/tgl.
Menyatakan terdakwa THENOPESSY WATTIMURI telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Korupsi, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 UU No. 31 Tahun 1999sebagaimana diubah dan ditambah dengan UU No. 20 Tahun 2001tentang Perubahan Atas UU No. 31 Tahun 1999 tentang Tindak PidanaKorupsi Jo.
Nilai realisasi fisik pekerjaan kegiatan Rp.pembangunan Jembatan Waepandan BalaBalaTA. 2013 sesuai perhitungan ahli 19. 790.000,00 Jumlah Nilai Realisasi Fisik Pekerjaan (b) Rp.15.750.000,00 Jumlah Kerugian Negara (a) (6) Rp.345.579.563.00 e Bahwa akibat perbuatan terdakwa THENOPESSY WATTIMURI telahmemperkaya orang lain atau suatu korporasi dalam hal ini HAYATUDINTITAWAEL selaku Direktur CV.
Perbuatan Terdakwa THENOPESSY WATTIMURI sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 2 ayat 1 jo. pasal 18 Undangundang Nomor31 Tahun 1999 jo.
Nilai realisasi fisik pekerjaan kegiatan Rp.pembangunan Jembatan Waepandan BalaBalaTA. 2013 sesuai perhitungan ahli 19.750.000,00 Jumlah Nilai Realisasi Fisik Pekerjaan (b) Rp.15.750.000,00 Jumlah Kerugian Negara (a) (6) Rp.345.579.563.00 e Bahwa akibat perbuatan terdakwa THENOPESSY WATTIMURI telahmemperkaya orang lain atau suatu korporasi dalam hal ini HAYATUDINTITAWAEL selaku Direktur CV.
55 — 6
RATU DAUD IBRAHIM, Perempuan, lahir di Sumedang pada tanggal 24 Januari 2007, anak kedua dari suami istri MAULANA DAUD IBRAHIM dan ASTER WATTIMURI ; --------------------------------------- 2. REZA DAUD IBRAHIM, laki-laki, lahir di Sumedang pada tanggal 28 Mei 2008, anak ketiga dari suami istri MAULANA DAUD IBRAHIM dan ASTER WATTIMURI ; 3. DICKY DAUD IBRAHIM, laki-laki, lahir di Sumedang pada tanggal 11 Maret 2010, anak keempat dari suami istri MAULANA3.
ASTER WATTIMURI sebagai pemohon
PENETAPANNomor: 363/PDT.P/2013/PN.SMDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonandari:ASTER WATTIMURI, Lahir di Bandung, tanggal 05 Mei 1977, Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Pangkalan RT.001RW. 011 Desa Margajaya, Kecamatan Tanjungsari, KabupatenSumedang ;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut
REZA DAUD IBRAHIM, lakilaki, lahir di Sumedang pada tanggal 28 Mei2008, anak ketiga dari suami istri MAULANADAUD IBRAHIM dan ASTER WATTIMURI ;3. DICKY DAUD IBRAHIM, lakilaki, lahir di Sumedang pada tanggal 11Maret 2010, anak keempat dari suami istriMAULANA DAUD IBRAHIM dan ASTERWATTIMURI ;3.
Bukti P1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama ASTER WATTIMURI ;2. BuktiP2 Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama MAULANA DAUDIBRAHIM dan ASTER WATTIMURI ;3. BuktiP3 Foto copy, Surat Kelahiran atas nama RATU DAUD IBRAHIM,tanggal 12 April 2013 ;4. BuktiP4 Foto copy, Surat Kelahiran atas nama REZA DAUD IBRAHIM,tanggal 12 April 2013 ;5. BuktiP5 Foto copy, Surat Kelahiran atas nama DICKY DAUD IBRAHIM,tanggal 12 April 2013 ;6.
telah menikah secara sah denganMAULANA DAUD IBRAHIM ;Bahwa keempat anak tersebut adalah anak yang lahir dari pasangan suamiisteriMAULANA DAUD IBRAHIM dan ASTER WATTIMURI, sebagaimana bukti P1, P2,P3, P4, P5, P6, dan P7 ;Bahwa anak Pemohon yang bernama :e DITA DAUD IBRAHIM ;e RATU DAUD IBRAHIM ;e REZA DAUD IBRAHIM ;e DICKY DAUD IBRAHIM ;sebagaimana bukti P3, P4 dan P5 ;Bahwa karena kesibukan Pemohon, maka belum dilakukan pengurusan akta kelahirananakanaknya tersebut, sehingga sampai sekarang belum
REZA DAUD IBRAHIM, lakilaki, lahir di Sumedang pada tanggal 28 Mei2008, anak ketiga dari suami istri MAULANADAUD IBRAHIM dan ASTER WATTIMURI ;3. DICKY DAUD IBRAHIM, lakilaki, lahir di Sumedang pada tanggal 11 Maret2010, anak keempat dari suami istri MAULANA3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 171.000,(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari KAMIS, tanggal 25 APRIL 2013 oleh AHMADSYARIF, SH.MH,.
HARIS SUHUD TOMIA, SH
Terdakwa:
KEVIN WATTIMURI
46 — 6
MENGADILI
- Menyatakan terdakwa Kevin Wattimuri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan
- Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Kevin Wattimuri dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahahan.
- Menyattakan agar terdakwa tetap ditahan.
Penuntut Umum:
HARIS SUHUD TOMIA, SH
Terdakwa:
KEVIN WATTIMURIPekerjaan : SwastaTerdakwa Kevin Wattimuri ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 3 Desember 2018 sampai dengan tanggal 22 Desember2018Terdakwa Kevin Wattimuri ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 23 Desember 2018sampai dengan tanggal 31 Januari 2019Terdakwa Kevin Wattimuri ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.
Penuntut Umum sejak tanggal 1 Februari 2019 sampai dengan tanggal 20Februari 2019Terdakwa Kevin Wattimuri ditahan dalam tahanan rutan oleh:4.
Menyatakan terdakwa KEVIN WATTIMURI, telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatanmelanggar pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHP, sebagaimana dalamDakwaan Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KEVIN WATTIMURI denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.
Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000,(tiga ribu rupiah).Setelan mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan diri bersalah dan hanya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:won nnnn= Bahwa ia terdakwa KEVIN WATTIMURI, pada hari Selasa tanggal 30Oktober 2018 sekitar pukul 05.00 WIT, atau pada waktu lain dalam bulanOktober tahun 2018, di Rumah milik saksi
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KEVIN WATTIMURI dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 33/Pid.B/2019/PN Son 1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda scoopy warna coklat hitamdengan nomor mesin : JM31E1587175, nomor = rangkaMH1JM311XJK590001.Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi korban Mario M.Leisubun.4.
HARIS SUHUD TOMIA, SH
Terdakwa:
KEVIN WATTIMURI
80 — 35
MENGADILI
- Menyatakan terdakwa Kevin Wattimuri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan
- Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Kevin Wattimuri dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahahan.
- Menyattakan agar terdakwa tetap ditahan.
Penuntut Umum:
HARIS SUHUD TOMIA, SH
Terdakwa:
KEVIN WATTIMURIPekerjaan : SwastaTerdakwa Kevin Wattimuri ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 3 Desember 2018 sampai dengan tanggal 22 Desember2018Terdakwa Kevin Wattimuri ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 23 Desember 2018sampai dengan tanggal 31 Januari 2019Terdakwa Kevin Wattimuri ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.
Penuntut Umum sejak tanggal 1 Februari 2019 sampai dengan tanggal 20Februari 2019Terdakwa Kevin Wattimuri ditahan dalam tahanan rutan oleh:4.
Menyatakan terdakwa KEVIN WATTIMURI, telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatanmelanggar pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHP, sebagaimana dalamDakwaan Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KEVIN WATTIMURI denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.
Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000,(tiga ribu rupiah).Setelan mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan diri bersalah dan hanya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:won nnnn= Bahwa ia terdakwa KEVIN WATTIMURI, pada hari Selasa tanggal 30Oktober 2018 sekitar pukul 05.00 WIT, atau pada waktu lain dalam bulanOktober tahun 2018, di Rumah milik saksi
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KEVIN WATTIMURI dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 33/Pid.B/2019/PN Son 1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda scoopy warna coklat hitamdengan nomor mesin : JM31E1587175, nomor = rangkaMH1JM311XJK590001.Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi korban Mario M.Leisubun.4.
46 — 16
MERI WATIMURL alias NONA WATTIMURI (ahli waris dari almarhum TuanWEMPL WATTIMURD : beralamat di Jin. Bali Kampung Ambon (ASPOL),Kabupaten Manokwari, PapuaBarat,Ny. TUTY WATTIMURI (ahli waris almarhum Tuan WEMPIWATTIMURD :beralamat di JIn. Key Kampung Ambon (ASPOL), Kabupaten Manokwari, PapuaBarat,Tn. JAKOEBOES MUSA. SH. CN. : Swasta, beralamat di JIn. Raya Jemur Sari no.238Prapen, Kec. Tenggilis Mejoyo, Surabaya, JawaTimur,Yang dalam hal ini ketiganya diwakili oleh kuasanya : P.
Wempi Wattimuri dan TergugatIV. ;Menyatakan bahwa TergugatIII. Bukanlah orang yang mempunyai kualitas sebagaipemilik tanah adat atas obyek gugatan apalagi melakukan pelepasan hak atas tanahadat atas obyek gugatan milik para Penggugat ;Menyatakan perbuatan Tn.
Wempi Wattimuri meminta TergugatI. dan bukankepada para Penggugat untuk menandatangani Surat Pelepasan Adat tanggal 28April 2008, adalah Perbuatan melawan Hukum (onrechtmatigedaad) ;Menyatakan bahwa perbuatan TergugatII. dengan menandatangani SuratPelimpahan/Pelepasan Sebidang Tanah Adat atau obyek gugatan tanggal 28 April2008 yang isinya TergugatIII. melimpahkan obyek gugatan kepada Tn.
Wempi Wattimuri tertanggal 28 April 2008 adalah tidak berkekuatanhukum ;Menyatakan bahwa perbuatan Tn. Wempi Wattimuri yang menyatakan obyekgugatan adalah atas namanya dan bersama TergugatIV. menandatangani SuratPerjanjian Jual Beli tertanggal 5 Juni 2008 adalah Perbuatan melawan hukum(onrechtmatigedaad) ;11. Menyatakan bahwa Surat Perjanjian Jual Beli antara Tn. Wempi Wattimuri denganTergugatIV. tertanggal 5 Juni 2008 adalah tidak berkekuatan hukum ;12.
65 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
MERI WATIMURI alias NONA WATTIMURI (ahli warisdari Almarhum Tuan Wempi Wattimuri), bertempat tinggaldi Jalan Bali Kampung Ambon (ASPOL), KabupatenManokwari, Papua Barat;2. Ny. TUTY WATTIMURI (ahli waris Almarhum Tuan WempiWattimuri), bertempat tinggal di Jalan Key KampungAmbon (ASPOL), Kabupaten Manokwari, Papua Barat;Halaman 1 dari 11 hal. Put. Nomor 129 PK/Pdt/20193. Tn. BARNABAS MANDACAN, bertempat tinggal di JalanPasir Putin, Manokwari, Papua Barat:4.
Wempi Wattimuri melalui Tergugat Il memintaTergugat Ill dan bukan kepada Para Penggugat untuk menandatanganiSurat Pelepasan Adat tanggal 28 April 2008, padahal Tn.
Wempi Wattimuri padahal objek gugatan adalahtanah adat dari Para Penggugat dan bukan tanah adat Tergugat Illadalah perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad);Menyatakan Surat Pelimpahan/Pelepasan Sebidang Tanah Adat antaraTergugat Ill dengan Tn. Wempi Wattimuri tertanggal 28 April 2008 adalahtidak berkekuatan hukum;Menyatakan bahwa perbuatan Tn.
Wempi Wattimuri meminta Tergugat III danbukan kepada Para Penggugat untuk menandatangani Surat PelepasanAdat tanggal 28 April 2008, adalah perbuatan melawan hukum(onrechtmatige daad),Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat Ill dengan menandatanganiSurat Pelimpahan/Pelepasan Sebidang Tanah Adat atau objek gugatanHalaman 6 dari 11 hal. Put. Nomor 129 PK/Pdt/201910.11.12.13.tanggal 28 April 2008 yang isinya Tergugat Ill melimpahkan objekgugatan kepada Tn.
Wempi Wattimuri padahal objek gugatan adalahtanah adat dari Para Penggugat dan bukan tanah adat Tergugat Illadalah perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad);Menyatakan Surat Pelimpahan/Pelepasan Sebidang Tanah Adat antaraTergugat III dengan Tn. Wempi Wattimuri tertanggal 28 April 2008 adalahtidak berkekuatan hukum,Menyatakan bahwa perbuatan Tn.
HARIS SUHUD TOMIA, SH
Terdakwa:
KIWI RAUBABA Alias KIWI TARIBABA
83 — 16
RAUBABA Alias KIWI TARIBABA dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) batang kayu balok ukuran 5 x 5 cm;
- 1 (satu) buah kunci leter T;
Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Kaleb WattimuriMenetapkan Barang Bukti berupa: 1 (satu) batang kayu balok ukuran 5 x 5 cm; 1 (satu) buah kunci leter T;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Kaleb Wattimuri dan Enjel ArnalRumaropen;5. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 3.000,(Tiga ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringan hukuman dengan alasan bahwa para TerdakwaHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor: 326/Pid.B/2019/PN.
SON.menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatannyalagi ;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut menyatakan tetap padatuntutannya begitu pula Terdakwa tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut ;DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa KIWI RAUBABA Alias KIWI TARIBABA bersamasamadengan saksi Kaleb Wattimuri dan saksi Enjel Arnold
bertempat di jembatan Lido Jalan Yos Sudarso, Kelurahan KampungBaru, Distrik Sorong Kota, Kota Sorong atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSorong, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, denganterangterangan dan tenaga bersama, menggunakan kekerasan terhadapsaksi korban Kristianus Kasihiuw, Perbuatan dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut : Bahwa sebagaimana waktu tersebut diatas, ketika terdakwa bersama saksiKaleb Wattimuri
SON.itu, Saksi Enjel Arnold Rumaropen kemudian dengan menggunakan batukerikil melempar korban sebanyak 2 (dua) kali mengenai pinggang korban,sedangkan saksi Kaleb Wattimuri kamudian dengan menggunakan 1 (Satu)buah botol miras jenis vodka melempar korban mengenai kepala korbanhingga korban berusaha untuk melarikan diri akan tetapi terdakwa, saksiEnjel Arnold Rumaropen dan saksi Kaleb Wattimuri mengejar korban hinggakemudian saksi Kaleb Wattimuri Kembali memukul korban denganmenggunakan 1 (satu) buah
Menetapkan barang buktiberupa: 1(Satu) batang kayu balok ukuran 5 x 5 cm; 1(Satu) buah kunci leter T;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Kaleb Wattimuri dan EnjelArnal Rumaropen;6.
HARIS SUHUD TOMIA, SH
Terdakwa:
KIWI RAUBABA Alias KIWI TARIBABA
23 — 9
RAUBABA Alias KIWI TARIBABA dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) batang kayu balok ukuran 5 x 5 cm;
- 1 (satu) buah kunci leter T;
Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Kaleb WattimuriMenetapkan Barang Bukti berupa: 1 (satu) batang kayu balok ukuran 5 x 5 cm; 1 (satu) buah kunci leter T;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Kaleb Wattimuri dan Enjel ArnalRumaropen;5. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 3.000,(Tiga ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringan hukuman dengan alasan bahwa para TerdakwaHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor: 326/Pid.B/2019/PN.
SON.menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatannyalagi ;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut menyatakan tetap padatuntutannya begitu pula Terdakwa tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut ;DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa KIWI RAUBABA Alias KIWI TARIBABA bersamasamadengan saksi Kaleb Wattimuri dan saksi Enjel Arnold
bertempat di jembatan Lido Jalan Yos Sudarso, Kelurahan KampungBaru, Distrik Sorong Kota, Kota Sorong atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSorong, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, denganterangterangan dan tenaga bersama, menggunakan kekerasan terhadapsaksi korban Kristianus Kasihiuw, Perbuatan dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut : Bahwa sebagaimana waktu tersebut diatas, ketika terdakwa bersama saksiKaleb Wattimuri
SON.itu, Saksi Enjel Arnold Rumaropen kemudian dengan menggunakan batukerikil melempar korban sebanyak 2 (dua) kali mengenai pinggang korban,sedangkan saksi Kaleb Wattimuri kamudian dengan menggunakan 1 (Satu)buah botol miras jenis vodka melempar korban mengenai kepala korbanhingga korban berusaha untuk melarikan diri akan tetapi terdakwa, saksiEnjel Arnold Rumaropen dan saksi Kaleb Wattimuri mengejar korban hinggakemudian saksi Kaleb Wattimuri Kembali memukul korban denganmenggunakan 1 (satu) buah
Menetapkan barang buktiberupa: 1(Satu) batang kayu balok ukuran 5 x 5 cm; 1(Satu) buah kunci leter T;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Kaleb Wattimuri dan EnjelArnal Rumaropen;6.
DEWI MONIKA PEPUHO, SH
Terdakwa:
FEBY WATIMURI alias FEBY
36 — 14
bahwa atas pembelaan/permohonan keringanan hukumandari Terdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutanpidananya, dan Terdakwa tetap pada pembelaannya/permohonankeringanannya; Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan di persidangan, Terdakwatelah didakwa oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Manokwaridengan dakwaan berbentuk Alternatif berdasarkan surat dakwaanNo.Reg.Perk : PDM36/MKW/Euh.1/10/2018 tertanggal 10 Oktober 2018, yangpada pokoknya sebagaiberikut :KESATU :Bahwa Terdakwa FEBY WATTIMURI
;Bahwa Terdakwa FEBY WATIMURI Alias FEBY bersama Saksi RUTHMOLLY alias RUTH membawa 1 (satu) jerigen warna putih ukuran 5 (lima)liter berisikan minuman keras jenis CT dari rumahnya ke Pasar wosiPutusan Nomor 229/Pid.Sus/2018/PN.Mnk. hal 4 dari 24 haldengan tujuan untuk di jual seharga Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)kepada pembeli, namun sebelum berhasil menjualnya, Terdakwa FEBYWATIMURI Alias FEBY ditangkap lebih dahulu oleh anggotapolisi.Bahwa minuman keras yang disita dari Terdakwa FEBY WATTIMURI
dibuat atau diproduksi berupa minumanoplosan jenis cap tikus (CT) dan diproduksi dengan tidak melalui prosescara produksi yang baik dan tidak memenuhi standar dan persyaratanpembuatan minuman dan Terdakwa FEBY WATIMURI Alias FEBY sendiritidak memiliki keahlian dibidang pembuatan atau produksi dan perbuatanTerdakwa FEBY WATIMURI Alias FEBY tersebut telah turut melakukanmenyimpan, atau minuman yang diketahuinya sangat berbahaya bagikesehatan orang yang mengkonsumsinya;Bahwa perbuatan Terdakwa FEBY WATTIMURI
ALIAS FEBY sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 204 ayat (1) Kitab UndangUndangHukum Pidana Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;ATAU :KEDUA :Bahwa Terdakwa FEBY WATTIMURI ALIAS FEBY bertindak secarabersama sama atau sendirisendiri dengan Saksi RUTH MOLLY Alias RUTH (penuntutan dilakukan terpisah) pada hari Jumat, tanggal 13 Juli 2018, sekitarpukul 05.30 Wit, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2018bertempat di Jalan Pasir Pasar Wosi Kabupaten Manokwari tepatnya jalurPutusan
kantor Polres Manokwari guna Proseshukum lebih lanjut; Bahwa Terdakwa FEBY WATIMURI Alias FEBY bersama Saksi RUTHMOLLY alias RUTH membawa 1 (satu) jerigen warna putih ukuran 5 (lima) liter berisikan minuman keras jenis CT dari rumahnya ke Pasar wosidengan tujuan untuk di jual seharga Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)kepada pembeli, namun sebelum berhasil menjualnya, Terdakwa FEBYWATIMURI Alias FEBY ditangkap lebih dahulu oleh anggotapolisi.Bahwa minuman keras yang disita dari Terdakwa FEBY WATTIMURI
61 — 22
Adiira Finance akan tetapitidak mempunyai hubungan keluarga.Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 25 Juni 2011sekitar pukul 15.00 wit saya menghubungi Terdakwalewat HP untuk menanyakan apakah ada barang (shabushabu) sisa, kemudian terdakwa menjawab masih ada,kemudian terdakwa mengatakan bahwa ia sementaraberada di rumah Ferdinand Wattimuri, selanjutnyaTerdakwa lalu mengajak saksi untuk datangmengikutinya di rumah Ferdinand Wattimuri untukmakan babi sambil minum sopi, selanjutnya saksidatang ke rumah
Ferdinand Wattimuri, kemudiansaksi, Terdakwa dan MRudolof Karesina samasamaduduk di depan meja makan didalam dapur sambilmakan babi dan minum sopi.Bahwa ketika saksi, Terdakwa dan Rudolof Karesinasementara mengkonsumsi/minum sopi sambil makan babikemudian beberapa saat datang Polisi lalu) melakukanpengeledahan dan di temukan 1 (satu) paket shabushabu ukuran kecil dalam plastik bening tersimpan11didalam dos rokok Malboro berserta 1 (satu) buahalat penghisap (bong).Bahwa saksitahu kalau terdakwa ada
benar barang bukti 1 (satu) paket shabu shabuukuran kecil dalam lastik bening tersimpan didalamdos rokok Malboro' berserta 1 (satu) buah alatpenghisap (bong) yang di temukan polisi' di atasmeja makan didalam dapur rumah Ferdinand Wattimuritersebut adalah milik terdakwa, karena sekitarpukul 15.00 wit saksi menghubungi Terdakwa lewat HPuntuk menanyakan apakah ada barang (shabu shabu)sisa, kemudian terdakwa menjawab masih ada,kemudian terdakwa mengatakan bahwa ia sementaraberada di rumah Ferdinand Wattimuri
, selanjutnyaTerdakwa lalu mengajak saksi untuk datangmengikutinya di rumah Ferdinand Wattimuri untukmakan babi sambil minum sopi.Bahwa tujuan saksi menghubungi Terdakwa lewat HPuntuk menanyakan apakah ada barang (shabu shabu)sisa adalah agar saksi dan terdakwa mengkonsumsinyalagi di rumah Ferdinand Wattimuri.Bahwatujuan saksi datang ke rumah FerdinanWattimuri pada hari Sabtu) tanggal 25 Juli 2011adalah untuk makan babi dan minum sopi sambilmengkonsumsi shabu shabu karena saksi dan terdakwatelah
DEWI MONIKA PEPUHO, SH
Terdakwa:
RUTH MOLLY alias RUTH
33 — 15
menyatakan tetap pada tuntutanpidananya, dan Terdakwa tetap pada pembelaannya/permohonankeringanannya; Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan di persidangan, Terdakwatelah didakwa oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Manokwaridengan dakwaan berbentuk Alternatif berdasarkan surat dakwaanNo.Reg.Perk : PDM37/MKW/Euh.1/10/2018 tertanggal 10 Oktober 2018, yangpada pokoknya sebagaiberikut :KESATU :Bahwa Terdakwa RUTH MOLLY Alias RUTH bertindak secara bersamasama atau sendirisendiri dengan Saksi FEBY WATTIMURI
Terdakwasendiri tidak memiliki kKeahlian di bidang pembuatan atau produksi danperbuatan terdakwa tersebut telah turut melakukan menyimpan minumanyang diketahuinya sangat berbahaya bagi kesehatan orang yangmengkonsumsinya;Bahwa perbuatan Terdakwa RUTH MOLLY Alias RUTH sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 204 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum PidanaJo Pasal 55 Ayat (1) ke1KUHP;ATAU :KEDUA :Bahwa Terdakwa RUTH MOLLY Alias RUTH bertindak secara bersamasama atau sendirisendiri dengan Saksi FEBY WATTIMURI
membenarkan keterangan Saksi;kantor Polres Manokwari guna Proses hukum lebihBahwa Saksi FEBY WATIMURI Alias FEBY bersama Terdakwa RUTHMOLLY alias RUTH membawa 1 (satu) jerigen warna putin ukuran 5(lima) liter berisikan minuman keras jenis CT dari rumahnya ke Pasarwosi dengan tujuan untuk dijual seharga Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah) kepada pembeli, namun sebelum berhasil menjualnya, SaksiFEBY WATIMURI Alias FEBY ditangkap lebih dahulu oleh Saksi;Bahwa minuman keras yang disita dari Saksi FEBY WATTIMURI
PN.Mnk. hal 10 dari 24 halkantor Polres Manokwari guna Proses hukum lebih Bahwa Saksi FEBY WATIMURI Alias FEBY bersama Terdakwa RUTHMOLLY alias RUTH membawa 1 (satu) jerigen warna putin ukuran 5(lima) liter berisikan minuman keras jenis CT dari rumahnya ke Pasarwosi dengan tujuan untuk dijual seharga Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah) kepada pembeli, namun sebelum berhasil menjualnya, SaksiFEBY WATIMURI Alias FEBY ditangkap lebih dahulu oleh Saksi; Bahwa minuman keras yang disita dari Saksi FEBY WATTIMURI
WATIMURI Alias FEBY bersama Terdakwa RUTHMOLLY alias RUTH membawa 1 (satu) jerigen warna putih ukuran 5 (lima) liter berisikan minuman keras jenis CT dari rumahnya ke Pasar wosiPutusan Nomor 228/Pid.Sus/2018/PN.Mnk. hal 16 dari 24 haldengan tujuan untuk dijual seharga Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)kepada pembeli, namun sebelum berhasil menjualnya, Saksi FEBYWATIMURI Alias FEBY ditangkap lebih dahulu oleh Saksi Agus Yaranggadan Edi Sulstyo; Bahwa minuman keras yang disita dari Saksi FEBY WATTIMURI
21 — 15
P/2019/PA BitgSelain itu, antara Novita Yusuf binti Yamin Yusuf dan Fajrin Wattimuri binWellem Wattimuri tidak terdapat halangan melangsungkan perkawinansebagaimana digariskan Pasal 8 sampai dengan Pasal 11 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yang dirubah dengan UndangUndangNomor 16 Tahun 2019 jo. Pasal 39 sampai dengan Pasal 44 KompilasiHukum Islam.
619 — 103
Surat Ukur tanggal 13 Agustus 2014 Nomor:00072/Later/2014 luas 212 M2 (dua ratus dua belas meter persegi) namapemegang hak ROBERT GEORGE WATTIMURI, diterbitkan tanggal 10 Mei2016.Pengajuan Gugatan Dalam Tenggang Waktu :Bahwa Para Penggugat baru mengetahui sertifikat objek sengketa yangditerbitkan oleh Tergugat pada tanggal 7 November 2017 pada saat pengurusanpenerbitan sertifikat tanah milk Para Penggugat di Kantor Pertanahan KotaAmbon dari Sdr.
Surat Ukur tanggal 13 Agustus 2014Nomor: 00072/Lateri/2014 luas 212 M2 (dua ratus dua belas meter persegi)nama pemegang hak ROBERT GEORGE WATTIMURI, diterbitkan tanggal 10Mei 2016 yang dikeluarkan oleh Tergugat.Keputusan Tergugat Konkrit, Individual dan Final :Bahwa Keputusan Tergugat berupa Sertifikat Hak Milik Nomor: 1127/ KelurahanLater/ Kecamatan Baguala/Kota Ambon/Provinsi Maluku.
Surat Ukurtanggal 13 Agustus 2014 Nomor: 00072/Lateri/2014 luas 212 M2 (dua ratus duabelas meter persegi) nama pemegang hak ROBERT GEORGE WATTIMURI,diterbitkan tanggal 10 Mei 2016.IndividualKeputusan Tergugat berupa Sertifikat Hak Milk Nomor: 1127/ Kelurahan Lateri/Kecamatan Baguala/Kota Ambon/Provinsi Maluku.
Surat Ukur tanggal 13 Agustus2014 Nomor: 00072/Later/2014 luas 212 M2 (dua ratus dua belas meter persegi)nama pemegang hak ROBERT GEORGE WATTIMURI, diterbitkan tanggal 10 Mei2016, bersifat Keputusan (beschikking) yang ditujukkan kepada pihak tertentu yaituROBERT GEORGE WATTIMURI.FinalKeputusan Tergugat berupa berupa Sertifikat Hak Milik Nomor: 1127/ KelurahanLater Kecamatan Baguala/Kota Ambon/Provinsi Maluku.
Surat Ukur tanggal 13Agustus 2014 Nomor: 00072/Later/2014 luas 212 M2 (dua ratus dua belas meterpersegi) nama pemegang hak ROBERT GEORGE WATTIMURI, diterbitkan tanggal10 Mei 2016, adalah final dan tidak membutuhkan atau memerlukan persetujuan ataupengesahan dari instansi atasannya atau instansi lain dan karenanya menimbulkanakibat hukum bagi Para Penggugat.Bahwa oleh karena Keputusan Tergugat bersifat Konkrit, Individual dan Final,sehingga memenuhi ketentuan Pasal 1 angka 9 UndangUndang Nomor 51
164 — 74
Wempi Wattimuri dan Tergugat IV.; - Menyatakan bahwa Tergugat III bukanlah orang yang mempunyai kualitas sebagai pemilik tanah adat atas obyek gugatari apalagi melakukan pelepasan hak atas tanah adat atas obyek gugatan milik para Penggugat.; - Menyatakan perbuatan Tn.
Wempi Wattimuri meminta Tergugat III dan bukan kepada para Penggugat untuk menandatangani Surat Pelepasan Adat tanggal 28 April 2008. adalah Perbuatan melawan Hukum (onrechimatigedaad).; - Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat III dengan menandatangani Surat Pelimpahan/Pelepasan Sebidang Tanah Adat atau obyek gugatan tanggal 28 April 2008 yang isinya Tergugat III melimpahkan obyek gugatan kepada Tn.
Wempi Wattimuri padahal obyek grugatan adalah tanah adat dari Para Penggugat dan bukan tanah adat Tergugat III adalah Perbuatan Melawan Hukum (onrechtmatigedaad).; - Menyatakan Surat Pelimpahan/Pelepasan Sebidang Tanah Adat antara Tergugat III dengan Tn. Wempi Wattimuri tertanggal 28 April 2008 adalah tidak berkekuatan hukum.; - Menyatakan bahwa perbuatan Tn. Wempi Wattimuri yang menyatakan obyek gugatan adalah atas namanya dan bersama Tergugat menandatangani.
57 — 14
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Karim Kumkelo bin Ahmad Kumkelo) dengan Pemohon II (Asako Wattimuri binti Anwar Wattimury) yang telah dilaksanakan pada tanggal 11 November 1984, di Desa Laimu, Kecamatan Telutih, Kabupaten Maluku Tengah;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Telutih, Kabupaten Maluku Tengah;
- Membebankan
98 — 8
JULIANTY WATTIMURI, SH dan KHADIJAH A.RUMALEAN, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan di dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari KAMIS, tanggal 30 JUNI 2011 oleh Hakim Ketua Majelisdengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut dengan dibantuoleh ESYON KELELUFNA, SH Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Masohi, dengan dihadiri oleh : VECTOR MAILOA, SH, JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Masohi dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,DJAMALUDIN
JULIANTY WATTIMURI, SHKHADIJJAH A. RUMALEAN, SH Panitera PenggantiESYON KELELUFNA, SH
39 — 26
Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP; Adanya Fakta Baru yakni telah ditangkap JEFRI WATTIMURI pelaku tindakpidana Pasal 363 KUHP, JEFRI WATTIMURI mengetahui pelakupembunuhan Murslin dan yang membuang motor korban dikali Mardori BiakBarat yakni Botak Redjau dan Nikzon, sedangkan JEFRI WATTIMURI turutbersama sama Botak Redjau dan Nikzon ikut membuang motor korbanMurslin dikali Mardori Biak Barat, sementara Botak Redjau dan Nikzonsebagai buronan; Adanya Bukti baru yang terlampir: Surat pernyataan, Surat Dakwaan
, SuratPelimpahan Perkara Acara Biasa, Surat Perintah Penahanan, Penetapanatas nama JEFRI WATTIMURI, dan Surat Pernyataan ESAU MANAKU DANOKTAVINA RUMASEN (istri Tedakwa sekaligus Saksi Terdakwa MaikalKorwa dan Terdakwa Esau Manaku);Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi Jayapura mempelajaridengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan NegeriBiak Nomor 02/Pid.B/2016/PN Bik., hari Selasa tanggal 19 April 2016, PengadilanHalaman 34 dari 37 Putusan Nomor : 42/Pid./2016/PT JAPTinggi
110 — 103
Saksi P2 YULIANA WATTIMURI, memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ada permasalahan apa diantara Para Penggugat dan Tergugat,sehingga Para Penggugat mengajukan gugatan terhadap Tergugatadalah mengenai Tergugat balik nama sertifikat tanah dan rumah atasnama Tergugat;Bahwa setahu saksi tahu tanah dan rumah tersebut milik bapak AgusSiauta;Bahwa Saksi tahu rumah tersebut milik bapak Agus Siauta karena saatbapak Agus Siauta dan keluarganya datang dari FakFak tinggal dirumahsaksi
Propinsi Papua Barat dalamperkara ini disebut sebagai obyek sengketa;Menimbang, bahwa Para Penggugat mempermasalahkan penguasaanobyek sengketa (harta waris) yang dikuasai oleh Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan apakah Para Penggugatmerupakan ahli waris dari AGUSTINUS ALBERT SYAUTA (almarhum) dan Ibukandung WILLY CORNELIA MONIUNG (almarhumah), sehingga Para Penggugatmemiliki hak waris atas obyek sengketa aquo maka Para Penggugat telahmenghadirkan Saksi P1 Heidi Siauta , Saksi P2 Juliana Wattimuri
Menimbang, bahwa untuk membuktikan apakah Penggugat merupakanpemilik hak atas obyek sengketa yang dimaksudkan oleh Para Penggugat,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa hak waris Para Penggugat tersebutPutusan Nomor : 77/Pdt.G/2017/PN.SON hal.23 dari 29unharuslah ditentukan dengan terlebih dahulu mengetahui apakah ada pewarislainnya selain daripada diri Para Penggugat ;Menimbang, bahwa dari bukti P1 dan Bukti P2 yang pada intinyamemperkuat keterangan Saksi P1 Heidi Syauta dan Keterangan saksi P2Yuliana Wattimuri
46 — 20
Pasal 55 ayat (1) ke 1KUHP;Fakta Baru yakni telah ditangkap JEFRI WATTIMURI pelaku tindakpidana Pasal 363 KUHP, JEFRI WATTIMURI mengetahui pelakupembunuhan Murslin dan yang membuang motor korban dikaliMardori Biak Barat yakni Botak Redjau dan Nikzon, sedangkan JEFRIWATTIMURI turut bersama sama Botak Redjau dan Nikzon ikutmembuang motor korban Murslin dikali Mardori Biak Barat, sementaraBotak Redjau dan Nikzon sebagai buronan;Bukti baru yang terlampir: Surat pernyataan, Surat Dakwaan, SuratPelimpahan
Perkara Acara Biasa, Surat Perintah Penahanan,Penetapan atas nama JEFRI WATTIMURI, dan Surat PernyataanESAU MANAKU DAN OKTAVINA RUMASEN (istri Tedakwasekaligus Saksi Terdakwa Maikal Koma dan Terdakwa EsauManaku);Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi Jayapura mempelajaridengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusan PengadilanNegeri Biak Nomor 01/Pid.B/2016/PN Bik., hari Selasa tanggal 19 April 2016,Pengadilan Tinggi Jayapura sependapat dengan pertimbangan hakimperadilan tingkat pertama
39 — 18
di Kantor Camat dan Kantor Desa setempat;Bahwa dalam proyek Ajudikasi untuk wilayah Passo saksi sebagai Camat masukdalam Panitia Ajudikasi sebagai Tim A;Bahwa pada saat saksi tandatangan pengesahan tandatangan Raja pada SuratPelepasan Hak Atas Tanah antara Salmon Rinsanpessy kepada Richard Ongara,yang datang antar adalah terdakwa;Halaman 17 dari 40 hal Putusan No. 104/Pid.B/2014/PN.AB.Bahwa saksi pernah dipanggil sebagai saksi untuk perkara Salmon Rinsanpessytetapi untuk perkara terdakwa Paulus Wattimuri
sisanya FransMatulessy alias Borman dan untuk pengurusan sertifikat tersebut;e Bahwa karena dengan tidak bisa dinikmatinya tanah yang Richard Ongara beli dariSalmon Rinsanpessy, karena merasa ditipu oleh Salmon Rinsanpessy maka RichardOngara melaporkan Salmon Risanpessy kepada Kepolisian sebagai penipuan yangtelah menjual tanah kepada Richard Ongara yang merupakan tanah orang lain,sedang Richard Ongara sebagai pembeli dan Salmon Rinsanpessy sebagai penjualtidak pernah melaporkan terdakwa (Paulus Wattimuri