Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : wahana wayang warata wacana wiyata wawama wayame wayaua walama wayapa wayuma wayana
Pengadilan PN WAMENA Perdata
Register : 07-03-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 24-07-2020
Putusan PN WAMENA Nomor 8/Pdt.P/2018/PN Wmn
Tanggal 16 April 2018 — Pemohon:
ASINALOK KORNELIS OAGAY
44 — 8
  • Menyatakan Pemohon yang bernama ASINALOK KORNELIS OAGAY sebagai Ahli Waris dari almarhum STANISLAUS WAYAMA ALUA untuk mengurus hak-hak di PT.TASPEN Jayapura.
  • Membebankan biaya yang timbul dalam Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.200.000,- (dua ratus ribu rupiah);

    • ALUA;Bahwa almarhum STANISLAUS WAYAMA ALUA sejak masih kecil telahtinggal dan hidup bersama Pemohon dan keluarga Pemohon;Bahwa almarhum STANISLAUS WAYAMA ALUA bersekolah disekolahtempat Pemohon mengajar lalu seiring waktu almarhum STANISLAUSWAYAMA ALUA tinggal dan bersekolah dalam asuhan dan perawatanPemohon dan keluarga Pemohon;Bahwa orang tua almarhum STANISLAUS WAYAMA ALUA semua telahmeninggal, yaitu WITERAY MARIAN (Ayah) pada tahun 1979 danBERNADENA HUBI (Ibu) pada tahun 1987;Bahwa almarhum
    WAYAMA ALUA namun setelah itu saksi tidakpernah bertemu dan mengetahui kabar orang tua kandung almarhumSTANISLAUS WAYAMA ALUA; Bahwa setelah almarhum STANISLAUS WAYAMA ALUA meninggaldunia maka saksi dan Pemohon mencari keluarga kandung almarhumSalinan PENETAPAN No.8/Pdt.P/2018/PN.Wmn< Page 4of 8STANISLAUS WAYAMA ALUA namun ternyata WITERAY MARIAN(Ayah) telah meninggal dunia pada tahun 1979 dan BERNADENA HUBI(Ibu) telah meninggal dunia pada tahun 1987;Bahwa almarhum STANISLAUS WAYAMA ALUA tidak diketahui
    secarapasti memiliki Saudara kandung;Bahwa almarhum STANISLAUS WAYAMA ALUA tidak pernah menikahdan tidak pernah memiliki anak;Bahwa almarhum STANISLAUS WAYAMA ALUA SD dan SMP di Pikhe,SMA di Wamena lalu kuliah di Jayapura dan Malang;Bahwa almarhum STANISLAUS WAYAMA ALUA bekerja sebagai GuruAgama Katolik di SDN 1 Sanoba, Kabupaten Nabire;Bahwa sejak almarhum STANISLAUS WAYAMA ALUA bekerja, setiaplibur selalu pulang kerumah saksi;Bahwa pada bulan Juli tahun 2017 almarhum STANISLAUS WAYAMAALUA pulang
    Bahwa benar setelah almarhum STANISLAUS WAYAMA ALUAmeninggal dunia maka Pemohon mencari keluarga kandung almarhumSTANISLAUS WAYAMA ALUA namun ternyata WITERAY MARIAN(Ayah) telah meninggal dunia pada tahun 1979 dan BERNADENA HUBI(Ibu) telah meninggal dunia pada tahun 1987 serta tidak diketahui secarapasti memiliki Saudara kandung;8. Bahwa benar almarhum STANISLAUS WAYAMA ALUA tidak pernahmenikah dan tidak pernah memiliki anak;9.
    Pemohon dalam dalilnya menyampaikan almarhumSTANISLAUS WAYAMA ALUA adalah seorang Pegawai Negeri Sipil yangbertugas di SDN 1 Sanoba, Kabupaten Nabire, hal tersebut sesuai denganKeputusan Bupati Nabire Nomor SK.823.3341 Tentang Kenaikan PangkatPegawai Negeri Sipil an. STANISLAUS WAYAMA ALUA (bukti P6) dan KartuTanda Peserta TASPEN an. STANISLAUS WAYAMA ALUA (bukti P7).
Pengadilan PN RAHA Perdata
Register : 08-01-2020 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PN RAHA Nomor 1/Pdt.G/2020/PN Rah
Tanggal 15 Januari 2020 — Penggugat:
MUHAMMAD ANAS BIN LA ALI
Tergugat:
1.WA ODE NURMILA
2.PT PLN Persero Cq PLN Rayon BauBau Cq PLN UNIT MALIGANO
3.Pemerintah Desa Raimuna
4.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Muna
92 — 34
  • dibersihnkan karena masihada anak La Ambo yang tinggal di Desa Paisumosoni, Kecamatan BanggaiUtara, Kabupaten Banggai ;Bahwa pada tahun 2013, La Ridu anak dari Almarhum La Ambomenyerahkan lokasi tanah seluas 10.000 M2 yang diolah dan dijagainyaselama ini, sebagaimana Surat Kuasa Penyerahan tanah No. 140/OS/DSPSM/IV/2013 dari La Ridu Bin La Ambo kepada Muhammad Anas/PenggugatBahwa untuk sekedar diketahui oleh Majelis Hakim pemeriksa perkara aquo,diatas tanah seluas 10.000 M2, sebahagian juga dikuasai oleh WaYama
Pengadilan PN RAHA Perdata
Register : 27-02-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PN RAHA Nomor 6/Pdt.G/2020/PN Rah
Tanggal 6 Mei 2020 — Penggugat:
MUHAMMAD ANAS
Tergugat:
WA ODE NURMILA
92 — 41
  • Padat Karya, WaYama, dan PLNAdalah sah milik Penggugat;Menghukum Tergugat atau siapapun yang menguasai objeksengeketa agar segera mengosongkan dan menyerahkannyakepada Penggugat tanpa syarat apapun juga ;Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian kepadaPenggugat sejumlah Rp 100.000.000,00 (Seratus Juta Rupiah);Menyatakan putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu (uitvoerbaarbij voorraad) meskipun ada perlawanan, banding dan atau kasasi;Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya yang timbuldalam
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 11-06-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PT KENDARI Nomor 34/PDT/2020/PT KDI
Tanggal 22 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat : MUHAMMAD ANAS
Terbanding/Tergugat : WA ODE NURMILA
75 — 39
  • Padat Karya, WaYama, dan PLNAdalah sah milik Penggugat;4. Menghukum Tergugat atau siapapun yang menguasai objeksengeketa agar segera mengosongkan dan menyerahkannyakepada Penggugat tanpa syarat apapun juga ;5. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian kepadaPenggugat sejumlah Rp 100.000.000,00 (Seratus Juta Rupiah);6. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu (uitvoerbaarbij voorraad) meskipun ada perlawanan, banding dan atau kasasi;7.
Pengadilan PA LABUHAN BACAN Perdata Agama
Register : 11-01-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 7/Pdt.G/2018/PA.Lbh
Tanggal 21 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
111 — 41
  • Wayama di wilayah TambangRakyat Desa Anggai Kecamatan Obi Kabupaten Halmahera Selatandengan luas adalah Kurang Lebih 1 (Satu) Hektar, dengan tidakmenyebutkan Tapal batas, status kontraknya, jangka dan/atau masaHal. 18 dari 115 hal. Put. No. 7/Pdt.G/2018/PA Lbhkontraknya sehingga dengan demikian Gugatan Pada Angka 4.11adalah tidak benar sehingga perlu dikesampingkan.11.
    Wayama tentang kontraktersebut dan Hi. Wayama mengatakan tidak pernah ada perjanjiankontrak dengan Tergugat, yang saksi tahu milik orang cina bukanHi.
    Wayama; Bahwa mengenai obyek 4.12 yang saksi tahu adalah MesinDiesel 2.30 merek Yanmar dengan dynamo 5 kg, Mesin Diesel 155merek Yanmar dengan dynamo 5 kg, Mesin Tong 115 merekyanmar dengan dynamo 5 kg, mesin penghancur IR 175, mesinNS 85 (pengisap) merek yanmar dengan dinamo 5 kg dan kelimamesin tersebut memiliki nilai kurang lebih Rp. 1.7 meliar; Bahwa mengenai obyek 4.13 sampai dengan point 4.52sebagian besar benar, yang saksi tidak tahu ada 3 item yaitulemari pribadi, tikar dan uang tabungan