Menetapkan nama MUSTAREDJA bin WANGSA WECANA yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 253, tanggal 5 Maret 1953 dirubah menajdi WATIM bin WANGSA WECANA; ----------------------------------------------3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwokerto Utara, Kabupaten Banyumas; -----------------------------------------------4.

Bahwa nama kecil suami Pemohon adalah WATIM BIN WANGSAWECANA, tetapi pada saat menikah diberi nama oleh orang tuaPemohon menjadi MUSTAREDJA BIN WANGSA WECANA sehinggadalam buku nikah tertulis MUSTAREDJA BIN WANGSA WECANA,oleh karena itu) untuk kepentingan aktaakta dan suratsuratadministratif anakanaknya maka nama suami Pemohon adalahWATIM BIN WANGSA WECANA sesuai dengan SK SuamiPemohon. 6.

WECANA, telah dikaruniai 6 orang anak;e Bahwa penulisan nama suami Pemohon dalam Surat Keputusan Pensiunmenggunakan nama WATIM bin WANGSA WECANA, sedang dalamsurat Nikahnya tertulis nama MUSTAREDJA bin WANGSA WECANA;e Bahwa nama suami Pemohon (WATIM) tersebut adalah nama pemberianorang tuanya sejak lahir;e Bahwa nama suami Pemohon (WATIM) tersebut telah meninggal duniapada tanggal 22 Juni 2014;e Bahwa Pemohon (SARNI) akan menganti dan merubah nama yang tertulisdalan Kutipan Akta Nikah dari MUSTAREDJA

bin WANGSA WECANA,menjadi WATIM bin WANGSA WECANA karena untuk menguruspensiunan janda;e Bahwa nama MUSTAREDJA bin WANGSA WECANA dan WATIM binWANGSA WECANA, itu adalah nama satu orang tidak ada yang lainnya;SAKSI Il: NAMA : SANIM MUNARJO bin NASRAWI, umur 74 tahun, agamaIslam, pekerjaan buruh, tempat kediaman di RT.002 RW.008 KelurahanBancarkembar, Kecamatan Purwokerto Utara, Kabupaten Banymas,menerangkan dibawah sumpahnya yang pokoknya : e Bahwa saksi adalah orang lain kenal dengan Pemohon (SARNI

) sebagaitetangganya;e Bahwa Pemohon (SARNI) telah menikah dengan seoranglakilakibernama WATIM bin WANGSA WECANA dengan Nama MUSTAREDJAbin WANGSA WECANA, telah dikaruniai 6 orang anak;e Bahwa penulisan nama suami Pemohon dalam Surat Keputusan Pensiunmenggunakan nama WATIM bin WANGSA WECANA, sedang dalamsurat Nikahnya tertulis nama MUSTAREDJA bin WANGSA WECANA;e Bahwa nama suami Pemohon (WATIM) tersebut adalah nama pemberianorang tuanya sejak lahir;e Bahwa nama suami Pemohon (WATIM) tersebut telah

meninggal duniapada tanggal 22 Juni 2014;e Bahwa Pemohon (SARNI) akan menganti dan merubah nama yang tertulisdalan Kutipan Akta Nikah dari MUSTAREDJA bin WANGSA WECANA,menjadi WATIM bin WANGSA WECANA karena untuk menguruspensiunan janda;e Bahwa nama MUSTAREDJA bin WANGSA WECANA dan WATIM binWANGSA WECANA, itu adalah nama satu orang tidak ada yang lainnya;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim terhadap keterangansaksi tersebut, Pemohon membenarkanny@a; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon

Menyatakan menurut hukum bahwa nama Pemohon I dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 537/17/I/1999 tanggal 21 Januari 1999 tercatat HADIRIN Bin H.ALI BURHAN adalah sama dengan nama MUNIR SULAEMAN Bin H.ALI BURHAN dan nama Pemohon II KARNI Binti MARTA WECANA adalah sama dengan nama SUKARNI Binti MARTA WECANA yang tercantum dalam Kutipan Pertama Akta Kelahiran Pemohon II serta dokumen/surat-surat yang lain ;--------------3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 166.000

O1 RW. 05, Kecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas,yang untuk selanjutnya disebut sebagai "PEMOHON" I; SUKARNI Binti MARTA WECANA, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Desa AdisanaRT.O1 RW.05, Kecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas,yang untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II ;Pengadilan Agama tersebut ; 77777 777Setelah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 15 Juni 2011yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas padaregister perkara Nomor : 050/Pdt.P

dan merekatidak pernah berganti nama ; Bahwa setelah menikah, Pemohon I diberinama MUNIR SULAEMAN Bin H.ALI BURHAN,sedangkan Pemohon II namanya ditulis KARNIBinti MARTA WECANA jadi Pemohon Imemiliki dua nama, yakni HADIRIN Bin H.ALIBURHAN sebagai nama aslinya sejak kecil,dan MUNIR SULAEMAN Bin H.ALI BURHANsebagai nama setelah ia menikah atau namatua, dan pemberian nama tersebut diumumkandalam acara selamatan yang dihadiri olehpara saksi, sementara Pemohon II memilikinama yang berbeda dalam penulisan

yakniSUKARNI Binti MARTA WECANA dan KARNI BintiMARTA WECANA ;Bahwa pemberian nama semacam itu merupakanadat kebiasaan di masyarakat, khususnyamasyarakat Kabupaten Banyumas, dan berlakusejak dahulu secara turun temurun ;e Bahwa tujuan Pemohon mengajukan perubahannama ke Pengadilan ini adalah dalam rangkapembuatan Akta Kelahiran anak Pemohon ;Menimbang, bahwa halhal selengkapnya mengenai hal ihwalselama pemeriksaan perkara ini berlangsung, semuanya telahtermuat dalam berita acara persidangan yang

dan tidakpernah berganti atau berubah nama ie Bahwa setelah menikah Pemohon I diberi nama MUNIR SULAEMANBin H.ALI BURHAN, dan pemberian nama tersebut merupakanadat kebiasaan aa, masyarakat, khususnya masyarakatKabupaten Banyumas, yang berlaku sejak dahulu secara turuntemurun, sementara nama Pemohon II dalam Kutipan AktaNikah ditulis KARNI Binti MARTA WECANA ;e Bahwa dengan demikian Pemohon I memiliki dua nama, yakniHADIRIN Bin H.ALI BURHAN sebagai nama aslinya sejak kecil,dan MUNIR SULAEMAN Bin

Menyatakan menurut hukum bahwa nama Pemohon I dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 537/17/1/1999 tanggal 21 Januari 1999tercatat HADIRIN Bin H.ALI BURHAN adalah sama dengan namaMUNIR SULAEMAN Bin H.ALI BURHAN dan nama Pemohon II KARNIBinti MARTA WECANA adalah sama dengan nama SUKARNI BintiMARTA WECANA yang tercantum dalam Kutipan Pertama AktaKelahiran Pemohon Ll serta dokumen/suratsurat yang3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 166.000,(Seratus enam puluh enam ribu rupiah

tinggal di Jalan Langlangbaya Nomor 154,RT 08 RW 03, Desa Kemojing, Kecamatan Binangun,Kabupaten Cilacap;Para Turut Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan, Penggugatdalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Cilacap untukmemberikan putusan sebagai berikut:Dalam Pokok Perkara:1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Wangsa Wecana

Wangsa Wecana dan Almh. Sirem;Menyatakan tanah objek sengketa adalah harta peninggalan dari Alm.Wangsa Wecana dan Almh. Sirem;Menyatakan para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;Memerintahkan Tergugat I, Il untuk mengosongkan tanah objek sengketadan menyerahkan tanpa syarat kepada Penggugat, yang apabila perludengan bantuan alat negara/polisi;Menghukum Tergugat , Il secara tanggung renteng untuk membayarkerugian yang diderita olen Penggugat yaitu sebagai berikut:a.

Tergugat dan Tergugat IImengajukan eksepsi yang pada pokoknya:Eksepsi tentang kurangnya pihak (exceptio in persona);Eksepsi tentang salah objek (error in objecto);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Pengadilan Negeri Cilacaptelah menjatuhkan Putusan Nomor 44/Pdt.G/2017/PN.Clp. tanggal 31 Agustus2017, yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Tergugat dan Tergugat II untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Wangsa Wecana

Wangsa Wecana dan Almh. Sirem;Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Halaman 3 dari 7 hal. Put. Nomor 3279 K/Pdt/20185. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini ditaksirsebesar Rp4.231.000,00 (empat juta dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Semarang telah menjatuhkanPutusan Nomor 17/PDT/2018/PT.SMG. tanggal 13 April 2018 yang amarnyasebagai berikut:1. Menerima permohonan banding dari Pembanding/Penggugat;2.

Nomor 3279 K/Pdt/201810.11.12Negeri Cilacap Nomor 44/Pdt.G/2017/PN.Clp. tertanggal 31 Agustus 2017yang dimohonkan kasasi;Mengadili Sendiri:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Wangsa Wecana dan Sirem telah meninggal dunia;Menyatakan hukumnya bahwa Penggugat dan Para Turut Tergugat adalahahli waris dari Alm. Wangsa Wecana dan Almh. Sirem;Menyatakan tanah objek sengketa adalah harta peninggalan dari Alm.Wangsa Wecana dan Almh.

Wangsa Wecana telah meninggal dunia pada 24Desember 2001 dan Almh. Sirem telah meninggal dunia pada tanggal5 Mei 2005, dengan meninggalkan 5 (lima) orang anak yaitu:a. Nasiyem (Penggugat) ;Salipah (Turut Tergugat I);Cahyadi (Turut Tergugatll);Satem (Turut Tergugat lll);o 29 5Sikem (Turut Tergugat IV);Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan No. 17/Pdt/2018/PT SMG3. Bahwa Alm. Wangsa Wecana pada masa hidupnya menikah denganAlmh.

Wangsa Wecana tanpa alasanperalihan yang sah dan secara melawan hukum sejak 1984 dikuasaioleh Tergugat dan Tergugat Il yaitu seluas 67 da atau seluas 670 m2dan sekarang diatasnya terdapat bangunan rumah yang ditempati olehTergugat dan Tergugat Il, padahal Alm. Wangsa Wecana tidak pernahmelakukan jualbeli kepada Tergugatl, Il;5.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan Wangsa Wecana dan Sirem telah meninggal dunia.Menyatakan hukumnya bahwa Penggugat dan Para Turut Tergugatadalah ahli waris dari Alm. Wangsa Wecana dan Almh. Sirem.Menyatakan tanah Obyek Sengketa adalah harta peninggalan dari Alm.Wangsa Wecana dan Almh. Sirem;5. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;6.

Wangsa Wecana, sedangkanPengakuan hanya sepihak dari Penggugat oleh karena Pengakuansepihak tidak mempunyai kekuatan hukum yang kuat;hal dapat di kuatkan dengan pendapat dari Prof. Dr.

Menyatakan Wangsa Wecana dan Sirem telah meninggal dunia;3. Menyatakan hukumnya bahwa Penggugat dan Para Turut Tergugatadalah ahli waris dari Alm. Wangsa Wecana dan Almh. Sirem;4. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;5.

Menyatakan Wangsa Wecana dan Sirem telah meninggal dunia;3. Menyatakan hukumnya bahwa Penggugat dan Para Turut Tergugat adalah ahli waris dari Alm. Wangsa Wecana dan Almh. Sirem;4. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 4.231.000,- (empat juta dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

Advokat dan Konsultan Hukum, alamat : Perum Griya SatriaMandalatama Blok II/A No. 32, Karanglewas , Purwokero, dengan suratKuasa khusus tanggal 7 April 2012, terdaftar di Kepaniteraan Nomor 22/SK/TIV/2012 , tanggal 10 April 2012; sebagai para Penggugat;MELAWANKamilah binti Tirta Wecana,Umur,79 Tahun, Agamalslam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga; Tempat/Tinggal di Desa Tambaknegara Rt.02 / Rw.05,Kecamatan Rawalo, Kabupaten Banyumas. sebagai : Tergugat I ;Ropingah binti Madkusni, Umur 51 Tahun,Agama

Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto Nomor: 0793/Pdt.G/2012/PA.Pwt tanggal 10 April 2012 ,mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pernah hidup pasangan suami istri di Desa Tambaknegara, KecamatanRawalo, Kabupaten Banyumas yang bernama MadkusnI dengan Kaitem, pasangansuami istri tersebut tahun 1957 cerai dengan meninggalkan 3 (tiga) orang anak,yakni Napsijah (Turut Tergugat), Darsum (Penggugat I), dan Apiah (Penggugat2 Bahwa Madkusni setelah cerai dengan Kaitem menikah dengan Kamilah bintiTirta Wecana

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sadi Bin Citra Wecana Tuwon) terhadap Penggugat (Siti Nur Asiyah Binti Djoko Wasito);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Wardiyono bin Aslim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sainah binti Karta Wecana) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wasim Catmika Leksmana bin Rasmidi,) terhadap Penggugat (Wiji Lestari binti Marta Wecana,);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Paiman bin Sura Wecana, umur 59 tahun, agama lslam, Pekerjaan tani,tempat tinggal di Penawangan RT.002 RW. 002 Desa PenawanganKecamatan Madukara Banjarnegara, dibawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anaknya karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon ke Pengadilan Agama ini untuk mengurusizin untuk menikahkan anaknya yang bernama Lia stinganahdengan lakilaki yang bernama Harno Widodo bin Suparjo danPemohon

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran anak para Pemohon (Nofa Firmantoro) yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kebumen nomor5834/TP/2000 tanggal 2 Agustus 2000 telah dicocokkan sesuai denganaslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.5);Bahwa selain bukti surat, para Pemohon juga mengajukan saksisaksibawah sumpah dalam persidangan masingmasing bernama:Nasirin bin Tirta Wecana, umur 51 tahun, agama lslam, pekerjaan petani,tempat kediaman di dukuh Xxxx Rt. 05 Rw. 02

Imam bin Sanwiradi) meninggaldunia, ayah kandung yang bernama Sanwiradi bin Karya Wecana telahmeninggal dunia terlebih dahulu dikarenakan sakit;. Bahwa, dengan demikian pewaris (Imam alias H. Imam bin Sanwiradi)meninggalkan 6 (enam) orang Ahli Waris di antaranya, sebagai berikut :5.1 NAMA (Sselaku isteri dari NAMA);5.2 NAMA ANAK (selaku Anak Kandung Lakilaki dari Almarhum NAMA);5.3 NAMA ANAK (selaku Anak Kandung Lakilaki dari almarhum NAMA);Hal.2 dari 13 hal.

., advokat dankonsultan Hukum berkantor di Perum Griya SatriaMandalatama, Blok II/A No. 32, Purwokerto,berdasarkan Surat Kuasa KHUSUS tanggal 03Oktober 2011 yang terdaftar pada tanggal 11Oktober 20011 ;Melawan:KAMILAH binti TIRTA WECANA, umur 78 tahun, Agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat diRT.02/RW.V Desa Tambaknegara, KecamatanRawalo, Kabupaten Banyumas, sebagai Tergugat ;ROPINGAH binti MASKUSNI, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan mengurus rumahh tangga, bertempattinggal di

Dan perpanjangan dapat diberikan apabilatelah memenui syaratsyarat yang ditentukan oleh PD Pasar Jayayaitu antara lain melakukan pembayaran dan menandatanganiperjanjian pemakaian tempat usaha (PPTU) sebagaimana diaturdalam pasal 10 ayat (1) huruf c Perda DKI Jakarta No.3 Tahun 2009.Halaman 36 dari 72 Halaman Putusan Perkara Nomor : 42/G/201 7/PTUNJKTDengan demikian jelas bahwe bukti P3 dan P4 hanyalahmerupakan pengumuman adanya wecana Perpanjangan HakPemakaian Tempat Usaha wacana Pasar Tanah Abang

Tayib bin Karta Wecana, suami bibiRasminah yang bernama Kasem, telah meninggal dunia karena sakit pada 01 Juli1973;Menimbang, bahwa alat bukti surat dengan tanda bukti P.9 yang telahbermaterai cukup, quod est Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985Tentang Bea Materai juncto Pasal poin (f) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun2000 Tentang Perubahan Tarif Bea Materai dan Besarnya Batas Pengenaan HargaNominal yang Dikenakan Materai, dan secara substansi alat bukti tersebut juga relevandengan