Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: MADE WEDASTRA UTAMA, tersebut;

MADE WEDASTRA UTAMALawanPT. BPR SRI ARTHA LESTARI, DK

- Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;- Memberi izin kepada Para Pemohon untuk merubah nama anak Para Pemohon pada Akta Kelahiran Nomor : 226/UMUM/BGL/WNI/2012 yang semula bernama I PUTU WEDASTRA DANANJAYA DARMAWAN dirubah menajdi I PUTU WIDYASANJAYA DARMAWAN, serta tempat lahir anak Para Pemohon yang semula tertulis di Bangli dirubah menjadi Denpasar;- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan perubahan nama dan tempat lahir tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan

menuruti perintah atau petunjukdari paranormal/spiritual ( jro Tapakan/Jro Balian) tersebutakhirnya semenjak anak Para Pemohon memakai nama I PUTUWIDYASANJAYA DARMAWAN anak tersebut sudah baik dansekarang tidak pernah sakitsakitan, dan pada tanggal 13 Mei 2016Para Pemohon sudah melakukan ( menghaturkan sesajen) Upacaramenurut agama Hindu dengan tujuan agar anak Para pemohondiberikan kesehatan (kerahayuan) dan diberikan panjang umur;Bahwa sahnya sebuah perubahan nama menurut Hukum dari namaI PUTU WEDASTRA

dirubahmenjadi I PUTU WIDYASANJAYA DARMAWAN, makaperubahan anak Para Pemohon tersebut diajukan kepadaPengadilan Negeri Bangli agar mendapatkan Penetapan secara sahdan agar dapat memerintahkan kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli, agar mencatattentang perubahan nama anak Para Pemohon agar dicatat dalamAkta Kelahiran Nomor: 226/UMUM/BGL/WNI/2012, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Bangli pada tanggal 13 Juni 2012 yang bernama IPUTU WEDASTRA

juga telahmengajukan 2 (Dua) orang Saksi yang telah didengar keterangannya di bawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : 11Saksi IKETUT WIJA;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan Permohonan perubahannama anak Para Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran;Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurut Agamahindu pada tanggal 26 Agustus 2011 dan memilki 2 orang anak;Bahwa Para Pemohon ini melakukan perubahan nama terhadap anak ParaPemohon yang pertama yang bernama I Putu Wedastra

diDenpasar namun tertulis di Bangli; wonnn Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannnya Para Pemohonmengajukan bukti berupa bukti P1 sampai dengan P6 dan 2 orang saksi yaitu saksi I14Ketut Wija dan saksi I Wayan Juliana; Menimbang,bahwa Bukti P4 sampai dengan P.6 berupa Akta Perkawinan dan juga Akta Kelahiranmembuktikan bahwa benar Para Pemohon telah menikah dan memiliki 2 orang anak, dandi dalam Akta Kelahiran anak Para pemohon tersebut tercatat nama anak Para Pemohonbernama I Putu wedastra

Dan berdasarkan keterangan saksisaksi menyatakan bahwabenar anak Para Pemohon yang bernama I Putu Wedastra Dananjaya Darmawan lahir diDenpasar, dan terjadi kesalahan pencatatan pada Akta Kelahiran anak Para PemohonNomor:226/UMUM/BGL/WNI/201 2; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas dalam Petitum 2juga disertakan dengan perubahan tempat lahir anak Para Pemohon yang semula tertulisdalam Akta Kelahiran lahir di Bangli dirubah menjadi diDenpasat;2 22 nn none nnnnn nn nnnnnn nnnwon

Pembanding/Penggugat : Nyoman Pasek Adini Diwakili Oleh : Made Wedastra Utama
Terbanding/Tergugat : PT. BPR Sri Artha Lestari

SyafiuddinKartasasmita, SH, Ketua Muda Mahkamah Agung yang ditunjuk olehKetua Mahkamah Agung sebagai Ketua Sidang, Iskandar Kamil, SH. dan Nengah Wedastra, SH, HakimHakim Anggota, dan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua beserta HakimHakim Anggota tersebut, dan Sirande Palayukan, SH. Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh Pemohon kasasi/Terdakwa dan JaksaPenuniut Umum: HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,ttd tte.Iskandar kemil, SH. M.

Syafiuddin kartasasmita, SHtta, Nengah Wedastra, SH,PANITERA PENGGANTI, ttesitende Palayukan, SH.Yunspradensi Mahkamal Agung RJ 220

Pembanding/Penggugat : Made Wedastra Utama
Terbanding/Tergugat I : PT BPR Sri Artha Lestari
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Denpasar

Nengah Wedastra, SH.. Slamet Riyanto, SH.184Yurisprudenst Mahkamah Agung RI 1996Xx. Alasan Kasasi:1. bahwa PT telah salah dalam menjatuhkan putusan yangmana dalam hal 8 putusannya mempertimbangkanbahwa gugatan para Pemohon Kasasi/para Penggugatasal pada butir .. telah tidak jelas obyek sengketanyakhususnya dalam batasbatas obyek sengketa.

Penggugat:
Made Wedastra Utama
Tergugat:
1.PT BPR Sri Artha Lestari
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Denpasar
3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Kota Denpasar

Kemudian Terdakwabermaksud mencuci wajah saksi korban dengan menggunakan air keran didalam tanah kosong namun air keran tersebut mati, kemudian Terdakwapergi kewarung milik Pak WEDASTRA lalu memanggil saksi NI NYOMANTAMAN selaku penjaga warung untuk membeli 2 (dua) buah air mineralkemasangelaslalumemberikan 1 (Satu) air mineral tersebut kepada saksikorban dan satunya lagi dipakai Terdakwa untuk mencuci wajah masingmasing, namun setelah habis air dari dua buah air mineral tersebut, darahtidak kunjung

Kemudian DEFA pergi ke warung Pak WEDASTRA dan membelikananak korban dua buah air mineral kemasan gelas dan menggunakanairnya mencuci wajah anak korban. Namun setelah habis air dari duabuah air mineral tersebut, darah tidak kunjung hilang dan DEFAmenyuruh anak korban pulang.

GEDE BAGUS KRISNA WAHYUDI merasa lelah dan berhenti,selanjutnya Terdakwa dan GEDE BAGUS KRISNA WAHYUDIberdiri dan Terdakwa melihat ke kaca spion sepeda motor laluTerdakwa melihat kondisi wajah Terdakwa kotor danterluka.Kemudian Terdakwa mengajak GEDE BAGUS KRISNA WAHYUDIdengan mengatakan Gus mai bersihin muane setelah itu GEDEBAGUS KRISNA WAHYUDI mau dan Terdakwa bersama GEDEBAGUS KRISNA WAHYUDI berangkat dengan mengendarai sepedamotor bersamasama menuju ke sebuah kebun di dekat warung milikPak WEDASTRA

W.WP.MS dan LUH MRRY DYANTHI sesuai Aslinya diberitanda P2;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor. 5171LU080720 130020atas nama I GUSTI NGURAH AGUNG NARARYA TEGEH KORIYUDISTIRA DANENDRA WEDAWITRYPUTRA SUYASA sesuai aslinya,diberi tanda P3 ;Fotocopy Surat Keterangan Nomor: 138/DP.PNY/IX/2009 dariBendesa Pekraman Penyaringan , Desa Penyaringan KecamatanMendoyo, Kabupaten Jembrana tanggal 12 September 2009 sesuaifotocopy diberi tanda P4;Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No.116/DT/1990 atas namaSHRI WEDASTRA

Darmike Nurhayati) untuk dapat mencairkanuang tabungan atas nama almarhum Ida Bagus Ketut Wedastra berupa :Tabungan pada Bank BCA dengan No. Rek. 6610277282;

No. 254 K/Pid.Sus/2015 146 WEDASTRA MADE WANAGIRI 1,404,318.37147 SUKARANA NYM WANAGIRI 1,404,318.37148 JEGEGI GST WYN WANASARI 3,056,432.66149 SUJANA GST KT WANASARI 1,404,318.37150 SUNARWA MADE WANASARI 1,404,318.37151 SUDIASA KT WANGAYA GEDE 1,465,389.30152 DARMA KT KELATING 1,208,330.00153 NYOMAN SUMAWARDANA SELEMADEG 1,042,050.00154 WAYAN SUDARSANA BATURITI 527,860.00155 GUST PUTU MANUABA KUKUH 2,659,440.00JUMLAH 224.539.515,77 Diantara 155 orang yang benar bukan aparat desa tersebut, 4 orangdiantaranya

MD TIYINGGADING 1,404,318.37139 RADIA WYN TIYINGGADING 1,404,318.37140 SUPARYA NGH TIYINGGADING 1,404,318.37141 SUNARTA NYM WANAGIRI 1,404,318.37142 SURDANA MADE WANAGIRI 1,404,318.37143 KARDA NYM WANAGIRI 1,404,318.37144 BERATA GST WYN WANAGIRI 1,404,318.37145 SUENDRA GST NYM WANAGIRI 1,404,318.37146 WEDASTRA MADE WANAGIRI 1,404,318.37147 SUKARANA NYM WANAGIRI 1,404,318.37148 JEGEGI GST WYN WANASARI 3,056,432.66149 SUJANA GST KT WANASARI 1,404,318.37150 SUNARWA MADE WANASARI 1,404,318.37151 SUDIASA

Fotokopi Buku Rekening Tabungan Nomor : 0012220108180 atas namaMade Wedastra Utama, diberi tanda bukti P8;Menimbang, bahwa bukti surat P 1, P 4, P 6, P 7 dan P 8 telahdiberi materai secukupnya dan setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatatelah sesuai dengan aslinya, kecuali bukti surat P 2, P 3, dan P 5 tidakdapat ditunjukkan aslinya namun telah diberi materai secukupnya;Menimbang, bahwa dipersidangan pihak Penggugat telah mengajukanalat bukti saksisaksi sebanyak 2 (dua) orang masingmasing telah

MADE WEDASTRA, Sp.KJ, dr. Putu Ayu Krisna Damayanti. Setelahdilakukan pemeriksaan Assesmen Medis disimpulkan bahwa:1.

Made Wedastra, M.Biomed, Sp.KJ, dr. Putu Ayu Krisna Damayanti.

Buleleng Bali, dalam hal ini memberikan kuasakepada Made Wedastra Utama berdasarkan Surat IjinBeracara Secara Insidentil No O1/Ijin Knhusus/2020/PNSgr tertangga; 19 Mei 2020, yang selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;MELAWAN:PT BANK PERKREDITAN RAKYAT INDRA CANDRA, berkedudukan di Jalanpramuka No.10 Singaraja, dalam hal ini memberikankuasa kepada Made Darmawan, berdasarkan SuratKuasa tanggal 8 Juni 2020 dan telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja denganRegister Nomor 405/SK.TK

Saksi: NYOMAN GEDE WEDASTRA PUTRA dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat tetapi tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan sedangkan dengan para Tergugat saksitidak kenal;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena ayah saksi membeli 1unit rumah dari PT.

BalilystaKaryautama karena saksi mendengar langsung dari Bapak Haji Teuku Hardi danbilang pada saksi sebagai Direktur ;Atas keterangan saksi tersebut, Para Pihak menyatakan akan menanggapi dalamkesimpulan ; 2.Saksi : I NYOMAN GEDE WEDASTRA PUTRA , dimuka sidang dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi sebagai anak dari costumer tersebut di PT.Balilysta Karyae Bahwa Ayah saksi yang membeli tanah dan Saksi tidak ikutuntuk membeli tanah lalu dari keterangan ayah saksi tanahitu

Buleleng, untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat;Dalam perkara ini Penggugat memberikan kuasakepada Made Wedastra Utama, beralamat tinggal diJalan Patin Nambi B No. 5 Br. Permata Anyar DesaUbung Kaja, Kec. Denpasar Utara, Kab. Badung,berdasarkan surat ijin beracara secara insidentil No.O1/Ijin Khusus/2021/PN Sgr tertanggal 15 Pebruari2021 dari Ketua Pengadilan Negeri Singaraja.Lawan:1. PT.