Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 14-07-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 351/Pid.B/2016/PN.Smg
Tanggal 14 Juli 2016 — NANA LASIANA Binti WEMPHI LATUPARISA
232
  • Menyatakan terdakwa NANA LASIANA Binti WEMPHI LATUPARISA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NANA LASIANA Binti WEMPHI LATUPARISA karena itu dengan pidana penjara selama : 9 (Sembilan) Bulan Penjara;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
    NANA LASIANA Binti WEMPHI LATUPARISA
    PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : NANA LASIANA Binti WEMPHI LATUPARISATempat lahir : AmbonUmur /tanggal lahir : 25 TahunJenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Mulawarman Selatan Kel. Kramas Kec. TembalangKota Semarang/ kost JI.
    Menyatakan Terdakwa NANA LASIANA Binti WEMPHI LATUPARISAterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke 5 Jo pasal 65 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi masa tahanan sementara danmemerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.
    seringanringannya karena Terdakwa menyatakanpenyesalannya dan terdakwa tidak akan mengulangi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa secara lisan terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap memohon keringan:Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum mendakwa Terdakwa dengandakwaan sebagai berikut:Dakwaan :Terdakwa NANA LASIANA Binti WEMPHI
    ini;Menimbang, karena terdakwa didakwan dengan dakwaan tunggal, makaMajelis Hakim akan membuktikan dakwaan melanggar Pasal 363 ayat (I) ke 5 Jopasal 65 ayat (1) KUHP mempunyai unsurunsurnya sebagai berikut:1. barang siapaBahwa yang dimaksud dengan barang siapa disini adalah setiap orangsebagai subyek hukum kepadanya dapat dimintai pertanggungjawabkan atasperbuatannya tanpa membedabedakan apa tugas serta jabatannya.Bahwa dalam perkara ini sebagai Subyek Hukumnya adalah terdakwa NANALASIANA Binti WEMPHI
    Menyatakan terdakwa NANA LASIANA Binti WEMPHI LATUPARISAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NANA LASIANA Binti WEMPHILATUPARISA karena itu dengan pidana penjara selama : 9 (Sembilan)Bulan Penjara;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa untuk tetap ditahan ;5.
Register : 15-12-2023 — Putus : 02-01-2024 — Upload : 05-01-2024
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2701/Pdt.G/2023/PA.Kng
Tanggal 2 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
3310
  • Memberi izin kepada Pemohon (WEMPHI PAHLEVY RIYANTO Bin SAID)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (FATYA NURSYAWYA Binti MUSTOPA)di depan sidang Pengadilan Agama Kuningan;
    4. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 228.000,00( Dua ratus dua puluh delapan ribu rupiah);

Register : 08-08-2011 — Putus : 09-01-2012 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN RUTENG Nomor 15/PDT.G/2011/PN.RUT
Tanggal 9 Januari 2012 — PAULUS ANDREAS MEHU VS CLARA ELISABETH MEHU DJERAU, DKK
11643
  • besar dari almarhum Bapak Martinus Mehu;Bahwa yang hadir pada saat pembicaraan masalah tanah pada tingkatkeluarga dari pihak Penggugat yaitu saksi, bapak Simon Ta(ayah saksi),Bapak Linus Jemali, Bapak Jon Baeng, Bapak Vitus Na, sedangkan dari18pihak Tergugat yaitu Klara E Mehu/Tergugat I, Maria Getrudis/Tergugat II,Benediktus Djeranu/Tergugat IV, dan Marselinus Djeranu/Tergugat V;Bahwa yang hadir pada saat pembicaraan masalah tanah pada tingkat lurah/desa dari pihak Penggugat antara lain saksi, Wemphi