Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : wenangâ winanda winanto winata wenang winanta weninta wedanta wenanda wenata wenanti
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 17-09-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1416/Pid/2020/PT MDN
Tanggal 11 Nopember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : Agustinus Peranginangin, SH
Terbanding/Terdakwa : Parluhutan Sitohang
48 — 15

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Wenanta Ginting

  1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
Kemudian Terdakwa dengan sengaja langsungmengayunkan 1 (satu) bilan parang bergagang kayu yang dibalut dengankain dengan panjang 60 (enam puluh) cm ke rah kepala Wenanta Gintingsehingga mengenai kepala Wenanta Ginting selanjutnya Terdakwa kembalimengayunkan 1 (satu) bilan parang bergagang kayu yang dibalut dengankain dengan panjang 60 (enam puluh) cm ke arah badan Wenanta Gintingnamun ditangkis oleh saksi Wenanta Ginting sehingga mengenai jarijaritangan sebelah kiri Wenanta Ginting lalu Terdakwa
Natalia Ninta Krina Purba(Dokter pada Rumah Sakit Efarina Etaham) yang telah melakukan pemeriksaanterhadap Wenanta Ginting pada tanggal 12 Januari 2020.
Kemudian Terdakwa langsung mengayunkan 1(satu) bilah parang bergagang kayu yang dibalut dengan kain denganpanjang 60 (enam puluh) cm ke rah kepala Wenanta Ginting sehinggamengenai kepala Wenanta Ginting selanjutnya Terdakwa kemballimengayunkan 1 (satu) bilan parang bergagang kayu yang dibalut dengankain dengan panjang 60 (enam puluh) cm ke arah badan Wenanta Gintingnamun ditangkis oleh Wenanta Ginting sehingga mengenai jarijari tangansebelah kiri Wenanta Ginting lalu Terdakwa memukuli secara berulangulang
ke badan Wenanta Ginting dengan menggunakan 1 (satu) buahpotongan kayu dengan panjang 50 (lima puluh) cm sehingga menimbulkanbahaya maut.
ke badan Wenanta Ginting dengan menggunakan 1 (satu)buah potongan kayu dengan panjang 50 (lima puluh) cm.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 13-07-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 669 K/Pid/2021
Tanggal 13 Juli 2021 — PARLUHUTAN SITOHANG
381 — 221 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • warna hitam merk JVIM yang terdapat bercakdarah; 1 (satu) helai baju kaos warna hitam yang telah robek, yang terdapatbercak darah;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Enjel Efrata Sinuhaji aliasEnjel Sinuhaji; 1 (satu) buah celana pendek warna biru putih yang terdapat bercakdarah; 1 (satu) helai baju jaket warna hitam merk TRIPLE HIZI yang terdapatbercak darah; 1 (satu) helai baju kaos warna hitam putih yang telah robek, yangterdapat bercak darah;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Wenanta
    Nomor 669 K/Pid/20211 (satu) helai baju jaket warna hitam merk TRIPLE HIZI yang terdapatbercak darah;1 (satu) helai baju kaos warna hitam putih yang telah robek, yangterdapat bercak darah;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Wenanta Ginting;7.
    Nomor 669 K/Pid/2021Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Enjel Efrata Sinuhajialias Enjel Sinuhaji; 1 (satu) buah celana pendek warna biru putih yang terdapat bercakdarah; 1 (satu) helai baju jaket warna hitam merk TRIPLE HIZI yangterdapat bercak darah; 1 (satu) helai baju kaos warna hitam putin yang telah robek, yangterdapat bercak darah;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Wenanta Ginting;5.
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Umum
Register : 30-03-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 15-04-2021
Putusan PN KABANJAHE Nomor 96/Pid.B/2020/PN Kbj
Tanggal 10 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
Agustinus Peranginangin, SH
Terdakwa:
Parluhutan Sitohang
228 — 73

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Wenanta Ginting.

7.Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Pengadilan PN TARAKAN Pidana Umum Penipuan
Register : 16-06-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 31-03-2017
Putusan PN TARAKAN Nomor 191/Pid.B/2016/PN TAR
Tanggal 31 Agustus 2016 — -MUHAMMAD GAZALI MAHARDIKA Bin CHAERUL GAFUR
67 — 20
  • .150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah) per bulan, dan selama dua bulan berdasarkanperjanjian yang telah dibuat bersama dengan Saksi LIE SIONG HWA adalahpembayaran lancer.Bahwa setelah lewat masa kontrak sewa menyewa tagboat Lie Siong Hwapernah menghubungi saksi dan intinya Lie Siong Hwa tidak memperpanjangkontrak sewa kapal.bahwa benar, saksi awalnya tidak mengetahui kalau kapalnya masih beradadi tarakan karena setahu dari terdakwa bahwa kapal tugboat dan pontondisewa oleh seseorang bernama Wenanta