Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah atau memperbaiki tanggal lahir yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 5107-LT-14022015-0059, tertanggal 14 Pebruari 2015 atas nama I NYOMAN WESNA menjadi tanggal lahir 01 September 1985.3. Menyatakan bahwa tanggal lahir tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 5107-LT-14022015-0059, tertanggal 14 Pebruari 2015 dari tanggal lahir 31 Desember 1985 dirubah menjadi tanggal lahir 01 September 1985 adalah sah;Halaman 8 dari 8 hal.

PERDATAI Nyoman Wesna PEMOHON

Pemohon sejak lahir telah diberi nama Nyoman Wesna sebagaimanatelah tertulis didalam ijazah SD, SMP, dan SMA;2. Nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 5107LT140220150059 tertanggal 14 Pebruari 2015 ditulis tanggal lahir 31Desember 1985 dengan atas nama Nyoman Wesna padahal tanggallahir Pemohon sebenarnya adalah tanggal 01 September 1985 atasnama NYOMAN WESNA;3.

Kesalahan penulisan tanggal lahir pada KTPPemohon sudah tentu tidak dapat dibenarkan, oleh karena ituPemohon mengajukan perbaikan atau pembetulan penulisan tanggallahir dalam KTP pemohon Nyoman Wesna;4. Bahwa perbaikan terhadap tanggal lahir Pemohon, sekiranya tidakbertentangan dengan hukum dan hanya bersifat pembetulanadministrasi dalam Akta Pencatatan Sipil;5.

Bahwa oleh karena nama dan tanggal lahir Pemohon sudah tercatat diKantor Catatan Sipil Kabupaten Karangasem, maka terhadappenetapan Pengadilan Negeri Amlapura sudah sepatutnya dikirimkepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Karangasem sehinggaKutipan Akta Kelahiran No. 5107LT140220150059 tertanggal 14Pebruari 2015 diperbaiki atau dibetulkan dari tanggal lahir 31Desember 1985 atas nama Nyoman Wesna menjadi tanggal lahir 01September 1985 dan atas nama NYOMAN WESNA;Berdasarkan hal tersebut diatas, Pemohon

P/2017/PN.Amp6. 1(satu) lembar foto copy Izasah sekolah Lanjutan Tinggkat Pertama(SMP) atas nama Nyoman Wesna telah dicocokan sesuai denganaslinya, diberi meterai secukupnya, serta diberi tanda: (P6);7.

P/2017/PN.Amp Bahwa Pemohon membenarkan keterangan saksi dipersidangan;Menimbang, bahwa disamping keterangan saksisaksi didepanpersidangan ini, Pemohon NYOMAN WESNA juga telah memberikanketerangannya sebagai berikut :Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perbaikan nama Pemohonyang semula tercatat , NYOMAN WESNA sesuai dengan Akta Kelahiran31 Desember 1985 Nomor:5107LT140220150059 hendak Pemohonperbaiki menjadi 1 September 1985 sesuai dengan ljazah Sekolah Dasar (SD ) dan lIjazah Sekolah Menengah Pertama

Nomor 31/Pdt.P/2017/PN.Nga tanggal 19Juni 2017, mengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa pemohon adalah anak dari perkawinan yang sah antarakedua orang tua pemohon yang bernama I Nyoman Wesna dengan IGusti Ayu Kt Siki Budi Satwam. Bahwa Pemohon lahir di Negara pada tanggal 28 Agustus 1992,sesuai kutipan akta kelahiran Nomor 373/UM/1992 tertanggal 23september 1992.

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 74/WNI/1992/Ngr. atas nama NYOMAN WESNA dan GUSTI AYU KETUT SIKI BUDI SATWAM,diberi tanda bukti P 933 ; 4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 373/UM/1992, atas nama PUTU AGUS ARYA SUARDITHA, tanggal 23 September 1992, diberitanda bukti P4;5. Foto copy Kartu Keluarga No. 5101011610100004, tertanggal 20 082015, diberi tanda bukti P 5; 6.

persidangan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata telah sesuai sehingga dapat dijadikan alat buktiyang sah menurut hUkUM ; nne nnn nner nnn nnn Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengarkanketerangan 2 (dua) orang saksi dibawah sumpah sebagai berikut: Saksi I : GUST AYU KETUT SIKI BUDI SATWAM; Bahwa saksi kenal dengan pemohon, karena pemohon adalah anakkandung SakSi ; nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnne Bahwa pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri yaituI NYOMAN WESNA

Pesiar ; Halaman 3 dari8 halaman, Putusan Nomor 31/Pdt.P/2017/PN.Nga Bahwa saksi mengetahui pemohon untuk memperbaiki tahun kelahirandipaspor tidak ada paksaan dari siapapun ; anon Menimbang bahwa atas keterangan saksi, Pemohon menyatakanbenar dan tidak keberatan ; 72 2n nner non nnn nnnSaksi II : MADE TEGUH JULYANTO; 7 Bahwa saksi kenal dengan pemohon, karena pemohon adalah adikkandung SakSi ; n 22 nnnn nnn n nnn nn nnn nene Bahwa pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri yaituI NYOMAN WESNA

semuanya berupafotokopi yang sesuai dengan asli dan bermeterai cukup sehinggaberdasarkan pasal 1888 BW maka bernilai sebagai berkekuatanpembuktian, demikian pula keterangan saksi di bawah sumpah ; Halaman 5 dari8 halaman, Putusan Nomor 31/Pdt.P/2017/PN.Ngaannenn Menimbang, bahwa dari bukti surat, keterangan saksisaksi yangdihubungkan dengan keterangan Pemohon maka Hakim memperolehfaktafakta hukum sebagai berikut ; bahwa Pemohon adalah anak kandung yang lahir dari pasangan suamiistri yaitu I NYOMAN WESNA

Wayan Wesna Astara,SH.M.Hum, KetutSutresna,SH, Putu Ayu Sriasih Wesna,SH.M.Kn, para advokat dan Advokat magang pasa Kantor Hukum Was &Associates yang berkantor di JI. Danau Poso, Gg.

memastikan dalam Daftar Buku Akta PPATKecamatan Kasemen ternyata Akta Jual Beli No.480/Kec/V/1996 tidak adadan tidak teregister yang ada dan teregister dalam Daftar Buku Akta PPATKecamatan Kasemen adalah Akta Jual Beli No.480/Kec/VIV1996 yaitu JualBeli antara Anisah Binti H.Asik dengan Theresia Rahayu atas tanah (Persil108, Kohir 81, luas 1.802 M2) sehingga yang terdaftar dan teregister dalamDaftar Buku Akta PPAT Kecamatan kasemen adalah atas nama TheresiaRahayu Bukan atas nama H.Maftuhi ;Bahwa Wesna

Senjaya telah menyatakan para pihak yang tercantumdalam Akta Jual Beli No.480/Kec/V/1996 yakni pihak pertama H.Hawasidan para saksisaksi tidak pernah hadir menghadap kepada PPAT CamatKecamatan Kasemen yang sewakiu itu dijabat oleh Wesna SenjayaSEHINGA berdasarkan faktafakta tersebut Wesna Senjaya menyatakantelah salah dala menerbitkan akta jual beli No.480/Kec/V/1996 yangselanjutnya Wesna Senjaya TELAH menyatakan dengan sebenarnyaMENCABUT TANDA TANGAN DALAM AKTA JUAL BELINo.480/Kec/V/1996 maupun

Akta dan telah ditanda tangani pihak pertamadan pihak kedua akan tetapi padahal Akta Jual Beli tersebut belum ada/belum ditandatangani PPAT Camat (Wesna Senjaya... dst.

Selanjutnyadalam dalil Pelawan poin 11 (sebelas) berkaitan dengan keteranganWesna Senjaya (mantan Camat Kecamatan Kasemen) dalil Pelawantersebut sangat mengadaada dan cenderung hayalan/ilusionis, karenaPPAT Camat Kecamatan Kasemen (WESNA SENJAYA) pernah dijadikansaksi dalam perkara perdata No.24/Pdt.G/2008/PN.Srg, yang telahtercantum dalam putusan halaman 14 (empat belas) dalam keterangankesaksiannya WESNA SENJAYA menerangkan pada poin (strip) ke 3 (tiga)pahwa saksi selaku Camat/PPAT Kecamatan Kasemen

Saksi Wesna Senjaya;2. Saksi Anwar Bin H.Marali;3. Saksi Lamri Bin Halimi;4. Saksi Naim;Saksi dari Tergugat sekarang Pelawan :1. Saksi Hasanudin Bin AR.Muin;2. Saksi Faudin;3. Saksi Achmad Hayudi;Hal. 16 dari 22 hal. Put.

ccceesee eee eeeeeeeeeeeeeese TEPQUgat;yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiri persengketaan diantara mereka seperti yang termuat dalam surat gugatan tersebut, dengan jalanperdamaian, dan untuk itu telah mengadakan persetujuan berdasarkanKesepakatan Bersama/Perdamaian secara tertulis tertanggal Jumat, 27Oktober 2020 sebagai berikut:Bahwa adapun isi Kesepakatan bersama / Perdamaian tentang Ahli Waris danHarta peninggalan Almarhum I Wayan Wisnawaadi, I WayanWisnawaadi,Diara, Wayan Wesna

Bahwa Kedua Belah Pihak (Para Penggugat dan Tergugat) menyatakanbahwa benar orang yang bernama I Wayan Wisnawaadi, WayanWisnawaadi,Diara, Wayan Wesna Wa Adi dan Wajan Wisnawaadiadalah satu orang yang sama yakni Almarhum Wayan Wisnawaadi(Pewaris) dan nama yang benar yang di pakai sekarang adalah I WayanWisnawaadi sesuai dengan Kutipan Akta Kematian Nomor : 3578KM191220190017 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Surabaya tertanggal 23 Desember 2019;2.

Bahwa Kedua Belah Pihak (Para Penggugat dan Tergugat) menyatakanbahwa benar Ahli Waris dari Almarhum Wayan Wisnawaadi alias Wayan Wisnawaadi,Diara alias Wayan Wesna Wa Adi alias WajanWisnawaadi yang meninggal dunia pada 03 Desember 2019, maka ahliHalaman 2 dari 6 halaman Putusan Perdamaian No. 280/Pdt.G/2020/PN.Sda.waris yang ditinggalkan adalah 1 (satu) orang Istri dan 5 (lima) oranganak yaitu:2.1. Moetiah alias Mutiah alias Nj. Moetiah (Istri/Penggugat 1);2.2.

Bahwa Para Pihak (AHLI WARIS) dengan ini sepakat, bahwa hartapeninggalan Almarhum Wayan Wisnawaadi alias WayanWisnawaadi,Diara alias Wayan Wesna Wa Adi alias WajanWisnawaadi (Pewaris), berupa:3.1. Tanah dan Bangunan Rumah diatasnya yang beralamat di JalanSimo Pomahan Baru 79, Kel. Simomulyo, Kec.

;Halaman 3 dari 6 halaman Putusan Perdamaian No. 280/Pdt.G/2020/PN.Sda.sebagai harta peninggalan Almarhum I Wayan Wisnawaadi alias Wayan Wisnawaadi,Diara alias Wayan Wesna Wa Adi alias WajanWisnawaadi (Pewaris) yang belum dibagi. ;. Bahwa, Para Penggugat dalam Gugatan Waris Perkara A quomengatakan bahwa Tergugat tidak mendapatkan bagian atas hartapeninggalan (Tirkah) milik Pewaris dikarenakan keadaan Tergugat saatini yang telah menjadi Mualaf;.

Maftuhi kepada H.Arpaiudin tersebut telah terisi dan telah diberi nomor akta dan telahtertandatangani pihak pertama dan pihak kedua akan tetapi padahal akta jualbeli tersebut belum ada/belum ditandatangani PPAT Camat (Wesna Sanjaya)dan saksi kepala Desa Warung Jaud (M. Syahrani R, S.E.);Bahwa senyatanya H.

Hawasi di mana Wesna Senjaya telah melakukanpengecekan/memastikan dalam Daftar Buku Akta PPAT Kecamatan Kasementernyata Akta Jual Beli Nomor 480/Kec/V/1996 tidak ada dan tidak teregisteryang ada dan teregister dalam Daftar Buku Akta PPAT Kecamatan Kasemenadalah Akta Jual Beli Nomor 480/Kec/VII/1996 yaitu Jual Beli antara Anisahbinti H. Asik dengan Theresia Rahayu atas tanah (Persil 108, Kohir 81, luasHalaman 5 dari 15 hal.

Maftuhi;Bahwa Wesna Senjaya telah menyatakan para pihak yang tercantum dalamAkta Jual Beli Nomor 480/Kec/V/1996 yakni pihak pertama H.

Hawasi danpara saksisaksi tidak pernah hadir menghadap kepada PPAT CamatKecamatan Kasemen yang sewaktu itu dijabat oleh Wesna Senjaya sehingaberdasarkan faktafakta tersebut Wesna Senjaya menyatakan telah salahdala menerbitkan Akta Jual Beli Nomor 480/Kec/V/1996 yang selanjutnyaWesna Senjaya telah menyatakan dengan sebenarnya mencabut tandatangan dalam Akta Jual Beli Nomor 480/Kec/V/1996 maupun tandatangandalam suratsurat lainnya terkait akta jual beli tersebut;Bahwa senada dengan faktafakta tersebut

Putusan Nomor 1134 K/Pdt/201513.14.Bahwa telah dilakukan pemeriksaan laboratorium kriminalistik dengan NomorLab. 303/DTF/2009 atas Akta Jual Beli Nomor 480/Kec/V/1996 tertanggal 6Mei 1996 yang dibuat oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah Camat KecamatanKasemen Wesna Senjaya terkait apakah tanda tangan atas nama Hawasi/Pelawan yang ada pada dokumen Akta Jual Beli Nomor 480/Kec/V/1996tertanggal 6 Mei 1996 tersebut identik atau non identik;Bahwa hasil dari pemeriksaan laboratorium kriminalistik atas apakah

WAYAN WESNA ASTARA, SH, M.Hum, 2. WAYAN MUDITA, SH, 3. GUST NGURAH ARTANA, SH. 4. KETUT SUTRESNA, SH, Para Advokat/Konsultan Hukum dari Kantor WASANTARIKSA & PARTNERS, yangberkantor di jalan By Pass Ngurah Rai No.5 ( simpang siur ) KomplekPertokoan Segitiga Emas Kav 12 Kuta Badung, Bali, berdasarkan suratkuasa tertanggal 14 Maret 20183 ;mrnnnn Terdakwa dalam perkara ini ditahan oleh : 1. Penyidik tidak melakukan Penahanan ; 2.

Wayan Wesna Astara, S.H.M.Hum., pekerjaan Advokat; Hal. 1 dari 11 hal. Put. No.209/B/2016/PT.TUN.SBY.2. Gusti Ngurah Artana, S.H. pekerjaanAdvokat; 3. Wayan Mudita, S.H, M.Kn. pekerjaanAdvokat; 4. Nyoman Wirama, S.H., M.H.

I Wayan Wesna AstaraS.H.,M.Hum., I Ketut Sutresna, $.H., dan Putu Ayu Sriasih Wesna,S.H.

I Wayan Wesna AstaraS.H.,M.Hum., I Ketut Sutresna, $.H., dan Putu Ayu Sriasih Wesna,S.H.,M.Kn., para advokatdan advokat magang pada kantor WAS & ASSOCIATES yang berkantor di Jalan DanauPoso, gang Nesa No.1 Banjar Belanjong, Sanur Kauh Denpasar Bali, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 7 April 2014, yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriHalaman 7 dari 38 halaman Putusan Nomor 47/Pdt.G/2014/PN.Tbn.Tabanan tertanggal 8 April 2014 nomor : 47/SKN/PN.TBN/2014.

WAYAN WESNA ASTARA,SH.,M.Hum.2. WAYAN MUDITA,SH.3. GUSTI NGURAH ARTANA,SH.4. KETUT SUTRESNA,SH.5. GOLDFRIED ROBBY TRUELY,SH.

Wayan Wesna Astara, S.H., M.Hum, warganegaraIndonesia, pekerjaan Advokat ;2. Gusti Ngurah Artana, S.H., warganegara Indonesia, pekerjaanFa3. Wayan Mudita, S.H.,M.Kn., warganegara Indonesia, pekerjaanICLVOKELL j= see ei ees sierra4.

di alamatKuasanya yang bernama: AGUS GUNAWAN PUTRA ,SH dan PUTU GEDE DARMAWAN ,SH .MH , sama sama Advokatdan kandidat Advokad yang beralamat Kantor di Kantor AGUS GUNAWAN PUTRA ,SH ( AGP ) & PARTNER , berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 25 September 2013 , yangselanjutnya disebut sebagai:MELAWANTERGUGAT ,Perempuan , tempat lahir Jimbaran , tanggal 10 September1990 ,Agama Hindu , Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Badung , Dalam hal ini menyerahkan Kuasakepada: Drs 1 WAYAN WESNA

ASTARASH .M.Hum dan KETUT SUTRESNA ,SH , PUTU AYUSRIASIH WESNA ,SH.M.Kn sama Sama para Advokat danAdvokad magang pada kantor Hukum WAS & ASSOCIATESyang berkantor di Jalan Danau Poso Gang Nesa NO. 1 Sanurberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 09 Desember2013 selanjutnya disebut sebagai:TERGUGATPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat yang yang berhubungan dengan perkaraTelah mendengar keterangan para pihak didepanpersidangan;Setelah memperhatikan suratsurat bukti dan saksi saksi

Wayan Wesna Astara, S.H.M.Hum., pekerjaan Advokat; Hal. 1 dari 11 hal. Put. No.209/B/2016/PT.TUN.SBY.2. Gusti Ngurah Artana, S.H. pekerjaanAdvokat; 3. Wayan Mudita, S.H, M.Kn. pekerjaanAdvokat; 4. Nyoman Wirama, S.H., M.H.

Wayan Wesna Astara, SH.MHum., Gusti Ngurah Artana, SH., Aditya Dwi Putra, SH., Ketut Sutresna.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Dahro bin Dahlan) dengan Pemohon II (Wesna binti Muaddin) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Maret 2002 di Desa Sungai Bakau Besar Darat Kecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Mempawah;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan yang telah disahkan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Mempawah;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Robi Andika bin Abdul Rohim) terhadap Penggugat(Zha Zha Wesna Awanda binti Gunawan);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 385000,00, ( tiga ratus delapan puluh lima ribu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Akhmad Udi Wakhyudi alias Akhmad Udi Wahyudi Bin Akhmad Wesna) terhadap Penggugat (Dewi Anggraeni, Amd.Keb. Binti H. Yusuf Trio H)

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 651000 ( enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Wayan Wesna Astara, SH.,M.Hum ;Wayan Mudita, SH ; Gusti Ngurah Artana, SH ;Ketut Sutresna, SH :Goldfried Robby Truely, SH.,M.Kn.

WAYAN WESNA ASTARA,SH.,M.Hum., 2. GUSTI NGURAH ARTANA,SH., 3. GOLDFRIEDROBBY TRULY,SH.,M.Kn., 4. WAYANMUDITA,SH., 5. KETUT SUTRESNA,SH., 6.ADITYA DWI PUTRA,SH.

IWayan Wesna Astara,sSH.M.Hum., I WayanMudita,SH. dan Goldfried Robby Truely,SH.M.Kn., Para Advokat/kunsultan Hukumpada Kantor Hukum Wasantariksa & Partnersyang berkantor di Jalan By Pass Ngurah RaiNo.5 (simpang siur) Komplek PertokoanSegitiga Emas Kav 12 Kuta Badung, Bali,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 8Juni 2011 untuk selanjutnya disebut sebagai :wonnn== PEMBANDING /PELAWAN.:MELAWAN: 1. PT.