MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (PALWAN WIDAYAN GUSTA bin ATIM SUPRIYANTO) terhadap Penggugat (DIAH TRI WULANDARI binti SUBAKIR );

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah kantor urusan Agama Kecamatan

Widayan Rahmad Saputra Umur 3 Tahun. Benar, sejak bulan ........... antara Tergugat dengan Penggugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dan benar pula jika penyebabnya adalahsebagaimana didalilkan Penggugat dalam gugatannya;. Benar, sejak bulan xxxx Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danpulang ke rumah orangtua Tergugat sendiri dengan alamat sebagaimanatersebut diatas selama 3 bulan hingga sekarang.

Widayan Rahmad Saputra Umur 3 Tahun Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukundan harmonis, namun sejak bulan ........... sampai sekarang rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, sering berselisih danbertengkar (cekcok mulut ), yang disebabkan karena Tergugat tidak dapatmemberi nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugat bekerjayang penghasilannya hanya untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikanPenggugat dan kehidupan rumah tangganya;; Bahwa saksi

Widayan Rahmad Saputra Umur 3 Tahun Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukundan harmonis, namun sejak bulan ........... sampai sekarang sudah tidakharmonis karena sering berselisin dan bertengkar (cekcok mulut ), karenaTergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat bekerja yang penghasilannya hanya untuk dirinya sendiritanpa memperhatikan Penggugat dan kehidupan rumah tangganya;;Tergugat keras kepala dan susah dinasehati terkait sikap Tergugat

Widayan Rahmad Saputra Umur 3 Tahun. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan ........... sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;. Bahwa bentuk perselisinan dan pertengkaran antara Pengugat dan Tergugattersebut adalah cekcok mulut ;. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karenaa.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (PALWAN WIDAYAN GUSTAbin ATIM SUPRIYANTO) terhadap Penggugat (DIAH TRI WULANDARI bintiSUBAKIR );3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah kantor urusan Agama KecamatanBululawang Kabupaten Malang untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu4.

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (MARUJI WIDAYAN bin SUYANTO) terhadap Penggugat (SISCA AYU SINDHUNATA binti HM.

RONALD SINDHUNATA);

4. Menetapkan anak yang bernama ZHAFIRA CHIQUITA WIDAYAN dan MUHAMMAD KENZIE ALVARO WIDAYAN, berada dibawah hadhanah Penggugat ( SISCA AYU SINDHUNATA binti HM. RONALD SINDHUNATA);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 481.000,- ( Empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah );

Putu Widayan,dokter Rumah Sakit Umum Daerah Sukadana yang menerangkan bahwa telahdilakukan pemeriksaan seorang perempuan pada tanggal 20 Januari 2019 pukul17.10 WIB di RSUD Sukadana dengan identitas korban yang bernama Septi AliasAlika Septiana Sari Binti Sularto, jenis kelamin perempuan, dengan hasilpemeriksaan : ditemukan antara lain : terdapat bercak hitam di mata kiri dan matakanan, terdapat darah yang mengering warna hitam dari lubang hidung, terdapatjejas setengah melingkar di leher, luka terbuka

Putu Widayan, dokter Rumah SakitUmum Daerah Sukadana, korban meninggal dunia dalam keadaan tidak wajar akibatkehilangan darah yang pada waktu dibawa ke RSUD dalam keadaan sudah tidakbernyawa.

Putu Widayan, dokterRumah Sakit Umum Daerah Sukadana;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas terbukti bahwameninggalnya Alika Septiana Sari tersebut akibat dari rangkaian perbuatan yangdilakukan oleh Terdakwa yaitu awalnya leher Alika Septiana Sari dicekik dengankedua tangan Terdakwa, kemudian lehernya diikat dengan kaos singlet dan yangterakhir digorok oleh Terdakwa menggunakan pisau jenis badik;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makarangkaian perbuatan

Putu Widayan, dokterRumah Sakit Umum Daerah Sukadana;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan sebagaimana tersebut di atas ternyata sebelum Alika Septiana Sarimeninggal dunia akibat dicekik, diikat dengan kaos dan digorok dengan pisau jenisbadik oleh Terdakwa tersebut, Terdakwa telah sakit hati dengan perkataan ister!

Menetapkan ahli waris adalah SWINIYANTO bin SARITON (Pemohon I), RISKA WIDAYANTI binti SWINIYANTO (Pemohon II), REZANDA MOCHAMAD WIDAYAN bin SWINIYANTO (Pemohon III);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 226000,- (dua ratus dua puluh enam ribu Rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Wiwiek Hidayati Camelia binti Aupadmono yang meninggal dunia pada tanggal 19 April 2019 adalah : SWINIYANTO bin SARITON (Pemohon I / Suami), RISKA WIDAYANTI binti SWINIYANTO (Pemohon II / anak kandung), REZANDA MOCHAMAD WIDAYAN bin SWINIYANTO (Pemohon III / anak kandung);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rudi Hartono bin Rianto) terhadap Penggugat (Sri Suci Widayan binti Saidin) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah) ;

Terdakwa membawa sepeda motor tersebut menujurumahnya;Bahwa kemudian sepeda motor Scoopy tersebut oleh Terdakwa dibawakerumah saksi Yudha Widayanto dan dijual laku dengan harga Rp.2.700.000,(dua juta tujuh ratus ribu rupiah) kKemudian uang tersebut dibagi masingmasingmendapatkan Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) sisanya habis Terdakwagunakan untuk makan bersama;Bahwa sebelum Terdakwa menjual sepeda motor Scoopy, Terdakwa juga pernahmenjual sepeda motor Honda Beat warna merah kepada saksi Yudha Widayan