Foto copy Surat Keterangan Pawidhi Widhanan (Keterangan Pernikahan) Nomor: 144/SKPW/PHDIDKB/V/2013 tertanggal 24 Mei 2013, diberi tanda P.IV;Menimbang, bahwa foto copy suratsurat tersebut telah dicocokkan denganaslinya dan diberi materai yang cukup sehingga secara formil dapat diterima dandigunakan sebagai alat bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas, Para Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing memberi keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai

Mamuju Utara; Bahwa sebelum menerbitkan Surat Keterangan Pawidhi Widhanan ParaPemohon, saksi terlebih dahulu mengecek kebenaran pernikahan ParaPemohon kepada pihak keluarganya, salah satu di antaranya adalah kepadakakak kandung Pemohon yang bernama WAYAN SADIA; Bahwa saksi menjabat sebagai Ketua Parisada Hindu Dharma Indonesia (PHDI)Desa Kasta Buana, Kec. Bulu Taba, Kab. Mamuju Utara sejak tahun 2009Sampai dengan sekarang;2.

KETUT ETAR; Bahwa saksi adalah Kepala Dusun ditempat tinggal Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suamiistri yang saat ini telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa saksi tidak mengetahui waktu pelaksanaan pernikahan Para Pemohonkarena saksi mengenal Para Pemohon setelah mereka menikah; Bahwa menurut pengakuan Para Pemohon, mereka menikah di Bali secaraagama Hindu pada tanggal 10 Desember 1991; Bahwa saksi tidak hadir dalam pernikahan Para Pemohon namun didalamSurat Keterangan Pawidhi Widhanan

Undang Nomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukanmaka Para Pemohon memohon agar perkawinannya tersebut disahkan melaluipenetapan Pengadilan;Menimbang, bahwa dari bukti surat dan keterangan saksisaksi yang diajukanoleh Para Pemohon yang saling bersesuaian dan saling menguatkan maka dapatdiketahui dan telah menjadi fakta hukum bahwa benar Para Pemohon telahmelangsungkan perkawinan secara agama Hindu pada tanggal 10 Desember 1991,bertempat di Bali, sesuai dengan Surat Keterangan Pawidhi Widhanan

MamujuUtara, dengan Surat Keterangan Pawidhi Widhanan (Keterangan Pernikahan)Nomor : 012/PHDIBW/IV/2012, pada tanggal 08 April 1997; Bahwa perkawinan Para Pemohon tersebut belum tercatat oleh PegawaiPencatat Perkawinan pada kantor Catatan Sipil sebagaimana dimaksud dalamberbagai peraturan perundangundangan mengenai pencatatan perkawinan;Bahwa belum tercatatnya perkawinan Para Pemohon tersebut karena ParaPemohon belum melaporkan adanya perkawinan Para Pemohon disebabkanoleh hambatan biaya, waktu dan

;Foto copy KTP atas nama Pemohon II dengan NIK 7601037012820004 tertanggal01 Desember 2012, diberi tanda P.II;Foto copy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Pemohon dengan No.7601030507070026, tertanggal 01 Maret 2016, diberi tanda P.III;Foto copy Surat Keterangan Pawidhi Widhanan (Keterangan Pernikahan) Nomor: 012/PHDIBW/IV/2012 tertanggal 12 April 2012, diberi tanda P.IV;Menimbang, bahwa foto copy suratsurat tersebut telah dicocokkan denganaslinya dan diberi materai yang cukup sehingga secara

Mamuju Utara, sesuai dengan SuratKeterangan Pawidhi Widhanan (Keterangan Pernikahan) Nomor : 012/PHDIBW/IV/2012 tertanggal 12 April 2012, sehingga Pengadilan berpendapat bahwa ParaPemohon telah berhasil membuktikan dalil permohonannya dan oleh karenapermohonan Para Pemohon juga tidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku maka permohonan tersebut patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Para Pemohontersebut, maka salinan Penetapan ini harus diserahkan

Dapurang, Kab.Mamuju Utara, dengan Surat Keterangan Pawidhi Widhanan (KeteranganPernikahan) Nomor : 69/PHDITB/SKPW/II/2016, pada tanggal 28 April 2015;Bahwa perkawinan Para Pemohon tersebut belum tercatat oleh PegawaiPencatat Perkawinan pada kantor Catatan Sipil sebagaimana dimaksud dalamberbagai peraturan perundangundangan mengenai pencatatan perkawinan;Bahwa belum tercatatnya perkawinan Para Pemohon tersebut karena ParaPemohon belum melaporkan adanya perkawinan Para Pemohon disebabkanoleh hambatan

Foto copy Surat Keterangan Pawidhi Widhanan (Keterangan Pernikahan) Nomor: 69/PHDITB/SKPW/II/2016 tertanggal 02 Februari 2016, diberi tanda P.IV;Menimbang, bahwa foto copy suratsurat tersebut telah dicocokkan denganaslinya dan diberi materai yang cukup sehingga secara formil dapat diterima dandigunakan sebagai alat bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas, Para Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing memberi keterangan dibawahsumpah pada pokoknya

Mamuju Utara;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena selain hadir dalam acarapernikahan Para Pemohon, saksi juga pernah menerbitkan Surat KeteranganPawidhi Widhanan atas nama Para Pemohon;Bahwa saksi adalah Ketua Parisada Hindu Dharma Indonesia (PHDI) DesaTirta Buana, Kec. Dapurang, Kab. Mamuju Utara;Bahwa Pemangku yang menikahkan Para Pemohon adalah GST.

Mamuju Utara, sesuai denganSurat Keterangan Pawidhi Widhanan (Keterangan Pernikahan) Nomor : 69/PHDITB/SKPW/II/2016 tertanggal 02 Februari 2016, sehingga Pengadilan berpendapatbahwa Para Pemohon telah berhasil membuktikan dalil permohonannya dan olehkarena permohonan Para Pemohon juga tidak bertentangan dengan peraturanperundangundangan yang berlaku maka permohonan tersebut patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Para Pemohontersebut, maka salinan Penetapan ini harus

MamujuUtara, dengan Surat Keterangan Pawidhi Widhanan (Keterangan Pernikahan)Nomor : 008/PHDIBW/IV/2012, pada tanggal 25 Maret 2011; Bahwa perkawinan Para Pemohon tersebut belum tercatat oleh PegawaiPencatat Perkawinan pada kantor Catatan Sipil sebagaimana dimaksud dalamberbagai peraturan perundangundangan mengenai pencatatan perkawinan;Bahwa belum tercatatnya perkawinan Para Pemohon tersebut karena ParaPemohon belum melaporkan adanya perkawinan Para Pemohon disebabkanoleh hambatan biaya, waktu dan

Foto copy Surat Keterangan Pawidhi Widhanan (Keterangan Pernikahan) Nomor: 008/PHDIBW/IV/2012 tertanggal 12 April 2012, diberi tanda P.IV;Menimbang, bahwa foto copy suratsurat tersebut telah dicocokkan denganaslinya dan diberi materai yang cukup sehingga secara formil dapat diterima dandigunakan sebagai alat bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas, Para Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing memberi keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai

Mamuju Utara, padatanggal 25 Maret 2011;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena Para Pemohon pernahmelaporkan pernikahannya tersebut kepada saksi untuk selanjutnyadibuatkan Surat Keterangan Pawidhi Widhanan (Keterangan Pernikahan);Bahwa saat ini saksi menjabat sebagai Ketua Parisada Hindu DharmaIndonesia (PHDI) Desa Bajawali, Kec. Lariang, Kab.

Mamuju Utara, sesuai dengan SuratKeterangan Pawidhi Widhanan (Keterangan Pernikahan) Nomor : 008/SKPW/PHDIBW/IV/2012 tertanggal 12 April 2012, sehingga Pengadilan berpendapat bahwa ParaPemohon telah berhasil membuktikan dalil permohonannya dan oleh karenapermohonan Para Pemohon juga tidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku maka permohonan tersebut patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Para Pemohontersebut, maka salinan Penetapan ini harus

dalidall permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan bukti berupa suratsurat sebagai berikut :Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon dengan NK 760I080207730002tertanggal 30 November 202 diberi tanda PlFoto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon 2 dengan NK 7B0IQS4(00740003tertanggal 30 November 212 diberi tanda FltFoto copy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Pemohon dengan No. 7B0i0S04(2070017tertanggal (4 Desember 2007, diberi tanda Fl4. foto copy) = Surat Keterangan =Pawidhi 9=Widhanan

KETUT SUKARM; Bahwa didalam Surat Keterangan Pawidhi Widhanan (Keterangan Pernikahan) ParaPemohon, Pemangku yang menikahkan Para Pemohon bernama MANGKU PUCK, namatersebut merupakan gelar bagi GUST!

Mamuju, sesuai dengan SuratKeterangan Pawidhi Widhanan (Keterangan Pernikahan) No. o/PHDLEW/VV/2001 tertanggal 12 JuniAMO, =sehingga Pengadilan berpendapat bahwa Para Pemohon telah berhasil membuktikan dalipermohonannya dan oleh karena permohonan Para Pemohon juga tidak bertentangan denganperaturan perundangundangan yang berlaku maka permohonan tersebut patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabukannya permohonan Para Pemohon tersebut, makasalnan Penetapan ini harus diserahkan kepada Pegawai

Dapurang, Kab.Mamuju Utara, dengan Surat Keterangan Pawidhi Widhanan (KeteranganPernikahan) Nomor : 84/PHDITB/SKPW/I/2016, pada tanggal 09 Januari 2000; Bahwa perkawinan Para Pemohon tersebut belum tercatat oleh PegawaiPencatat Perkawinan pada kantor Catatan Sipil sebagaimana dimaksud dalamberbagai peraturan perundangundangan mengenai pencatatan perkawinan;Bahwa belum tercatatnya perkawinan Para Pemohon tersebut karena ParaPemohon belum melaporkan adanya perkawinan Para Pemohon disebabkanoleh hambatan

;Foto copy KTP atas nama Pemohon II dengan NIK 7601057112840007 tertanggal10 April 2013, diberi tanda P.II;Foto copy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Pemohon dengan No.7601040502070003 tertanggal 07 Desember 2011, diberi tanda P.III;Foto copy Surat Keterangan Pawidhi Widhanan (Keterangan Pernikahan) Nomor: 84/PHDITB/SKPW/I/2016 tertanggal 04 Januari 2016, diberi tanda P.IV;Menimbang, bahwa foto copy suratsurat tersebut telah dicocokkan denganaslinya dan diberi materai yang cukup sehingga

Mamuju Utara;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena Para Pemohon pernahmelaporkan pernikahannya tersebut kepada saksi untuk selanjutnyadituangkan dalam Surat Keterangan Pawidhi Widhanan;Bahwa saksi adalah Ketua Parisada Hindu Dharma Indonesia (PHDI) DesaTirta Buana, Kec. Dapurang, Kab.

IV;Bahwa didalam Surat Keterangan Pawidhi Widhanan yang lama, nama saksi IIyang menyaksikan pernikahan Para Pemohon adalah NYOMAN SURIASEHsedangkan dalam bukti surat P. IV tercantum nama saksi II PUTU SUKA3ANTARA, hal tersebut disebabkan karena pada saat bukti surat tersebutditerbitkan yang bersangkutan tidak berada ditempat;2.

Mamuju Utara, sesuai denganSurat Keterangan Pawidhi Widhanan (Keterangan Pernikahan) Nomor : 84/PHDITB/SKPW/I/2016 tertanggal 04 Januari 2016, sehingga Pengadilan berpendapatbahwa Para Pemohon telah berhasil membuktikan dalil permohonannya dan olehkarena permohonan Para Pemohon juga tidak bertentangan dengan peraturanperundangundangan yang berlaku maka permohonan tersebut patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Para Pemohontersebut, maka salinan Penetapan ini harus

Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan dihadapan Upacara Pawidhi Widhanan pada tanggal 17 Desember 1990, sesuai Surat Keterangan Pawidhi Widhanan Nomor : 01/SKPW/PHDI-TM/I/2013, tertanggal 10 Januari 2013 adalah putus karena perceraian.; 3. Menyatakan anak yang bernama masing-masing : 1. I WAYAN SATRIA PUTRA, anak laki-laki, lahir di Tommo pada tanggal 13 Oktober 1995, 2.

Mamuju pada tanggal 17 Desember 1990, sebagaimanaSurat Keterangan Pawidhi Widhanan (Keterangan Pernikahan)Nomor : 01/SKPW/PHDITM/I/2013 tanggal 10 Januari 2013.;. Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebutatas anugerah Tuhan maka telah dikaruniai 2 (dua) orang anakmasingmasing bernama : 1.1 WAYAN SATRIA PUTRA, anak lakilaki, lahir di Tommo pada tanggal 13 Oktober 1995, 2.

Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan dihadapan Upacara Pawidhi Widhanan padatanggal 17 Desember 1990, sesuai Surat Keterangan PawidhiWidhanan Nomor : 0O1/SKPW/PHDITM/I/2013, tanggal 10Januari 2013 adalah putus karena perceraian.;c. Menyatakan anak yang bernama masingmasing : 1. WAYANSATRIA PUTRA, anak lakilaki, lahir di Tommo pada tanggal 13Oktober 1995, 2.

;wonnn= Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P.1 yang mana asiliSurat tersebut ada pada Tergugat yang mana bukti surat tersebutberupa Surat Keterangan Pawidhi Widhanan (Keterangan Pernikahan)Nomor : 01/SKPW/PHDITM/I/2013, tertanggal 10 Januari 2013, yangmenerangkan bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Desember 1990bertempat di Desa Tommo.

;w Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas,maka alasanalasan perceraian seperti yang tercantum dalam Pasal19 huruf f, Peraturan Pemerintah Nomor : 9 tahun 1975 telahterpenuhi, dan petitum ke dua gugatan Penggugat yang menyatakanPerkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkandihadapan Upacara Pawidhi Widhanan pada tanggal 17 Desember1990, sesuai Surat Keterangan Pawidhi Widhanan Nomor : 01/SKPW/PHDITM/I/2013, tertanggal 10 Januari 2013 adalah putus karenaperceraian adalah

Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan dihadapan Upacara Pawidhi Widhanan padatanggal 17 Desember 1990, sesuai Surat Keterangan PawidhiWidhanan Nomor : 01/SKPW/PHDITM/I/2013, tertanggal 10Januari 2013 adalah putus karena perceraian.;3. Menyatakan anak yang bernama masingmasing : 1. WAYANSATRIA PUTRA, anak lakilaki, lahir di Tommo pada tanggal 13Oktober 1995, 2.

Dapurang, Kab.Mamuju Utara dengan Surat Keterangan Pawidhi Widhanan (KeteranganPernikahan) No. 074/PHDITB/SKPW/I/2016, pada tanggal 17 Januari 2016; Bahwa perkawinan Para Pemohon tersebut belum tercatat oleh PegawaiPencatat Perkawinan pada kantor Catatan Sipil sebagaimana dimaksud dalamberbagai peraturan perundangundangan mengenai pencatatan perkawinan;Bahwa belum tercatatnya perkawinan Para Pemohon tersebut karena ParaPemohon belum melaporkan adanya perkawinan Para Pemohon disebabkanoleh hambatan

Foto copy Surat Keterangan Pawidhi Widhanan (Keterangan Pernikahan) No.074/PHDITB/SKPW/I/2016, tertanggal 17 Januari 2016, diberi tanda P.IV;Menimbang, bahwa foto copy suratsurat tersebut telah dicocokkan denganaslinya dan diberi materai yang cukup sehingga secara formil dapat diterima dandigunakan sebagai alat bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas, Para Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing memberi keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai

Mamuju Utara, sesuai denganSurat Keterangan Pawidhi Widhanan (Keterangan Pernikahan) No. 074/PHDITB/SKPW/I/2016, tertanggal 17 Januari 2016, sehingga Pengadilan berpendapatbahwa Para Pemohon telah berhasil membuktikan dalil permohonannya dan olehkarena permohonan Para Pemohon juga tidak bertentangan dengan peraturanperundangundangan yang berlaku maka permohonan tersebut patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Para Pemohontersebut, maka salinan Penetapan ini harus diserahkan

MamujuUtara dengan Surat Keterangan Pawidhi Widhanan (Keterangan Pernikahan)Nomor : 006/PHDIBW/IV/2011, pada tanggal 02 April 1998;Bahwa perkawinan Para Pemohon tersebut belum tercatat oleh PegawaiPencatat Perkawinan pada kantor Catatan Sipil sebagaimana dimaksud dalamberbagai peraturan perundangundangan mengenai pencatatan perkawinan;Bahwa belum tercatatnya perkawinan Para Pemohon tersebut karena ParaPemohon belum melaporkan adanya perkawinan Para Pemohon disebabkanoleh hambatan biaya, waktu dan

Foto copy Surat Keterangan Pawidhi Widhanan (Keterangan Pernikahan) Nomor: 006/PHDIBW/IV/2011 tertanggal 14 April 2011, diberi tanda P.IV;Menimbang, bahwa foto copy suratsurat tersebut telah dicocokkan denganaslinya dan diberi materai yang cukup sehingga secara formil dapat diterima dandigunakan sebagai alat bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas, Para Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing memberi keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai

Mamuju Utara pada tanggal02 April 1998;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena Para Pemohon pernahmelaporkan pernikahannya tersebut kepada saksi untuk selanjutnyadituangkan dalam Surat Keterangan Pawidhi Widhanan;Bahwa saat ini saksi menjabat sebagai Ketua Parisada Hindu DharmaIndonesia (PHDI) Desa Bajawali, Kec. Lariang, Kab.

Mamuju Utara, sesuai dengan SuratKeterangan Pawidhi Widhanan (Keterangan Pernikahan) Nomor : 006/PHDIBW/IV/2011 tertanggal 14 April 2011, sehingga Pengadilan berpendapat bahwa ParaPemohon telah berhasil membuktikan dalil permohonannya dan oleh karenapermohonan Para Pemohon juga tidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku maka permohonan tersebut patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Para Pemohontersebut, maka salinan Penetapan ini harus diserahkan

Foto scopy Surat Keterangan Pawidhi Widhanan (Keterangan Pernikahan) No : 28/PHDIL/II/ 2002, tertanggal 1 Maret 2002, diberi tanda FIV;Menimbang, bahwa oi0 copy suratsurat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dandiberi materai yang cukup sehingga secara formil dapat diterima dan digunakan sebagai alat buktidiper sidan gan;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas, Para Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi yang masingmasing memberi keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut

Mamuju Ltara, sesuai denganSurat Keterangan Pawidhi Widhanan (Keterangan Pernikahan) No : 28/PHDI LJ/II/2002, tertanggalll Maret 2002, sehingga Pengadilan berpendapat bahwa Para Pemohon telah berhasil membuktkandall permohonannya dan oleh karena permohonan Para Pemohon juga tidak bertentangan denganperaturan perundangundangan yang berlaku maka permohonan tersebut patut untuk dikabukan;Menimbang, bahwa dengan dikabukannya permohonan Para Pemohon tersebut, makasalinan Penetapan ini harus diserahkan

Foto copy Surat Keterangan Pawidhi Widhanan (Keterangan Pernikahan) No : oo/PHDI/DSLL/It 2000 tertanggal 17 Maret 200 diberi tanda PLMenimbang, bahwa foto copy suratsurat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dandiberi materai yang cukup sehingga secara formil dapat diterima dan digunakan sebagai alat bultidipersidan gan;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas, Para Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi yang masingmasing memberi keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut

Maruju Lkara beberapahari setelah tiba di Mamuju Utara, tepatnya pada tanggal 10 Januari (990 Bahwa Para Pemohon menikah secara agama Hindu dan nikahkan oleh JER MANGKIITINGEA L Bahwa saksi hadir dalam acara pernikahan Para Pemohon; Bahwa Surat Keterangan Pawidhi Widhanan (Keterangan Pernikahan) Para Pemohon baruditerbitkan pada tanggal 7 Maret ZIN0 karena Para Pemohon baru melaporkannya padawaktu tersebut dan pada saat Para Pemohon menikah lembaga Parisada Hindu DharmaIndonesia (PHDI) di Desa Lelejae

Mamuju Lara, sesuaidengan Surat Keterangan Pawidhi Widhanan (Keterangan Pernikahan) No : oo/PHDI/DSLL/II 2000tertanggal 7 Maret 200 sehingga Pengadilan berpendapat bahwa Para Pemohon telah berhasilmembuktkan dail permohonannya dan oleh karena permohonan Para Pemohon juga tidakbertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku maka permohonan tersebutpatut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabukannya permohonan Para Pemohon tersebut, makasalinan Penetapan ini harus diserahkan kepada

Foto copy Surat Keterangan Pawidhi Widhanan (Keterangan Pernikahan) No : l/PHDI/DSLLVI/ 2015 tertanggal 30 Maret lO diberi tanda PLN;Menimbang, bahwa foto copy suratsurat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dandiberi materai yang cukup sehingga secara formil dapat diterima dan digunakan sebagai alat bultidipersidan gan;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas, Para Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi yang masingmasing memberi keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut

Mamujultara, sesuai dengan Surat Keterangan Pawidhi Widhanan (Keterangan Pernikahan) No : 1/FHDI/DSLLV/IV/2015 tertanggal 30 Maret 2G sehingga Pengadilan berpendapat bahwa Para Pemohon telahberhasil membuktikan dall permohonannya dan oleh karena permohonan Para Pemohon juga tidakbertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku maka permohonan tersebutpatut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabukannya permohonan Para Pemohon tersebut, makasalnan Penetapan ini harus diserahkan

Pky, telahmengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon Il (Para Pemohon) telah melangsungkanperkawinan secara agama Hindu di Cendana Putih, Palopo, Sulawesi Selatan,dengan Surat Keterangan Pawidhi Widhanan (Keterangan Pernikahan) Nomor :074/PHDITB/SKPW/III/2006, pada tanggal 25 Mei 2012; Bahwa perkawinan Para Pemohon tersebut belum tercatat oleh PegawaiPencatat Perkawinan pada kantor Catatan Sipil sebagaimana dimaksud dalamberbagai peraturan perundangundangan mengenai pencatatan

Foto copy Surat Keterangan Pawidhi Widhanan (Keterangan Pernikahan) Nomor: 074/PHDITB/SKPW/III/2016 tertanggal 15 Maret 2016, diberi tanda P.IV;Menimbang, bahwa foto copy suratsurat tersebut telah dicocokkan denganaslinya dan diberi materai yang cukup sehingga secara formil dapat diterima dandigunakan sebagai alat bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas, Para Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing memberi keterangan dibawahsumpah pada pokoknya

Saksi MADE PUNIA; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suamiistri yang menikah secaraagama Hindu pada tanggal 25 Mei 2012 di Cendana Putih, Palopo, SulawesiSelatan; Bahwa saksi tidak hadir dalam acara pernikahan Para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui waktu dan tempat pelaksanaan pernikahan ParaPemohon karena Para Pemohon pernah datang kepada saksi dan melaporkanpernikahannya tersebut untuk selanjutnya dituangkan dalam SuratKeterangan Pawidhi Widhanan; Bahwa saksi adalah Ketua Parisada Hindu Dharma Indonesia

Tentang Administrasi Kependudukan maka ParaPemohon memohon agar perkawinannya tersebut disahkan melalui penetapanPengadilan;Menimbang, bahwa dari bukti surat dan keterangan saksisaksi yang diajukanoleh Para Pemohon yang saling bersesuaian dan saling menguatkan maka dapatdiketahui dan telah menjadi fakta hukum bahwa benar Para Pemohon telahmelangsungkan perkawinan secara agama Hindu pada tanggal 25 Mei 2012,bertempat di Cendana Putih, Palopo, Sulawesi Selatan, sesuai dengan SuratKeterangan Pawidhi Widhanan

Mamuju dengan Surat Keterangan Pawidhi Widhanan (KeteranganPernikahan) Nomor : 27/PHDI.B/VI/2001, pada tanggal 10 November 1999;Bahwa perkawinan Para Pemohon tersebut belum tercatat oleh PegawaiPencatat Perkawinan pada kantor Catatan Sipil sebagaimana dimaksud dalamberbagai peraturan perundangundangan mengenai pencatatan perkawinan;Bahwa belum tercatatnya perkawinan Para Pemohon tersebut karena ParaPemohon belum melaporkan adanya perkawinan Para Pemohon disebabkanoleh hambatan biaya, waktu dan jarak

Foto copy Surat Keterangan Pawidhi Widhanan (Keterangan Pernikahan) Nomor: 27/PHDI.B/VI/2001 tertanggal 12 Juni 2001, diberi tanda P.IV;Menimbang, bahwa foto copy suratsurat tersebut telah dicocokkan denganaslinya dan diberi materai yang cukup sehingga secara formil dapat diterima dandigunakan sebagai alat bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas, Para Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing memberi keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai

Mamuju, sesuaidengan Surat Keterangan Pawidhi Widhanan (Keterangan Pernikahan) Nomor :27/PHDI.B/VI/2001 tertanggal 12 Juni 2001, sehingga Pengadilan berpendapatbahwa Para Pemohon telah berhasil membuktikan dalil permohonannya dan olehkarena permohonan Para Pemohon juga tidak bertentangan dengan peraturanperundangundangan yang berlaku maka permohonan tersebut patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Para Pemohontersebut, maka salinan Penetapan ini harus diserahkan kepada

Foto copy Surat Keterangan Pawidhi Widhanan (Keterangan Pernikahan) No.05/SKPW/PHDI/VIUI14DL, tertanggal 05 Agustus 2014, diberi tanda P.IV;Menimbang, bahwa foto copy suratsurat tersebut telah dicocokkan denganaslnya dan diberi materai yang cukup sehingga secara formil dapat diterima dandigunakan sebagai alat bukti dipersidangan, kecuali bukti surat PIII yang aslinya tidakdapat ditunjukkan sehingga hanya akan dipertimbangkan jika memiliki keterkaitandengan alat bukti lainnya;Menimbang, bahwa selain

Bahwa Jero Mangku yang menikahkan Para Pemohon adalah Jero MangkuYoga;Bahwa Para Pemohon telah memiliki 2 (dua) orang anak bernama I WAYANARIANA dan I KADEK TRI AWAN;Bahwa hingga saat ini Para Pemohon belum memiliki Akta Perkawinan;Bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan ini agar pernikahannyatersebut disahkan melalui Penetapan Pengadilan sebagai syarat untukmendapatkan Akta Perkawinan tersebut;Saksi IWAYAN PUJA;Bahwa saksi adalah Jero Mangku yang bertandatangan didalam SuratKeterangan Pawidhi Widhanan

Undang UndangNomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan maka Para Pemohonmemohon agar perkawinannya tersebut disahkan melalui penetapan Pengadilan;Menimbang, bahwa dari bukti surat dan keterangan saksisaksi yang diajukanoleh Para Pemohon yang saling bersesuaian dan saling menguatkan maka dapatdiketahut dan telah menjadi fakta hukum bahwa benar Para Pemohon telahmelangsungkan perkawinan secara agama Hindu pada tanggal 30 Mei 1998, bertempatdi Bangli, sesuai dengan Surat Keterangan Pawidhi Widhanan

Foto copy Surat Keterangan Pawidhi Widhanan (Keterangan Pernikahan) No : 04/PHDI/DSLL/VIl2014, tertanggal 28 Juli 24, diberi tanda PLN;Menimbang, bahwa foto copy suratsurat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dandiberi materai yang cukup sehingga secara formil dapat diterima dan digunakan sebagai alat bultidipersidan gan;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas, Para Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi yang masingmasing memberi keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut

Mamuju Utara dan menjabat sebagai sekretaris; Bahwa saksi mengenal Para Pemohon sejak tahun 200o Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suamiistri yang menikah secara agama Hindu diBali pada tanggal f) Juli (990 Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi pernah menerbitkan Surat KeteranganPawidhi Widhanan (Keterangan Pernikahan) atas nama Para Pemohon; Bahwa surat keterangan tersebut saksi terbitkan sebagai pengganti surat keteranganpernikahan Para Pemohon yang ia bawa dari Bali2 Saksi KETUT PASEK

Undang UndangNomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan maka Para Pemohon memohon agarperkawinannya tersebut disahkan melalui penetapan Pengadilan;Menimbang, bahwa dari bukti surat dan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh ParaPemohon yang saling bersesuaian dan saling menguatkan maka dapat diketahui dan telah menjadifakta hukum bahwa benar Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara agama Hindu padatanggal 30 Juli (990 bertempat di Bali sesuai dengan Surat Keterangan Pawidhi Widhanan

MamujuUtara dengan Surat Keterangan Pawidhi Widhanan (Keterangan Pernikahan)Nomor : 013/PHDIBW/IV/2013, pada tanggal 21 November 2007;Bahwa perkawinan Para Pemohon tersebut belum tercatat oleh PegawaiPencatat Perkawinan pada kantor Catatan Sipil sebagaimana dimaksud dalamberbagai peraturan perundangundangan mengenai pencatatan perkawinan;Bahwa belum tercatatnya perkawinan Para Pemohon tersebut karena ParaPemohon belum melaporkan adanya perkawinan Para Pemohon disebabkanoleh hambatan biaya, waktu

Foto copy Surat Keterangan Pawidhi Widhanan (Keterangan Pernikahan) Nomor: 013/PHDIBW/IV/2013 tertanggal 04 April 2013, diberi tanda P.IV;Menimbang, bahwa foto copy suratsurat tersebut telah dicocokkan denganaslinya dan diberi materai yang cukup sehingga secara formil dapat diterima dandigunakan sebagai alat bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas, Para Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing memberi keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai

Mamuju Utara, sesuai dengan SuratKeterangan Pawidhi Widhanan (Keterangan Pernikahan) Nomor : 013/PHDIBW/IV/2013 tertanggal 04 April 2013, sehingga Pengadilan berpendapat bahwa ParaPemohon telah berhasil membuktikan dalil permohonannya dan oleh karenapermohonan Para Pemohon juga tidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku maka permohonan tersebut patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Para Pemohontersebut, maka salinan Penetapan ini harus diserahkan

Mamuju Utara pada tanggal 24 Mei 1998 sebagaimana yang tertera dalam Surat Keterangan Pawidhi Widhanan (Keterangan Pernikahan) Para Pemohon; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalidall permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan bukti berupa suratsurat sebagai berikut :.

Foto copy Surat Keterangan Pawidhi Widhanan (Keterangan Pernikahan) No : 36/PHDI/DSLLI/XX/09 tertanggal 10 November 2008 diberi tanda PW;Menimbang, bahwa foto copy suratsurat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dandiberi materai yang cukup sehingga secara formil dapat diterima dan digunakan sebagai alat bultidipersidan gan;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas, Para Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi yang masingmasing memberi keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut

Tembuku, Kab.Hangli pada tanggal 24 Mei 1984 Bahwa saksi hadir dalam acara pernikahan Para Pemohon tersebut; Bahwa didalam Surat Keterangan Pawidhi Widhanan (Keterangan Pernikahan) Para Pemohonterdapat kesalahan pada penulisan waktu dan tempat pelaksanaan pernikahan ParaPemohon, dimana didalam surat tersebut tercantum bahwa Para Pemohon menikah di Desalelejae, Kec. Bulu Taba, Kab.

Tembuku, Kab.Hangli pada tanggal 24 Mei 1984 Bahwa saksi hadir dalam acara pernikahan Para Pemohon tersebut; Bahwa didalam Surat Keterangan Pawidhi Widhanan (Keterangan Pernikahan) Para Pemohonterdapat kesalahan pada penulisan waktu dan tempat pelaksanaan pernikahan ParaPemohon, dimana didalam surat tersebut tercantum bahwa Para Pemohon menikah di Desalelejae, Kec. Bulu Taba, Kab. Mamuju Utara pada tanggal 24 Mei 1998; Bahwa Pengurus PHD! sebagaimana yang tercantum dalam bukti surat FP.

menguatkan dalidall permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan bukti berupa suratsurat sebagai berikut :IFoto copy Giodata Penduduk WN atas nama Pemohon dengan NK 7BU0I03(390000tertanggal 04 April 2016, diberi tanda FlFoto copy Biodata Penduduk WN atas nama Pemohon 2 dengan NK 7BUI036/(295001tertanggal 04 April 206, diberi tanda PltFoto copy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Pemohon dengan No. 7BDIUS2706140000,tertanggal 27 Agustus 2114, diberi tanda FllkFoto copy Surat Keterangan Pawidhi Widhanan

Mamuju Ltara, sesuai denganSurat Keterangan Pawidhi Widhanan (Keterangan Pernikahan) No : (Q/KET/PHD BLI/XI/2012,tertanggal 14 Desember 202, sehingga Pengadilan berpendapat bahwa Para Pemohon telah berhasilmembuktkan dail permohonannya dan oleh karena permohonan Para Pemohon juga tidakbertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku maka permohonan tersebutpatut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabukannya permohonan Para Pemohon tersebut, makasalinan Penetapan ini harus diserahkan

Bulu Taba, Kab.Mamuju Utara dengan Surat Keterangan Pawidhi Widhanan (KeteranganPernikahan) No. 145/SKPW/PHDIDKB/V/2013, pada tanggal 29 Mei 2013; Bahwa perkawinan Para Pemohon tersebut belum tercatat oleh PegawaiPencatat Perkawinan pada kantor Catatan Sipil sebagaimana dimaksud dalamberbagai peraturan perundangundangan mengenai pencatatan perkawinan; Bahwa belum tercatatnya perkawinan Para Pemohon tersebut karena ParaPemohon belum melaporkan adanya perkawinan Para Pemohon disebabkanoleh hambatan

menguatkan dalildalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan bukti berupa suratsurat sebagai berikut :1.Foto copy KTP atas nama Pemohon dengan NIK 7601072110920001 tertanggal09 April 2013, diberi tanda P.I;Foto copy Biodata Penduduk WNI atas nama Pemohon Il dengan NIK7601075907970001 tertanggal 13 Agustus 2014, diberi tanda P.II;Foto copy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Pemohon dengan No.7601071308140013 tertanggal 13 Agustus 2014, diberi tanda P.III;Foto copy Surat Keterangan Pawidhi Widhanan

Mamuju Utara, sesuai denganSurat Keterangan Pawidhi Widhanan (Keterangan Pernikahan) No. 145/SKPW/PHDIDKB/V/2013, tertanggal 28 Mei 2013, sehingga Pengadilan berpendapat bahwa ParaPemohon telah berhasil membuktikan dalil permohonannya dan oleh karenapermohonan Para Pemohon juga tidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku maka permohonan tersebut patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Para Pemohontersebut, maka salinan Penetapan ini harus diserahkan