WIDIMAN Als OTONG Bin JASMAN dan Terdakwa II. YUSNI ANGKASA Als ASNAN Bin IBRAHIM (Alm) tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum ;2. Membebaskan para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa I. WIDIMAN Als OTONG Bin JASMAN dan Terdakwa II.

-Widiman alias Otong bin Jasman-Yusni Angkasa alias asnan bin Ibrahim (Alm)

cara Terdakwa I WIDIMAN AlsOTONG Bin JASMAN dan terdakwa IT YUSNI ANGKASA Als ASNAN BinIBRAHIM membeli dari sdr.

Bogor, Terdakwa I WIDIMAN Als OTONG BinJASMAN dan terdakwa IIT YUSNI ANGKASA Als ASNAN Bin IBRAHIMmembeli narkotika berupa (satu) bungkus plastik bening narkotika jenisshabushabu dari sdr.

cara Terdakwa I WIDIMAN AlsOTONG Bin JASMAN dan terdakwa II YUSNI ANGKASA Als ASNAN BinIBRAHIM membeli dari sdr.

WIDIMAN Als OTONG Bin JASMAN danTerdakwa II. YUSNI ANGKASA Als ASNAN Bin IBRAHIM (Alm) tidakterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum ;2 Membebaskan para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;3 Menyatakan Terdakwa I. WIDIMAN Als OTONG Bin JASMAN danTerdakwa II.

atau nikah dibawah tangan) tanpa surat menyurat dari pemerintahatau Kantor Urusan Agama (KUA) dengan menggunakan Wali Nikah yaitu SaksiSainuludin Bin Agusin yang merupakan Imam Masjid Desa Talang Besarberdasarkan Surat Kuasa dan Surat Wali dari Turutno (Orang Tua KandungTerdakwa II Enni Gusniarti) dan Saksi Nikah yaitu Saksi Darmin Bin Anif (OrangTua Kandung Terdakwa Ferdi Eka Putra), Saksi Turutno Bin Siyono (OrangTua Kandung Terdakwa II Enni Gusniarti), Saksi Idialudin Bin Anmad Taher danSaksi Widiman

Arif selanjutnya Saksimemberitahukan kepada Saksi Oktavia;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan tersebut adalah SaksiIdialudin dan Saksi Widiman sedangkan yang menjadi Wali nikahHalaman7 dari 24 halamanPutusan No.4/Pid.B/2015/PN Bhn.Terdakwa Il adalah Saksi Sainuludin selaku Iman Masjid DesaTalang Besar;Bahwa Saksi Oktavia adalah istri sah Terdakwa ;Bahwa pernikahan antara Terdakwa dan Saksi Oktavia telahtercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) dan belum resmi bercerai;Bahwa Terdakwa tidak pernah mendapatkan

Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan kepada Penyidik;Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Agustus 2014 pukul 13.30 WIB dirumah Orang tua Terdakwa yakni di Desa Tanjung BesarKecamatan Padang Guci Hilir Kabupaten Kaur, Terdakwa danTerdakwa II melakukan pernikahan;Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut setelah Saksi Darminyang merupakan orang tua Terdakwa memberitahukan kepadaSaksi bahwa Terdakwa akan menikahi Terdakwa II;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan tersebut adalah SaksiIdialudin dan Saksi Widiman

WIB dirumah Orang tua Terdakwa yakni di Desa Tanjung BesarKecamatan Padang Guci Hilir Kabupaten Kaur, Terdakwa danTerdakwa II melakukan pernikahan;Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut ajaran agama Islam;Bahwa Saksi tidak menjadi wali nikah Terdakwa II, akan tetapi Saksimemberikan kuasa kepada imam masjid Desa Talang Besar yaituSaksi Sainuludin untuk menjadi wali Terdakwa II;Bahwa yang menjadi saksi nikah dari pihak Terdakwa yakni SaksiIdialudin sedangkan dari pihak Terdakwa II yakni Saksi Widiman

Saksi Widiman Bin Usani, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan para Terdakwa akan tetapi tidakmempunyai hubungan keluarga;Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan kepada Penyidik;Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Agustus 2014 pukul 13.30 WIB dirumah Orang tua Terdakwa yakni di Desa Tanjung BesarKecamatan Padang Guci Hilir Kabupaten Kaur, Terdakwa danTerdakwa II melakukan pernikahan;Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut ajaran agama Islam;Bahwa yang

PENETAPANNomor 0192/Pdt.P/2018/PA Mna.FE ATT ,Reha Na iw 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan isbat nikah yang diajukan oleh:Revo Suganda Bin Widiman, tempat dan tanggal lahir Nanjungan, 29 Mei1999, agama Islam, pekerjaan Sopir, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Desa PalakSiring, Kecamatan Kedurang

Widiman bin Harhap, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Keban Agung I, KecamatanKedurang Ilir, Kabupaten Bengkulu Selatan, saksi adalah kakak Pemohon , di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Hlm. 4 dari 10 hlm. Penetapan Nomor 111/Pdt.P/2020/PA.Mna2.

Igar Widiman, Pratu M.Soleh Mois, Prada Fidyah Rafi Udin, Praka Irfandi, Pratu Moklisdan 5 (lima) orang yang Terdakwa5 lupa namanya diperintahkanuntuk melaksanakan aplusan/mengganti personel terdahulusebagai petugas pengamanan asset milik TNI di Desa Muara TaeKec. Jempang Kab.

Kubar, kemudian dengan mereka,Terdakwa5 tidak ada hubungan keluarga hanya sebatashubungan antara atasan bawahan.Bahwa benar Terdakwa5 berdasarkan Surat Perintah NomorSprin/183/XIU/2019 tanggal 29 Agustus 2019 Terdakwa5bersama Letda Inf Teddy, Sertu Suwito, Sertu M Nur Huda, SerdaHaedar Dede, Praka Aries Aditya, Praka Syukur Ansori, Praka LaJuati, Praka Randa Werdi Arvero, Praka Arif Ansori, Pratu Aris TriUtomo, Praka Maulani, Prada Aris Priyono, Prada Abdul Wakil,Prada saifudin, Pratu M. lgar Widiman

Igar Widiman, Pratu M. Soleh Mois,Prada Fidyah Rafi Udin, Praka Irfandi, Pratu Moklis dan 5 (lima)orang yang Terdakwa5 lupa namanya diperintahkan untukmelaksanakan aplusan/mengganti personel terdahulu sebagaipetugas pengamanan asset milik TNI di Desa Muara Tae Kec.Jempang Kab. Kubar.Hal. 105 dari 139 hal Putusan Nomor 46K/PM.107/AD/X/202012.13.14.15.16.Bahwa benar tugas Terdakwa5 adalah melaksanakanpengamanan asset milik TNI hibah dari Eks. PT.

Igar Widiman, Pratu M. Soleh Mois,Prada Fidyah Rafi Udin, Praka Irfandi, Pratu Moklis dan 5 (lima)orang yang Terdakwa5 lupa namanya diperintahkan untukmelaksanakan aplusan/mengganti personel terdahulu sebagaipetugas pengamanan asset milik TNI di Desa Muara Tae Kec.Jempang Kab.

Igar Widiman, Pratu M.Soleh Mois, Prada Fidyah Rafi Udin, Praka Irfandi, Pratu Moklisdan 5 (lima) orang yang Terdakwa5 lupa namanya diperintahkanuntuk melaksanakan aplusan/mengganti personel terdahulusebagai petugas pengamanan asset milik TNI di Desa Muara TaeKec. Jempang Kab.

Igar Widiman, Pratu M. Soleh Mois,Prada Fidyah Rafi Udin, Praka Irfandi, Pratu Moklis dan 5 (lima)orang yang Terdakwa5 lupa namanya diperintahkan untukmelaksanakan aplusan/mengganti personel terdahulu sebagaipetugas pengamanan asset milik TNI di Desa Muara Tae Kec.Jempang Kab.

Igar Widiman, Pratu M. Soleh Mois,Prada Fidyah Rafi Udin, Praka Irfandi, Pratu Moklis dan 5 (lima)orang yang Terdakwa5 lupa namanya diperintahkan untukmelaksanakan aplusan/mengganti personel terdahulu sebagaipetugas pengamanan asset milik TNI di Desa Muara Tae Kec.Jempang Kab. Kubar.Bahwa benar tugas Terdakwa5 adalah melaksanakanpengamanan asset milik TNI hibah dari Eks. PT. Gunung BayanPratamacoal yang berada di Desa Muara Tae Kec.

Desember 2019.Bahwa kemudian pada akhir bulan Agustus terjadipergantian personel, sebagian dari personel yangmelaksanakan pengamanan aset TNI pulang ke Mayonif611/Awl kemudian namanama personel yangmenggantikan antara lain Letda Inf Tedy Supriyatna, SerdaHaiderdede, Praka Ilham, Praka Randa Werdi Arfero, PrakaIrfandi, Pratu Aris Tri Utomo, Pratu Muhamad Saleh Muis,Pratu Muhamad lIgar Widiman, Prada Abdul Wakil danPrada Aris Priyono sehingga total keseluruhan personelyang melaksanakan pengamanan aset

Wakil, Praka Anton Bacin dan Prada FityahRafiudin.Bahwa Terdakwa3 (Praka Sugiyanto) di lokasi pam asetbergabung dengan Letda Inf Tedy Supriyatna, Serda HaiderDede, Praka Ilham, Praka Randa Werdi Arfero, Saksi1(Praka La Ju'ati), Pratu Muhammad Saleh Muis, PradaMuhamad Igar Widiman, Terdakwa1 (Pratu Moklis Papingin),Terdakwa6 (Prada Aris Priono) dan Praka Lawing.Bahwa asset yang menjadi objek pengamanan berupabangunan yang jumlahnya tidak Terdakwa3 (PrakaSugiyanto) ketahui pasti dengan kondisi bangunan