• Mengabulkan permohonan Pemohon;

• Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mewakili anak pemohon yang belum dewasa yaitu : Elfan Widoera Irawan, lahir di Purbalingga , pada tanggal : 15 Februari 2003 untuk menjual sebidang tanah dan bangunan yang tercatat dalam :
• Sertifikat Hak Milik No.01719, atas nama pemegang hak Romelan Tejo Asmoro, Rey Reni Gresia, Sudarno, Suseno, Suwondo, Sri Hastuti, Sri Erningsih, Menoro Widianto, Herlina , Hermanto, Novi Pristoniati, Billy Widura

  Kharisma, Galuh Widura Prakasa, Elfan Widura Irawan, yang terletak di Desa Bojongsari Kec.

  Bojongsari Kab.Purbalingga Provinsi Jawa Tengah yang dikeluarkan oleh Kepala Badan Pertanahan Kabupaten Purbalingga,

• Sertifikat Hak Milik No.01720, atas nama pemegang hak Romelan Tejo Asmoro, Rey Reni Gresia, Sudarno, Suseno, Suwondo, Sri Hastuti, Sri Erningsih, Menoro Widianto, Herlina , Hermanto, Novi Pristoniati, Billy Widura Kharisma, Galuh Widura Prakasa, Elfan Widura Irawan , yang terletak di Desa Bojongsari Kec.

  Bojongsari Kab.Purbalingga Provinsi Jawa Tengah yang dikeluarkan oleh Kepala Badan Pertanahan Kabupaten Purbalingga,

• Sertifikat Hak Milik No.01721, atas nama pemegang hak Romelan Tejo Asmoro, Rey Reni Gresia, Sudarno, Suseno, Suwondo, Sri Hastuti, Sri Erningsih, Menoro Widianto, Herlina , Hermanto, Novi Pristoniati, Billy Widura Kharisma, Galuh Widura Prakasa, Elfan Widura Irawan , yang terletak di Desa Bojongsari Kec.

  Billy Widura Kharisma13.Galuh Widura Prakasa14. Elfan Widura IrawanBersama sama sepakat menjual tanah untuk kebutuhan pendidikan dankebutuhan kehidupan biaya hidup;.

  Kharisma, Galuh Widura Prakasa, Elfan Widuralrawan , yang terletak di Desa Bojongsari Kec.

  Kharisma, Galuh Widura Prakasa, Elfan Widura Irawan , yangterletak di Desa Bojongsari Kec.

  Kharisma, Galuh Widura Prakasa, Elfan Widura Irawan, yangterletak di Desa Bojongsari Kec.

  Widura Prakasa, ElfanWidura Irawan, yang terletak di Desa Bojongsari Kec.

• Adalah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;

• Menyatakan hukum 2 ( dua ) orang anak yang bernama :

• Anak Agung Gede Wisnu Widhiatmika, Laki-laki,lahir di Denpasar, pada tanggal 11 Juni 2002 ;
• Anak Agung Panji Widura, Laki-laki, lahir di Denpasar, pada tanggal 20 Mei 2006 ;

Tetap berada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat :

• Memerintahkan kepada kedua belah pihak untuk mengirimkan Salinan putusan ini Kepada

  Bahwa setelah perkawinan keadaan rumah tangga waktu itu dalam keadaanbaik dan harmonis sesuai dengan tujuan perkawinan yaitu membentuk keluargayang Bahagia, kemudian dari hasil perkawinan Pihak Penggugat dan Tergugattersebut telah dikaruniai 2 (dua ) orang anak yang bernawa :@ Anak Agung Gede Wisnu Widhiatmika, Lakilaki,lahir diDenpasar, pada tanggal 11 Juni 2002;@ Anak Agung Panji Widura, Lakilaki, lahir di Denpasar, padatanggal 20 Mei 2002 :.

  Adalah putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;Menyatakan hukum 2 ( dua ) orang anak yang bernama:e Anak Agung Gede Wisnu Widhiatmika, Lakilaki,lahir diDenpasar, pada tanggal 11 Juni 2002 ;@ Anak Agung Panji Widura, Lakilaki, lahir di Denpasar, padatanggal 20 Mei 2006 ;Tetap berada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat :Memerintahkan kepada kedua belah pihak untuk mengirimkan Salinanputusan ini Kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaDenpasar dan atau Kepala Dinas Kependudukan

  Wirastuti; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah secara Agama Hindu, dirumahnya Penggugat sekitar tahun 2002, dan saksi ikut diundang ; Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sudah ada AktaPerkawinannya;Hal 4 dari 10 hal Putusan Perkara Gugatan Nomor 228/Padt.G/2021/PN Dps.2.Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua ) oranganak yang masingmasing bernama :e Anak Agung Gede Wisnu Widhiatmika, Lakilaki,lahir di Denpasar,pada tanggal 11 Juni 2002;e Anak Agung Panji Widura

  Krisna Wahyudiyatmika dan Tergugat Nyoman Yuli Wirastuti;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah secara Agama Hindu, dirumahnya Penggugat pada tanggal 16 Januari 2002, dan saksi ikutmenyaksikan ;Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sudah dicatatkan diCapil Kota Denpasar;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua ) oranganak yang masingmasing bernama :e Anak Agung Gede Wisnu Widhiatmika, Lakilaki,lahir di Denpasar,pada tanggal 11 Juni 2002;e Anak Agung Panji Widura

  Menyatakan hukum 2 ( dua ) orang anak yang bernama:e Anak Agung Gede Wisnu Widhiatmika, Lakilaki,lahir di Denpasar, padatanggal 11 Juni 2002 ;e Anak Agung Panji Widura, Lakilaki, lahir di Denpasar, pada tanggal 20Mei 2006 ;Tetap berada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat;5.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menetapkan menurut hukum bahwa perubahan atau pergantian nama anak Pemohon, yang semula bernama I Putu Arya Widura Putra, laki-laki, lahir di Denpasar pada tanggal 30 Juni 2012 dalam akta kelahiran nomor: 5104-LT-26062018-0021 dari Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gianyar menjadi bernama I Putu Wirama Suputra, laki-laki,lahir di Denpasar pada tanggal 30 Juni

• Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gianyar agar dapat mencatat perubahan/pergantian nama anak Pemohon tersebut dari nama I Putu Arya Widura Putra, laki-laki, lahir di Denpasar pada tanggal 30 Juni 2012 menjadi I Putu Wirama Suputra, laki-laki,lahir di Denpasar pada tanggal 30 Juni 2012, dalam daftar yang diperuntukkan untuk itu dan diterbitkannya Kutipan Akta Kelahiran;
• Membebankan biaya

  Mengabulkan Permohonan Pemohon .2, Menetapkan bahwa Pergantian nama Anak Pemohon dari semula Putu Arya Widura Putra menjadi bernama Putu Wirama Suputraadalah Sah.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan sehelaiPenetapan tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKabupaten Gianyar untuk Mengganti nama Anak Pemohon yang termuatdalam Akta Kelahiran terdahulu dari Putu Arya Widura Putra menjadi Putu Arya Wirama Suputra.4.

  Bahwa kemudian pemohon dan saksi serta orangtuaPemohon menanyakan kepada orang pintar mengenai keadaananaknya, dan katanya nama Arya Widura yang disandang olehanak pemohon disarankan untuk diganti; Bahwa kemudian Pemohon mengganti nama anaknya dari Putu Arya Widura Putra menjadi Putu Wirama Suputra setelahdinyatakan boleh oleh orang pintar tersebut; Bahwa setelah nama anak Pemohon di ganti hingga saatini anak Pemohon tidak pernah menangis secara tidak wajar ;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon

  , dan katanya nama Arya Widura yang disandang olehanak pemohon disarankan untuk diganti;Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 50/Pdt.P/2019/PN Gin.

  Sehingga Pemohon beserta para saksi mendatangiorang pintar untuk memeriksakan kondisi anaknya secara Spiritual, yang manaorang pintar tersebut menyatakan nama anak Pemohon harus diganti PutuArya Widura Putra menjadi Putu Wirama Suputra sehingga menyebabkanPemohon selalu menangis, sering marahmarah, yang oleh karenanyadisarankan untuk diganti namanya.Menimbang, kemudian Pemohon memilih nama Wirama untukmengganti nama Arya Widura pada nama anak Pemohon tersebut setelahdinyatakan boleh oleh orang pintar

  Sehingga anak Pemohon yangsemula bernama Putu Arya Widura Putra menjadi Putu Wirama Suputra;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang hadirdipersidangan, bahwa dengan adanya perubahan nama dari anak Pemohontersebut yang semula bernama Putu Arya Widura Putra menjadi Putu WiramaSuputra, anak tersebut sudah tidak lagi menangis secara tidak wajar dan seringmarahmarah atau melawan seperti yang dialami sebelumnya;Menimbang, bahwa perubahan nama yang dimohonkan oleh Pemohontersebut ternyata

• Pengadilan Negeri Ungaran padatanggal 20 Agustus 2014, di bawah Register Nomor: 60/Pdt.P/2014/PN.Unr. telahmengemukakan halhal sebagai berikut : 1Bahwa mertua PemohonJUSUF HEMUS dan INAWATITANUWIDJAJAtelah melangsungkan perkawinan di Jakarta padatanggal 04 Juli 1975 sebagaimana Akte Perkawinan Nomor : 1309/1975tertanggal 04 Juli 1975, yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar BiasaCatatan Sipil Kota Jakarta ;Bahwa, di luar perkawinan tersebut telah diakui dan disyahkan3 (tiga)orang anak yang bernama :1DAVID WIDURA

  dan LIEMKIOK HWA diberi tanda : P2 ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1114/A/1975, tanggal 25November 1975 atasnama : DAVID WIDURA, diberi tanda : P3;Foto copy Kutipan Akta kelahiran Nomor : 18/2006 tertanggal 22November 2006 atas nama : YOSUA SETIAWAN HEMUS, diberitanda: P4;Foto copy Kutipan Akta Kematian Nomor : 3374.AMU.2010.00020tanggal 14 Januari 2010 atas nama: DAVID WIDURA, diberi tanda :P5 ;1011121314Foto copy Kartu Keluarga Nomor. 3322142908089468, tanggal 17Maret 2011 atas nama NINA

  MARTIN WIBOWO HEMUS tinggal di Jakarta ;Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan tersebut adalah untuk mintapersetujuan balik nama rumah yang di jalan Menteng dalam Jakarta Selatan ;Bahwa rumah tersebut yang menempati SAMUEL SEMBADA (adiknyaDAVID WIDURA ;2.

  SAKSI ANDRE ARIEF SUSANTO :Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah keponakan dari Pemohon.Bahwa saksi tidak tahu mengenai sertifikat dari YUSUF HEMUS yangdiberikan kepada DAVID WIDURA ;Bahwa SAMUEL SEMBADA adalah adik kandung suami pemohon ;Bahwasaksi tahu kalau rumah yang di jalan Urip Sumoharjo Ungaran dihibahkan kepada anak pemohon yang bernama YOSUA SETIAWANHEMUS, tetapi kalau yang di Jakarta saksi kurang jelas;3. SAKSI DR.

  DAVID WIDURA, 2. SAMUEL SEMBADA, 3.JOS SUNAWAR dan 4.

• Hilda Widura;Bahwa saat ini terdapat tanah warisan dari almarhum suami Pemohonyakni Kaharuddin Dg Nompo berupa sebidang tanah untuk perumahan denganluas 522 M2 (lima ratus dua puluh dua meter persegi) yang terletak diKelurahan Tombolo, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa berdasarkansertifikat hak milik Nomor 1744 tahun 2011 atas nama pemegang hakKaharuddin Dg Nompo;Bahwa seluruh ahli waris dari Almarhum Kaharuddin Dg Nompo sepakatuntuk menjual tanah warisan tersebut namun dalam hal ini salah satu

  Hilda Widura; Bahwa suami Pemohon yakni Almarhum Kaharuddin Dg Nompo,telah Meninggal Dunia pada hari Jumat, Tanggal 15 Pebruari 2018dirumah sakit Wahidin Sudirohusodo disebabkan karena sakit; Bahwa semasa hidup Almarhum Kaharuddin Dg Nompo bersamapemohon memiliki sebidang untuk perumahan dengan luas 522 M2(lima ratus dua puluh dua meter persegi) yang terletak di KelurahanTombolo, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa;Halaman 5 dari 10 Penetapan Nomor 81/Pdt.P/2017/PN Sgm Bahwa saat ini Pemohon beserta

  anakanak kandung Pemohonbermaksud menjual tanah tersebut, namun anakanak kandungPemohon tersebut juga mempunyai hak atas tanah tersebut; Bahwa salah seorang anak kandung Pemohon yang juga adik iparsaksi yakni Hilda Widura, (umur 16 Tahun) masih dibawah umur ataubelum dewasa dan belum cakap untuk melakukan tindakan hukum; Atas keterangan saksi tersebut Pemohon tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapanini cukuplah kiranya segala sesuatu yang

  Hilda Widura; Bahwa suami Pemohon yakni Almarhum Kaharuddin Dg Nompo,telah Meninggal Dunia pada hari Jumat, Tanggal 15 Pebruari 2018dirumah sakit Wahidin Sudirohusodo disebabkan karena sakit; Bahwa semasa hidup Almarhum Kaharuddin Dg Nompo bersamapemohon memiliki sebidang tanah untuk perumahan dengan luas522 M2 (lima ratus dua puluh dua meter persegi) yang terletak diKelurahan Tombolo, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowaberdasarkan sertifikat hak milik Nomor 1744 tahun 2011 atas namapemegang hak

  Hilda Widura yang merupakan ahli waris yang sah dan anak kandung dariAlmarhum Kaharuddin Dg Nompo (vide bukti P2);Bahwa oleh karena salah seorang dari 4 (empat) anak kandungPemohon yakni Hilda Widura, lahir tanggal 22 Februari 2002 (umur 16 Tahun)Halaman 8 dari 10 Penetapan Nomor 81/Pdt.P/2017/PN Sgmmasih dibawah umur dan belum cakap untuk melakukan suatu tindakan hukummaka perlu suatu wali atau kuasa untuk mewakili kepentingan anakanaktersebut dalam proses pengurusan penjualan tanah tersebut;Menimbang

• EDI SRI WIDURA Bin SUGENG WIDODOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DI MUKA UMUM SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG YANG MENYEBABKAN LUKA ;

  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. ARJUN ALDO FIRMANSYAH Bin TUKAN, Terdakwa II.

  EDI SRI WIDURA Bin SUGENG WIDODO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;

  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah djalani Terdakwa I. ARJUN ALDO FIRMANSYAH Bin TUKAN, Terdakwa II. EDI SRI WIDURA Bin SUGENG WIDODO dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

  4. Memerintahkan agar Terdakwa I. ARJUN ALDO FIRMANSYAH Bin TUKAN, Terdakwa II.

  EDI SRI WIDURA Bin SUGENG WIDODO tetap ditahan ;

  5. Memerintahkan barang bukti berupa :

  - 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat nopol : S-5144-OI ;

  Dikembalikan kepada kepada Terdakwa ARJUN ALDO FIRMANSYAH n.

  6. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).

  Penuntut Umum:
  MASUSANTO
  Terdakwa:
  1.ARJUN ALDO FIRMANSYAH bin TUKAN
  2.EDI SRI WIDURA bin SUGENG WIDODO

• BanyubiruKab.Semarang berboncengan dengan IstrinyaSOIMAWATI menggunakan SPM Honda Supra xX,sedangkan Anak saksi yang bernama WIDURA IMAMSAPUTRA berboncengan dengan SUPAJI GALIHRAMADHAN Menggunakan SPM ~ Suzuki Satria FuNo.Pol.: H5848WI, dengan maksud menjenguk Ibu saksilbu RASIEM di Dsn. Candisari Rt. 02 Rw. 04 Ds.Rowoboni Kec. Banyubiru Kab. Semarang. Sekira Pukul 20.15 Wib sampai di Rumah Bp. SUTOPODsn. Candisari Rt. 02 Rw. 04 Ds. Rowoboni Kec.Banyubiru Kab.

  WIDURA IMAM SAPUTRA2. SUTOPO Kerugian kejadian Pencurian tersebut 1 (satu) unitSepeda Motor Suzuki Satria Fu No.Pol.: H5848WI,Warna Hitam Merah, tahun 2015, No. Rangka:MH8BG41FAFJ103128, No. Mesin : G4281D110783, AtasNama STNK : PUTRI HANDAYANI, Alamat : Perum AsriRt. 02 Rw. 07 Ds. Wonoyoso Kec.

  Pringapus Kab.Semarang, Seharga Rp. 14.000.0000, (Empat BelasJuta Rupiah).2) WIDURA IMAM SAPUTRA Bin EDI, Menerangkan : Bahwa peristiwa Pencurian dengan Pemberatan sesuaisesuai laporan Polisi tersebut datas diketahui terjadi pada HariJumat Tanggal 10 Januari 2020 sekira Pukul 21.30 wib dipinggir jalan raya Banyubiru Salatiga ( Seberang jalan depanrumah Sdr. SUTOPO Dsn. Candisari Ds. Rowoboni Kec.Banyubiru Kab. Semarang ).

  Keterangan saksi diperkuat keterangan saksiWIDURA dan dibenarkan oleh terdakwa.Hal 17 dari 23 hal Putusan Nomor 187/Pid.B/2020/PN.UnrBahwa berdasarkan keterangan saksi WIDURA dimukapersidangan pelaku pada waktu mengambil 1 (Satu) unit SepedaMotor Suzuki Satria Fu No.Pol.: H5848WI, Warna Hitam Merah,tahun 2015 tersebut diatas tidak menggunakan alat apapunkarena kunci kontaknya tertinggal di sepeda motor.

  Pol : H6278RV milik saksi yang waktu itu saksi EDIkendarai keterangan saksi WIDURA diperkuat keterangan saksiEDI dan dibenarkan oleh terdakwa. Bahwa Terdakwa menerangkan Terdakwa MUHAMADFERNANDY alias KOPLING dan LUTFIA HAMAM ARIFIN (DPO)pada waktu mengambil Sepeda Motor Honda Beat dan SepedaMotor Suzuki Satria FU 150 tidak seizin dengan pemilik sepedamotor tersebut diatas.

• Mengadili :

  1. Menyatakan terdakwa Bramasta Arya Widura bin Heru Mujiyanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata tajam;

  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) bulan;

  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

  
  Terdakwa:
  BRAMASTA ARYA WIDURA Bin HERU MUJIYANTO

• /PN Dpsr Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danbersedia memberikan ketarangan dengan sebenarnya ; Benar pada hari minggu tanggal 16 oktober 2016 sekira pukul 17.00 witabertempat di depan dealer Yamaha Diponegoro di jl diponegoroDenpasar telah terjadi kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor YamahaScopy Nopol DK 8049 QJ type C1C002N16M2 A/T tahun 2016 warnahitam coklat no rangka MH1JFW113GK21495 Nomor MesinJFW1E1630219 Nomor BPKB M08165631 an anak aGung MirahBindiani alamat jl widura

  scopy warna putih ; Benar setelah dilakukan penyelidkan dari hari minggu sampai hari senindan pada hari senin tanggal 17 oktober 2016 jam 16.21 wita bertempat dijl raya sesetan gg taman sari blok BIl no 36 Desa Sesetan Denpasarselatan telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa karenamengambil sepeda motor Yamaha Scopy Nopol DK 8049 QJ typeCiCO002N16M2 = A/T tahun 2016 warna hitam coklat no rangkaMH1JFW113GK21495 Nomor Mesin JFW1E1630219 Nomor BPKB M08165631 an anak aGung Mirah Bindiani alamat jl widura

  terdakwa AFIANDI : Bahwa benar terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danbersedia memberikan ketarangan dengan sebenarnya ;Benar pada hari minggu tanggal 16 oktober 2016 sekira pukul 17.00wita bertempat di depan dealer Yamaha Diponegoro di jl diponegoroDenpasar telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha ScopyNopol DK 8049 QJ type C1C002N16M2 A/T tahun 2016 warna hitamcoklat no rangka MH1JFW113GK21495 Nomor MesinJFW1E1630219 Nomor BPKB M08165631 an anak aGung MirahBindiani alamat jl widura

  B/2016/PN DpsrDenpasar telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor YamahaScopy Nopol DK 8049 QJ type C1C002N16M2 A/T tahun 2016warna hitam coklat no rangka MH1JFW113GK21495 Nomor MesinJFW1E1630219 Nomor BPKB M08165631 an anak aGung MirahBindiani alamat jl widura no 15 Br/Lingk Wangaya Kaja Dauh Purikaja , satu buah helm scopy warna putih ;o Bahwa awalnya terdakwa datang ke dealer Yamaha Diponegorohendak menyerahkan nomor telepon terdakwa yang masih aktifkepada pegawai dealer Yamaha kemudian terdakwa

  B/2016/PN DpsrSurata, Slamet Zainul Arifin yang didukung oleh ketrangan terdakwapada pokoknya menerangkan yaitu :o Benar pada hari minggu tanggal 16 oktober 2016 sekira pukul 17.00wita bertempat di depan dealer Yamaha Diponegoro di jl diponegoroDenpasar telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor YamahaScopy Nopol DK 8049 QJ type C1C002N16M2 A/T tahun 2016warna hitam coklat no rangka MH1JFW113GK21495 Nomor MesinJFW1E1630219 Nomor BPKB M08165631 an anak aGung MirahBindiani alamat jl widura no 15 Br

• Ario Widura Als Ari Bin Yukarman (Penuntutan Perkara Terpisah), Sdr. Aan(DPO) serta Sdr. Yandi (DPO) sedang bermain bola billyar di Desa BanduAgung Kec. Kaur Utara, kemudian terdakwa datang dan memanggil Sdr. ArioWidura Als Ari Bin Yukarman (Penuntutan Perkara Terpisah), Sdr. Aan (DPO)serta Sdr. Yandi (DPO), kemudian terdakwa mengajak Sdr. Ario Widura Als AriBin Yukarman (Penuntutan Perkara Terpisah), Sdr. Aan (DPO) serta Sdr.

  Ario Widura Als Ari BinYukarman (Penuntutan Perkara Terpisah), Sdr. Aan (DPO) serta Sdr. Yandi(DPO) pergi ke rumah terdakwa dan langsung membagi tugas yakni, Sdr. ArioWidura Als Ari Bin Yukarman (Penuntutan Perkara Terpisah) dan Sdr.

  Ario Widura Als Ari BinYukarman (Penuntutan Perkara Terpisah) dan Sdr. Aan (DPO) langsung masukHalaman 3 dari 19 Putusan No.46/Pid.B/2017/PN.Bhnke dalam rumah melewati pintu belakang dengan mencongkel pintu, setelahmasuk Sdr. Ario Widura Als Ari Bin Yukarman (Penuntutan Perkara Terpisah)mengambil 2(dua) buah batre kering, 1(satu) unit IPS, sedangkan Sdr. Aan(DPO) masuk ke kamar bagian belakang dan mengambil kompor gas, tabunggas dan 3(tiga) buah tas, sementara terdakwa serta Sdr.

  Ario Widura Als Ari BinYukarman (Penuntutan Perkara Terpisah) dan Sdr.

  Ario Widura Als Ari Bin Yukarman (Penuntutan PerkaraTerpisah) dan Sdr.

• Z sesuai Akta Nikah Nomor 268/01/XI/2001 tertanggal 12November 2001; Bahwa Pemohon sudah memiliki Kartu Keluarga Nomor1174032708070004 atas nama Kepala Keluarga Sugiyanto; Bahwa anakanak Pemohon sudah terdaftar di dalam Kartu KeluargaPemohon dan termasuk anak Asuh Pemohon yang selama ini tinggaldengan Pemohon juga sudah terdaftar didalam Kartu Keluarga Pemohon; Bahwa anak Asuh Pemohon bernama Agung Wirayudha Pratama;Bahwa Agung Wirayudha Pratama merupakan anak dari Winta Widura danIka Rosidha Andika

  AgungWirayudha Pratama;Bahwa orang tua dari Agung Wirayudha Pratama tinggal di Medan PropinsiSumatra Utara;Bahwa orang Tua Agung Wirayudha Pratama bekerja sebagai Kulibangunan dan orang tua Agung Wirayudha Pratama juga yang membangunrumah Pemohon;Bahwa pada saat orang tua dari Agung Wirayudha Pratama bekerjamembangun Rumah Pemohon orang Tuanya mengajak serta AgungWirayudha Pratama untuk bekerja dengan orang tuanya;Bahwa setelah Pembangunan Rumah Pemohon selesai orang tua AgungWirayudha Pratama bernama Winta Widura

• Made Ngurah Surya Widura, SH.;6. Membebankan pula kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000 ,- ( dua ribu rupiah ) ; ------------------------------------------------------------------------------------------

  Made Ngurah Surya Widura, SH.;4.

  AA MADE NGURAH SURYA WIDURA, SH,, dibawah sumpah dipersidangan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Saat ini saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan saksi bersedia diperiksaserta akan sanggup memberikan keterangan dengan sebenar benarnya kepadapetugas pemeniksa sesuai dengan apa yang saksi ketahui.Saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan masalah kecelakaan lalulintas yang saksi ketahui.Bahwa kejadian tersebut terjadi pada han jumat tanggal 24 Oktober 2014 sekitarjam 04.00

  Made Ngurah Surya Widura, SH.

  Made Ngurah Surya Widura, SH.;6.

• ANISAH NURHAYATI BINI ABDUL LATIF, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi merupakan mantan dari istri Terdakwa;Bahwa meningkah dengan Terdakwa secara resmi pada tanggal 17September 2017 tercatat di KUAKecamatan Juwana dengan Nomor0300/058/IX/2017 tertanggal 18 September 2017;Bahwa atas pernikahan tersebut saksi di karunia dua anak JEYNARAGUSTITA SARI PANGUKIR dan DAMARIOGUMELAR WIDURA dansetelah menikah tersebut saksi tinggal di rumah mertua di Dukuhkarangboyo Desa Karangrejo

  BOEDHIARTI BINTI ABDUL LATIF, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi merupakan orang tua dari saksi ANISAH NURHAYATIBINT ABDUL LATIFBahwa benar anak saksi meningkah dengan Terdakwa secara resmi padatanggal 17 September 2017 tercatat di KUAKecamatan Juwana denganNomor 0300/058/IX/2017 tertanggal 18 September 2017.Bahwa beanar atas pernikahan tersebut saksi ANISAH NURHAYATI dikarunia dua anak JEYNAR AGUSTITA SARI PANGUKIR danDAMARIOGUMELAR WIDURA dan setelah meningkah

  SPM Scoopy tidak pamitankepada saksi maupun Terdakwa dan anakanaknya di bawa dan sampaisekarang ANISAH NURHAYATI tidak pulang lagike rumah orang tuaTerdakwa; Bahwa hubungan Terdakwa dan saksi korban ANISAH NURHAYATI BINIABDUL LATIF pada saat kejadian penamparan masih suami istri; Bahwa Terdakwa dan ANISAH NURHAYATI BINI ABDUL LATIF menikahpada tanggal 17 September 2017 dan mempunyai 2 (dua) orang anak yangBernama Jeynar Agustita Sari Pangukir berumur 2,5 (dua setengah) Tahundan Damario Gumelar Widura

  mengendarai SPM Scoopy tidak pamitankepada saksi maupun Terdakwa dan anakanaknya di bawa dan sampaisekarang ANISAH NURHAYATI tidak pulang lagike rumah orang tuaTerdakwa;Bahwa hubungan Terdakwa dan saksi koroban ANISAH NURHAYATI BINIABDUL LATIF pada saat kejadian penamparan masih suami istri;Bahwa Terdakwa dan ANISAH NURHAYATI BINI ABDUL LATIF menikahpada tanggal 17 September 2017 dan mempunyai 2 (dua) orang anak yangBernama Jeynar Agustita Sari Pangukir berumur 2,5 (dua setengah) Tahundan Damario Gumelar Widura

  ;Bahwa pagi harinya saksi ANISAH NURHAYATI pergi kerumah orangtuanya sekitar pukul 06.30 wib dengan mengendarai SPM Scoopy tidak pamitankepada saksi maupun Terdakwa dan anakanaknya di bawa dan sampaisekarang ANISAH NURHAYATI tidak pulang lagi ke rumah orang tua Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa dan ANISAH NURHAYATI BINI ABDULLATIF menikah pada tanggal 17 September 2017 dan mempunyai 2 (dua) oranganak yang Bernama Jeynar Agustita Sari Pangukir berumur 2,5 (dua setengah)Tahun dan Damario Gumelar Widura

• MENGADILI :

  • Menyatakan Terdakwa : ARIA WIDURA tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar penyelenggaraan ketertiban umum dan perlidungan masyarakat yang memiliki dampak sosial dan kesehatan
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp.50.000,00(lima puluh ribu rupiah) ;
  • Membebankan biaya kepada Terdakwa

  saksisaksi dan Terdakwa, makaPengadilan berpendapat Terdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalahmelakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya dan oleh karena itu Terdakwa harusdipidana dan dibebani membayar biaya perkara ;Mengingat Perda Gubernur Jawa Timur No. 2 Tahun 2020 tentang Perubahan atasPerda Jawa Timur No. 1 Tahun 2019 Tentang Penyelenggaraan Ketenteraman, KetertibanUmum dan Perlidungan Masyarakat serta Peraturan lain yang bersangkutan;MENGADILI : Menyatakan Terdakwa : ARIA WIDURA

• Pejeng Tampaksiring Gianyar- Dikembalikan kepada saksi COKORDA ALIT WIDURA;- 3 (tiga) buah mata obeng ketok ujung pipih- 1 (satu) buah tang- 1 (satu) buah kunci pas ukuran 8-9- Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- ( Dua ribu rupiah); ------------------------------------------------------------------

  Pejeng TampaksiringGianyarDikembalikan kepada saksi COKORDA ALIT WIDURA;e 3 (tiga) buah mata obeng ketok ujung pipihe 1 (satu) buah tange 1 (satu) buah kunci pas ukuran 89Dirampas untuk dimusnahkan;4. Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2500,(dua ribu lima ratus rupiah);oeno Menimbang , bahwa para terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaansebagaimana tercantum dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 17November 2014, NO.REG.PERK.

  memarkir mobil L300 tersebut di Jalanmerdeka Raya VIII belakang kantor XI Kuta Badung.Bahwa dapat saksi jelaskan pada saat kejadian situasinya sepi, danpenerangan remang remang hanya disinari oleh lampu penerangafl rumahpenduduk saja ditempat suami saksi memarkir mobil yang dilaporkan hilangtersebut.Bahwa benar dengan adarrya kejadian tersebut suami saksi mengalamikerugian sebesar Rp 90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah);.Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya.3.Saksi COKORDA GEDE ALIT WIDURA

  Pejeng TampaksiringGianyarDikembalikan kepada saksi COKORDA ALIT WIDURA;3 (tiga) buah mata obeng ketok ujung pipih1 (satu) buah tang1 (satu) buah kunci pas ukuran 89Dirampas untuk dimusnahkan; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaanmelanggar ketentuan pasal 363 ayat 1 ke4 dan ke5 KUHPidana dengan unsurunsurnya sebagai berikut :1. Barang siapa ;2.

  Pejeng TampaksiringGianyarDikembalikan kepada saksi COKORDA ALIT WIDURA;e 3 (tiga) buah mata obeng ketok ujung pipihe 1 (satu) buah tange 1 (satu) buah kunci pas ukuran 89Dirampas untuk dimusnahkan;o Menimbang, bahwa terhadap terdakwa telah dinyatakan bersalah dan telahdijatuhi pidana sesuai dan setimpal dengan kesalahannya, maka kepadanyadihukum juga untuk membayar biaya perkara ini ;Hal 23 dari 23 halaman Putusan Pidana Nomor 860/Pid.B/2014/PN Dps.24 Mengingat hukum dan peraturan perundangundangan

  Pejeng TampaksiringGianyar25Dikembalikan kepada saksi COKORDA ALIT WIDURA;3 (tiga) buah mata obeng ketok ujung pipih1 (satu) buah tang1 (satu) buah kunci pas ukuran 89e Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, ( Dua ribu rupiah); 22 2n nono nn nn none ennaoonn Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Denpasar, pada hari : SELASA, Tanggal 6 Januari 2014, olehkami M.

• SARIPUDIN Alias OJO Bin ROBANI menunggu sambilmengawasi keadaan sekitarnya dari jarak sekitar 100 meter kemudian kunciyang di bawa terdakwa tersebut ditusukan ke dalam kunci kontak sepedamotor kemudian di putar ke posisi ON sehingga mesin sepeda motor hidupselanjutnya sepeda motor dibawa oleh para terdakwa ke daerah Ciwidey, ketikamengambil sepeda motor Honda Beat warna Putih biru No.Pol D5262ZCDmilik saksi Cahyudin yang dipakai oleh saksi Widura bin Cahyudin tersebutsebelumnya tidak ada meminta

  Bahwa sepeda moior tersebut bisa hilang ketika sedang dipakai olehanak saksi yang bernama Widura untuk melihat kebun, lalu mampir kekandang ayam milik saksi dan sepeda motor tersebut diparkir dipinggir jalan jaraknya kurang lebin 100 M selama 30 menit, dan ketikaanak saksi kembali menuju motor tersebut sudah tidak ada. Bahwa menurut anak saksi kendaraan tersebut terparkir dalamkeadaan terkunci stang tetapi tidak dikunci ganda.

  WIDURA Bin CAYUDIN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian.Bahwa keterangan yang saksi berikan itu adalah yang sebenarnya.Bahwa diketahui para terdakwa telah melakukan pencurian pada hariRabu tanggal 10 Agustus 2016 sekira jam 15.30 Wib di KampungCipeundeuy RT.02 RW.15 Desa Cibodas Kecamatan KutawaringinKabupaten Bandung.Bahwa yang telah menjadi korban atas perbuatan para terdakwatersebut adalah saksi sendiri atau ayah saksi sendiri

• MADE BISAMA WIDURA ; umur 25 Tahun, agarna Hindu, beralamat di Jalan Gunung Penulisan No. 20, Denpasar,selanjutnya disebut Penggugat Ill ;Yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya :F. YANUAR SIREGAR,SH.,LLM, danA.FATAAL CHUZAIBI, SH, Mhum. advokat/pengacara & konsultan hukum pada KantorHukum Fahmi Yanuar Siregar, SH, LLM.

  Bahwa dengan demikian, keenam anak lakilaki dari perkawinan NyomanPutra (almarhum) dengan Ni Made Raka Kipeg (almarhum) yang benhaksebagai ahli waris yang sah menurut hukum waris adat Bali adalah:1) Putu Gede Swamba) 2" 222 22) Made Sugiartha (Tergugat);3) Made Sukma Rahyana (anak lakilaki keturunan dari Nyoman GedeJuly Adnyana Putra (almarhum);4) Putu Yama Raditya dan Made Bisama Widura(Penggugat 3) (anaklakilaki keturunan dan Ketut Gede Budhiasa (almarhum) ;5) Dr.

• Hak Milik Nomor 01740 luas 309 m2, Sertipikat Hak Milik Nomor 01744 luas 139 m2, Sertipikat Hak Milik Nomor 01743 luas 131 m2 yang terletak di Desa Bojongsari, Kecamatan Bojongsari, Kabupten Purbalingga atas nama:

  1. ROMELO TEJO ASMORO,
  2. REY RENI GRECIA,
  3. SUDARTO;
  4. SUSENO;
  5. SUWONDO,
  6. SRI HASTUTI,
  7. SRI ERNINGSIH,
  8. MENORO WIDIANTO,
  9. HERLINA,
  10. HERMANTO,
  11. NOVI PRISTONIATI,
  12. BILLY WIDURA

  KHARISMA,

• GALUH WIDURA PRAKASA,
• ELFAN WIDURA IRAWAN
• Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp140.000,00 (seratus empat puluh ribu rupiah);