RAKA WIDYARMA

PUTUSANNomor : 1215/PID.SUS/2012/PN.TNGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara terdakwa nama :Nama lengkap : RAKA WIDYARMA ;Tempat lahir : Jakarta ;Umur/tanggal lahir : 21 tahun/15 Juli 1991 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JI.

29 Pancoran Jakarta selatan 12780 Indonesia berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 29 Juni 2012 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Setelah memeriksa barang bukti yang diajukan ;Menimbang, bahwa setelah mendengar uraian tuntutan Jaksa Penuntut Umumyang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tangerangmenjatuhkan putusan sebagai berikut :13Menyatakan Terdakwa nama RAKA WIDYARMA

Perkara :PDM249/TNG/06/2012, tanggal 20 Juni 2012 , sebagaimana dimaksud dalampasal 127 ayat (1) huruf a UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika dakwaanKedua ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAKA WIDYARMA dengan PidanaPenjara selama ( satu ) tahun dengan perintah supaya Terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah paket PT.

Hakimberpandangan lain mohon putusan seadiladilnya ( et aquo et bono ) ;Menimbang bahwa, selanjutnya atas Nota Pembelaan Tim Penasihat HukumTerdakwa sebagaimana disebutkan di atas Jaksa Penuntut Umum menyatakan dalamtanggapan lisannya yaitu tetap pada Tuntutan semula, sebaliknya Tim Penasehat Hukummenyatakan tetap pada Nota Pembelaan yang telah dibacakan ;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangan Pengadilan NegeriTangerang dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU :PRIMAIR :Bahwa terdakwa RAKA WIDYARMA

Laboratorium12017551, tanggal 09 Maret 2012 diperoleh hasil bahwa urine terdakwa positifmengandung Amphetamine ;Surat dari Badan Narkotika Nasional Nomor : R/968/II/2012/BNN, tanggal 01Maret 2012, perihal Rekomendasi Rehabilitasi Penyalahguna Narkotika a.n.RAKA WIDYARMA, pada kajian hukum angka V.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menetapkan sah perkawinan Penggugat ( Widyarma binti Abd Rasyid) dengan tergugat (Muhtar bin Rudding) yan dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2014 di Desa Lindajang, Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu

4. Menjatuhkan

talak satu bain sughra tergugat ( Muhtar bin Rudding) terhadap Penggugat (Widyarma binti Abd Rasyid ).

bertempattinggal sebelumya di Pondok Indah Panglayungan Jalan Raflesia F2,RT/RW 005/010, Kelurahan Panglayungan, Kecamatan Cipedes, KotaTasikmalaya, sekarang bertempat tinggal di Perumahan PondokKarisma Residen, Jalan Raflesia F2, RI/RW 01/21, KelurahanPanglayungan, Kecamatan Cipedes, Kota Tasikmalaya, dalam dankarenanya melakukan perbuatan hukum untuk dan atas nama, denganini memberi kuasa kepada : Fajar Noordin, SH, Kelly Kalimantana BP,Hal 1 dari 7 halaman Putusan Nomor perk. 516/Pdt.2014/PT.BdgSH, Anton Widyarma

Dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepadaKelly Kalimantana BP, SH; Anton Widyarma, SH dan ImanPermana, SH; Advokat dan Konsultan Hukum pada KantorHukum SoemadipradjaSinagaKalimantana (SSK), yangberalamat di Jalan Rereng Adumanis No. 15 Bandung, dalamhal ini bertindak berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal18 September 2013 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Selatan tanggal 21 Oktober 2010No:851/Pdt.G/X/2013.

bahwa bukti P1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang telahbermeterai cukup, dinazege/en, dan cocok dengan aslinya, merupakan aktaotentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai pernikahan Penggugat danTergugat sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil,serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup, sesualPasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa saksisaksi yang di hadapkan Penggugat bernamaBudy Nurhayaty Wljayanty binti Wajiyo dan Adeliya Syita Widyarma

Sere) kepada Penggugat (Widyarma binti Abd. Rasyid) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

pada tanggal 27 Desember 1996 menurut Agama Hindu dan Adat istiadat yang berlaku di Desa Bungkulan, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng, Provinsi Bali, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 555/WNI/Swn/2007, yang dikeluarkan oleh Kepala Badan Kependudukan Catatan Sipil dan keluarga Berencana Kabupaten Buleleng pada tanggal 25 September 2007adalah sah dan putus karena perceraian;

Anton Widyarma, SH; nnn nnn nnn ence n en ne ncn nen nn ene ne rene3. Makolin Sinaga, SH;0nc nnn nn nne nc en enn enc ene nn ene nnes4. K. Kalimantana, SH;2 202222 on ene n cence ccc n eee nceeeKeempatnya berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat danKonsultan Hukum pada SdP (Soemadipradja dan Partner),Konsultasi beralamatdi JIn.

., Anton Widyarma, SH.

Anton Widyarma,Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Advokat, Calon Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor HukumSoemadipradja Sinaga Kalimantana (SSK),beralamat di Jalan Rereng Adumanis No. 29Sukaluyu) Bandung, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 11 FebruariSelanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT.MELAWANKEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCACATAN SIPILKABUPATEN CIAMIS, Berkedudukan diJalan Tentara Pelajar No. 7 Ciamis PropinsiJawaDalam hal ini diwakilioleh Kuasanyabernama :1.

., danANTON WIDYARMA, SH., Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor SOMADIPRAJAdan Partners (Sdp), beralamat kantor di Jl. Rereng Adumanis No. 29 Sukaluyu KotaBandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 Februyari 2018, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Lawan1. H.

., Anton Widyarma, S.H., Ezet Mutaqgin, S.H., Advokat dan KonsultanHukum pada Kantor Advokat SATGASKUM (Satuan Tugas Hukum)beralamat di JI. Soekarno Hatta Nomor 421 Kota Bandung, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 21 September 2020 dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bale bandung tanggal 28 September 2020register nomor W11.U6811HT.04.10.Tahun 2020, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;Melawan:1. Dr. Nirmawati, lahir di Kr.

dalamperkara ini.ATAUApabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et Bono) ;Menimbang, bahwa Pengadilan telan menetapkan hari persidangan dan telahmemanggil pihakpihak dalam perkara ini, dimana pada hari sidang yang telahditentukan, kehadiran pihakpihak tersebut adalah sebagai berikut:1.Untuk Penggugat telah hadir dan menghadap di persidangan Kuasa HukumnyaMakolin Sinaga, S.H., Iman Permana, S.H., Joko Purboyo, S.H., Anton Widyarma

ANTON WIDYARMA, S.H.:4. IMAN PERMANA, S.H.:Semuanya Advokat dan Konsultan Hukum pada KantorHukum SoemadipradajaSinagaKalimantana (SSK),beralamat di Jalan Rereng Adumanis, Nomor 15, Sukaluyu,Bandung 40123, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10April 2013;Termohon Peninjauan Kembali , Il dahulu Termohon Kasasi, I/Pembanding/Tergugat, Tergugat II Intervensi:Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 32 halaman.

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Garut yang memeriksa dan memutus perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara:Fajar Noordin, SH, Kelly Kalimantana BP, SH, Anton Widyarma, SH, ImanPermana, SH, Advokat, Pengacara & Konsultan Hukum dari Kantor HukumFajar Noordin, SH & Rekan, beralamat kantor di JI.

Hasan Mustofa No. 2325Bandung ,telah memberikan kuasa kepada :MAKOLIN SINAGA, SH. dan ANTON WIDYARMA, S.H.Halaman 1 dari 99 halaman. Putusan Nomor 353/PDT/2020/PT.BDG.Para Advokat pada Kantor Advokat MAKOLIN SINAGA & Rekan,beralamat di Jl.. Pahlawan No. 58, Bandung, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 6 Pebruari 2020;Untuk selanjutnya disebut sebagai Terbanding/semula Penggugat;DanKANTOR BADAN PERTAHANAN NASIONAL KOTA BANDUNG,alamat JI.