MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa WIJDAN NURHAKIM BIN DARSIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa WIJDAN NURHAKIM BIN DARSIMAN oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan

Terdakwa:
WIJDAN NURHAKIM BIN DARSIMAN

1. Menyatakan terdakwa Ahmad Wijdan Ridlo Bin Ateng Muhaemin tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;
2. Membebaskan terdakwa Ahmad Wijdan Ridlo Bin Ateng Muhaemin oleh karena itu dari dakwaan Primair ;
3. Menyatakan terdakwa Ahmad Wijdan Ridlo Bin Ateng Muhaemin tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Ahmad Wijdan Ridlo Bin Ateng Muhaemin

Penuntut Umum:
Ucup Supriyatna, SH
Terdakwa:
AHMAD WIJDAN RIDLO Bin ATENG MUHAEMIN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa 1 Widiyanto Bin Didi Sudrajat, Terdakwa 2 Hilman Sukron Alias Aden Bin Aceng Yusuf, Terdakwa 3 Udan Suganda Alias Aceuk Alias Ucu Udung dan Terdakwa 4 Wijdan Wafi Dahya Bin Dadang Dahya, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana di muka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana

kepada Terdakwa 1 Widiyanto Bin Didi Sudrajat, Terdakwa 2 Hilman Sukron Alias Aden Bin Aceng Yusuf, Terdakwa 3 Udan Suganda Alias Aceuk Alias Ucu Udung dan Terdakwa 4 Wijdan Wafi Dahya Bin Dadang Dahya masing-masing dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

Penuntut Umum:
AHMAD SIDIK, SH
Terdakwa:
1.WIDIYANTO bin DIDI SUDRAJAT
2.HILMAN SUKRON alias ADEN bin ACENG YUSUF
3.UDAN SUGANDA alias ACEUK alias UCU bin UDUNG
4.WIJDAN WAFI DAHYA bin DADANG DAHYA

WIJDAN WAFI DAHYA bin DADANG DAHYAmemukul dengan menggunakan stik bisbol sekali dibagian kepala saksikorban ZENAL ARIFIN Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana pasal 170 ayat (1)KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

WIJDAN dan Sdr. AJAY kerumah Sdr. EENG yang berlokasidi Kp. Bencing Kec. Bungursari Kota Tasikmalaya, lalu ketika diperjalananmenuju rumah Sdr. EENG yang menyalip 3 orang lakilaki denganmenggunakan 1 unit sepeda motor matic dan salah satu orang tersebutmeludah pada saya yang mengenai wajah dan baju saya, lalu karena sayamerasa tidak enak akhirnya saya bersama Sdr.

WIJDAN, Sdr. HENDRIK dan Sdr. AJAY sehingga terjadi perkelahiankembali dan oleh saya bersama warga melerai kembali hingga saya berikutSdr. HILMAN alias ADEN, Sdr. SYAHRUL, Sdr. WIJDAN, Sdr. HENDRIK danSdr.

Ajay membonceng Terdakwa 2 HILMAN SUKRON AliasADEN Bin ACENG YUSUF mengendarai sepeda motor Honda Beat,Terdakwa 4 Wijdan Wafi Dahya Bin Dadang Dahya berboncengan dengansdr. Hendrik dan sdr. Sahrul mengendarai Sepeda motor Honda Beat.

Ajay membonceng Terdakwa 2 Hilman Sukron Alias Aden Bin AcengYusuf mengendarai sepeda motor Honda Beat, Terdakwa 4 Wijdan Wafi DahyaBin Dadang Dahya berboncengan dengan sdr. Hendrik dan sdr.

WIJDAN Als WID

Menetapkan, bahwa Pemohon adalah wali dari anak yang bernama MUHAMMAD WILDAN, yang lahir di Jember, tanggal 22 September 2008 dan MUHAMMAD WIJDAN KAMIL, yang lahir di Jember pada tanggal 25 Maret 2013, khusus untuk menjual sebidang tanah seluas + 222 M2 sebagaimana Sertipikat Hak Milik Nomor 313, Desa Tutul, Kecamatan Balung, Kabupaten Jember, Propinsi Jawa Timur, atas nama Almarhum suami Pemohon yaitu ABDULLAH;3.

Bahwa kedua saksi adalah menantu dan teman pemohon danmemberikan keterangan bahwa suami pemohon bernama : ABDULLAHsudah meninggal dunia pada tahun 2016 dan meninggalkan 2 (dua)orang anak, dan anak pertama berjenis kelamin lakilaki bernamaMOHAMAD AZAD sudah meninggal dunia pada tahun 2014 danmeninggalkan 2 (dua) orang anak bernama Muhammad Wildan umur 8tahun dan Muhammad Wijdan Kamil umur 3 tahun dan masih dibawahumur, dan anak yang kedua berjenis kelamin perempuan bernamaAFIATI NADIA ;b.

Bahwa yang bermaksud menjual tanah tersebut adalah para ahli warisdari ABDULLAH yang telah disetujui oleh Pemohon (lstri Abdullah) dananakanak kandungnya, dan cucu) Pemohon yang bernamaMuhammad Wildan umur 8 tahun dan Muhammad Wijdan Kamil umur3 tahun yang masih dibawah umur tersebut;f.

diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1 sampai dengan bukti P.7dihubungkan dengan keterangan para saksi, maka Pengadilan memperoleh fakta ,bahwa benar Pemohon adalah istri dari suami bernama ABDULLAH yang meninggaldunia pada tahun 2016 dan mempunyai 2 (dua) orang anak dan meninggalkan 2(dua) orang anak, dan anak pertama berjenis kelamin lakilaki bernama MOHAMADAZAD sudah meninggal dunia pada tahun 2014 dan meninggalkan 2 (dua) oranganak bernama Muhammad Wildan umur 8 tahun dan Muhammad Wijdan

Kamil umur 3 tahun dibawah umur danmasih mempunyai hak atas tanah darat yang terletak, Desa Tutul, KecamatanBalung, Kabupaten Jember atas nama Kakeknya yang bernama ABDULLAH danrencananya akan dijual secara bersamasama ahli waris lainnya, maka oleh karenacucu kandung almarhum ABDULLAH yang bernama Muhammad Wildan umur 8tahun dan Muhammad Wijdan Kamil umur 3 tahun masih dibawah umur sehinggauntuk melakukan perbuatan hukum harus diwakili oleh Pemohon selaku Nenekkandungnya, karena ayah kandung Muhammad

Wildan umur 8 tahun danMuhammad Wijdan Kamil umur 3 tahun yang bernama Mohamad Azad meninggaldunia;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka permohonan Pemohon sebagai wali sekaligus untuk mewakili Cucucucunyayang belum dewasa untuk melakukan perobuatan hukum didalam maupun diluarPengadilan adalah tidak bertentangan dengan hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan , makabiaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada pemohon

Menetapkan ahli waris almarhum S.Heru Pujianto Setia Sudarsa,SE bin soewanan dan almarhumah Miko asmara,SH binti Soesono adalah:
a Auryn Rajwa nabila binti Sino binti S.Heru Pujianto Setia Sudarsa,SE (anak perempuan kandung)

b.Vito Wijdan Prayoga bin S.Heru Pujianto Setia Sudarsa,SE (anak laki-alaki kandung)

c.Sumarmi binti Rusdaman (ibu kandungi);

5.

VITO WIJDAN PRAYOGA Bin S. HERU PUJIANTO SETIASUDARSA SE., lahir di Kota Sidoarjo, tanggal 21 Maret 20052. Bahwa selama pernikahan antara S. HERU PUJIANTO SETIASUDARSA SE. Bin SOEWANAN dengan MIKO ASMARA SH. BintiSOESONO tidak pernah terjadi perceraian ;3. Bahwa pada tanggal :a. 11 Juli 2021 yang lalu, S. HERU PUJIANTO SETIA SUDARSASE.

VITO WIJDAN PRAYOGA Bin S. HERU PUJIANTO SETIASUDARSA SE. (anak lakilaki);c. SUMARMI Binti RUSDAMAN (ibu kandung S.

Dan dari pernikahan tersebuttelah dikaruniai 2 (empat) orang anak kandung yang bernama:Auryn Rajwa Nabila dan Vito Wijdan Prayoga; Bahwa pada tanggal 11 Juli 2021 S.Heru Pujianto SetiaSudarsa,SE bin Soewanan meninggal dunia karena sakit; Bahwa pada tanggal 13 Juli 2021 Miko Asmara,SH bintiSoesono meninggal dunia karena sakit; Bahwa orang tua almarhum S.Heru Pujianto Setia Sudarsa,SEbin Soewanan = yaitu bapak (Soewanan bin Sukadi) meninggal duniapada tahun 2015,sedangkan ibu (Sumarmi binti Rusdaman

Vito Wijdan Prayoga;Menimbang, bahwa dari dalil Para Pemohon dihubungkan denganbukti P10 dan P11 serta keterangan para saksi dipersidangan telah nyataPenetapan Nomor 721/Pdt.P/2021/PA.SM. ........

Vito Wijdan Prayoga bin S.Heru Pujianto Setia Sudarsa,SE;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan bahwa anak Pemohon yang belum dewasa bernama :
3. WIJDAN NUR JADIDAN, jenis kelamin laki-laki, lahir di Cilacap, pada tanggal 10 Juni 2006 ;
4. ADI CAHYADI NINGRAT, jenis kelamin Laki-laki, lahir di Cilacap, pada tanggal 05 Maret 2012, yang saat ini belum dewasa berada dibawah penguasaan Pemohon;

3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjadi

WIJDAN NUR JADIDAN dan 7. ADI CAHYADI NINGRAT, yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Kabupaten Cilacap;

4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 106.000,- (seratus enam ribu rupiah);

WIJDAN NUR JADIDAN, jenis kelamin lakilaki, lahir di Cilacap padatangal 10 Juni 2006, yang saat ini masih dibawah umur, sebagaimanaakta kelahiran nomor 6462/Dis/2009 yang di keluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cilacap padatanggal 03 Pebruari 2009 ;f.

WIJDAN NUR JADIDAN, jenis kelamin lakilaki, lahir di Cilacap, padatanggal 10 Juni 2006 ;b. ADI CAHYADI NINGRAT, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Cilacap, padatanggal 05 Maret 2012, yang saat ini belum dewasa berada dibawahpenguasaan Pemohon;3.

WIJDAN NUR JADIDAH dan ADI CAHYADININGRAT (diperoleh dari Pewarisan DUDUNG KOHAR).

WIJDAN NUR JADIDAH dan ADI CAHYADININGRAT (diperoleh dari Pewarisan DUDUNG KOHAR) hendak dijual untukuntuk kebutuhan hidup dan Pendidikan anakanak Pemohon serta untuk masadepan anakanak Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 330 KUHPerdata ditentukanbahwa belum dewasa adalah mereka yang belum mencapai umur genap duapuluh satu tahun, dan tidak lebih dahulu telah kawin;Menimbang, bahwa karena diantara ahli waris tersebut yaitu anakpemohon bernama WIJDAN NUR JADIDAN (lahir 10 Juni 2006 atau berumur14

WIJDAN NUR JADIDAN, jenis kelamin lakilaki, lahir di Cilacap, padatanggal 10 Juni 2006 ;c. ADI CAHYADI NINGRAT, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Cilacap, padatanggal 05 Maret 2012, yang saat ini belum dewasa berada dibawahpenguasaan Pemohon;3.

Penyidik Atas Kuasa PU:
Muhammad Wijdan Ramadhan
Terdakwa:
1.Septian Eko Saputra bin Ismardi
2.Purnomo bin Saiman

Memberi ijin kepada Pemohon (Ibnu Shoim bin Yasin) untuk menjatuhkanr talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Basariyah binti Rokiban) di hadapan sidang Pengadilan Agama Ambarawa;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon:

a. Mut'ah sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);

b. Menetapkan nafkah 3 anak masing-masing bernama Anggit Muhammad Baharudin bin Ibnu Shoim, umur 19 tahun, Akram Lubabul Wijdan

Akram Lubabul Wijdan bin Ibnu Shoim, umur 9 tahun dansekarang diasuh oleh Pemohon;c. Syefrin Syahadatya Husna binti lbnu Shoim, umur 7 tahun dansekarang diasuh olen Pemohon;3.

Nafkah 3 anak masingmasing bernama Anggit Muhammad Baharudin binlbnu Shoim, umur 19 tahun, Akram Lubabul Wijdan bin lbnu Shoim, umur 9tahun, Syefrin Syahadatya Husna binti lonu Shoim, umur 7 tahun sebesarRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya disertaikenaikan sebesar 10 % setiap tahunnya sampai anak tersebut dewasa ataumandiri;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa:A. Surat:1.

No. 0370/Pdt.G/2018/PA.Amb.bukti di persidangan, maka Majelis tidak perlu mempertimbangkannya lebihlanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon dihubungkan denganbuktibukti tersebut, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum dalampersidangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah dandikaruniai 3 orang anak bernama Anggit Muhammad Baharudin bin lbnuShoim, umur 18 tahun; Akram Lubabul Wijdan bin Ibnu Shoim, umur 9tahun; Syefrin Syahadatya Husna binti lbnu

Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanyapermohonan Pemohon patut untuk dikabulkan dengan memberi izin kepadaPemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon di depansidang Pengadilan Agama Ambarawa;Menimbang, bahwa atas kesediaan Termohon dan dengan persetujuanPemohon, serta pilihan dari anak yang sudah mumayyiz sebagaimanadiuraikan dalam duduk perkara, maka terhadap ketiga anak Pemohon danTermohon yang masingmasing bernama Anggit Muhammad Baharudin binlbnu Shoim, umur 19 tahun, Akram Lubabul Wijdan

Nafkah 3 anak masingmasing bernama Anggit Muhammad Baharudinbin lbnu Shoim, umur 19 tahun, Akram Lubabul Wijdan bin Ibnu Shoim,umur 9 tahun, Syefrin Syahadatya Husna binti lbnu Shoim, umur 7 tahunsebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiapbulannya disertai kenaikan sebesar 10 % setiap tahunnya sampai anaktersebut dewasa atau mandir;5.

Muhammad Wijdan Ahnaf Raihan Bin Agung Widitantoro dan Terdakwa II.

Terdakwa:
1.MUHAMMAD WIJDAN AHNAF RAIHAN Bin AGUNG WIDITANTORO
2.BAHARUDIN bin SARINGAN

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiketurunan seorang anak yang bernama Wijdan Rijki Azhar Fadillah4.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniaiketurunan seorang anak yang bernama Wijdan Rijki Azhar Fadillah;17. Bahwa sejak tahun 1998 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran teruSs menerus yangpenyebabnya karena Tergugat sering melakukan kekerasan dalamrumah tangga seperti memukul dan menendang dan Tergugat seringberkata kasar dan menghina yang membuat Penggugat sakit hati;18.

karena itu mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat sesuai Pasal 165 HIR juncto Pasal 1870 KUHPerdata,membuktikan bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah sah di hadapanPegawai Pencatat Nikah di XXXX;Menimbang, bahwa saksi 1 dan 2 dari Penggugat memenuhi syaratformil dan materiil sebagai saksi Sesuai Pasal 145 ayat (1) HIR dan Pasal 171dan 172 HIR sehingga membuktikan bahwa Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di XXXX, telah dikaruniai keturunan seorang anak yangbernama Wijdan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah tinggal bersama terakhir di XXXXdan dari pernikahan tersebut mereka telah dikaruniai keturunan seoranganak yang bernama Wijdan Rijki Azhar Fadillah;3. Bahwa sejak tahun 1998 rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang penyebabnyakarena Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga sepertimemukul dan menendang dan Tergugat sering berkata kasar dan menghinayang membuat Penggugat sakit hati;4.

.4259/Pat.G/2020/PA.SbgKecamatan Sagalaherang Kabupaten Subang sebagaimana temyata dariBuku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sagalaherang Kabupaten SubangNomor 2011 tertanggal 15 November 2011;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di rumah kediaman bersama;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sampai saat ini telahberjalan selama 9 tahun dan telah dikaruniai keturunan seorang anakbernama Wijdan

memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah anakkandung Penggugat dan kenal dengan Tergugat semenjak menikahdengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padabulan November 2011 di Kantor Urusan Agama KecamatanSagalaherang Kabupaten Subang; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup bersamamembina rumah tangga di rumah kediaman bersama dan telahdikaruniai keturunan seorang anak bernama Wijdan

sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat dan kenal dengan Tergugat semenjak menikah denganPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2011 di Kantor Urusan Agama Kecamatan SagalaherangKabupaten Subang; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup bersamamembina rumah tangga di rumah kediaman bersama dan telahdikaruniai seorang anak bemama Wijdan

PENETAPANNomor : 0272/Pdt.G/2017/PA.Smn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Djodhy Wijdan Yudhistira bin Tri Sulistyo, umur 23t ahun, agama slam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diDusun Perum Graha Citra Kav. 3B Desa SariharjoKecamatan Ngaglik Kabupaten Sleman, selanjutnyadisebut sebagai

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon: GUNADI sebagai pamannya untuk bertindak sebagai Wali dari keponakannya IHWAL WIJDAN YAFI, dan memberikan hak serta kekuasaan kepada Pemohon selaku Wali dari IHWAL WIJDAN YAFI, tersebut untuk menandatangani Akta dan surat-surat

Bahwa dad perkawinan PEMOHON I dengan Istri Pertama yang bernama Wijdan GhaziAbdullah AlHashmi AlAheer telah dikaruniai 4 anak yaitu :a Aimen, lahir di Mekah tanggal 14 Januari 1999,b Abdullah, lahir di Mekah tanggal 11 Juli 2000,c Rawan, lahir di Mekah tanggal 18 April 2002,d Mohammed, lahir di Mekah tanggal 16 Januari 2004;6.

Bahwa PEMOHON I telah bercerai dengan istri yg pertama bernama Wijdan GhaziAbdullah AlHashmi AlAheer pada tanggal Juni 2006, dan sekaligus pada tangga 12Juni 2004 telah terjadi kesepakatan antara PEMOHON I dan mantan Istri Pertamaterkait dengan hak asuh keempat anaknya, yaitu berada dalam Pengasuhan PEMOHONI.7. Bahwa dari perkawinan PEMOHON I dengan mantan Istri Kedua yang bemama RababAwardh Martaa telah dikaruniai 2 anak yaitua. Rabab, lahir di Mesir tanggal 15 Agustus 2006,b.

Dengan istri pertama bernama: Wijdan Ghazi Abdullah AlHashmi AlAmeer, mempunyai 4 (empat) orang anak masingmasing bernama: 1.Aimen, 2. Abdullah, 3. Rawan, 4. Mohammed;Bahwa setelah Pemohon I dan istri pertamanya bercerai, kemudian Pemohon Imenikah lagi dengan Rabab Awadh Mohammed Martaa dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak, masingmasing bernama: . Rabab, 2.

dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa ;e Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangan saksi diBerita Acara Pemeriksaan adalah benar ;e Bahwa saksi adalah anggota Polri yang bertugas di DirektoratReserse Narkoba Polda Metro Jaya ;e Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa diajukan kemukapersidangan ini sehubungan ada dugaan telah terjadi tindak pidanapenyalah gunaan Narkotika yang dilakukan oleh Terdakwa ;e Bahwa benar saksi yang menyamar menjadi Terdakwa setelahTerdakwa Wijdan

WEE HOCK al JERRYDisumpah dalam persidangan yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa walaupun sebelumnya sudahpernah berkomunikasi .Bahwa saksi bisa berkomunikasi dengan Wijdan karena sebelumnyaorang yang bernama S memberi nomor HP Wijdan kepada saksi.Bahwa saksi selain diperiksa sebagai saksi juga diperiksa sebagaiterdakwa.Bahwa keterangan yang saksi berikan dalam perkara ini sama denganketerangan yang saksi berikan sebagai Terdakwa.Bahwa saksi

bekerja sebagai supervisor karaoke di Malaysia.Saksi ditangkap oleh petugas pada hari Selasa tanggal 8 Mei 2012 sekirajam 18.00 Wib di Lobby Hotel Sanno.Bahwa sebelum ditangkap saksi menghubungi Terdakwa MohammadWijdanul Widan alias Aong untuk bertemu di Hotel Sanno.Bahwa saksi bertemu dengan orang yang mengaku bernama Wijdan dilantai IV dan menyerahkan kunci kamar 508 kepada orang tersebut.Bahwa saksi menyerahkan kunci kamar tersebut karena barang yangberada di kamar hotel 508 akan diserahkan kepada

Terdakwa.Bahwa setelah menyerahkan kuci kamar 508 saksi turun ke lobby danditangkap oleh polisi berpakaian preman sekitar pukul 18.00 Wib.Bahwa setelah ditangkap keesokan harinya saksi bertemu dengan orangyang bernama Wijdan.Bahwa saksi dan Wijdan bermalam dikamar 508 bersama polisi.Bahwa koper hitam yang berisi 3 (tiga) bungkus plastik berisi shabu shabudibuka dengan disaksikan security Hotel Sanno.Bahwa kamar 508 di Hotel Sanno dipesan atas nama saksi.Bahwa saksi tinggal di Jakarta bersama dengan

berikut :e Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 8 Mei 2012 sekira pukul 15.00Wib saksi Mansyur Busyairi, SH., saksi Afrizal Marzani, saksi EdiLestari,SH. dan saksi Kembar Wahyu, SH. yang merupakan anggotaKepolisian dari Direktorat Reserse Narkoba Polda Metro Jaya mendapatinformasi dari seorang yang tidak mau disebutkan namanya,menyebutkan akan terjadi tindak pidana narkotika yang akan dilakukandi Hotel Sanno, Jalan Pluit Selatan Raya Blok M No.2 PenjaringanJakarta Utara oleh seseorang yang bernama Wijdan

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon TitaNopita binti Sapei untuk menikah dengan seorang Lakilakibernama Wijdan Maulana in M. Sakri (Alm).3.

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahdi karuniai 2 orang anak yang bernama :1)Arkaan Vito Zafran Sulaiman, lakilaki umur 14 tahun2)Muhammad Wijdan Atarya Sulaiman, lakilaki umur 12 tahun. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sekitar tahun Januari 2007 antara Penggugat danTergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan:a.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Saidi bin Hamzah) terhadap Penggugat (Nurul Wijdan binti Abdul Akla);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 301.000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah);

Chairrillah Wijdan Bin H. Syamsoedin, NIK 3173020312660001, TanggalKTP ..., diterbitkan oleh ...,Umur 54 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta, No. HP.:: ..., bertempat tinggal di:Jl. Amal Bakti No. 23 Kel. Rengas Ke. Ciputat Timur Kota TangerangSelatan, Kelurahan Rengas, Ciputat Timur, Kota Tangerang Selatan,Banten,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;lawan#Roosnia Atikah Binti H.

Chairrillah Wijdan Bin H. Syamsoedin);3.