Ditemukan 23 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-10-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 10-02-2017
Putusan PN TEGAL Nomor 101/Pid.Sus/2016/PN Tgl
Tanggal 7 Desember 2016 — ANDRIAN Als WIJIN Als WD Bin SIE ENG SENG.
620
  • Menyatakan terdakwa ANDRIAN Als WIJIN Als WD Bin SIE ENG SENG tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memilik, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan Kedua melanggar pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan kedua pasal 112 ayat (1) UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika karena salah satu unsur tidak terbukti.3.
    Menyatakan terdakwa ANDRIAN Als WIJIN Als WD Bin SIE ENG SENG terbukti secara sah dan meyakinkan menurut Undang-Undang bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjual atau menyerahkan Narkotika Golongan I. 4.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDRIAN Als WIJIN Als WD Bin SIE ENG SENG dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selama terdakwa dalam tahanan, dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) subsidiair 3 (tiga) bulan penjara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.5. Menetapkan masa penangkapan dan penahan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 6. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 7.
    ANDRIAN Als WIJIN Als WD Bin SIE ENG SENG.
Register : 14-08-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PN TEGAL Nomor 82/Pid.Sus/2018/PN Tgl
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Slamet, SH
Terdakwa:
MICHAEL SOPLANIT.
719
  • Wijin, sehingga saksi berinisiatif sendiri, denganmeletakkan kunci rumah milik Sdr. Wijin, saksi tarun di Suatu tempat yaitu di PAM airdepan rumahnya Soblem. Kemudian sekitar pukul 21.45. WIB Sdri. Jenny bersamaSdr. Michael datang lagi menemui saksi, untuk kembali meminta kunci rumah milikWijin, sehingga saksi langsung mengatakan kepada Sdri.
    Wijin saksimendapat amanat jika nanti ada calon pembeli yang datang, supaya diantar, barangkali mau lihatlihat rumah.Bahwa Selama ini yang saksi lakukan, saksi mengantarkan calon pembeli yangberkeinginan untuk melihatlinat rumahnya Wijin tersebut selalu saksi lakukan padasiang hari, dengan membawa kunci rumah Wijin sayapun yang membukakan pinturumah tersebut dan saksi menemani serta mengawasi calon pembeli tersebut secaralangsung.Bahwa Saksi tidak menyerahkan secara langsung karena risih saja, Karena
    Wijin ditahan di Polsek saksi pernah mendengar dari tetanggakalau rumah Sdr. Wijin akan dijual.Bahwa Saksi tidak pernah dititipi rumah oleh Sdr. Wijin, juga tidak pernah menitipkankunci pada saksiAtas keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya:.
    LUSI untuk meminta kunci rumah milik saksiWIJIN, namun tidak diberi;Bahwa Saksi ke rumah Wijin tujuannya pertama untuk melihat rumah yang akan dijual,dan malamnya hendak mengambil pesanan sabu di rumah Wijin, yang menurut WijinSabu pesanan saksi tersebut ditaruh di kursi rumah tersebut. Dalam saksi akankerumah Wijin saksi juga kontek melalui HP dengan Wijin.Bahwa Saksi memesan sabu pada Wijin pada waktu berada di LP Tegal.
    Jenny masuk rumah Wijin. Bahwa Terdakwa dan Jenny dapat masuk rumah dengan menggunakan kunci yangdiambil di tempat PAM yang dipinjam dari Lusi, yang mengatakan kunci berada ditempat PAM (rumah milik siapa Terdakwa tidak tahu). Bahwa Terdakwa masuk rumah tersebut setelah disuruh Wijin atau Lusi, atauTerdakwa tidak tahu persis, yang tahu saksi Sdri. Jenny. waktu itu ada informasi bahwakunci rumah Wijin ditarun PAM air.= Bahwa dari sore Terdakwa dan saksi Sdri.
Register : 15-11-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 11-01-2019
Putusan PN TEGAL Nomor 113/Pid.Sus/2018/PN Tgl
Tanggal 10 Januari 2019 — WIJIN Bin SIE ENG SENG
324
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Andrian Als Wijin
    bin Sie Eng Seng terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum memiliki, menyimpan, atau menyediakan Narkotika golongan I;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Andrian Als Wijin bin Sie Eng Seng oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (ENAM) TAHUN dan Denda sejumlah Rp1.000.000.000.
    WIJIN Bin SIE ENG SENG
Register : 14-08-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PN TEGAL Nomor 83/Pid.Sus/2018/PN Tgl
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Nursodik, SH
Terdakwa:
JENNY.
767
  • Andrian Als Wijin.
  • 1 (satu) unit Hand Phone merk Nokia type E.63 warna merah berikut kartu simnya.
  • 1 (satu) buah Pipet kaca yang ada bekas sabhunya dibungkus kertas tissue.
  • 1 (satu) buah lampu senter warna hitam.

Dirampas untuk dimusnahkan.

  • 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Jupiter Nopol G-2294-DG warna hitam berikut kunci kontaknya, dirampas untuk Negara.
    Wijin Rp.1.500.000, (Satujuta lima ratus ribu rpiah) per gram, terdakwa bertanya lagi kapan ada barangnya yangdijawab oleh Sdr. Wijin besok soreBahwa pada hari Selasa tgl 5 Juni 2018 sekira pukul 16.00.WIB Sdr. Wijinmenelpone terdakwa Jenny dengan mengatakan jika sabhu pesanannya sudah adadirumah Sdr. Wijin di JI. Serayu No.65. Kota Tegal, maka pada sekitar pukul 19.00.WIBterdakwa Jenny dengan mengajak Sdr.
    Wijin kepada Sdri. Rosiana Als Lusi, setelah kunci rumahdidapat, terdakwa dan kawannya itu meluncur menuju rumah di JI.
    Wijin ditahan di Polsek saksi pernah mendengar dari tetanggakalau rumah Sdr. Wijin akan dijual.Bahwa Saksi tidak pernah dititipi rumah oleh Sdr. Wijin, juga tidak pernah menitipkankunci pada saksiAtas keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya:.
    untukmeminta kunci rumah milik saksi WIJIN, namun tidak diberi;Bahwa Terdakwa ke rumah Wijin tujuannya pertama untuk melihat rumah yang akandijual, dan malamnya hendak mengambil pesanan sabu di rumah Wijin, yang menurutHalaman 20 dari 30 Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2018/PN Tgl.Wijin sabu pesanan saksi tersebut ditaruh di kursi rumah tersebut.
    LUSI untuk meminta kunci rumahmilik saksi WIJIN, namun tidak diberi; Bahwa Terdakwa ke rumah Wijin tujuannya pertama untuk melihat rumah yang akandijual, dan malamnya hendak mengambil pesanan sabu di rumah Wijin, yang menurutWijin sabu pesanan saksi tersebut ditaruh di kursi rumah tersebut.
Register : 22-03-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 21-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 79/PID/2016/PT SMG
Tanggal 20 April 2016 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Eriana Alias Jeje Boyang Diwakili Oleh : Yos K. HUMBA, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Siti Chotijah, SH
218
  • No.79/Pid.Sus/2016/PT SMGBose/Wijin tidak aktif selanjutnya saksi Herman Wijayanto Alias Acongbin Yunanto menghubungi Terdakwa dengan mengatakan apakahBose/Wijin ada di warung kamu ? yang dijawab oleh TerdakwaBose/Wijin sedang Tour ke Bali, belum pulang, ? selanjutnya HermanWijayanto Alias Acong bin Yunanto mengatakan apakah bisamenghubungkan ke Bose/ Wijin ?, dan sekalian sampekan, sayapesan sabhu paket B/ bebek yang dijawab oleh Terdakwa baik takcoba dulu.
    Setelah mendapat telephon dari Acong selanjutnyaTerdakwa menghubungi Bose/Wijin melalui Hand Phone dan ternyatanyambung dan saat itu Terdakwa bilang kepada Bose/Wijin BahwaAcong hendak pesen paketan sabhu yang harganya Rp. 900.000,(Sembilan ratus ribu rupiah) selang 20 menit kemudian Bose/ Wijinmenelpon Terdakwa dan memberitahu kepada Terdakwa bahwabarang sabhu sudah berada diatas tutup selokan didepan warungTerdakwa , setelah mendapatkan khabar dari Bose/Wijin selanjutnyaTerdakwa menghubungi Acong
    No.79/Pid.Sus/2016/PT SMGPhone telah menghubungi kawannya = yang bernamaBose/Wijin(belum tertangkap) yang maksudnya memesan sabhu, namunkarena Hand Phone Bose / Wijin tidak aktif selanjutnya ,saksiHerman Wijayanto Alias Acong bin Yunanto menghubungi Terdakwadengan mengatakan apakah Bose/Wijin ada di warung kamu ? yangdijawab oleh Terdakwa Bose/Wijin sedang Tour ke Bali, belum pulang,selanjutnya Herman Wijayanto Alias Acong bin Yunanto mengatakan,apakah bisa menghubungkan ke Bose/ Wijin ?
    Setelan mendapat telphon dari Acongselanjutnya Terdakwa menghubungi Bose/Wijin melalui Hand Phonedan ternyata nyambung dan saat itu Terdakwa bilang kepadaBose/Wijin Bahwa Acong hendak pesen paketan sabhu yang harganyaRp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) selang 20 menit kemudianBose/ Wijin menelpon Terdakwa dan memberitahu kepada Terdakwabahwa barang sabhu sudah berada diatas tutup selokan didepanwarung Terdakwa , setelah mendapatkan khabar dari Bose/Wijinselanjutnya Terdakwa menghubungi Acong
    Bahwa 1 pipet kaca dan 2 batang sedotan yang telahdisita adalah barang bukti alat yang biasa dipakai Terdakwa untukmengisap sabu,dan Terdakwa sudah 4 bulan terakhir telahmnggunakan sabu dan yang terakhir Terdakwa memakai sabhu 3 harisebelum tertangkap , dan barang sabhu tersebut didapat membeli dariBose/Wijin yang Terdakwa beli paket cacing yang harganyaRp. 450.000 (empat ratus lima puluh ribu rupiah).
Register : 25-06-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 01-10-2021
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 284/Pid.B/2020/PN Pkb
Tanggal 7 September 2020 — Penuntut Umum:
Taufan Wahyudi, S. H
Terdakwa:
Marsin Bin Meisin
11734
  • sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit Kapal Motor tanpa nama mesin merk wijin
      Banyuasin, atau setidaktidalsuatu tempat masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pangkyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah Dengedan dengan melawan hukum mengambil barang sesuatu berupa 1kapal motor tanpa nama warna hijau merah mesin merk wijin 24 pk yesenilai Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah), yang seluruhnya ataukepunyaan orang lain yakni milik saksi EDI SUT BIN KUNTUM, perbu:dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat yang telah
      Banyuasin, ske empat crew kapal motor menemui saksi edi sut dirumahrmenyerahkan uang hasil penjualan ikan dan setelah dihitung hasdapat menutupi biaya BBM dan ransum, lalu terdakwa meminjam uansebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) kepada saksi edi sut, laltkembali ke kapal motor dikarenakan terdakwa tidak memiliki rumasungsang, kemudian terdakwa mengambil berupa 1 (satu) unit ketanpa nama warna hijau merah mesin merk wijin 24 pk yang didapatsut dengan cara membeli bekas dari Sdr.
      OKI dan sekira jam 03.30 wib terdakwa ditardibawa ke mako dit polairud polda sumsel untuk dilakukan pemerik:lanjut.Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi edi sut birmengalami kerugian berupa 1 (satu) unit kapal motor tanpa nama wmerah mesin merk wijin 24 pk, yang ditafsir senilai Rp. 30.000.000, juta rupiah).Perbuatan terdakwa MARSIN BIN MEISIN sebagaimana cdiancam pidana dalam Pasal 362 KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa MARSIN BIN MEISIN, pada hari Kamis tApril 2020 sekira jam 19.00 wib atau pada
      Banyuasin, selanjutnya ke empat crew kemenemui saksi edi sut dirumahnya untuk menyerahkan uang hasilikan dan setelah dihitung hasilnya tidak dapat menutupi biaya BBM delalu terdakwa meminjam uang (kasbon) sebesar Rp. 50.000, (limarupiah) kepada saksi edi sut, lalu terdakwa kembali ke kapal motor diterdakwa tidak memiliki rumah di desa sungsang, kemudianmengambil berupa 1 (satu) unit kapal motor tanpa nama warna himesin merk wijin 24 pk yang didapati saksi edi sut dengan cara memdari Sdr.
      Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Kapal Motor tanpa nama mesin merk wijin 24hitam;Dikembalikan kepada Saksi EDI SUT;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkaraRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajPengadilan Negeri Pangkalan Balai, pada hari Jumat tanggal 4 Septetoleh kami, M.
Putus : 20-04-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 79/Pid.Sus/2016/PT SMG
Tanggal 20 April 2016 — ERIANA Als. JEJE BOYANG
1613
  • Tegal melakukan percobaan ataupermufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I, yang dilakukandengan cara cara antara lain sebagai berikut :e Pada hari Kamis tanggal 22 Oktober 2015 sekira pukul 08.30 Wib temanTerdakwa bernama saksi Herman Wijayanto Alias Acong bin Yunanto(dalam penuntutan terpisah) menggunakan Hand Phone telahmenghubungi kawannya yang bernama Bose/Wijin
    No.79/Pid.Sus/2016/PT SMGBose/Wijin tidak aktif selanjutnya saksi Herman Wijayanto Alias Acongbin Yunanto menghubungi Terdakwa dengan mengatakan apakahBose/Wijin ada di warung kamu ? yang dijawab oleh TerdakwaBose/Wijin sedang Tour ke Bali, belum pulang, ? selanjutnya HermanWijayanto Alias Acong bin Yunanto mengatakan apakah bisamenghubungkan ke Bose/ Wijin ?
    , dan sekalian sampekan, saya pesansabhu paket B/ bebek yang dijawab oleh Terdakwabaik tak coba dulu.Setelah mendapat telephon dari Acong selanjutnya Terdakwamenghubungi Bose/Wijin melalui Hand Phone dan ternyata nyambungdan saat itu Terdakwa bilang kepada Bose/Wijin Bahwa Acong hendakpesen paketan sabhu yang harganya Rp. 900.000, (Sembilan ratus riburupiah) selang 20 menit kemudian Bose/ Wijin menelpon Terdakwa danmemberitahu kepada Terdakwa bahwa barang sabhu sudah beradadiatas tutup selokan didepan
    No.79/Pid.Sus/2016/PT SMGPhone telah menghubungi kawannya yang bernama Bose/Wijin(belum tertangkap) yang maksudnya memesan sabhu, namun karenaHand Phone Bose/ Wijin tidak aktif selanjutnya , saksiHerman Wijayanto Alias Acong bin Yunanto menghubungi Terdakwadengan mengatakan apakah Bose/Wijin ada di warung kamu ? yangdijawab oleh Terdakwa Bose/Wijin sedang Tour ke Bali, belum pulang,selanjutnya Herman Wijayanto Alias Acong bin Yunanto mengatakan,apakah bisa menghubungkan ke Bose/ Wijin ?
    Setelah mendapat telphon dari Acong selanjutnya Terdakwamenghubungi Bose/Wijin melalui Hand Phone dan ternyata nyambungdan saat itu Terdakwa bilang kepada Bose/Wijin Bahwa Acong hendakpesen paketan sabhu yang harganya Rp. 900.000, (Sembilan ratus riburupiah) selang 20 menit kemudian Bose/ Wijin menelpon Terdakwa danmemberitahu kepada Terdakwa bahwa barang sabhu sudah beradadiatas tutup selokan didepan warung Terdakwa , setelah mendapatkankhabar dari Bose/Wijin selanjutnya Terdakwa menghubungi Aconguntuk
Register : 09-07-2021 — Putus : 30-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA JEMBER Nomor 1496/Pdt.P/2021/PA.Jr
Tanggal 30 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
70
  • PENETAPANNomor 1496/Pdt.P/2021/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Deddy Wiyono, lahir di Jember, 28 Februari 1977, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan karyawan BUMN, tempat kediaman di Dusun Silonanen RT.02RW. 03 Desa Mulyorejo Kecamatan Silo Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Lilik Sulistiyaningsih binti Wijin, lahir di
    Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata caraAgama Islam sebagai berikut :Wali Nikah Wijin;Saksi nikah masing masing bernama (1) Ahmad Jupri (2) Nurul;Maskawin / mahar berupa Rp.5000 telah dibayar tunai;hal. 1 dari 4 hal. Salinan Penetapan.
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Deddy Wiyono) dan Pemohon II(Lilik Sulistiyaningsih binti Wijin) yang dilangsungkan pada 02 Mei 1996 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo Kabupaten Jember;3.
Register : 27-03-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 305/Pdt.G/2018/PN Dps
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4622
  • meterai secukupnya yang terdiri atas :1.10.11.12.13.14.15.Foto copy Akta Perjanjian Pelepaan Hak Atas Tanah Nomor 59321/01/1997tertanggal 13 Maret 1997 selanjutnya disebut sebagai bukti P.1;Foto copy Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah No 127 DesaPecatu Kuta Kabupaten Badung atas nama Waneng selanjutnya disebutsebagai bukti P.2;Foto copy Surat Keterangan Kepala Desa ecatu Nomor 593/bp/Pem/97tertanggal 13 Maret 1997 selanjutnya disebut sebagai bukti P.3;Foto copy Surat Pernyataan atas nama Wayan Wijin
    tertanggal 23Nopember 1996 selanjutnya disebut sebagai bukti P.4Foto copy Surat Pernyataan waris atas nama Wayan Wijin tertanggal 20Juni 1996 selanjutnya disebut sebagai bukti P.5;Foto copy Surat Pernyataan Waris tunggal atas nama Wayan Wijintertanggal 23 Nopember 1996 selanjutnya dsebut sebagai bukti P.6;Foto copy Surat Pernyataan Silasila Waneng (Almarhum)ntertanggal 20Juni 1996 selanjutnya disebut sebagai bukti P.7;Foto copy Surat Keterangan Berdomisili Nomor 474.1/321/Pem tertanggal 4Juli 1996
    Foto copy Surat Pernyataan Silsilah Keluarga atas nama Ni Wayan Kordi, Wayan Sudirta, Nyoman Sekerna, Ketut Santika Yasa tertanggal 1 Maret2017 selanjutnya disebut sebagai bukti P.12;Foto copy Surat Keterangan Kematian selanjutnya disebut sebagai buktiP.13;Foto copy Surat Keterangan Meninggal dunia Nomor474.1/21/VII/2015/Pem atas nama Ni Ketut Rumin, tertanggal 31 Juni 2015selanjutnya disebut sebagai bukti P.14;Foto copy Surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor474.1/08/VII/2015/Pem atas nama Wayan Wijin
    tertanggal 08 Juni 2015selanjutnya disebut sebagai bukti P.15;Halaman 7 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 305/Pat.G/2018/PN Dps16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.27.28.29.30.31.Foto copy Surat Surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor474.1/04/VII/2015/Pem atas nama Wayan Wijin tertanggal 07 Juni 2015selanjutnya disebut sebagai bukti P.16;Foto copy Surat Keterangan Meninggal Dunia selanjutnya disebut sebagaibukti P.17;Foto copy Kartu Keluarga No, 5103051003070232 atas nama WayanSudirta selanjutnya
    penduduk NIK 5103051711003 atas nama WayanSudirta selanjutnya disebut sebagai bukti P.22; Foto copy Kartu Tanda penduduk NIK 5103052210760003 atas nama Nyoman Sekerna selanjutnya disebut sebagai bukti P.23;Foto copy Kartu Tanda penduduk NIK 5103052912800001 atas nama Ketut Kartika Yasa selanjutnya disebut sebagai bukti P.24;Foto copy Akta Nomor 57 tertanggal 13 Juli 2009 berisi PernyataanKeputusan Rapat PT Jatibuana Puri Perkasa selanjutnya disebut sebagaibukti P.25;Foto copy PPH atas nama Wayan Wijin
Register : 17-12-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 26-04-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 582/Pdt.G/2015/PN Sgr
Tanggal 20 Januari 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
1915
  • Desember 2015, tanggal 6Januari 2016 dan tanggal 13 Januari 2016 telah dipanggil dengan patut, sedangkan telahternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, maka Penggugatdipersidangan telah mengajukan alat bukti surat berupa:1234Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 872/WNI/Swn/2008 tertanggal 15Desember 2008, antara PENGGUGAT dan TERGUGAT, yang telah dilangsungkandihadapan pemuka agama Hindu bernama Jro Mangku Wijin
    danketerangan saksisaksi diatas;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat dianggap tidak membantah dalildalilgugatan penggugat maka setelah memperhatikan gugatan penggugat maupun bukti P1sampai dengan P4 dan keterangan saksisaksi serta keterangan penggugat in personmelalui Kuasa Hukumnya, yang dihubungkan satu sama lain maka dapat diperolehkenyataankenyataan sebagai berikut: bahwa, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan menurut adat istiadat dan dihadapan pemuka agama Hindubernama Jro Mangku Wijin
    alasan perceraian sebagaimana yang dikehendaki oleh Pasal 19huruf f PP No.9 Tahun 1975.Menimbang, bahwa bila dihubungkan dengan bukti bertanda P1 berupa KutipanAkta Perkawinan Nomor 872/WNI/Swn/2008 tanggal 15 Desember 2008 yangdikeluarkan dan disahkan oleh Kepala Badan Kependudukan Catatan Sipil dan KeluargaBerencana Kabupaten Buleleng, maka telah dapat dibuktikan bahwa antara Penggugatdan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secara agama Hindu dihadapan pemukaagama Hindu yang bernama Jro Mangku Wijin
Register : 02-05-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PN TEGAL Nomor 59/Pid.Sus/2016/PN Tgl
Tanggal 28 Juni 2016 — RM. Benny Irawan Bin Lukman
576
  • paket A atau paket Ayam (satu) Ji atau1 (satu) gram seharga Rp 2.150.000, selanjutnya terdakwa menyuruhMuhammad Munaji Alias Oji untuk datang kerumah terdakwa gunatransaksi atau pembelian paket sabu tersebut, kemudian sekitar pukul12.30 Wib Muhammad Munaji Alias Oji datang di rumah terdakwasetelah terdakwa bertemu dengan Muhamaad Munaji Alias Oji terdakwa3langsung menerima uang sebanyak Rp 2.150.000, dari MuhammadMunaji Alias Oji, selanjutnya uang dibawa terdakwa keluar untukmembelikan sabu kepada Wijin
    Alias WD Als Bose (DPO) di depan susumurni Jalan Hang Tuah Kelurahan Tegalsari Kecamatan Tegal Barat, KotaTegal, setelah terdakwa bertemu dengan Wijin Als WD Als Bose,terdakwa langsung menyerahkan uang sejumlah Rp 2.000.000, untukpembelian paket sabu paket A atau paket Ayam atau (satu) Ji atau 1(satu) gram pesanan dari Muhammad Munaji Als Oji, setelah uangditerima oleh Wijin Als WD Als Bose langsung menyerahkan paket sabupaket A atau paket Ayam atau 1 (satu) Ji atau 1 (satu) gram kepadaterdakwa
    paket A atau paket Ayam (satu) Ji atau1 (satu) gram seharga Rp 2.150.000, selanjutnya terdakwa menyuruhMuhammad Munaji Alias Oji untuk datang kerumah terdakwa gunatransaksi atau pembelian paket sabu tersebut, kemudian sekitar pukul12.30 Wib Muhammad Munaji Alias Oji datang di rumah terdakwa,setelah terdakwa bertemu dengan Muhamaad Munaji Alias Oji terdakwalangsung menerima uang sebanyak Rp 2.150.000, dari MuhammadMunaji Alias Oji, selanjutnya uang dibawa terdakwa keluar untukmembelikan sabu kepada Wijin
    hari dan tanggal yangsudah tidak dapat diingat pasti bulan Januari 2015 sampai dengan tahun 2016, PenyalahGuna Narkotika Golongan I jenis sabu bagi diri sendiri, perbuatan tersebut, dilakukandengan cara sebagai berikut :Bahwa Terdakwa menggunakan atau mengkonsumsi Narkotika GolonganI jenis Sabu mulai bulan Januari 2015 sampai dengan bulan Februari 2016bertempat di rumah terdakwa sendiri mengkonsumsinya, yang mana sabutersebut berasal dari pembelian paket sabu dari Muhammad Munaji AlsOji ke saudara Wijin
Register : 19-11-2018 — Putus : 02-01-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 153/Pid.B/2018/PN Ttn
Tanggal 2 Januari 2019 — Syamsul Rijal bin Syahril
658
  • Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);- 2 (dua) lembar mata uang rupiah pecahan Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);- 8 (delapan) lembar mata uang rupiah pecahan Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);- 1 (satu) lembar baju kaos lengan pendek Merk White Elephant, warna putih bergambar;- 1 (satu) lembar baju kemeja lengan panjang Merk Hurley, warna hitam putih bermotif kotak-kotak;- 1 (satu) lembar baju kaos lengan pendek Merk Ocean Pacific, warna hijau bermotif;- 1 (satu) lembar celana panjang jenis Jeans Merk Wijin
    uang rupiah pecahan Rp50.000,00 (lima puluh riburupiah);2 (dua) lembar mata uang rupiah pecahan Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);8 (delapan) lembar mata uang rupiah pecahan Rp2.000,00 (dua riburupiah);1 (satu) lembar baju kaos lengan pendek Merk White Elephant, warnaputin bergambar;1 (satu) lembar baju kemeja lengan panjang Merk Hurley, warna hitamputin bermotif kotakkotak;1 (satu) lembar baju kaos lengan pendek Merk Ocean Pacific, warnahijau bermotif;1 (satu) lembar celana panjang jenis Jeans Merk Wijin
    2 (dua) lembar mata uang rupiah pecahan Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);8 (delapan) lembar mata uang rupiah pecahan Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 153/Pid.B/2018/PN Tin1 (satu) lembar baju kaos lengan pendek Merk White Elephant, warna putihbergambar;1 (satu) lembar baju kemeja lengan panjang Merk Hurley, warna hitam putihbermotif kKotakkotak;1 (satu) lembar baju kaos lengan pendek Merk Ocean Pacific, warna hijaubermotif;1 (satu) lembar celana panjang jenis Jeans Merk Wijin
    Halaman 14 dari 17 Putusan Nomor 153/Pid.B/2018/PN Tin2 (dua) lembar mata uang rupiah pecahan Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);8 (delapan) lembar mata uang rupiah pecahan Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);1 (satu) lembar baju kaos lengan pendek Merk White Elephant, warna putihbergambar;1 (satu) lembar baju kemeja lengan panjang Merk Hurley, warna hitam putihbermotif kotakkotak;1 (satu) lembar baju kaos lengan pendek Merk Ocean Pacific, warna hijaubermotif;1 (satu) lembar celana panjang jenis Jeans Merk Wijin
    rupiah pecahan Rp50.000,00 (lima puluh riburupiah); 2 (dua) lembar mata uang rupiah pecahan Rp5.000,00 (lima ribu rupiah); 8 (delapan) lembar mata uang rupiah pecahan Rp2.000,00 (dua riburupiah); 1 (satu) lembar baju kaos lengan pendek Merk White Elephant, warnaputin bergambar; 1 (satu) lembar baju kemeja lengan panjang Merk Hurley, warna hitamputin bermotif kotakkotak; 1 (satu) lembar baju kaos lengan pendek Merk Ocean Pacific, warnahijau bermotif; 1 (satu) lembar celana panjang jenis Jeans Merk Wijin
Register : 02-01-2023 — Putus : 19-01-2023 — Upload : 19-01-2023
Putusan PA CILACAP Nomor 11/Pdt.G/2023/PA.Clp
Tanggal 19 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
203
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wijin Antoro Bin Asman) terhadap Penggugat (Alina Zahrotul Adilah Binti Hendro Sukmono);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp555.000.00 (lima ratus limaribu rupiah).

Register : 23-09-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA Lolak Nomor 281/Pdt.G/2019/PA.Llk
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
274
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sasman Mapi bin Mappi) terhadap Penggugat (Fitriany Makalalag binti Wijin Makalalag);
    4. Membebankan biaya perkara kepaa Penggugat sejumlah Rp. 871.000,- (delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah
Register : 25-10-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PN TEGAL Nomor 105/Pid.Sus/2018/PN Tgl
Tanggal 6 Desember 2018 — Penuntut Umum:
HERU RUSTANTO, SH.
Terdakwa:
EDI HARTONO Bin WASLAM SUWARNO
753
  • Lalu Terdakwa bersama ANJAR pernahmembeli ke WIJIN (ex. Napi Lapas Tegal yang saat ini sudah dipindah keHalaman 12 dari 22 Putusan Nomor105/Pid.Sus/2018/PN. Tg!
    Lalu Terdakwa bersama ANJAR pernahmembeli ke WIJIN (ex.
    Lalu Terdakwa bersama ANJAR pernah membeli ke WIJIN(ex.
Register : 06-08-2021 — Putus : 20-08-2021 — Upload : 23-08-2021
Putusan PA JEMBER Nomor 1930/Pdt.P/2021/PA.Jr
Tanggal 20 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
70
  • 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Deddy Wiyono bin Fadeli) dengan Pemohon II (Lilik Sulistiyaningsih binti Wijin) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Silo Kabupaten Jember pada tanggal 02 Mei 1996;

    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo Kabupaten Jember

Register : 25-11-2011 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 07-05-2012
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 81/PDT/2011/PTY
Tanggal 2 April 2012 — - NY. SISWO UTOMO alias SARIYEM - NY. WIJINEM - NY. UDI SUMARTO - MUJI SUPARTO alias TEMU - NY. ASMI - SUPRIHYADI
5524
  • WIJIN EM;2 MUJI SUPARTO ; keduanya (1 dan 2 ) beralamat di Dusun1Karangnongko RT.10, Desa Panggungharjo, Kecamatan Sewon,Kabupaten Bantul, Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta; dalam tingkatbanding baik sendirisendiri maupun bersamasama diwakili oleh kuasahukumnya 1. Achiel Suyanto, SH., MH., MBA, 2. Werdi HapsariMurti, SH, 3. Diana Eko Widyastuti, SE.,SH dan 4.
Putus : 13-06-2012 — Upload : 05-07-2012
Putusan PN TEGAL Nomor 57/Pid/B/2012/PN.Tgl
Tanggal 13 Juni 2012 — LIE HOA KONG Bin LIE FUNG KONG
266
  • taruhanuang apabila ada pemasang yang menebak 2 angka apabila cocok dengan angka yangkeluar mendapat hadiah berupa uang untuk tombokan Rp.1.000, apabila cocokmenerima Rp.60.000, menebak 3 angka tombokan Rp.1.000, apabila cocokmendapatkan Rp.350.000 menebak 4 angka tombokan Rp.1.000, apabila cocokmendapatkan 2.500.000, dan apabila pemasang yang menebak angkanya tidak cocokdengan angka yang keluar maka uang taruhannya milik bandar, dari semua penombokterdakwa kirimkan pada pengepulnya yaitu Sdri WIJIN
Register : 12-01-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 34/Pdt.G/2017/PA.Ktg
Tanggal 1 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Hendra Makalalag bin Raden Makalalag)terhadap Penggugat (Fitriyani Makalalag alias Fitriani Makalalagbinti Wijin Makalalag);
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan
Register : 04-03-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PA DENPASAR Nomor 125/Pdt.G/2015/PA.Dps
Tanggal 12 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5817
  • WIJin leo cuasiig SETI slowly . Wl o1j login goad! Wd agiz! ALS gill!Artinya : Seyogyanya jalan untuk bercerai itu diberikan dan jangan ditutupsama sekali, karena menutup mati jalan perceraian akanmengakibatkan beberapa bahaya dan kerusakan.