1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (HALILI Bin MISNAN) dengan Pemohon II (MUJENAH Binti NARAN) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 2001 di wilAdik hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 10Agustus 2001, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilAdik KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 237/Pdt.P/2019/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang dengan wali nikahAdik Kandung bernama Suheri bin Naran, dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama Masnun, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Risma bin Tiin dan Yunus bin Sidik, denganmas kawin berupa Uang Sebesar Rp. 50.000, ( Lima Puluh

(dua) orang saksitersebut telah memenuhi syarat formil dan meteriil kesaksian, sehinggaketerangannya tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 10Agustus 2001, di wilAdik

Helia Sarifah (P), lahir di Serang, 04 Desember 2012 Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilAdik tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayl; Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastian hukumpernikahannya, serta untuk melengkapi

persyaratan pembuatan aktakelahiran anak, dan untuk kepentingan hukum lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbanganpertimbangan hukum sebagai tersebut di atas Majelis Hakim menilai bahwapernikahan para Pemohon yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 2001,di wilAdik hukum Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang, telah memenuhisyaratsyarat dan rukunrukun perkawinan menurut ketentuan hukum/syariatIslam, yang terdiri dari unsurunsur : ada calon suami, ada calon isteri, ada walinikah,

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (HALILI Bin MISNAN) denganPemohon II (MUJENAH Binti NARAN) yang dilaksanakan pada tanggal 10Agustus 2001 di wilAdik hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciruas, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pemohon I) dengan Pemohon II (Pemohon II ) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juli 2012 di wilAdik Kantor Urusan Agama Kecamatan Babakan Madang Kabupaten Bogor ;;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babakan Madang Kabupaten Bogor ;;4.

Bahwa pada tanggal, 25 Juli 2012 para pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama islam di wilAdik Kantor Urusan AgamaKecamatan Babakan Madang Kabupaten Bogor ;2.

ini paraPemohon membutuhkan Akta Nikah tersebut melalui penetapanpengesahanan nikah ;Bahwa pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon ;Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungka pada tanggal, 25 Juli 2012 wilAdik

permohonan isbatnikahnya, para Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis dan telahmenghadirkan dua orang saksi yang bernama Saksi dan Saksi II yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang saling bersesuaian satudengan lainnya sebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaMajelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : bahwa pada tanggal 25 Juli 2012 di wilAdik

5.000, (lima ribu rupiah), serta ada ijabkabul; bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah Duda Cerai Matidan Perawan ; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syar'I ; bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai ; bahwa Pemohon dengan Pemohon Il selama perkawinan telahmempunyai 1 orang anakMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelisberpendapat bahwa pada tanggal 25 Juli 2012 di wilAdik

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon ) denganPemohon II (Pemohon II ) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juli2012 di wilAdik Kantor Urusan Agama Kecamatan Babakan MadangKabupaten Bogor ;;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Babakan Madang KabupatenBogor ;;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Nasrullah bin Maun) dengan Pemohon II (Ulfah Binti Madisrak) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Agustus 2008 di wilAdik hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanara, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nasrullah bin Maun)dengan Pemohon II (ULFAH BINTI SAKRONI BIN MADISRAK) yangdilaksanakan di WilAdik Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanara, padatanggal 01 Agustus 2008;c.

(dua) orang saksitersebut telah memenuhi syarat formil dan meteriil kesaksian, sehinggaketerangannya tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 01Agustus 2008, di wilAdik

dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina rumah tangga dalamkeadaan rukun dan harmonis, belum pernah bercerai, tidak ada pihak yangmurtad dan tidak ada pihak lain yang merasa keberatan atau merasadirugikan; Bahwa, para Pemohon belum dikaruniai keturunan; Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilAdik

ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastian hukumpernikahannya, serta untuk melengkapi persyaratan Ibadah Haji, dan untukkepentingan hukum lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbanganpertimbangan hukum sebagai tersebut di atas Majelis Hakim menilai bahwapernikahan para Pemohon yang dilaksanakan pada tanggal 01 Agustus 2008,di wilAdik

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Nasrullah bin Maun) denganPemohon II (ULFAH BINTI SAKRONI BIN MADISRAK) yang dilaksanakanpada tanggal 01 Agustus 2008 di wilAdik hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanara, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanara, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

permohonan para Pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pasal 7 angka (3) huruf b Kompilasi Hukum Islammenjelaskan bahwa isbat nikah dapat diajukan ke Pengadilan Agama sebatasmengenai halhal yang berkenaan antara lain Perkawinan yang dilakukan olehmereka yang tidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang No.1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa para Pemohon mengemukakan bahwa pada tanggal10 Nopember 1973 para Pemohon melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam di wiladik

hukum Kecamatan Wawonii, Kabupaten Konawe Kepulaandihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWawonii, Kabupaten Konawe Kepulauan;Menimbang, bahwa berdasarkan pernyataan tersebut, maka yangmenjadi pokok masalah, adalah bahwa apakah Pemohon benarbenar telahmenikah secara sah sesuai dengan ketentuan syariat Islam dengan Pemohon Ilpada tanggal 10 Nopember 1973 menurut agama Islam di wiladik HukumKantor Urusan Agama Wawonii, Kabupaten Konawe Kepulauan;Halaman 6 dari 11 halaman Salinan

Saksi pertamadan kedua Pemohon menambahkan pula dalam keterangannya bahwaPemohon dan Pemohon Il dinikahkan dengan agqad yang diucapkan olehPemohon pada tanggal 10 Nopember 1973 di wiladik Hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Wawonii, Kabupaten Konawe Kepulauan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il,Pemohon dengan Pemohon Il telah membina rumah tangga dengan baikdan tidak pernah bercerai serta telah dikaruniai lima orang anak, serta tidakpernah ada orang secara diamdiam atau secara

Pasal 39, Pasal 40, Pasal 42, Pasal 43 dan Pasal 44 Kompilasi HukumIslam, namun demikian pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilaksanakan di wiladik Kantor Urusan Agama Kecamatan Wawonii, KabupatenKonawe Kepulauan, Sulawesi Tenggara tidak dicatatkan di Wiladik HukumKUA tersebut, sehingga tidak mempunyai bukti sah telah terjadinya pernikahan(akta nikah);Menimbang, bahwa fakta dan bukti di persidangan telah dinilai dandipertimbangkan, dan Hakim berpendapat bahwa permohonantersebutdidasarkan pada

talak, cerai dan rujuk bagi penduduk yangberagama Islam pada tingkat kecamatan dilakukan oleh pegawai pencatat padaKUA Kecamatan, sesuai bunyi Pasal 8 Ayat (2) UU nomor 24 Tahun 1997tentang Administrasi Kependudukan;Halaman 9 dari 11 halaman Salinan Penetapan Nomor 0059/Pdt.P/2017/PA UnaMenimbang, bahwa dalam perkawinan tersebut telah lahir lima oranganak, maka demi kepastian status kelahiran anakanak tersebut, maka paraPemohon dapat mencatatkan kelahiran anaknya melalui Kantor Catatan Sipildalam wiladik

Wasin) yang dilaksanakanpada tanggal 24 Juni 2012 di WilAdik Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Babelan, Kabupaten Bekasi;3.

semula dan mohon kepadaHakim untuk menjatuhkan penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian ini, Hakim menunjukBerita Acara Sidang sebagai bagian yang tak terpisahkan dari Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pokok masalah dalam perkara ini adalah parapemohon mohon penetapan pengesahan perkawinannya dilangsungkanmenurut hukum Islam pada tanggal 24 Juni 2012 di wilAdik

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isterimenikah secara Islam di wilAdik hukum Kantor Urusan Agama KecamatanBabelan, Kabupaten Bekasi, pada tanggal 24 Juni 2012;b. Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam,dengan wali nikah Adik kandung yang bernama Wasli dan dihadiri oleh saksinikah masingmasing bernama M. Wasli dan Sumirta dengan maskawinberupa Seperangkat alat shalat dan uang sebesar Rp. 100.000.;c.

Wasin) yangdilaksanakan pada tanggal 24 Juni 2012 di wilAdik hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Babelan, Kabupaten Bekasi;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Babelan,Kabupaten Bekasi;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan oleh Drs. M.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (PEMOHON 1) dengan Pemohon II (PEMOHON 2) yang dilaksanakan pada tanggal 09 September 2007 di wiladik Kantor Urusan Agama Kecamatan Pohjentrek, Kabupaten Pasuruan;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pohjentrek Kabupaten Pasuruan;4.

Halaman 4Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi sebagai tetanggapara Pemohon; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah suami isteri, yang menikahsecara syariat Islam sekitar tahun 2007, yang dilaksanakan di wiladik hukumPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pohjentrek Kabupaten Pasuruanbertempat di rumah orangtua Pemohon Il, saat itu saksi ikut menghadiripernikahan tersebut; Bahwa

maksud dan tujuan permohonan para Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 49 Ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka menjadi kewenangan absolut Pengadilan Agama untuk memeriksa danmengadili serta memutus perkara a quo;Menimbang bahwa dalam permohonan para Pemohon, domisili paraPemohon berada pada wiladik

dan Pasal 164 HIR;Menimbang bahwa alat bukti (P.4 dan P.5) bukan merupakan akta autentik,akan tetapi masuk kategori surat lain yang bukan akta, karenanya Majelis Hakimmenilai kekuatan pembuktiannya sebagai bukti pendukung dailildalil permohonanPemohon, sebagaimana ketentuan Pasal 1881 Ayat (2) KUHPerdata;Menimbang bahwa alat bukti (P.1 P.2 dan P.3) adalah fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama para Pemohon, dan Kartu Keluarga atas nama para Pemohonmemberi bukti bahwa para Pemohon berdomisili di wiladik

Halaman 9dan syaratsyaratnya, seperti adanya wali nikah dan dua orang saksi yangadil";Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut di atas,maka permohonan para pemohon cukup beralasan dan berdasarkan hukum,karenanya petitum permohonan para Pemohon nomor 1 tersebut dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena permohonan para Pemohon nomor 2 jugadikabulkan dengan menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 09 September 2007 di wiladik hukum

pencatatan nikahnya, sementara Pemohon dan Pemohon Ilmembutuhkan pengesahan Nikah untuk kepentingan penerbitan BukuNikah Pemohon dan Pemohon Il serta kepentingan lainnya yangmembutuhkan Akta Nikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il mengajukan permohonan ini agardapat ditetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Ilyang terjadi pada Tanggal, 10 Mei 1992 di Desa Langara lWwawo;Bahwa oleh karena Pemohon dengan Pemohon Il saat ini telahberkediaman tetap di Desa Langara wawo yang merupakan wiladik

Namun demikian pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilyang dilaksanakan di wiladik hukum Kantor Urusan Agama KecamatanWawoni Barat, tidak dicatatkan di KUA tersebut karena keterbatasan biayauntuk mendaftarkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il sehingga tidakmempunyai bukti sah telahterjadinya pernikahan (akta nikah);Menimbang, bahwa fakta di persidangan telah dinilai dandipertimbangkan, dan Majelis Hakim bernendapat bahwa pemohonantersebut didasarkan pada nilai kemaslahatan, tidak ada maksud untukmenyelunduokan

Menteri Agama RI Nomor 11 Tahun 2007 tentang PencatatanNikah, maka diperintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa dalam perkawinan tersebut telah lahir 2 (dua) oranganak dan anakanak tersebut belum memperoleh Akta Kenal Lahir setelah lebihdari 60 hari, maka demi kepastian status kelahiran anakanak tersebut, makapara pemohon dapat mencatatkan kelahiran anaknya melalui Kantor CatatanSipil dalam wiladik

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, serta sesuai pula dengan ketentuanPasal 34 ayat (2) Peraturan Menteri Agama RI Nomor 11 Tahun 2007 tentangPencatatan Nikah, yang berbunyi : Perubahan yang menyangkut biodata suami, isteriataupun wali harus berdasarkan kepada putusan Pengadilan pada wiladik yangbersangkutan, Pengadilan Agama secara absolut mempunyai kewenangan untukmenyelesaikannya dan karena sifatnya untuk kepentingan sepihak, maka permohonantersebut termasuk perkara voluntair;Menimbang, bahwa selanjutnya

maupun saksisaksi, alat bukti mana antara satu dengan yang lain ternyatasaling berkaitan dan Majelis Hakim dapat menemukan fakta bahwa nama Pemohonadalah PEMOHON tanggal lahir 30 Juni 1961 bukan XX XX tahun lahir 1958;Menimbang, bahwa dalam Pasal 1 poin 14 UndangUndang Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan menegaskan bahwa : Kartu TandaPenduduk selanjutnya disingkat KTP, adalah identitas resmi Penduduk sebagai buktidiri yang diterbitkan oleh Instansi Pelaksana yang berlaku di seluruh wiladik

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, serta sesuai pula dengan ketentuanPasal 34 ayat (2) Peraturan Menteri Agama RI Nomor 11 Tahun 2007 tentangPencatatan Nikah, yang berbunyi : Perubahan yang menyangkut biodata suami, isteriataupun wali harus berdasarkan kepada putusan Pengadilan pada wiladik yangbersangkutan, Pengadilan Agama secara absolut mempunyai kewenangan untukmenyelesaikannya dan karena sifatnya untuk kepentingan sepihak, maka permohonantersebut termasuk perkara voluntair;Menimbang, bahwa selanjutnya

saksisaksi, alat bukti mana antara satu dengan yang lain ternyatasaling berkaitan dan Majelis Hakim dapat menemukan fakta bahwa nama Pemohonadalah PEMOHON tanggal lahir 30 Juni 1961 bukan XXXX bin XXXX tahun lahir1958;6Menimbang, bahwa dalam Pasal 1 poin 14 UndangUndang Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan menegaskan bahwa : Kartu TandaPenduduk selanjutnya disingkat KTP, adalah identitas resmi Penduduk sebagai buktidiri yang diterbitkan oleh Instansi Pelaksana yang berlaku di seluruh wiladik

maksud dan tujuan permohonan para Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 49 Ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka menjadi kKewenangan absolut Pengadilan Agama untuk memeriksa danmengadili serta memutus perkara a quo;Menimbang bahwa dalam permohonan para Pemohon, domisili paraPemohon berada pada wiladik

dan Pasal 164 HIR;Menimbang bahwa alat bukti (P.4 dan P.5) bukan merupakan akta autentik,akan tetapi masuk kategori surat lain yang bukan akta, karenanya Majelis Hakimmenilai kekuatan pembuktiannya sebagai bukti pendukung dalildalil permohonanPemohon, sebagaimana ketentuan Pasal 1881 Ayat (2) KUH Perdata;Menimbang bahwa alat bukti (P.1, P.2 dan P.3) adalah fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama para Pemohon, dan Kartu Keluarga atas nama para Pemohonmemberi bukti bahwa para Pemohon berdomisili di wiladik

Bahwa pada tanggal 12 Agustus 2009, Pemohon dengan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilAdik Hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Priok Kota Jakarta Utara;2. Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut walinikahnya adalah Adik Kandung Pemohon II yang bernama Ahmad RoyaniBin H.Junet dengan disaksikan oleh beberapa orang diantaranya adalah:Bpk Sadun, agama Islam, dan Bpk Udi, agama Islam, Mas kawinnyaberupa uang Rp.100.000, dibayar tunai.

Menetapkan oleh karena hukum, pernikahan antara Pemohon denganPemohon II yang dilangsungkan di wilAdik hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Priok Kota Jakarta Utara pada tanggal 12 Agustus2009, adalah sah;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon Il (PEMOHON II) yang dilaksanakan di WilAdik Kantor UrusanAgama Kecamatan Pamarayan, pada tanggal 27 Maret 2003;c.

ANAK KANDUNG(P), lahir di Serang, 13 Maret 2013 Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilAdik tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastian hukumpernikahannya, serta untuk melengkapi

Bagi calon mempelai wanita yang akan menikah di wiladik Indonesiaatau diluar negeri/ wiladik ekstra teritoiral Indonesia ternyata tidakmempunyai wali nasab yang berhak atau wali nasabnya tidak memenuhisyarat atau mafqud atau berhalangan atau adhal, maka nikahnya dapatdilangsungkan dengan wali Hakim.. Untuk menyatakan adhalnya wali sebagaimana tersebut ayat (1) pasal iniditetapkan dengan keputusan Pengadilan Agama yang mewiladiki tempattinggal calon mempelai wanita;2.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ACENG KOMARUDIN BIN H ANWARI) dengan Pemohon II (AI NURLAELA BINTI CEP LALAN MUSADAD) yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 13 Januari 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Akhir 1439 Hijriyah di wilAdik Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangtengah Kabupaten Cianjur;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon agar melaporkan perkawinannya untuk di

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhamad Nur Aliy Syuaib bin Sudarmin) dengan Pemohon II (Puspa Malini binti Sadiran ) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Agustus 2018 di wiladik Kantor Urusan Agama Kecamatan Gubeng, Kota Surabaya;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gubeng, Kota Surabaya;

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (MUHARIbin MUSTAWI) dengan Pemohon II (ANIH binti UDING)yang dilaksanakan pada XX/XX/XXXX di wiladik KUAKecamatan Tanjungkerta Kabupaten Sumedang;3.

Djais) dengan Pemohon II (April Yanti Sandra Tuharea binti Muhammad Ali Tuharea) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Februari 2022 di wiladik Kantor Urusan Agama Kecamatan Genteng, Kota Surabaya;

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ali Subro Bin Musa Alm) dengan Pemohon II (Karyati Binti Kemed) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Januari 2006 di wiladik hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kibin, Kabupaten

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sulaeman bin Usep)dengan Pemohon Il (Tika Mulyawati binti Budi Mulyono) yangdilaksanakan pada tanggal 07 Oktober 2015 di Wiladik Kantor UrusanAgama Kecamatan Cihampelas Kabupaten Bandung Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Sulaeman bin Usep) danPemohon II (Tika Mulyawati binti Budi Mulyono) untuk mencatatkanperkawinannya di KUA Kecamatan Cihampelas Kabupaten BandungBarat.4.

maka berita acara tersebut merupakan satu kesatuan dengan putusan ini ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon,sebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada intinya adalah agar waliPemohon ditetapkan sebagai wali Adhol, karena wali nikah Pemohon menolakuntuk menjadi wali dalam permikahan Pemohon dengan calon suami Pemohondengan alasan umur Pemohon dengan calon suami Pemohon selisih 14 tahun danberdasarkan bukti P.1, Pemohon bertempat tinggal di wiladik