Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali PT POWERPR ASIA PASIFIC - CHRISTOVITA WILOTO & PARTNERS tersebut;

PT POWERPR ASIA PASIFIC - CHRISTOVITA WILOTO & PARTNERS VS KARIMUN MANURUNG

PUTUS ANNomor 86 PK/Pdt.SusPHI/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padapemeriksaan peninjauan kembali memutuskan sebagai berikut dalam perkaraantara:PT POWERPR ASIA PASIFIC CHRISTOVITA WILOTO &PARTNERS, yang diwakili oleh Direktur Christovita Wiloto,berkedudukan di Apartemen Citylofts, Lantai 21 unit #2117, JalanKH. Mas Mansyur Nomor 121, Jakarta 10220, dalam hal inimemberi kuasa kepada Iming M.

Bahwakarena penolakan dari Penggugat maka surat peringatan ketiga belumpernah secara resmi diberikan kepada Penggugat, dan Penggugat hinggasaat ini tidak pernah memegang surat peringatan ketiga tersebut;Bahwa atas rencana pemberian suratsurat peringatan yang dikeluarkanTergugat maka Penggugat perlu jelaskan dalam gugatan ini bahwasesungguhnya antara Penggugat dan Bapak Christovita Wiloto sebagaipemilik perusahaan ada kesepakatan lisan terkait jam masuk dan pulangkantor mengingat posisi Penggugat

Power PR Asia Pacific, Christovita Wiloto &Partners memberikan uang pesangon 2 x ketentuan Pasal 156 ayat (2)dan uang penghargaan masa kerja 1 x ketentuan Pasal 156 ayat (3)serta uang penggantian hak Pasal 156 ayat (4);2. Agar masingmasing pihak memberikan jawaban secara tertulis atasAnjuran tersebut di atas selambatlambatnya dalam jangka waktu 10(sepuluh) hari kerja setelah menerima surat Anjuran ini, dengan catatan:a.

Bahwa di dalam perkara a quo, ada pihak yang seharusnya juga ditariksebagai Tergugat oleh Termohon PK yaitu PT Wiloto Corporindo, pihakyang pertama kali mempekerjakan Termohon PK, sebelum TermohonPK bekerja di kantor Pemohon PK;13. Bahwa karena PT Wiloto Corporindo tidak diikutsertakan sebagaiTergugat dalam perkara a quo, maka gugatan Termohon PK telah nyatakurang pihak sehingga gugatan mengandung cacat formil dalam bentukplurium litis consortium;14.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT POWERPR ASIA PASIFIC CHRISTOVITA WILOTO &PARTNERS tersebut;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padaMahkamah Agung pada hari Selasa tanggal 18 Oktober 2016 oleh H. Yulius,Halaman 13 dari 14 hal. Put. Nomor 86 PK/Pdt.SusPHI/20 16S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. Horadin Saragih, S.H.,M.H., dan Dr.

POWERPR ASIA PASIFIC - CHRISTOVITA WILOTO & PARTNERS, tersebut;

POWERPR ASIA PASIFIC - CHRISTOVITA WILOTO & PARTNERS VS KARIMUN MANURUNG

POWERPR ASIA PASIFIC CHRISTOVITA WILOTO &PARTNERS, diwakili oleh Christovita Wiloto selaku Direktur,berkedudukan di Apartemen Citylofts Lantai 21 unit #2117, Jalan KH.Mas Mansyur Nomor 121, Jakarta 10220, dalam hal int memberi kuasakepada Iming M Tesalonika, S.H., M.M., MCL dan kawankawan, ParaAdvokat, berkantor di Grand Slipi Tower 16" Floor Unit H, Jalan S.Parman Kav. 2224, Jakarta 11480, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 28 Oktober 2014, sebagai Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;melawanKARIMUN

Power PR Asia Pacific, Christovita Wiloto & Partnersmemberikan uang pesangon 2 x ketentuan Pasal 156 ayat (2) dan uang penghargaan masakerja 1 x ketentuan Pasal 156 ayat (3) serta uang penggantian hak Pasal 156 ayat (4);3 Agar masingmasing pihak memberikan jawaban secara tertulis atas Anjurantersebut di atas selambatlambatnya dalam jangka waktu 10 (sepuluh) hari kerja setelahmenerima surat Anjuran ini, dengan catatan:a.

POWERPR ASIA PACIFIC CHRISTOVITA WILOTO & PARTNERS), dalam hal ini Termohon Kasasisemula Penggugat meminta uang Pesangon dan Uang Masa Penghargaanterhitung dari Tahun 2002 sampai dengan Tahun 2013, dimana patut diketahuiPemohon Kasasi semula Tergugat baru berdiri dan akta pendiriannya barudisetujui oleh Menteri Hukum dan HAM pada Tahun 2009.

WILOTO CORPORINDO sebagai Tergugat I dan Pemohon Kasasi semulaTergugat sebagai Tergugat II (lihat bukti T1a dan T1b: akta pendirian PemohonKasasi semula TERGUGAT No. 01 tanggal 3 Desember 2008, yang disahkanoleh Menteri Hukum dan HAM Nomor AHU06495.AH.01.01. tahun 2009tanggal 5 Maret 2009).

WILOTO CORPORINDO, pihak yang pertama kalimempekerjakan Termohon Kasasi semula Penggugat, sebelum bekerja diPemohon Kasasi semula Tergugat;Bahwa karena PT.

jumlahtagihan Rp39.000.000,00 berupa : 1 lembar surat jalan, 1 lembarfaktur pembelian, 1 lembar tanda terima pembayaran (kas bon)senilai Ro39.000.000,00 (tiga puluh sembilan juta rupiah);Dokumen pembelian tanggal 6 Februari 2017 atas 300 sak tapioka@ 25 kg seharga @ Rp130.000,00 dengan total jumlah tagihanRp39.000.000,00 berupa : 1 lembar surat jalan, 1 lembar fakturpembelian, 1 lembar tanda terima pembayaran (kas bon) senilaiRp39.000.000,00 (tiga puluh sembilan juta rupiah);Dikembalikan kepada saksi Wiloto

buktibukti surat tersebut diatas, Pemohontelah mengajukan 3 (tiga) orang saksi yang memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 1 : BUDI UTOMO HARYANTOBahwa saksi kenal dengan pemohon, pemohon adalah adik saya;Bahwa nama Pemohon Noor Cahyo Budi Karnanto;Bahwa Pemohon dipersidangan ini ada keperluan mengajukanPermohonan Wali Pengampu;Bahwa kakak pemohon yang bernama EDI SRI BOEDI RETNOWATImengalami sakit cacat mental sejak kecil ;Bahwa nama orang tua saksi Bapak Sugito Prono Wiloto

;Dikembalikan kepada saksi WILOTO SENGGONO Als A PHANG;Invoice/tagihan SM000317 tanggal 21 Januari 2017 atas 150 dussabun merek kompas @ Rp. 76.000, dengan nilai total Rp.11.400.000, (sebelas juta empat ratus ribu rupiah); danSurat jalan pengiriman 150 dus sabun merek kompas;Dikembalikan kepada saksi Drs. YONALIS WIJAYA, JO;bonggol giro BNI No. BW698501;1(satu) lembar bonggol giro BNI No. BW698502;1(satu) lembar bonggol giro BNI No. BW698503;1(satu) lembar bonggol giro BNI No.

jumlahtagihan Rp.39.000.000, berupa : 1 lembar Surat jalan, 1 lembarFaktur pembelian, 1 lembar tanda terima pembayaran (Kas Bon)senilai Rp.39.000.000, (tiga puluh sembilan juta rupiah).Dokumen pembelian tanggal 6 Februari 2017 atas 300 sak tapioka@ 25 kg seharga @ Rp 130.000,dengan total jumlah tagihanRp.39.000.000, berupa : 1 lembar Surat jalan, 1 lembar Fakturpembelian, 1 lembar tanda terima pembayaran (Kas Bon) senilaiRp.39.000.000, (tiga puluh sembilan juta rupiah).dikembalikan kepada saksi WILOTO

2008 yangdikeluarkan oleh PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Banawa, KabupatenDonggala pada tanggal 15 Desember 2008, surat bukti tersebut telah bermeteraicukup dan sudah di nazegelen, oleh Ketua Majelis dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya lalu diberi Kode Bukti P dan diparaf ; won= Menimbang, bahwa di samping bukti surat tersebut Penggugat telahmengajukan dua orang saksi dalam persidangan yang telah memberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah yaitu:Saksi I: Suprapto bin Basno Hadi Wiloto

KusumoUtomo bin Sugiatmo Suryo Wiloto (Paman Penggugat), 2. Doddy Suryantobin Hernowo Djoko Susanto (Adik Kandung Penggugat) ;Menimbang, bahwa dari kedua orang saksi yang diajukanPenggugat, Majelis Hakim menilai saksisaksi yang dihadirkan tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materil untuk pembuktian, sesuaiketentuan pasal 145 HIR ayat 2 jo.

ketikapembayaran pungutan Bea Masuk dalam rangka Impor (PDRI) tersebut dilakukan makapada hari itu juga atau selambatlambatnya keesokan harinya harus disetorkan kerekening Kas Negara pada Bank Persepsi Devisa, dan jikapun ditempat tersebut tidakterdapat Bank Persepsi Devisa,tetapi faktanya sebagian lewat rekening atasNama Khairul Karya ,Maupun Juga lewat rekening Saksi Langen projo;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan biaya masukdalam rangka impor tersebut ,disetor dari Saksi Herry Wiloto

Duren Sawit Jakarta Timur yang dibeli pada saatterdakwa menjabat sebagai Kasi Kepabeanan dan Cukai KPPBC Entikongpada tahun 2009 ;sehingga terlihat secara nyata dan jelas bahwa atas perbuatan terdakwa sebagaimanadimaksud diatas menjadikan terdakwa maupun orang lain yaitu saksi langen projo dansaksi Hery Wiloto menjadi bertambah kaya dan menikmati bertambahnya kekayaan atauharta benda miliknya sendiri ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Melakukan perbuatanmemperkaya diri sendiri atau orang lain

mentransferuang, terdakwa yang selalu meberitahu nomor rekening yang harus ditransfer;e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa nyatanyata untuk memperkayadiri sendiri sehingga dapat merugikan keuangan negara atauperekonomian negera sebesar Rp. 903.500.000, (sembilan ratus tiga jutalima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa dari fakta tersebut terlihat secara nyata dan jelas bahwaatas perbuatan terdakwa sebagaimana dimaksud diatas menjadikan terdakwa maupunorang lain yaitu saksi Langen Projo dan saksi Hery Wiloto

jumlah barang, jenis barang, dan berat barang tetapi hanya dilihatsecara sampel, dan tidak pernah ditimbang sama sekali,;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari saksi AMANDUS ARIS,saksi JORDANIUS YANSEN, saksi YUDHA WANTORO, saksi AGUS ADISUSANTO, terdakwa telah memungut bea masuk untuk kegiatan impor barangbarangyang melewati PPLB Entikong kepada saksi AMRIL AGAM selain itu juga pungutanbea masuk dari saksi HERRY LIWOTO yang tidak mempunyai kapasitas sebagaiimporter melalui rekening Herry wiloto

.- Dokumen pembelian tanggal 6 Februari 2017 atas 300 sak tapioka @ 25 kg seharga @ Rp 130.000,-dengan total jumlah tagihan Rp.39.000.000,- berupa : 1 lembar Surat jalan, 1 lembar Faktur pembelian, 1 lembar tanda terima pembayaran (Kas Bon) senilai Rp.39.000.000,- (tiga puluh sembilan juta rupiah).dikembalikan kepada saksi WILOTO SENGGONO Als A PHANG;- Invoice/tagihan SM000317 tanggal 21 Januari 2017 atas 150 dus sabun merek kompas @ Rp. 76.000,- dengan nilai total Rp. 11.400.000,- (sebelas

Pembayaran SMSGadway143.000Pembayaran SMS Gadway RSUD Kratonbulan Oktober 2014 Uang MakanPembersihan R.IBS700.000Bayar tukang bersih bersih dan uangmakan Tenaga Pembersihan Ruang IBS(Dzikrimin, Salikul Hadi, M.lzza Zulal,Turrodi, Alady Amahu Sidig, MuhammadYusuf, Joko Wiloto) Biaya Transportbah.Humas danPenulis berita sekda1.400.000Pembayaran biaya transport BagianHumas yang diserahkan kepada EnnySusilowati, SS.

Amat Antono, M.Si)7 Pembayaran SMS 143.000 Pembayaran SMS Gadway RSUD KratonGadway bulan Oktober 20148 Uang Makan 700.000 Bayar tukang bersih bersih dan uangPembersihan R.IBS makan Tenaga Pembersihan Ruang IBS(Dzikrimin, Salikul Hadi, M.lzza Zulal,Turrodi, Alady Amahu Sidig, MuhammadYusuf, Joko Wiloto)9 Biaya Transport 1.400.000 Pembayaran biaya transport Bagianbah.Humas dan Humas yang diserahkan kepada EnnyPenulis berita sekda Susilowati, SS.