JONATHAN WINDARTA, ST. XGEMBONG KRISNO NUGROHO, Dkk.

Penyidik Atas Kuasa PU:
ENDRI WINDARTA,ST.,M.Si
Terdakwa:
DEICKY NATALIUS MANALIF

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama dan Tahun lahir Pemohon dari WINDARTA menjadi WINDARTO dan Tahun lahir Pemohon 04 Nopember 1972 menjadi 04 Nopember 1976;3.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul setelah ditunjukkan turunan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Bantul untuk merubah nama dan Tahun lahir Pemohon dari WINDARTA menjadi WINDARTO dan Tahun lahir Pemohon 04 Nopember 1972 menjadi 04 Nopember 1976, pada akta kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul Nomor: 37951/1988/F, tertanggal 2 Agustus 19884.

Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal18 Maret 2016, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Bantul pada tanggal 30 Oktober 2015 dalam Register Nomor34/Pdt.P/2016/PN Btl, telah mengajukan permohonan sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 04 Nopember 1972 di Bantul telah lahir seorang anaklakilaki benama WINDARTA

permohonan perubahan nama dan Tahunlahir Pemohon dari WINDARTA menjadi WINDARTO dan Tahun lahirHalaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 34/Padt.P/2016/PN Btl.Pemohon 04 Nopember 1972 menjadi 04 Nopember 1976, yang nantinyaakan dipergunakan untuk kepentingan di kemudian hari;5.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama dan Tahun lahirPemohon dari WINDARTA menjadi WINDARTO dan Tahun lahir Pemohon04 Nopember 1972 menjadi 04 Nopember 1976;3.

Fotocopy Akte Kalahiran atas nama WINDARTA, selanjutnya diberi tandaP3;4. Fotocopy ljazah SMTP Muhamadiyah attas nama Windarto, selanjutnyadiberi tanda P4;5. Fotocopy ljazah SD Negeri atas nama Windarto, selanjutnya diberi tandaP5;6.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama dan Tahunlahir Pemohon dari WINDARTA menjadi WINDARTO dan Tahunlahir Pemohon 04 Nopember 1972 menjadi 04 Nopember 1976;3.

Sutorejo Timur ZZ 32 /19 Surabayaatas nama Nyonya THUNG NATALIA CHENDRAWATI (IstriTERGUGAT ) kepada WINDARTA GUNAWAN sebagai jaminanpinjaman uang sebesar Rp. 2.500.000.000,(dua milyar lima ratusjuta rupiah) kepada WINDARTA GUNAWAN yang akan dibayardengan harga kayu local.

GUNAWAN melaluipencicilan sejak tanggal 03 Mei 2011 sampai dengan tanggal 02 Juni2017 telah membayar kepada dan WINDARTA GUNAWAN besertabunga tiap bulannya Rp. 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah)dengan pembayaran pengiriman kayu lokal sebanyak: 5364.4144 M3yang harganya Rp.16.664.496.848, (enam belas milyar enam ratusenam puluh empat juta empat ratus sembilan puluh enam ribudelapan ratus empat puluh delapan rupiah) ke perusahaanperusahaan yang ditunjuk oleh dan WINDARTA GUNAWAN , hal inimembuktikan

Bahwa uang senilai Rp.2.500.000.000, (dua milyar Jima ratus juta rupiah) tersebut belum pernahdiberikan oleh WINDARTA GUNAWAN kepada istri PENGGUGATREKONVENSI / ISTRI TERGUGAT dalam Konvensi yang bernamaTHUNG NATALIA CHENDRAWATI, dan menurut WINDARTA GUNAWANuang senilai Rp. 2.500.000.000, (dua milyar Jima ratus juta rupiah)Halaman 15 dari 29 halaman Putusan Nomor 49/PDT/2022/PT SBY.tersebut digunakan oleh WINDARTA GUNAWAN untuk mengurus perkaraPENGGUGAT REKONVENSI / TERGUGAT DALAM KONVENSI di PoldaKalimantan

Konvensi yang bernama Thung Natalia Cendrawatidengan dan WINDARTA GUNAWAN adalah hutang piutang, lagi pulasudah ada perjanjian utang sebagaimana surat tertanggal 15 Agustus2009 mengapa dibuatkan perjanjian jual beli?

Bahwa, atas perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh TERGUGATREKONVENSI/PENGGUGAT dalam KONVENSI yang bekerjasamadengan WINDARTA GUNAWAN PENGGUGAT REKONVENSI /TERGUGAT dalam Konvensi mengalami kerugian materiil dan kerugianimmaterial, sebagai berikut:a.

Belitung, Bangka Belitung, dalam hal ini diwakili oleh DismanSyawaludin, Rendi Dewantara, Windarta dan Fathirli Rauf,berdasarkan Surat Tugas Nomor B.

Bank Rakyat Indonesia2 (Persero) Tok Unit Pasar Bawah KantorCabang Tanjungpandan;Windarta Mantri PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tbk Unit Pasar Bawah Kantor3 Cabang Tanjungpandan;Fathirli Rauf Mantri PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tbk Unit Pasar Bawah KantorCabang Tanjungpandan;4Dalam hal ini bertindak dalam jabatannya tersebut berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor : B.

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanadiuraikan diatas;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan lebihlanjut mengenai isi dari permohonan pencabutan gugatan yang diajukan olehwakil Penggugat, terlebin dahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkan,apakah wakil Penggugat mempunyai kewenangan untuk mencabut Gugatandalam perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah menunjuk danmemberikan Kuasa Khusus kepada wakilnya yaitu Disman Syawaludin, RendiDewantara, Windarta

SelanjutnyaTerdakwa, HADI dan ARIP secara bersamasama memukul Mohamad Rusdiansyahdan Mohamad Taufik berusaha melerainya namun Terdakwa dan ARIPmenghalanginya dengan menarik baju Mohamad Taufik hingga robek dan HADImemukul Mohamad Taufik sebanyak satu kali mengenai pipi kanan; Bahwa akibat perbuatan ia Terdakwa, Mohamad Rusdiansyah mengalami lukasebagaimana Visum EtRepertum Nomor : 370/110/412.43/2012 tanggal 04 April2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Budi Windarta, dokter pada UPTDPuskesmas

Baureno Kabupaten Bojonegoro dengan hasil pemeriksaan diketemukanluka memar pada pelipis kiri kemungkinan akibat kekerasan benda tumpul danMohamad Taufik mengalami luka sebagaimana Visum EtRepertum Nomor :370/109/412.43/2012 tanggal 04 April 2012 yang dibuat dan ditandatangani olehdr.Budi Windarta, dokter pada UPTD Puskesmas Baureno Kabupaten Bojonegorodengan hasil pemeriksaan diketemukan luka memar pada pipi sebelah kanankemungkinan akibat kekerasan benda tumpul;Perbuatan ia terdakwa sebagaimana

Selanjutnya Terdakwa, HADI danARIP secara bersamasama memukul Mohamad Rusdiansyah dan Mohamad Taufikberusaha melerainya namun Terdakwa dan ARIP menghalanginya dengan menarikbaju Mohamad Taufik hingga robek dan HADI memukul Mohamad Taufiksebanyak satu kali mengenai pipi kanan;Bahwa akibat perbuatan ia Terdakwa, Mohamad Rusdiansyah mengalami lukasebagaimana Visum EtRepertum Nomor : 370/110/412.43/2012 tanggal 04 April2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Budi Windarta, dokter pada UPTDPuskesmas

Taufik;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi yang membenarkanbahwa Terdakwa bersamasama dengan Hadi dan Arip melakukan pemukulan terhadapSaksi M.Rusdiansyah dan Saksi M.Taufik sehingga menyebabkan luka sebagaimanaVisum EtRepertum Nomor : 370/110/412.43/2012 tanggal 04 April 2012An.M.Rusdiansyah yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Budi Windarta, dokter padaUPTD Puskesmas Baureno Kabupaten Bojonegoro dengan hasil pemeriksaandiketemukan luka memar pada pelipis kiri kemungkinan akibat

di tempat lainyang masih termasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Gunung Sugih telahmelakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga, yang mengakibatkanmendapat jatuh sakit atau luka berat terhadap saksi RENI FERASARI BintiYUSRIZAL.Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana uraian diatas, pada hariselasa tanggal 10 desember 2019 sekira jam 11.00 wib saat saksi RENIFERASARI Binti YUSRIZAL bersama dengan saksi CHINTYA KUSUMAWATI BintiPUJI WINDARTA

RENIFERASARI Binti YUSRIZAL hingga luka lecet setelah Terdakwa kembali mencakartangan saksi RENI FERASARI Binti YUSRIZAL hingga lecet dan mulut Saksi RENIFERASARI Binti YUSRIZAL di sumpal memakai baju dan atas kejadian tersebutsaksi RENI FERASARI Binti YUSRIZAL mengalami luka memar di kepala bagiankanan, luka lecet di bibir, luka lecet di tangan kanan dan kiri, luka lecet di Puttinglalu Terdakwa pergi lalu sekira jam 19.30 wib datang saksi RIKI IRAWAN BinMUDAKIR dan CHINTYA KUSUMAWATI Binti PUJI WINDARTA

Nomor. 89/Pid.Sus/2020/PN Gnas. hal 4melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga terhadap saksi RENIFERASARI Binti YUSRIZAL, Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana uraian diatas, pada hariselasa tanggal 10 desember 2019 sekira jam 11.00 wib saat saksi RENIFERASARI Binti YUSRIZAL bersama dengan saksi CHINTYA KUSUMAWATI BintiPUJI WINDARTA sedang menunggu toko tibatiba Terdakwa datang ke toko saksiRENI FERASARI Binti YUSRIZAL dipasar

Chintya Kusumawati Binti Puji Windarta, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungan adanyakekerasan dalam rumah tangga ; Putusan.

Budi Windarta, dokter UPTDPuskesmas Baureno Kabupaten Bojonegoro dengan hasil sebagai berikut:Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2017/PN Bjn.

Budi Windarta, dokter UPTDPuskesmas Baureno Kabupaten Bojonegoro dengan hasil sebagai berikut: Kepala Bibir : Luka memar pada bibir bagian bawah;Hasil temuan pemeriksa:Lukaluka pada korban kemungkinan akibat kekerasan benda tumpul;Perouatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 80ayat (2) UU RI No. 35 tahun 2014 tentang perubahan atas UU RI No. 23 tahun 2002yo pasal 80 ayat (2) UU RI No. 23 tahun 2002 tentang perlindungan anak yo pasal 55(1) ke 1 KUHP yo pasal 65 (1) KUHP;SUBSDAIR

Budi Windarta, dokter UPTDPuskesmas Baureno Kabupaten Bojonegoro dengan hasil sebagai berikut: Kepala : Hematom pada kepala bagian belakang diameter2,5 Cm; Hidung : Bengkak pada hidung sebelah kin; Ekstremitas atas : Memar pada pergelangan tangan kanan;Hasil temuan pemeriksa:Lukaluka pada korban kemungkinan akibat kekerasan benda tumpul;Akibat pukulan terdakwa dengan menggunakan ruyung korban 2 mengalamiluka sebagaimana Visum Et Repertum No: 370/ 224/ 412.43/ 2011 tanggal 01Halaman 5 dari 20 Putusan

Budi Windarta, Kepala UPTD Puskesmas Baureno, yangmenyebabkan saksi Suyatno bin Radi tidak bisa bekerja dan melakukanaktifitas selama 1 (Satu) bulan;Bahwa akibat pemtukulan tersebut, saksi hsanudin Bin Kastun mengalamilukauka sebagaimana yang diterangkan dalam Visum et Repertum No. 370/224/ 412.43/ 2011, tanggal 01 Juli 2011, atas nama penderita Ihsanudin, yangHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2017/PN Bjn.dibuat oleh Dr.

Budi Windarta, Kepala UPTD Puskesmas Baureno, yangmenyebabkan saksi hsanudin Bin Kastun tidak bisa makan selama 1 (satu)minggu;Bahwa Terdakwa bersama temanteman melakukan pemukulan karenamasalah organisasi yang berbeda, dimana Terdakwa ikut perguruan KeraSakti, sedangkan saksisaksi ikut perguruan silat SH Terate;Bahwa Terdakwa sudah permah dihukum selama 1 (satu) tahun penjara dalamkasus yang sama pada tahun 2010;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana terurai diatas, selaniutnya

dari alm Suharto selaku orang kepercayaan dari alm Wibowo selaku pemilik tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 28, Surat Ukur Nomor 471/1971 yang terletak di Jalan Cibeureum Taman Muara, Desa Pasir Jaya (dahulu pasir Kuda), Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor dengan bisya sewa sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah), sehinggal total luas tanah yang disewa oleh Terdakwa menjadi seluas 141 m2 ;
Bahwa proses sewa menyewa tanah tersebut diketahui dan telah diijinkan oleh Pemilik Tanah (Windarta

, selaku salah satu ahli waris putra dri alm Wibowo) ;
Bahwa setelah sewa menyewa tersebut diketahui dan diijinkan oleh pemilik (Windarta salah satu ahli waris putra alm Wibowo) Terdakwa II diijinkan untuk mendirikan bangunan diatas lahan tanah yang disewa tersebut ;
Bahwa bangunan yang didirikan oleh Terdakwa II selanjutnya disewakan kepada orang lain ;
Bahwa tidak benar Terdakwa II secara fisik menempati atau bertempat tinggal di lahan tanah yang disewa tersebut apalagi menyerobot

WINDARTA untuk menyewakan tanahtersebut kepada orang lain untuk bertempat tinggal, dan sdr.

atas tanah itu,melanggar Pasal 385 ayat (4) KUHP sebagaimana DakwaanKESATU;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H.DJAJA SUKARJA,Terdakwa II HMMUHAMAD RUDI EFENDI dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dengan perintah Paraterdakwa segera ditahan;Menyatakan Barang bukti berupa : Sertifkat Hak Milik No.28 Desa Pasir Kuda atas nama WIBOWO,surat ukur Nomor 471/1971 Desa Pasir Kuda; 1 (Satu) bundle asli Perjanjian Pengikatan Jual Beli (tidakNoktarial) tertanggal 20 Maret 2013 antara WINDARTA

;Bahwa proses sewa menyewa tanah tersebut diketahui dan telahdiijjinkan oleh Pemilik Tanah (Windarta, selaku salah satu ahli warisputra dri alm Wibowo) ;. Bahwa setelah sewa menyewa tersebut diketahui dan diijinkan olehpemilik (Windarta salah satu ahli waris putra alm Wibowo) TerdakwaIl diijinkan untuk mendirikan bangunan diatas lahan tanah yangdisewa tersebut ;Halaman 14 dari 22, putusan Nomor 302/Pid/2017/PT BDG7.

BUDI WINDARTA, Kepala UPTD Puskesmas Baureno.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 365ayat (2) ke2 KUHP.Kedua:Bahwa terdakwa DAVID JULIANTO bin SUBANDI secara bersamasama dengan DENI(DPO) pada Sabtu tanggal 11 Pebruari 2012 sekirajam 20.00 Wib atau setidak tidaknya padawaktu lain dalam tahun 2012 bertempat di jalan Desa Selorejo Kecamatan Baureno KabupatenBojonegoro atau setidak tidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bojonegoro

BUDI WINDARTA, Kepala UPTD Puskesmas Baureno.Tangeapan : Terdakwa menerima dan membenarkan semua keterangan saksi.4.

BUDI WINDARTA, Kepala UPTD Puskesmas Baureno.Tanggapan : Terdakwa menerima dan membenarkan semua keterangan saksi.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut, terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan terdakwa tersebut diatas yang telahtercatat lengkap dalam berita acara persidangan perkara ini dan pada pokoknya adalah sebagaiberikut ;e Terdakwa menerima dan membenarkan semua isi Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum.e Terdakwa membenarkan semua keterangan

BUDI WINDARTA, Kepala UPTD PuskesmasBaureno.Dengan demikian unsur ini telah terbukti.ad.3.Orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atas turut melakukanperbuatan itu.Bahwa perbuatan terdakwa DAVID ruLIANTO bin SUBANDI terhadap korbanbersama MOHAMAD SAHLAN dilakukan secara bersamasama dengan DENI (DPO)dan beberapa orang lainnya arfiaru lain bermama RUDI, HUDA, JUNI, MIFTA danWIWIN pada hari Sabtu tanggal 11 Pebruari 2012 sekira jam 20.00 Wib bertempat dijalan Desa Selorejo Kecamatan Baureno Kabupaten

Akibat perbuatanpara terdakwa korban ADI ATMA WIJA Y A rnengalami kerusakan pada sepedamotornya dan mengalami bengkak pada pipi kanan, Hasil ternuan pemeriksaan : Lukamernar pada korban kemoogkinan akibat kekerasan benda tumpul Sebagaimana VisumEt Repertum dari UPTD Puskesmas Baureno Nomor : 370/289/412.43/2011 tanggal21Nopember 2011 oleh Dokter BUDI WINDARTA, Kepala UPTD Puskesmas BaurenoBojonegoro.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 170ayat 1 KUHP.Menimbang

Sebagairnana Visum Et Repertum dari UPTDPuskesmas Baureno Nomor: 370/289/ 412.43/2011 tanggal 21 Nopember 2011 olehDokter BUDI WINDARTA, Kepala UPTD Puskesmas Baureno Bojonegoro.

Sebagaimana Visum FtRepertum dari UPTD Puskesmas Baureno Nomor: 370/289/412.43/2011 tanggal21Nopember 2011 oleh Dokter BUDI WINDARTA, Kepala UPTD Puskesmas BaurenoBojonegoro.e Tanggapan: Para terdakwa menerima dan membenarkan semua keterangan saksi.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut, terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan terdakwa tersebut diatas yang telahtercatat lengkap dalam berita acara persidangan perkara ini dan pada pokoknya

Akibat perbuatan para terdakla korban bemama ADIATMA WIJAYA mengalami kerusakan pada sepeda motomya dan mengalami bengkakpada pipi kanan, HasH temuan pemeriksaan : Luka memar pada korban kemungldnanakibat kekerasan benda tumpuL Sebagaimana Visum Et Repertum dari DPTDPuskesmas Baureno Nomol: 370/289/412.43/2011 tangga121 Nopember 2011 olehDokter BUDI WINDARTA, Kepala UPTD Puskesmas Baureno Bojonegoro.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dimas Putra Windarta bin Bambang Winartono) kepada Penggugat (Kuswanti binti Tusmiyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.560.000,- (lima ratus enam puluh ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ANUNG PRIBADI Bin BUDI RIJANTA) terhadap Penggugat (LIBRI RIZKA PURI WINDARTA Binti SLAMET WINDARTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 680000,00 ( enam ratus delapan puluh ribu rupiah);

Windarta Mantri PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) TokUnit Kelapa Kampit Kantor CabangTanjungpandan;Dalam hal ini bertindak dalam jabatannya tersebut berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor : ( B. 3565 /KCIV/MKR/11/2018) tanggal ( 21 November 2018),Pemberian kuasa tersebut merupakan Substitusi dari Surat Kuasa Khusus Nomor15 tanggal 20 Mei 2015 dari Direksi PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO)Tbk kepada Pemimpin Cabang PT.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama (SATRIA FEBRIAN WINDARTA bin TEJO WIDARTANTO) untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang perempuan yang bernama (SHINTA WIJAYA NINGTYAS binti ROFIQ);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama SATRIA FEBRIAN WINDARTA(anak Pemohon) Nomor: 566/IND/2003 tanggal 10 Februari 2003, yangHalaman 5 dari 13 halamandikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Kota Kediri, telahbermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok(P.4);Fotokopi Kutipan Akta Kematian nomor 3571KM161120170003, atasnama INDARTI, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Kediri, tanggal 16 Nopember 2017, telah bermeteraicukup, telah

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Harisanjaya Windarta bin Muchtar Suwandak) terhadap Penggugat (Ririn Frahmawati binti Suparno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Kondisi korban setelah kejadian meninggal dunia di TKP,berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 370/276/412.43/2011 tanggal 13Nopember 2011 oleh dokter BUDI WINDARTA, Kepala Puskesmas Baureno ;2.

Bahwa kondisi korban setelah kejadian tersebut korbanmeninggal dunia kemungkinan disebabkan oleh trauma kepala yang hebat BerdasarkanVisum Et Repertum Nomor : 370/276/412043/2011 tanggal13 Nopember 2011 olehdokter BUDI WINDARTA, Kepala Puskesmas Baureno ;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi pula ; pengaman, lampu isyarat peringatan bahaya atau isyarat lain pada saat berhenti atau parkir dalam keadaan darurat dijalan ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur tersebut adalah : bahwapada hari

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Johan Alfianto bin Windarta) terhadap Penggugat (Elly Maryati binti John Herman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);

Setelah ANI WINDARTA menemukanpihak yang busa menyediakan Faktur Pajak TBTS, kemudian dilaporkankepada Saksi dan disebutkan bahwa harga faktur adalah sbesar 40%dari Nilai PPN. Saksi menyetujui harga faktur pajak tersebut yg kemudiandieksekusi oleh ANI WINDARTA. Awalnya Saksi tidak tahu bahwa ANIWINDARTA membeli faktur pajak TBTS melalui NITA HANDAYANI,belakangan Saksi tahu setelah diberitahu ANI WINDARTA. NITAHANDAYANI yang menghubungkan dengan HASJIM THAIB.

Yangmelakukan komunikasi dengan HASJIM THAIB melalui NITAHANDAYANI adalah ANI WINDARTA setiap kali membutuhkan fakturpajak TBTS. Secara teknisnya Saksi tidak tahu.

;Halaman 81 dari 247 Putusan Nomor 524/Pid.Sus/2021/PN CkrSaksi biasa berkomunikasi dengan bapak HASJIM THAIB melaluitelepon dan WhatsApp, dari nomor telepon Saksi yaitu: 082111603155ke nomor telepon milik bapak HASJIM THAIB di nomor 08129908803;Bahwa Saksi kenal dengan bapak ANI WINDARTA sejak tahun 2005,yaitu ketika Saksi pernah satu kantor dengan bapak ANI WINDARTA;Saksi pada saat itu mengetahui bahwa bapak ANI WINDARTA adalahorang yang bisa mengerjakan laporan perpajakan;Kemudian setahu Saksi

Amplop tersebut kemudian Saksi kirimkankepada bapak ANI WINDARTA melalui OB (office boy) di Kantor sasksi;Halaman 82 dari 247 Putusan Nomor 524/Pid.Sus/2021/PN CkrBahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana cara pembayaran atas jualbeli Faktur Pajak TBTS antara Saksi dengan HASJIM THAIB atas fakturpajak yang digunakan oleh ANI WINDARTA untuk perusahaan penggunaPT MUSTIKA BANGUN ALAM dan PT CIPTA GRAHA KANAKA.

Saksi awalnya pernahbilang kepada bapak ANI WINDARTA untuk langsung saja berhubungandengan bapak HASJIM THAIB, tetapi bapak ANI WINDARTA tidak mau,dia bilang lewat Saksi saja sama aja;Bahwa Saksi tidak pernah bertemu dengan MONA alias MONALIAISKANDAR.Bahwa Saksi tidak pernah bertemu dengan MONA alias MONALIAISKANDAR.Terhadap keterangan Saksi, Perempuan Berhadapan dengan Hukummenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;9.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Dicky Adji Pradipta bin Heri Windarta) terhadap Penggugat (Fenny Agelariana Santoso binti Agus Santoso ALM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).