Kediri, Kab.Tabanan, selanjutnya pada fotokopi buktisurat tersebut diberi tanda T4;5 Fotocopi Akta Pemberian HakTanggungan No.01/2015 yang di buat diNotaris Putu Wipriana Putra, SH.M.Kn.

,selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda T5;6 Fotokopi Sertifikat Hak Tanggungan No.00842/2015, selanjutnya pada fotokopibukti surat tersebut diberi tanda T6;7 Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 03335,Desa Dajan Peken, Kec.Tabanan, Kab.Tabanan, selanjutnya pada fotokopi buktisurat tersebut diberi tanda T7;8 Fotokopi Akta Pemberian HakTanggungan No. 02/2015 yang di buat diNotaris Putu Wipriana Putra, SH.M.Kn.

Sertifikat HakTanggungan, bahwa untuk menjamin pembayaran kembali seluruh hutang dan kewajibanpeminjam, Turut Terlawan I selaku peminjam dan Pelawan selaku penjamin telah memberikanagunan berupa: tanah hak milik No.03335 atas nama Nyoman Sukadana (Turut Terlawan I),dan tanah hak milik No.8599 atas nama Adi Saputra (Pelawan);Menimbang, bahwa terhadap tanah hak milik yang menjadi jaminan hutang, telahdibebani hak tanggungan berdasarkan Akta Pemberian Hak Tanggungan yang dibuatdihadapan Notaris Putu Wipriana

Foto copy Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan Nomor 30 yang dibuat olehNotaris Ngurah Mirah Tri Wahyuni tertanggal 30 Desember 2016, diberi tanda T14 ;Foto copy Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 1526/2017 tertanggal 22 Maret 2017dan Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor 13/2017 tertanggal 27 Januari 2017dibuat oleh PPAT Made Januartyasa, SH.MKn. diberi tanda T15 ;Foto copy Perjanjian Penyerahan Jaminan sebagai Penyelesaian Hutang Nomor07/2018 tertanggal 10 Oktober 2018 yang dibuat oleh Notaris Putu Wipriana

Foto copy Surat Kuasa Nomor 08/2018 tertanggal 10 Oktober 2018 yang dibuat olehNotaris Putu Wipriana Putra, SH.MKn. diberi tanda T17 ;Menimbang, bahwa setelah diteliti dan dicocokkan di persidangan, foto copy suratsurat bukti bertanda T1 sampai dengan T17 sesuai dengan aslinya, dan telah dibubuhimaterai secukupnya;Menimbang, bahwa di persidangan Tergugat tidak mengajukan saksi ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah mengajukan Kesimpulansecara tertulis masingmasing tertanggal 7 Mei 2019;Menimbang

ulang (rescheduling),ternyata Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi (Debitor) tidak juga memenuhikewajiban membayar angsuran kreditnya, sehingga Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi (Kredtior) memberikan peringatan (tegoran) sebanyak 3 (tiga) kali secaraberturutturut;Menimbang, bahwa sesuai bukti T16 tentang Perjanjian Penyerahan Jaminansebagai Penyelesaian Hutang Nomor 07/2018 tertanggal 10 Oktober 2018 yang dibuatHal 24 dari 28 hal Putusan Nomor 1245/Pdt.G/2018/PN Dpsdihadapan Notaris Putu Wipriana

Penggugat:
1.I WAYAN SUDANA
2.NI LUH PUTU PURNAMIATI
Tergugat:
2.I GEDE WAHYUDI PUTRA
3.I MADE ARSANA
4.NOTARIS DAN PPAT PUTU WIPRIANA PUTRA,SH.,MKn.
5.PT.BPR. KINTAMANI PERDANA (BANK KAMADANA ) KANTOR CABANG

BPR Sri Artha Lestari
2.Ida Bagus Nyoman Wedantara Putra Jaya
3.Putu Wipriana Putra, SH, M.Kn

No67/2018, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;IDA BAGUS NYOMAN WEDANTARA PUTRA JAYA, sLakilaki,kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta, agamaHindu, beralamat di Lingkungan Wisma Nusa Permai Blok F/38,Kelurahan Benoa, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung,untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ;PUTU WIPRIANA PUTRA, S.H., M.Kn, Notaris di Kabupaten Tabanan,beralamat di Pertokoan Landep, JI.

Penggugat itu tidakbenar, dan sebelum Akta No. 07/2017 ditandatangani para pihak dihadapanNotaris, Pihak Debitur Penggugat telah mengajukan permohonanpenyelesaian Kredit melalui penyerahan Agunan secara sukarela (AYDA)sebagaimana suratnya tertanggal 09 Agustus 2017 yang ditujukan kepadaDireksi BPR Sri Artha Lestari yang ditandatangani oleh Penggugat &Penggugat II; lalu ditindak lanjuti dengan pembuatan dan penandatangananPerjanjian Penyerahan Jaminan Sebagai Penyelesaian Hutang dihadapanNotaris Putu Wipriana

Bank Perkreditan Rakyat Sri Artha Lestari
2.Ida Bagus Nyoman Wedantara Putra Jaya
3.Anak Agung Gede Oka Aryana, SH, M.Kn
4.Putu Wipriana Putra, SH, M.Kn
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Denpasar

Putu Wipriana Putra, S.H., M.Kn, bertempat tinggal diPertokoanLandep, Jalan Anyelir Tabanan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Made Sari, SH., MH., Dk., Para Advokat pada kantor hukum Made Sari& Rekan (Sari Law Office) yang beralamat Kantor Pertokoan SariWinangun No. 8 JI. Gunung Tangkuban Perahu No. 54 A Denpasar Bali,sebagai Tergugat IV;5.

BPR Sri Artha Lestari, dibuatdihadapan Notaris Putu Wipriana Putra, S.H., M.Kn., diberi tanda T1.18;19. Fotokopi Surat Pernyataan atas nama Adi Krisna Murti, tanggal 10agustus 2017, diberi tanda T1.19;20. Fotokopi Kwitansi dari PT. BPR Sri Artha Lestari, tanggal 10Agustus 2017, diberi tanda T1.20;ZA., Fotokopi Laporan Penilaian Aset An. Adi Krisna Murti oleh KantorJasa Penilaian Publik Syarif, Endang & Rekan, diberi tanda T1.21A;22.

Pembanding/Tergugat II : I GEDE WAHYUDI PUTRA
Pembanding/Tergugat III : I MADE ARSANA
Pembanding/Tergugat IV : NOTARIS DAN PPAT PUTU WIPRIANA PUTRA,SH.,MKn. Diwakili Oleh : I NYOMAN AGUS TRISNADIASA, S.H., M.H
Pembanding/Tergugat V : PT.BPR. KINTAMANI PERDANA (BANK KAMADANA ) KANTOR CABANG
Terbanding/Penggugat I : I WAYAN SUDANA
Terbanding/Penggugat II : NI LUH PUTU PURNAMIATI

Putu Wipriana Putra, S.H., M.Kn, bertempat tinggal di PertokoanLandep, Jalan Anyelir Tabanan, Bali, semula disebutsebagai Tergugat IV sekarang sebagai;TERBANDING IV ;Bahwa Tergugat , Tergugat Ill, dan Tergugat IV, /Terbanding , Terbanding Ill/ Terbanding IVberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 13 Agustus2020 No015/SLO/VI/2020 , yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gianyar dalamregister Nomor 394/2020 tanggal 19 Agustus 2020 ,member kuasa kepada MADE SARI SH.MH. dan GEDE ASTAWA , SH.MH

Saksi PUTU WIPRIANA PUTRA , dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi pernah bekerja di Notaris , sebelum di Notaris saksibekerja di Bank Lestari dibagian Akonting ; Bahwa yang saksi ketahui ada Debitur mau meminjam kredit denganmembawa jaminan ; Bahwa saksi tidak kenal dengan Tergugat ; Bahwa saksi tidak melayani Debitur Tergugat ; Bahwa saksi tidak tahu mengenai perjanjian ; Bahwa sepengetahuian saksi bilamana ada Debitur meminjam kreditdengan jaminan