AHIAR SANDI bin ADI WIRA WIRANDI

SALINANPENETAPANNomor 0131/Pdt.P/2017/PA.SUBall Gaal alll awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :AHIAR SANDI bin ADI WIRA WIRANDI, umur 18 tahun, agama islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Pukat, RT.001RW.002, Desa Pukat, Kecamatan Utan, Kabupaten Sumbawa, selanjutnya

Mengabulkan permohonan Para Pemohon.2,Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon bernama Ahiar Sandi binAdi Wira Wirandi dengan calon istri bernama Nur Puspitasari Angreani..

Menyatakan terdakwa WIRANDI Panggilan WIRA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN sebagaimana dakwaan Pertama Penuntut Umum ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; 5.

Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa WIRANDI

PUTUSANNomor : 35/Pid.B/2016/PN.Bkt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bukittinggi yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarabiasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa ;Nama Lengkap : WIRANDI Panggilan WIRA ;Tempat Lahir : Padang Panjang ;Umur/Tgl Lahir : 20 Tahun /03 Mei 1995 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jorong Subang Desa Koto Baru Kecamatan X KotoKabupaten Tanah

Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini ;e Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 35/Pen.Pid/2016/PN.Bkt tanggal 12 April2016, tentang hari dan tanggal persidangan perkara ini ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa WIRANDI

Pgl WIRA bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WIRANDI Pgl WIRA dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bukan dikurangi selama TerdakwaWIRANDI Pgl WIRANDI berada dalam tahanan dengan perintah supaya paraterdakwa tetap ditahan

sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pokoknya menyatakan kalauterdakwa menyesal dan berjanji tidak untuk mengulangi lagi perbuatannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwa yangpada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya demikian juga Terdakwa tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN ;PERTAMA ;Bahwa Ia Terdakwa WIRANDI

) kepada saksi MERDIA SANDRA Pgl MER dengan menggadaikan 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna merah milik saksi ADE SATRIAYENAS Pgl ADE yang Terdakwa pinjam kepada saksi ADE SATRIA YENAS PglADE tanpa izin ataupun sepengatahuan saksit ADE SATRIA YENAS Pgl ADE.Akibat perbuatan Terdakwa, saksi ADE SATRIA YENAS Pgl ADE mengalamikerugian sejumla Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP ;ATAUKEDUA ;Bahwa Ia Terdakwa WIRANDI

Menyatakan Terdakwa Emir Fajar Wirandi bin Ruspandi (alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

- Emir Fajar Wirandi bin Ruspandi (alm)

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Agung yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:aoa f ON7.8.Nama lengkap : Emir Fajar Wirandi bin Ruspandi (alm)Tempat lahir : Gading RejoUmur/tanggal lahir : 24 tahun/25 Desember 1995jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Gading Rejo RT 001 RW 005, KecamatanGadingrejo, Kabupaten PringsewuAgama > IslamPekerjaan

Menyatakan Terdakwa Emir Fajar Wirandi bin Ruspandi (alm) terbuktibersalah melakukan Tindak Pidana Penyalahgunaan NarkotikaGolongan Bukan Tanaman, sebagaimana diatur dan diancam pidanapada Pasal 127 ayat (1) huruf a, UndangUndang No. 35 tahun 2009tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Emir Fajar Wirandi bin Ruspandi(alm) dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun, dengan dikurangimasa penahanan seluruhnya dengan perintah Terdakwa tetap beradadalam tahanan;3.

/PN Kot.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :Bahwa Terdakwa Emir Fajar Wirandi bin Ruspandi (alm) pada hariMinggu tanggal 26 Juli 2020 sekitar pukul 03.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu yang masih dalam bulan Juli dalam tahun 2020 bertempatdi kediaman Terdakwa yang beralamat di Desa Gading Rejo RT/RW 001/005,Kec. Gadingrejo, Kab.

Narkotika;AtauKedua :Bahwa Terdakwa Emir Fajar Wirandi Bin Ruspandi (alm) pada hariMinggu tanggal 26 Juli 2020 sekitar pukul 03.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu wakitu yang masih dalam bulan Juli dalam tahun 2020 bertempatdi kediaman Terdakwa yang beralamat di Gading Rejo RT/RW 001/005, Kec.Gadingrejo, Kab.

(selaku pemeriksa) setelah dilakukan pemeriksaan secaraLabolatoris terhadap barang bukti An Tersangka Emir Fajar Wirandi BinRuspandi (alm) berupa 3 (tiga) buah plastic bening bekas pakai dan 1(satu) buah pipa kaca bekas pakai adalah benar mengandungMetamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan Nomor Urut 61Lampiran Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 429/Pid.Sus/2020.

DIDIN WIRANDI alias DIDIN bin RENDI HASIM

PUTUSANNomor 1031 K/PID/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : DIDIN WIRANDI alias DIDIN bin RENDIHASIM;Tempat Lahir : Palu;Umur/Tanggal Lahir :20 Tahun/ 20 Nopember 1994;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Bekicot, Kelurahan Kolakaasi,Kecamatan Latambaga, KabupatenKolaka;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak ada;Terdakwa ditahan

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 April2015 sampai dengan tanggal 15 Juni 2015;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kolakakarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa Didin Wirandi alias Didin bin Rendi Hasimbersamasama Yasir dan Aceng (DPO) pada hari Rabu tanggal 14Januari 2015 sekitar jam 08.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Januari tahun 2015, bertempat di depan Hotel PratamaJalan Pahlawan Kelurahan Latambaga, Kecamatan

No.1031 K/PID/2015Perbuatan Terdakwa Didin Wirandi alias Didi bin Rendi Hasimsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKolaka tanggal 19 Mei 2015 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Didin Wirandi alias Didin bin Rendi Hasim telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana dimaksuddalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP dalam dakwaan

Putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kolaka tanggal 3 Juni 2015yang Membebaskan Terdakwa Didin Wirandi alias Didin Bin RendiHASIM dari dakwaan Penuntut Umum adalah bukan merupakanpembebasan murni, karena :1.1. Majelis hakim telah salah atau keliru menyatakan bahwaTerdakwa dibebaskan dari dakwaan karena secara nyata sesuaidengan fakta dalam persidangan berdasarkan keterangan saksikorban Alyas menerangkan bahwa Terdakwa Didin Wirandi aliasHal. 5 dari 10 hal. Put.

No.1031 K/PID/2015menyampaikan bahwa agar Terdakwa menyatakan bahwa agar Terdakwadibebaskan dari tuntutan pidana;Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana telah kami uraikan diatas, kami berpendapat apabila Majelis hakim dalam memeriksa danmengadili perkara Terdakwa Didin Wirandi alias Didin bin Rendi Hasimdilakukan secara arif dan bijaksana, melaksanakan peradilansebagaimana mestinya maka Terdakwa Didin Wirandi alias Didin binRendi Hasim seharusnya dinyatakan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana

Menyatakan Terdakwa DIDIN WIRANDI Alias DIDIN bin RENDI HASIM tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwa dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tunggal tersebut;3. Memerintahkan agar Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;4. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;5.

DIDIN WIRANDI Alias DIDIN bin RENDI HASIM

PUTUSANNomor 42/Pid.B/2015/PN Kka" DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA "Pengadilan Negeri Kolaka yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : DIDIN WIRANDI Alias DIDIN bin RENDIHASIMTempat lahir : PaluUmur / Tanggal lahir : 20 Tahun/20 Nopember1994Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Bekicot, Kel. Kolakaasi, Kec. Latambaga,Kab.

Menyatakan Terdakwa DIDIN WIRANDI alias DIDIN bin RENDI HASIMtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana dimaksud dalampasal 363 ayat (1) ke4 KUHP dalam dakwaan tunggal diatas;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DIDIN WIRANDI alias DIDIN binRENDI HASIM dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam)bulan, dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan;3.

(lima ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya menyatakan agar dirinya dibebaskan dari tuntutan Penuntut Umumkarena terdakwa tidak melakukan perbuatan yang didakwaan kepadanya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappembelaan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut:Hal. 2 dari 16 hal Put No.42/Pid.B/2015/PN KkaBahwa Terdakwa DIDIN WIRANDI

Yasir dan Acengdatang kembali dan memberikan uang kepada terdakwa sejumlah Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah), dan selanjutnya Yasirdan Acengpergi ke Kendari;Akibat perbuatan Terdakwa bersama Yasir dan Aceng tersebut saksi Alyasmengalami kerugian sejumlah Rp. 16.900.000, (enam belas juta sembilanratus ribu rupiah), atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah);Perbuatan............Hal. 3 dari 16 hal Put No.42/Pid.B/2015/PN KkaPerbuatan Terdakwa Didin Wirandi

Menyatakan Terdakwa DIDIN WIRANDI Alias DIDIN bin RENDI HASIMtersebut diatas tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwa dalam dakwaan tunggalPenuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tunggal tersebut;3. Memerintahkan agar Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelahputusan ini diucapkan;4. Memulinkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatsertamartabatnya;5.

Menyatakan Terdakwa I MANSUR BIN NURDIN dan Terdakwa II WIRANDI JAMAL ALIAS RANDI BIN MAPPAKAYA, sebagaimana identitas tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I dan II oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan; 3.

Wirandi Jamal Alias Randi Bin Mappakaya

Sinjai Utara Kab.Sinjai: Islam: Nelayan:SD: WIRANDI JAMAL ALIAS RANDI BIN MAPPAKAYA: Kolaka: 24 Tahun / 18 Oktober 1988: Lakilaki: Indonesia:J1.Sam Ratulangi No.

mendengar keterangan saksi saksi yang memberikan keterangannya dibawah sumpah;Telah memperhatikan barang bukti;Telah mendengar keterangan para Terdakwa;Telah membaca dan memperhatikan Surat Tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum;Telah mendengar pembelaan dari para TerdakwaMenimbang, bahwa para Terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidanasebagaimana diuraikan dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSinjai, yaitu sebagai berikut :PERTAMATerdakwa 1.Mansur Bin Nurdin dan Terdakwa 2.Wirandi

Wirandi alias Randi Bin Mappakayasementara duduk dirumah paman Terdakwa I dan lewat korban bersama dengansaksi Arham Bin Makmur menuju rumah saksi Verawati alias Vera Binti Fajarselanjutnya korban memanggil Terdakwa I.

Kemudian Terdakwa Wirandi bertanya kepada Arham kenapa kamu maupukul saya dan tidak lama kemudian saksi korban Syamsuddin Bin Marsuki bersamaArham dan Andri meninggalkan rumah Vera dan kemudian Terdakwa Wirandi danTerdakwa Mansur mengikuti saksi korban Syamsuddin bersama dengan Arham dan Randidan setelah Terdakwa Wirandi dapat menyusul ketiganya, Terdakwa Wirandi langsungmencabut parang dan mengejar Arham dan Syamsuddin dikeroyok dibelakang karena14Terdakwa tidak mendapati Arham dan Syamsuddin dikeroyok

dibelakang kemudiankembali dan mendapati Saksi korban Syamsuddin sudah melihat mukanya saksi korbanSyamsuddin sudah babak belur dan disitulah Terdakwa Wirandi kemudian menendangpaha saksi korban Syamsuddin sebanyak (satu) kali dan kemudian Terdakwa Wirandimeninggalkan tempat kejadian karena sudah banyak orang yang berkumpul; Bahwa adapuncara Terdakwa Mansur Bin Nurdin melakukan pemukulan terhadap korban adalahdengan tangan kirinya menempeleng pada bagian muka sebelah kiri korban karena padasaat

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan TerdakwaANJAS WIRANDI alias ANJAS Bin JAMALUDDINtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;
2. Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaANJAS WIRANDI alias ANJAS Bin JAMALUDDINdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan penjara

Terdakwa:
Anjas Wirandi Alias Anjas Bin Jamaluddin

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Aldy Wahyu Wirandi tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah

Terdakwa:
ALDY WAHYU WIRANDI

Menyatakan Terdakwa ANJAS WIRANDI J BIN JAMALUDDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " PENIPUAN" sesuai dalam Dakwaan kesatu ;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANJAS WIRANDI J BIN JAMALUDDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

4.

Penuntut Umum:
FAKHRIYANTI, S.H
Terdakwa:
ANJAS WIRANDI J Bin JAMALUDDIN

Menyatakan terdakwa ANJAS WIRANDI J BIN JAMALUDDIN terbuktibersalan melakukan tindak pidana PEN/IPUAN,sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUHPidana2. Menjatuhkan Pidana penjara terhadap Terdakwa ANJAS WIRANDI J BINJAMALUDDIN selama 2 (Dua) tahun penjara dikurangi selama dalamtahanan dengan perintah agar tetap ditahan3. Menetapkan terdakwa ANJAS WIRANDI J. BIN JAMALUDDIN untukmembayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

;Bahwa pada saat kejadian sepeda motor matic milik saksi dibawa lari olehANJAS WIRANDI yakni sekitar pukul 10.00 wita, saksi lupa hari dantanggalnya dan anak saksi perempuan IRMAYASTI menelepon saksi danmemberitahukan kepada saksi bahwa sepeda motor matic milik saksi telahhilang dibawa lari oleh ANJAS WIRANDI yang dipakai oleh anak saksi lakilaki ELFIAN berboncengan oleh ANJAS WIRANDI untuk berangkat perg!

ingin membeli minuman dankatanya hanya sebentar saja;Bahwa ANJAS WIRANDI mengatakan kepada saksi pinjam dulu motormumauka pergi bell air minum namun samapai sekarang motor tersebut belumdikembalikan oleh ANJAS WIRANDI;Bahwa saksi sedang berada ditempat pemancingan di samping jempatanbaru Pangkajene ketika ANJAS WIRANDI meminjam motor ibu saksi;Bahwa kronologis kejadian saat ANJAS WIRANDI membawa lari motortersebut yaitu pada hari dan tanggalnya saksi lupa tapi di bulan Maret 2018sekitar pukul 16.00

diwarnet disituhalaman 6 dari 18 putusan pidana nomor 107/Pid.B/2018/PN Pkjsaksi tukaran ANJAS WIRANDI yang membonceng saksi sampai dilokasipemancingan dan setelah saksi dan ANJAS WIRANDI tiba ditempatpemancingan ternyata ANJAS WIRANDI berbohong karena tidak adatemannya yang sedang menunggunya, berselang 30 menit ANJAS WIRANDIyang sementara memancing menggunakan pancing tibatiba memintasepeda motor milik ibu saksi dengan mengatakan Pinjam dulu motormumauka pergi beli air minum dan ANJAS WIRANDI

langsung pergi karenakunci sepeda motor tersebut sudah ada sama ANJAS WIRANDI kemudiansetelah itu saksi menunggu ANJAS WIRANDI namun tak kunjung datang dantidak pernah mengembalikan sepeda motor milik ibu Saksi Sampai saat ini;Bahwa saksi tidak tahu dimana motor yang dibawa lari oleh ANJASWIRANDI namun saksi mendengar jika ANJAS WIRANDI telahmenggadaikan motor tersebut dan digadaikan sebesar Rp. 1.000.000, (Satujuta rupiah);Bahwa saksi dan ANJAS WIRANDI sering pergi memancing di jembatanbaru Pangkajene

Menyatakan Terdakwa Wirandi Pgl Wira telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli narkotika narkotika golongan I sebagaimana dakwaan alternatif pertama;

2.

Terdakwa:
WIRANDI PGL WIRA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa WIRANDI panggilan WIRA bin AZWIR tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Penuntut Umum:
KIKI ZAKIAWATI, S.H
Terdakwa:
Wirandi panggilan Wira bin Azwir

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa NORMAN WIRANDI ASHARI BIN ICHWAN ASHARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotika Golongan I bukan tamanan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NORMAN WIRANDI ASHARI BIN ICHWAN ASHARI tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan Pidana Denda sebesar Rp.800.000.000.- (delapan

Penuntut Umum:
HAERANA ALI JAYA, SH
Terdakwa:
NORMAN WIRANDI ASHARI BIN ICHWAN ASHARI

PUTUSANNo.1195/Pid.Sus/2020/PN.Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraatas nama terdakwa :Terdakwa :Nama LengkapTempat lahirUmur / Tgl.LahirJenis kelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa ditahan oleh :2020:sampai tanggal 29 Juni 2020 ;sampai tanggal 29 Juli 2020 ;NORMAN WIRANDI ASHARI

Menyatakan Terdakwa NORMAN WIRANDI ASHARI Bin ICHWAN ASHARI telahterbukti bersalah melakukan Tindak Pidana " secara tanpa hak atau melawan hukum,memiiki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukantanaman" sebagaimana yang dimaksud dalam dakwaan Kedua Pasal 112 Ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NORMAN WIRANDI ASHARI BinICHWAN ASHARI dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun dan 6(enam)bulan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subsidair 3(tiga)bulan penjara dikurangkan selama terdakwa berada didalam tahanan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah).Setelah mendengar pula pemohonan lisan Terdakwa yang pada pokoknya memohonagar kepada terdakwa hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dengan surat dakwaannya tertanggal 21 Juli2020, telah menghadapkan terdakwa dipersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :Pertama :Bahwa terdakwa NORMAN WIRANDI ASHARI Bin ICHWAN ASHARI, padahari Kamis tanggal 26 Maret 2020 sekitar pukul 22.30Wita

ASHARI BIN ICHWAN ASHARItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana NarkotikaGolongan I bukan tamanan ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NORMAN WIRANDI ASHARI BINICHWAN ASHARI tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun danPidana Denda sebesar Rp.800.000.000.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa WALDY ARYA WIRANDI Als WALDY Bin H.AHYAR SAHABUDIN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan sebagaimana Pasal 365 Ayat (1) KUHP dalam dakwaan pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang

Terdakwa:
WALDY ARYA WIRANDI Als WALDY Bin H.AHYAR SAHABUDIN

PUTUSANNomor 160/Pid.B/2020/PN SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sangatta yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkanputusan sebagai berikut atas nama Terdakwa:Nama Lengkap : Waldy Arya Wirandi als Waldy BinH.Ahyar Sahabudin;Tempat Lahir : Ujung Pandang;Umur/Tanggal Lahir : 33 Tahun /03 Desember 1986;Jenis Kelamin > LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Perum Ilma DMansion Blok E No.24 Rt 1/1Tamangapa

Menyatakan Terdakwa WALDY ARYA WIRANDI Als WALDY BinH.AHYAR SAHABUDIN iterbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasansebagaimana diatur dalam Pasal 365 Ayat (1) KUHPidana, dalam suratDakwaan Pertama;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

Kutim, tidak ada meminta ijin terlebin dahulu daripemilik barang tersebut;Perbuatan Terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidana sebagaimanadimaksud dalam Pasal 365 Ayat (1) KUHP;ATAUKEDUAKESATUBahwa Terdakwa WALDY ARYA WIRANDI Als WALDY Bin H.AHYARSAHABUDIN, pada hari Senin tanggal 20 Januari 2020 sekira pukul 11.00WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari 2020, atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2020, bertempat di Jalan YosSudarso No.8 Desa Sangatta Utara

dan luka robek pada wajah dan kepala korban akibatHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 160/Pid.B/2020/PN Sgtkekerasan benda tumpul dan mengakibatkan halangan ringan padakorban untuk melakukan pekerjaan seharihari titik.Akibat dari perbuatan Terdakwa, saksi HADI Bin WAHID mengalamiluka sobek dibagian kepala dan mendapatkan 4 (empat) jahitan danluka memar dibagian punggung;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (1) KUHP;ATAUKETIGABahwa Terdakwa WALDY ARYA WIRANDI

Menyatakan Terdakwa WALDY ARYA WIRANDI Als WALDY BinH.AHYAR SAHABUDIN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan sebagaimanaPasal 365 Ayat (1) KUHP dalam dakwaan pertama Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4.

Perouatan mana dilakukan oleh paraTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya saksi WIRANDI JAMAL Alias RANDI BinMAPPAKAYA mendatangi rumah Terdakwa dengan maksud hendakmempertanyakan tentang apa yang menyebabkan sehingga Terdakwa hendak memukul saksi WIRANDI JAMAL Alias RANDI Bin MAPPAKAYAketika 2 hari yang lalu, akan tetapi saat itu saksi WIRANDI JAMAL AliasRANDI Bin MAPPAKAYA tidak bertemu dengan Terdakwa akan tetapisaksi WIRANDI JAMAL Alias RANDI Bin MAPPAKAYA hanya bertemudengan

Perbuatanmana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada awalnya saksi WIRANDI JAMAL Alias RANDI BinMAPPAKAYA mendatangi rumah Terdakwa dengan maksud hendakmempertanyakan tentang apa yang menyebabkan sehingga Terdakwa hendak memukul saksi WIRANDI JAMAL Alias RANDI Bin MAPPAKAYAketika 2 hari yang lalu, akan tetapi saat itu saksi WIRANDI JAMAL AliasRANDI Bin MAPPAKAYA tidak bertemu dengan Terdakwa akan tetapisaksi WIRANDI JAMAL Alias RANDI Bin MAPPAKAYA hanya bertemudengan kakak

menyebabkan sehingga Terdakwa hendak memukul saksi WIRANDI JAMAL Alias RANDI Bin MAPPAKAYAketika 2 hari yang lalu, akan tetapi saat itu saksi WIRANDI JAMAL AliasRANDI Bin MAPPAKAYA tidak bertemu dengan Terdakwa akan tetapisaksi WIRANDI JAMAL Alias RANDI Bin MAPPAKAYA hanya bertemudengan kakak Terdakwa yakni SULFAHRI Alias TATO Bin ABD.

Perbuatan manadilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada awalnya saksi WIRANDI JAMAL Alias RANDI BinMAPPAKAYA mendatangi rumah Terdakwa dengan maksud hendakmempertanyakan tentang apa yang menyebabkan sehingga Terdakwa hendak memukul saksi WIRANDI JAMAL Alias RANDI Bin MAPPAKAYAketika 2 hari yang lalu, akan tetapi saat itu saksi WIRANDI JAMAL AliasRANDI Bin MAPPAKAYA tidak bertemu dengan Terdakwa akan tetapisaksi WIRANDI JAMAL Alias RANDI Bin MAPPAKAYA hanya bertemudengan kakak

No. 2044 K/Pid/201 1ke tubuh saksi WIRANDI JAMAL Alias RANDI Bin MAPPAKAYA sebanyak2 (dua) kali dan mengenai kepala bagian belakang kiri serta jari telunjuksebelah kanan saksi WIRANDI JAMAL Alias RANDI Bin MAPPAKAYA,dan dalam waktu yang hampir bersamaan SULFAHRI Alias TATO BinABD.

Menyatakan Terdakwa Anjas Wirandi J Alias Anjas Bin Jamaluddin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;

Bahwa sekitar jam 17.00 wita saksi Wirandi menerima telphon dari terdakwakemudian saksi Wirandi menyuruh saksi untuk menemani mengantar titipanterdakwa berupa 1 (satu) bungkusan terlakban warna kuning, setelah sampaidi Hotel 1000 disc 2 jalan Allekuang saksi Wirandi langsung naik ke hotel dansaksi menunggu di bawah, kemudian setelah itu saksi Wirandi turun langsungpergi naik mobil dengan pembeli.

Bahwa pada waktiu saksi Wirandi turun, terdakwa memanggil saksi untuk naikke atas Hotel untuk duduk merokok dan tidak lama kemudian muncul anggotaPolisi menangkap terdakwa bersama saksi, kemudian saksi bersama denganterdakwa dan saksi Wirandi dibawa ke Polda Sulselbar di Makassar. Bahwa saksi mengetahui kalau saksi Wirandi mengantar Narkotika jenisshabushabu kepada terdakwa Jefri Cristian di Hotel 1000 disc 2.

untuk membawakan shabu yang telah dititipkan, setelah Wirandi datang membawa shabu langsung menyerahkanshabu tersebut kepada Aslan kemudian Aslan menyuruh terdakwa masuk kekamar tetapi terdakwa tidak mau kemudian Aslan mengatakan kepadaterdakwa bahwa uangnya kurang dan keluar dulu ambil uang tambahan,sehingga terdakwa menyuruh Wirandi untuk menemani mengambil uang.Pada wakiu Wirandi turun, terdakwa memanggil saksi Ilyas naik ke atas untukmenemani terdakwa setelah itu Jeri (anggota Polisi) menyuruh

untuk membawakanshabu yang telah di titipbkan, setelah saksi Wirandi untuk datang membawashabu, kemudian saksi Wirandi datang bersama dengan saksi Ilyas denganmenggunakan sepeda motor, lalu saksi Wirandi menyerahkan narkotikaberupa shabu kepada terdakwa, dan terdakwa langsung menyerahkan shabutersebut kepada Aslan kemudian Aslan menyuruh terdakwa masuk ke kamarHalaman 14 dari 22 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2015/PN.Pareparetetapi terdakwa tidak mau lalu Aslan mengatakan kepada terdakwa bahwauangnya

memperlihatkan uang dalam tas sebesar Rp.13.000.000 (tiga belas juta rupiah) kemudian terdakwa menghubungi saksi WirandiHalaman 17 dari 22 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2015/PN.Parepareuntuk membawakan shabu yang telah di titipokan, setelah saksi Wirandi untuk datangmembawa shabu, kemudian saksi Wirandi datang bersama dengan saksi Ilyasdengan menggunakan sepeda motor, lalu saksi Wirandi menyerahkan narkotikaberupa shabu kepada terdakwa, dan terdakwa langsung menyerahkan shabutersebut kepada Aslan kemudian

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa AHIYAR SANDI ALS IYAR AK ADI WIRA WIRANDI terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian;
2. Menjatuhkan pidana kepada AHIYAR SANDI ALS IYAR AK ADI WIRA WIRANDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Terdakwa:
AHIYAR SANDI ALS IYAR AK ADI WIRA WIRANDI

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHIYAR SANDI ALS IYAR AK ADIWIRA WIRANDI dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniAHIYAR SANDI ALS IYAR AK ADI WIRA WIRANDI dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4.

Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahsetiap orang atau subyek hukum yang dapat dipertanggung jawabkan menurutUndangundang dalam hal ini KUHP karena yang bersangkutan melakukantindak pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini setiap orang atau subyek hukumyang didakwakan telah melakukan perbuatan pidana sebagaimana didakwakanadalah Terdakwa AHIYAR SANDI ALS IYAR AK ADI WIRA WIRANDI dimanaHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 169/Pid.B/2019/PN Sbwperbuatannya telah

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa HARDI YANSAH Alias HARDI Bin ADI WIRA WIRANDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana orang yang mempunyai hubungan keluarga melakukan kekerasan memaksa anak untuk melakukan persetubuhan dengannya secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan

Terdakwa:
HARDI YANSAH ALIAS HARDI BIN ADI WIRA WIRANDI

Menetapkan / memberi ijin kepada Pemohon sebagai Ibu dari keempat anak Pemohon yang masing-masing bernama Wiranto Winata, Angelia Winata, Tince Anggreny, Wirandi Winata, untuk menjual atau memindahtangankan hak atas saham-saham atas nama Irvan Hadiwinata pada PT Bandar Benoa Bali yang berkedudukan di Denpasar ; -------------------------------------------------3.

Akta Perkawinan No.054/DPP/2001 tertanggal 28 April 2001 yangdikeluarkan oleh Dinas Pendaftaran Penduduk Kabupaten Rokan Hilir;Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon melahirkan empat (4) orang anak,masingmasing :1 Wiranto Winata, lakilaki, lahir di Bagansiapiapi, pada tanggal 11 April2001, umur 14 tahun;2 Angelia Winata, perempuan, lahir di Bagansiapiapi, pada tanggal 7 Juni2002, umur 13 tahun; 3 Tince Anggreny, perempuan, lahir di Bagansiapiapi pada tanggal 16September 2003, umur 12 tahun; 4 Wirandi

(P1) yang amarnya berbunyioeMenetapkan Pemohon untuk menjalankan kekuasaan sebagai orangtua atasanakanaknya yang masingmasing bernama: Wiranto Winata, AngeliaWinata, Tince Anggreny, Wirandi Winata yang belum dewasa untukbertindak melakukan suatu perbuatan hukum ;5 Bahwa semasa hidupnya suami Pemohon IRVAN HADIWINATA ada mendirikansuatu perseroan terbatas bersama rekannya KASDI TAMAN, perseroan manadiberi nama: PT.

SAKSI ELIANTY S ; nnn nnn nnn Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudara misanPemohon ; Bahwa Pemohon sudah pernah menikah dengan seorang lakilaki bernamaIrvan Hadiwinata ; Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada bulan Nopember 2012 ;e Bahwa Pemohon memiliki 4 ( empat ) orang anak masing masing bernama :Wiranto Winata, Angelia Winata, Tince Anggreny, Wirandi Bahwa keempat anak Pemohon masih dibawah umur dan sampai saat inikeempat anak tersebut hidup bersama Pemohon ; Bahwa

Winata masihdibawah umur maka keempat anak tersebut belum cakap dalam melakukan suatuperbuatan hukum ; Menimbang, bahwa oleh karena keempat anak Pemohon yang masing masingbernama Wiranto Winata, Angelia Winata, Tince Anggreny, Wirandi Winata, belumdapat bertindak hukum atas namanya sendiri maka Pemohon selaku orang tua kandung(ibu ) dari keempat anak tersebut, untuk menjalankan kekuasaannya sebagai orang tuauntuk mewakili keempat anak tersebut atas persetujuan keempat anak Pemohon dalammelakukan

Menetapkan / memberi ijin kepada Pemohon sebagai Ibu dari keempat anakPemohon yang masingmasing bernama Wiranto Winata, Angelia Winata, TinceAnggreny, Wirandi Winata, untuk menjual atau memindahtangankan hak atassahamsaham atas nama Irvan Hadiwinata pada PT Bandar Benoa Bali yangberkedudukan di Denpasar ; 3.

Sinjai Utara Kab.Sinjai: Islam: Nelayan:SD: WIRANDI JAMAL ALIAS RANDI BIN MAPPAKAYA: Kolaka: 24 Tahun / 18 Oktober 1988: Lakilaki: Indonesia:Jl.Sam Ratulangi No.

mendengar keterangan saksi saksi yang memberikan keterangannya dibawah sumpah;Telah memperhatikan barang bukti;Telah mendengar keterangan para Terdakwa;Telah membaca dan memperhatikan Surat Tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum;Telah mendengar pembelaan dari para TerdakwaMenimbang, bahwa para Terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidanasebagaimana diuraikan dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSinjai, yaitu sebagai berikut :PERTAMATerdakwa 1.Mansur Bin Nurdin dan Terdakwa 2.Wirandi

Wirandi alias Randi Bin Mappakayasementara duduk dirumah paman Terdakwa I dan lewat korban bersama dengansaksi Arham Bin Makmur menuju rumah saksi Verawati alias Vera Binti Fajarselanjutnya korban memanggil Terdakwa I.

Kemudian Terdakwa Wirandi bertanya kepada Arham kenapa kamu maupukul saya dan tidak lama kemudian saksi korban Syamsuddin Bin Marsuki bersamaArham dan Andri meninggalkan rumah Vera dan kemudian Terdakwa Wirandi danTerdakwa Mansur mengikuti saksi korban Syamsuddin bersama dengan Arham dan Randidan setelah Terdakwa Wirandi dapat menyusul ketiganya, Terdakwa Wirandi langsungmencabut parang dan mengejar Arham dan Syamsuddin dikeroyok dibelakang karena14Terdakwa tidak mendapati Arham dan Syamsuddin dikeroyok

dibelakang kemudiankembali dan mendapati Saksi korban Syamsuddin sudah melihat mukanya saksi korbanSyamsuddin sudah babak belur dan disitulah Terdakwa Wirandi kemudian menendangpaha saksi korban Syamsuddin sebanyak (satu) kali dan kemudian Terdakwa Wirandimeninggalkan tempat kejadian karena sudah banyak orang yang berkumpul; Bahwa adapuncara Terdakwa Mansur Bin Nurdin melakukan pemukulan terhadap korban adalahdengan tangan kirinya menempeleng pada bagian muka sebelah kiri korban karena padasaat