IMAM WIRYAT dan Terdakwa III.

Imam Wiryat
3.Jefri Halomoan Nainggolan

IMAM WIRYAT, terdakwaIll. JEFRI HALOMOAN NAINGGOLAN dan saksi BUDIMAN HAMZAH BinAlm.

IMAM WIRYAT masih menunggu uangpembayaran dari sdr.ADI (belum tertangkap) di Pangkalan KencinganMinyak di daerah Bintara Jakarta Timur. Selanjutnya setelah terdakwa II.SUPRAPTO Bin Alm. IMAM WIRYAT menerima uang pembayaran darisdr.ADI (belum tertangkap) secara tunai sebesar Rp.22.000.000, (duapuluh dua juta rupiah) yang rencananya akan dibagikan kepada terdakwall. SUPRAPTO Bin Alm. IMAM WIRYAT, terdakwa Ill.

IMAM WIRYAT, terdakwaIll.

IMAM WIRYAT kepada terdakwa I.HENDRA Bin ALI MAHYUDIN yang mengetahui kepada siapaterdakwa Il. SUPRAPTO Bin Alm. IMAM WIRYAT menjual minyakkelapa sawit mentah atau CPO tersebut sebanyak 15 (lima belas) ton;Bahwa selanjutnya terdakwa II. SUPRAPTO Bin Alm.

IMAM WIRYAT kepada terdakwa I.HENDRA Bin ALI MAHYUDIN yang mengetahui kepada siapa terdakwa II.SUPRAPTO Bin Alm. IMAM WIRYAT menjual minyak kelapa sawit mentahatau CPO tersebut sebanyak 15 (lima belas) ton;Bahwa selanjutnya terdakwa Il. SUPRAPTO Bin Alm.

IMAM WIRYAT (berkas penuntutan terpisah) diPos Security Pelabuhan Tegar kemudian saksi SUPRAPTO Bin Alm.IMAM WIRYAT (berkas penuntutan terpisah) naik ke dalam truck tangkidan duduk di sebelah kiri terdakwa yang sedang mengemudi truck tangkisebelah kanan dan terdakwa diarahkan saksi SUPRAPTO Bin Alm.IMAM WIRYAT (berkas penuntutan terpisah) untuk membawa mobiltruck ke arah tol Cilincing menuju ke arah tol Bintara Kota Bekasi JawaBarat, sesampainya di Pangkalan Kencingan Minyak di daerah BintaraJakarta

IMAM WIRYAT (berkas penuntutan terpisah) diPos Security Pelabuhan Tegar kemudian saksi SUPRAPTO Bin Alm.Halaman 7 dari 37Putusan Nomor 97/Pid.B/2019/PN CkrIMAM WIRYAT (berkaspenuntutan terpisah) naik ke dalamtruck tangki dan duduk di sebelah kiri terdakwa yang sedang mengemuditruck tangki sebelah kanan dan terdakwa diarahkan saksi SUPRAPTOBin Alm.

IMAM WIRYAT di Pos Security Pelabuhan Tegarkemudian saksi SUPRAPTO Bin Alm. IMAM WIRYAT naik ke dalamtruck tangki dan duduk di sebelah kiri terdakwa yang sedangmengemudi truck tangki sebelah kanan dan terdakwa diarahkan saksiSUPRAPTO Bin Alm.

IMAM WIRYAT, saksi JEFRIHALOMOAN NAINGGOLAN dan sdr.

IMAM WIRYAT di Pos Security Pelabuhan Tegarkemudian saksi SUPRAPTO Bin Alm.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ASIM SUKASIM BIN KAMING ) terhadap Penggugat (KARSEM BINTI WIRYAT);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495000,- ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Susanto bin Kasanudin) terhadap Penggugat (Tunirah binti Wiryat);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon ( HASAN bin YADI ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( DASIH binti WIRYAT ) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431.000,-( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

bahwa Tergugat yang tidak datang menghadapdipersidangan meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut, makamenurut hukum Tergugat dianggap mengakui dalildalil gugatanPenggugat, namun demikian untuk menghindari adanya kebohongan,Majelis Hakim perlu memeriksa surat bukti dan mendengar kesaksiansaksisaksi keluarga atau orang yang dekat dengan para pihak;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan bukti tertulis yangdiberi kode P.1 dan P.2 serta dua orang saksi bernama Wasdi bin Wastimdan Raskim bin Wiryat

Agus Sutanto bin Kasanudin ) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Tunirah binti Wiryat al.Wirja) di hadapan sidang Pengadilan Agama Brebes;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan sehelai salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung, Kabupaten Kabupaten Brebes.

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 331000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

hubungan antara anak ParaPemohon dengan calon suaminya tersebut sudah sangat dekat, tidakbisa dipisahkan, kemanamana bersama bahkan sudah menjalinPenetapan No. 0581/Pat.P/2020/PA.BL hal. 6 dari 14 halamanhubungan kurang lebih 2 tahun, sehingga Para Pemohon sangat kawatirmereka melakukan perbuatan yang dilarang agama; Bahwa status anak para Pemohon masih perawan dan calon suaminyajejaka; Bahwa anak para lamaran tersebutditerima oleh para B Bahwa setahlain; Bahwa anak para PeIslam;2.Aminudin bin Kasan Wiryat

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (IPWANTO BIN RIBAN ) terhadap Penggugat (KARSEM BINTI WIRYAT );

4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu, Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindang, Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan anak keempat dari pasangan suami isteri Muljaya bin Sukiman Wiryat dengan (almarhumah) Evi Julvianti binti H. M. Husni Ahmad, bernama Muhammad Ruwayvi bin Muljaya.

Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 189/41/IV/2008 tanggal 17April 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCepu, Kabupaten Blora, bermaterai cukup dan telah dinasegelendiberi kode (Bukti P.2) ;Bahwa alatalat butki tersebut setelah diperiksa telah sesuaidengan aslinya ;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan para saksinya,yang telah menerangkan di bawah sumpah yaitu.Saksi tt Wiryat) dibawah sumpah menerangkan :e Bahwa saksi kenal Penggugat sejak kecil karena saksi PakdePenggugat

Jaksa Penuntut Umum, dan terdakwa ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,WIRYAT MI, SH.MH. MULYANT O,SH.MH.DANARDONO, SH.Panitera Pengganti,HENDRO MARTONO.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebutdiucapkan pada hari SELASA, tanggal 05 Maret 2013 dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh kedua HakimAnggota dengan RODHIYAH sebagai Panitera pengganti pada Pengadilan NegeriSleman, dihadiri JAKA PURWANTA SH sebagai Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Sleman dan Terdakwa ;Hakimhakim Anggota Hakim Ketua Majelis ,WIRYAT MI, SH.MH. MULYANTO, SH, MH.ERNA INDRAWATI, SH.Panitera pengganti,RODHIYAH

RAHMAWATI SAPTANINGTIAS,SH WIRYAT MI, SH.MHTTD2. KURNIA FITRIANINGSIH ,SHPANITERA PENGGANTI,TTDSRI SUSILOWATI ,SHHal 19 dari 19 Putusan No:174/Pid.B/2016/PN.TMG

M.H. dan DANARDONO,SH. masingmasing selaku Hakim Anggota, putusan diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2013, oleh Majelis Hakimtersebut, di bantu oleh SUPARYANTI sebagai Panitera Pengganti Pengadilan NegeriSleman, serta dihadiri oleh SURYANTO, SH. selaku Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Sleman dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,WIRYAT MI, SH. M.H. SRIWATI, SH. M.Hum.DANARDONO, SH.Panitera Pengganti,SUPARYANTYI.

Putusan mana diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Selasa, tanggal 5 Maret 2013 oleh Hakim Ketua tersebut dengandidampingi Hakimhakim anggota dibantu NARTI HARTATI, SH Panitera Pengganti,dihadiri SUGANA, SH Jaksa Penuntut Umum, terdakwa dan Penasehat Hukumnya;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,WIRYAT MI, SH.MH MULYANTO,SH.MHERNA INDRAWATLISH.PANITERA PENGGANTI,NARTI HARTATI,SHPutusan perkara pidana No. 12/Pdt.Sus/2013/PN.Slmn

masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 8 Oktober 2014 oleh HakimHalaman 21 dari 23 Putusan No 85/Padt G/2014/PN SMNKetua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebutdiatas dan dibantu oleh DIAN UMAWATI,SH.MH, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Sleman dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat, dandihadiri oleh Kuasa Hukum Tergugat .HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS, GEDE PUTU SAPTAWAN,SH.M.Hum WIRYAT

WIRYAT ML, S.H..M.H. Halaman ke19 dari20 halaman, Putusan No 137/Pid.B/2016/PNTmg20STEPHANUS YUNANTO ARYWENDO, S.H. Panitera PenggantiSUAMRDI20

SH.M.Hum WIRYAT MI,SH.MHNINIK HENDRAS SUSILOWATI SH.MH.Panitera pengganti,SUPARYANTI35

Saksi HENI CHUPHAENI binti WIRYAT, dibawah sumpah dalam persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui perbuatan Terdakwa kalau Terdakwa telah melakukanpenipuan terhadap saksi Nana Sukmana;Bahwa yang Saksi ketahui ketika Terdakwa menjaminkan kendaraan Daihatsu Xenia warnaabuabu kepada saksi Nana Sukmana yang awalnya kendaraan tersebut telah digadaikankepada Saksi Hendra Penduduk Desa Garawangi Kecamatan Garawangi Kabupaten Kuningansebesar Rp. 25.000.000,