Menyatakan terdakwa DEWA PUTU WISNAWA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEWA PUTU WISNAWA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

DEWA PUTU WISNAWA

PUTUSANNomor 1083/Pid.Sus/2015/PN DpsDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara perkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : DEWA PUTU WISNAWA;Tempat lahir : Denpasar;Umur/tgl lahir : 24 tahun / 17 Juni 1991;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Imam Bonjol Gang Rahayu No. 9 Br.

diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan yang diajukan Penuntut Umum, yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim memutuskan sebagai berikut :Telah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yangdisampaikan secara lisan di persidangan yang pada pokoknya mohon kepadaMajelis Hakim untuk menjatuhkan putusan yang seringanringannya bagiTerdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU : Bahwa ia terdakwa DEWA PUTU WISNAWA

dalam adalah benar mengandung sediaan narkotikaMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomer urut 61UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentangNarkotika dan 3449/2015/NF berupa cairan warna kuning/ urine sepertitersebut diatas adalah benar tidak mengandung sediaan Narkotikadan/atau Psikotropika.wencen= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 112ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;ATAUKEDUA :woneen= Bahwa ia terdakwa DEWA PUTU WISNAWA

sepertitersebut dalam adalah benar mengandung sediaan narkotikaMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomer urut 61UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentangNarkotika dan 3449/2015/NF berupa cairan warna kuning/ urine sepertitersebut diatas adalah benar tidak mengandung sediaan Narkotikadan/atau Psikotropika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 115ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;KETIGA:ATAUn Bahwa ia terdakwa DEWA PUTU WISNAWA

satu) potong celana jeans pendek warna hitam ;Menimbang, bahwa dalam berkas perkara telah dilampirkan buktisurat yaitu:e Laporan Hasil Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor LAB :749/NNF/2015 tanggal 12 Oktober 2015 bahwa 3448/2015/NFberupakristal bening mengandung sediaan NarkotikaMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomor urut 61UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;e Surat Rekomendasi Tim Asesmen Terpadu Provinsi Bali Nomor:R/REKOM79/XI/2015/TAT atas nama DEWA PUTU WISNAWA

Menyatakan Terdakwa I NYOMAN WISNAWA secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotika Penyalahguna Narkotika Golongan 1 bagi diri sendiri ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dan pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

I Nyoman Wisnawa

Berkas perkara atas nama terdakwa NYOMAN WISNAWA besertaseluruh lampirannya ; 92" 220 02 on nee one neeTelah mendengar pembacaan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi ;Telah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan..,Telah mendengar keterangan terdakwa ; Setelah mendengar tuntutan pidana dan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksaperkara ini memutuskan sebagai berikut : 1.

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut:e Berawal adanya Informasi masyarakat bahwa ada seorang lakilaki yang biasadipanggil NYOMAN WISNAWA menyimpan dan memiliki narkotika yangbiasa dikenal dengan nama sabusabu dan biasa melakukan transaksi di JalanGatot Subroto VI, Br. Karang Sari, Desa Dangin Puri Kaja, Kec.

No. 35 tahun 2009 tentang NarkotikaATAUHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 759/Pid.Sus/2016/PN Dps mronnnnennn Bahwa ia terdakwa NYOMAN WISNAWA, pada hari Senin, tanggal 30Mei 2016 pada pukul 21.30 wita, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Mei 2016 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2016,bertempat di Pinggir Jalan Gatot Subroto Vl, Depan Rumah No. 12, Br.

Perobuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Berawal adanya Informasi masyarakat bahwa ada seorang lakilaki yangbiasa dipanggil NYOMAN WISNAWA menyimpan dan memiliki narkotikayang biasa dikenal dengan nama sabusabu dan biasa melakukan transaksi diJalan Gatot Subroto VI, Br.

sendiri, dimanaidentitas serta kegiatannya telah diuraikan didalam Dakwaan serta terdakwamembenarkan bahwa dirinya adalah NYOMAN WISNAWA dengan identitasnyaseperti yang tercantum didalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, dengandemikian unsur setiap orang telah terpenuhi ;Ad.2 Unsur tanpa hak atau melawan hukum ; Menimbang, bahwa pengertian hak menurut Kamus Umum BahasaIndonesia, Penyusun W.J.S.

I Komang Wisnawa Dk

PENETAPANNomor 91/Pdt.P/2017/PN GinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gianyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikan suatu penetapansebagaimana tersebut di bawah ini, di dalam perkara permohonan dari: KOMANG WISNAWA, lahir di Banjar Petak tanggal 16 Oktober 1982,jenis kelamin laki laki, agama hindu, pekerjaan Pelaut;DanNI KADEK JUNI LISNAWATI., lahir di Banjar Petak, tanggal 2 Juni 1986,jenis kelamin perempuan,

Bukti P4 : Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 5104032612090006atas nama Kepala Keluarga Komang Wisnawa;Menimbang, bahwa semua fotokopi surat bukti tersebut diatas telahbermeterai cukup dan dipersidangan telah diperiksa, sehingga dapat diterimasebagai bukti surat di persidangan;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Para Pemohonmengajukan bukti saksi yaitu:1.

WINASA ADI SAPUTRA, memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon merupakan suami isteri;Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 10 Desember 2008, sebagaimana kutipan AktaPerkawinan Nomor 457/CS/2010 tanggal 3 Februari 2010;Bahwa Para Pemohon melangsungkan perkawinan menurut tata caraagama Hindu;Bahwa yang menjadi purusa dalam perkawinan Para Pemohon adalah Komang Wisnawa

Saksi NYOMAN LUGRA, memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwasaksi kenal dengan Para Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon merupakan suami isteri;Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 10 Desember 2008, sebagaimana kutipan AktaPerkawinan Nomor 457/CS/2010 tanggal 3 Februari 2010;Bahwa Para Pemohon melangsungkan perkawinan menurut tata caraagama Hindu;Bahwa yang menjadi purusa dalam perkawinan Para Pemohon adalah Komang Wisnawa

bahwa berdasarkan keterangan Saksi Gede Winasa AdiSaputra dan Saksi Nyoman Lugra serta dihubungkan dengan Kutipan AktaPerkawinan Para Pemohon (Vide Bukti P1) diketahui bahwa Para Pemohontelah melangsungkan pernikahan di hadapan Pemuka Agama Hindu padatanggal 10 Desember 2008;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Gede Winasa AdiSaputra dan Saksi Nyoman Lugra serta dihubungkan dengan Akta Kelahiran Made Krisna Mandala Putra (Vide Bukti P3) dan Kartu Keluarga atas namakepala keluarga Komang Wisnawa

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mencatatkan kelahiran Pemohon yang bernama IDA BAGUS EKA WISNAWA, laki-laki, lahir di Cucukan, pada tanggal 19 September 1963 ; -------------------------------------------------------------3.

IDA BAGUS EKA WISNAWA

PENETAPANNomor : 795/PDT.P/2012/PN.SP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan, telah memberikan penetapan sebagaimana diuraikan di bawah ini ataspermohonan : 77 = 2 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnIDA BAGUS EKA WISNAWA, lahir di Cucukan, 19 September 1963, lakilaki,agama Hindu, pekerjaan karyawan swasta, alamat di DusunCucukan, Desa Selat, Kecamatan dan Kabupaten Klungkungyang selanjutnya disebut sebagai

Memberi ijin kepada Pemohon IDA BAGUS EKA WISNAWA untukmencatatkan kelahiran Pemohon yang lahir di Cucukan pada tanggal 19September 1963 pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Klungkung :3. Memerintahkan kepada Petugas Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Klungkung untuk kemudian mencatatkan dan menerbitkanAkta kelahiran Pemohon tersebut, kedalam buku register yang telah4.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mencatatkan kelahiran Pemohon yangbernama IDA BAGUS EKA WISNAWA, lakilaki, lahir di Cucukan, padatanggal 19 September 1963 ; Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung, untuk mencatatkelahiran Pemohon tersebut di atas, pada Register Akta Kelahiran danmenerbitkan Kutipan Akta Kelahiran atas nama Pemohon tersebut ;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menetapkan Pemohon Ida Ketut Wisnawa sebagai kuasa bagi anak Pemohon yang masih dibawah umur yaitu yang bernama: IDA BAGUS DHARMA PRADIPTA BHUWANA, jenis kelamin laki-laki, lahir di Jakarta, pada tanggal 5 Maret 2007 berdasarkan Akta Kelahiran No. 6.142/U/JT/2007;
3. Memberikan ijin kepada Pemohon sebagai kuasa dari anak Pemohon yang masih dibawah umur yang bernama IDA BAGUS DHARMA PRADIPTA BHUWANA,

Pemohon:
IDA KETUT WISNAWA

Menyatakan Terdakwa GEDE RAWI WISNAWA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ;5. Menetapkan agar barang bukti berupa : 3 (tiga) lembar cek masing-masing :- 1 (satu) lembar cek no.

- TERDAKWA : GEDE RAWI WISNAWA.

PUTUSANNomor 102/Pid.B/2015/PN Gin DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gianyar yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.Nama Lengkap : GEDE RAWI WISNAWA ;Tempat lahir : Gianyar ;Umur/tanggal lahir : 51 tahun /28 Februari 1963 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Banjar Calo, Desa Pupuan, Kec. Tegallalang,Kab.

Berkas perkara atas nama terdakwa GEDE RAWI WISNAWA besertaseluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan:1.

Menyatakan terdakwa GEDE RAWI WISNAWA bersalah melakukantindak pidana "penipuan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 378 KUHP sebagaimana dalam dakwaan pertama ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa GEDE RAW! WISNAWAselama 6 (enam) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa := 3 (tiga) lembar cek masingmasing :e 1 (satu) lembar cek no.

Perk : PDM63/GIANY/06/2015, Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :PERTAMABahwa ia terdakwa GEDE RAWI WISNAWA pada waktu antara bulanMaret 2010 sampai dengan bulan Agustus 2013, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2010 sampai dengan tahun 2013, bertempat di PasarSeni Goa Gajah Desa Bedulu Kecamatan Blahbatuh Kabupaten Gianyar atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Gianyar, telah dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain

Menyatakan Terdakwa GEDE RAWI WISNAWA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;234. Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ;5. Menetapkan agar barang bukti berupa := 3 (tiga) lembar cek masingmasing :e 1(satu) lembar cek no.

I Nyoman Putra Wisnawa, dk

PENETAPANNomor 137/Pdt.P/2016/PNDpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang bersidang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Pemohon bernama :1.DRS.I NYOMAN PUTRA WISNAWA,; lakilaki, tempat tanggal lahir Sembung,05 Mei 1968, pekerjaan Karyawan swasta, Agama Hindu;Ni LUH AY KA RYANI, SE; Perempuan, tempat tanggal lahir diBatubulan, 18 Nopember 1971, Agama Hindu, Pekerjaan Karyawan swasta;Keduanya

Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama dan data kelahiran Pemohon yang semula tercatat bernama Putu Arditya Wisnawa menjadi : I Putu Arditya Waisnawa dan tempat lahir Pemohon yang semula tercatat lahir di Jimbaran pada tanggal 11 Pebruari 1990 menjadi lahir di Denpasar pada tanggal 11 Februari 1990;

3.

Pemohon:
Putu Arditya Wisnawa

PENETAPANNomor 779/Pdt.P/2019/PN DpsPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan dari :Putu Arditya Wisnawa, lahir di Jimbaran, tanggal 11 Februari 1990, agamaHindu, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diJalan Uluwatu No 8 Kedonganan. Desa/Kel.KedongananKecamata Kuta, Kab.

Bahwa pemohon baru menyadari ada kekeliruan saat diterbitkannya AktaKelahiran yaitu nama Pemohon : Putu Arditya Wisnawa lahir di Jimbaranpada tanggal 11 Pebruari 1990 sehingga tidak sama dengan ljazahPemohon;4.

Bahwa dalam Ijazah nama Pemohon : Putu Arditya Waisnawa lahir diDenpasar 11 Februari 1990, sedangkan dalam Kutipan Akta Kelahiran,nama dan tempat lahir pemohon tercantum Putu Arditya Wisnawa lahir diJimbaran 11 Pebruari 1990, KTP dan Kartu Keluarga Pemohon tercantumnama Putu Arditya Waisnawa Lahir di Kedonganan 11 Februari 1990.Hal 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 774/Pdt.P/2019/PN DpsSehubungan dengan tertid administrasi dimana nama dan tempat tanggallahir Pemohon tidak sama dalam Akta kelahiran

Pemohon berkeinginan untuk memperbaiki/mengganti nama dan tempat tanggal lahir Pemohon dalam Kutipan AktaKelahiran semula Putu Arditya Wisnawa lahir di Jimbaran pada tanggal11 Februari 1990 diganti menjadi Putu Arditya Waisnawa lahir diDenpasar pada tanggal 11 Februari 1990;6.

Memberikan jjin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohontersebut yang semula bernama : Putu Arditya Wisnawa lahir di Jimbaranpada tanggal 11 Pebruari 1990 menjadi : Putu Arditya Waisnawa lahir diDenpasar pada tanggal 11 Februari 1990;3.

BANTENG PRATAMA RUBBER VS IWA WISNAWA

Banteng Pratama Rubber, berkedudukan di Jalan PahlawanKM. 1.5, Karang Asem Barat, Citeureup, Kabupaten Bogor, dalam hal inimemberi kuasa kepada TWA WISNAWA, Operator PT.

., dan kawankawan, para Advokat,beralamat di Jalan Mayjend Sungkono, Perum Green Hill, Blok A2, DesaSekarkurung, Kecamatan Kebomas, Kabupaten Gresik, Jawa Timur,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 6 Januari 2014, sebagai PemohonKasasi dahulu Tergugat;melawanIWA WISNAWA, bertempat tinggal di RT.002, RW.002, Karang AsemTimur, Citeureup, Kabupaten Bogor, dalam hal ini memberi kuasakepada JOKO YULIANTO, dan kawankawan, para Pengurus IkatanSerikat Buruh Indonesia Tingkat Perusahaan PT.

hukum terhadapadanya pengakhiran hubungan kerja yang dilakukan oleh Tergugat terhadapPenggugat, maka penyelesaiannya haruslah diturut dan menurut ketentuanUndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;Bahwa maksud Tergugat untuk memutuskan hubungan kerja Penggugat, dapatditerima apabila Tergugat memberikan hakhak Penggugat sebagaimanaketentuan Pasal 164 ayat (3) yang apabila dijumlahkan berdasarkan UMSK Kab.Bogor Tahun 2013 sebesar Rp61.217.915,00, dengan perincian sebagai berikut:1 Iwa Wisnawa

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa anak yang bernama Putu Dian Winiari, lahir di Tabanan tanggal 28 Januari 2011 sesuai dengan Nomor 5102-LT-25052023-0008 tertanggal 25 Mei 2023 adalah anak sah / anak kandung dari perkawinan antara I Wayan Wisnawa dengan Putu Suantari dan segala status hukumnya;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten

Pemohon:
1.I Wayan Wisnawa
2.Putu Suantari

Pemohon:
1.I Wayan Wisnawa
2.Kadek Darmiati

Tanda Penduduk (KTP) NIK5105032608850002 atas nama Wayan Wisnawa, SS, selanjutnya diberitanda P.1 ;2. Fotocopy sesuai aslinya Kartu. Tanda Penduduk (KTP) NIK5171026602880002 atas nama Kadek Darmiati, selanjutnya diberi tandaP.2;3.

Fotocopy sesuai aslinya Kutipan Akta Perkawinan No : 5105KW030320140048 atas nama Wayan Wisnawa, SS dengan Kadek Darmiati,yangmenuikah di Klungkung tanggal 6 Januari 2014 secara agama Hindudihadapan Pemangku bernama Jero Mangku Wayan Wandres,selanjutnya diberi tanda P.3 ;4. Fotocopy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5105LT291020140007 tertanggal 29 Oktober 2014 atas nama GEDE JUNANDARTA DANANJAYA lahir di Klungkung tanggal 11 Juni 2014, selanjutnyadiberi tanda P.4 ;5.

Fotocopy sesuai aslinya Kartu Keluarga (KK) No. 5105031807072535,dengan kepala keluarga Wayan Wisnawa, SS, tanggal 10 Agustus 2017,selanjutnya diberi tanda P.5 ;Menimbang, bahwa seluruh bukti surat Para pemohon telah diberimaterai cukup, kemudian dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya,sehingga dapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sah di persidangan ;Menimbang, bahwa dalam persidangan Para pemohon telahmengajukan 2 (dua) orang Saksi yang didengar keterangannya di bawahsumpah yang menerangkan

Pengadilan terikat kepada kelimaalat bukti Surat yang telah diajukan oleh Para pemohon didalam perkara ini ;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti tersebut Hakim akanmempertimbangkan sepanjang bukti tersebut relevan untuk membuktikandalildalil permohonan Para pemohon;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Para pemohon tersebutPengadilan berpendapat bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukandipersidangan bukti P1 berupa Fotocopy sesuai aslinya Kartu TandaPenduduk (KTP) NIK : 5105032608850002 atas nama Wayan Wisnawa

Klungkung yang merupakan Wilayah Hukum Pengadilan NegeriSemarapura karenanya Pengadilan Negeri Semarapura berwenang untukmemeriksa dan mengadili serta menetapkan perkara permohonan Parapemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim Pengadilan Negeri Semarapuraakan mempertimbangkan apakah Para pemohon dapat membuktikan dalilpermohonannya berdasarkan fakta dan keadaan tersebut ;Menimbang, bahwa anak Para pemohon telah lahir dari perkawinanyang sah dari pasangan suami istri bernama Wayan Wisnawa, SS denganKadek

Pemohon:
1.I Made Sariana
2.Ni Luh Putu Anggreni Wisnawa

NILUH PUTU ANGGRENI WISNAWA, Perempuan, umur 31 tahun,lahir di Palu, tanggal 15 Juli 1990, AgamaHindu, pekerjaan karyawan swasta;Keduanya bertempat tinggal di Banjar KertaPetang, Kelurahan Petang, Kecamatan Petang,selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON;PENGADILAN NEGERI Tersebut;Telah membaca Surat Permohonan Para Pemohon serta suratsurat lainyang berkaitan dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, serta keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Para Pemohon di dalam persidangan

Membebankan semua biaya yang timbul dari permohonan ini kepadaPara Pemohon.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon mengajukan bukti surat berupa fotokopi yang telah diberi bea meteraisecukupnya yaitu:Hal 2 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 789/Pat.P/2021/PN DpstelahFotokopi sesuai Asli, Kartu Tanda Penduduk atas nama NI LUH PUTUANGGRENI WISNAWA, diberi tanda bukti P1;. Fotokopi sesuai Asli, Kartu.

Pemohon:
1.I GUSTI RAI PUTRA WISNAWA
2.NI NYOMAN HANDAYANI,SE

Pemohon:
1.I GUSTI RAI PUTRA WISNAWA
2.NI NYOMAN HANDAYANI,SE

Pemohon:
1.Gede Giri Wisnawa Suputra
2.I Luh Neni Ardani

Perdata- Penggugat : I GEDE MERTHA YASA- Tergugat : I Ketut Wisnawa Widi.S.H,M.Kn ; WAYAN DERAWAN

KETUT WISNAWA WIDI, S.H.,M.Kn. selaku Notaris dan PPAT, beralamatdi Jalan Raya Air Sanih, Dusun Dauh Munduk, DesaBungkulan, Kec. Sawan, Kab. Buleleng, untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat I.2. WAYAN DERAWAN, LakiLaki, lahir di Lemukih tanggal 31 Desember 1958,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di banjardinas Nyuh, desa Lemukih, Kec.

IDA BAGUS MADE WISNAWA alias GUS TOPLO dan Terdakwa II. I MADE SUARTIKA NEGARA Alias PAK DEK yang identitas lengkapnya sebagaimana tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana di dakwakan dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum ;- Membebaskan oleh karena itu Para Terdakwa tersebut diatas dari dakwaan primair Penuntut Umum ;- Menyatakan Terdakwa I. IDA BAGUS MADE WISNAWA alias GUS TOPLO dan Terdakwa II.

IDA BAGUS MADE WISNAWA alias GUS TOPLO ;- Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (Dua ribu lima ratus rupiah) ;

Pidana- Ida Bagus Made Wisnawa Alias Gus Toplo- I Made Suartika Negara Alias Pak Dek

Bii.Dikembalikan kepada Terdakwa Ida MAGus Made Wisnawa ;5.

bening yang di bungkus kertas warna putih dan1(satu) buah handphone blackberry warna hitam jenis curve selanjutnyaSaksi melihat petugas kepolisian langsung mengamankan dua orangpelaku dan barang bukti kepolres Bangli ;Saksi barang berupa narkotika golongan jenis sabu yang dibungkusplastik klip bening diamankan dari Ida Bagus Made Wisnawa alias GusToplo ;Bahwa Saat itu saksi melihat Ida Bagus Made Wisnawa alias Gus Toplomenyimpan Narkotika jenis sabu di tangan sebelah kiri yang digenggam ;Bahwa selain

Narkotika golongan jenis sabu ada juga barang lain yangdiamankan berupa 1 (satu) buah handphone blackberry warna hitam jeniscurve yang diamankan dari da Bagus Made Wisnawa alias Gus Toplo ;Bahwa saksi tidak pernah melihat da Bagus Made Wisnawa alias GusToplo dan Made Suartika Negara alias Pak Dek memakai Narkotikagolongan jenis sabu ;Bahwa Saksi tidak mengetahui darimana Ida Bagus Made Wisnawa aliasGus Toplo bersama Made Suartika Negara alias Pak Dek mendapatkanNarkotika Golongan jenis sabu ;Bahwa

saksi hanya melihat Ilda Bagus Made Wisnawa alias Gus Toplo dan Made Suartika Negara alias Pak Dek saja yang diamankan oleh petugaskepolisian ;Halaman 14 dari 37 Putusan Nomor 76/Pid.b/2016.

IDA BAGUS MADE WISNAWA alias GUS TOPLO danTerdakwa ll. MADE SUARTIKA NEGARA Alias PAK DEK sehingga ParaTerdakwa dipandang sebagai manusia normal ;Halaman 22 dari 37 Putusan Nomor 76/Pid.b/2016./PN. Bli.Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkeyakinanbahwa Terdakwa IDA BAGUS MADE WISNAWA alias GUS TOPLO danTerdakwa Il.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Dewa Putu Wisnawa tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun, dan pidana denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,- ( satu milyar

Terdakwa:
DEWA PUTU WISNAWA

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I NYOMAN ARI WISNAWA ARTHA tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara melawan hukum memaksa orang lain untuk tidak melakukan sesuatu, yang dilakukan dengan suatu perbuatan yang tidak menyenangkan sebagaimana dalam dakwaan KEDUA Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh

Penuntut Umum:
NI MADE DESI MEGA PRATIWI
Terdakwa:
INYOMAN ARI WISNAWA ARTHA

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA wnnnn Pengadilan Negeri Negara yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama dengan MajelisHakim, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa:Nama Lengkap > LNYOMAN ARI WISNAWA ARTHATempat Lahir : GilimanukUmur/Tanggal Lahir : 19 Tahun/ 14 April 1999Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Lingkungan Jineng Agung, RT.009/RW.000,Kelurahan Gilimanuk

Menyatakan terdakwa NYOMAN ARI WISNAWA ARTHA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secaramelawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukanatau membiarkan sesuatu, dengan memakali kekerasan, atau denganmemakai ancaman kekerasan, baik terhadap orang itu sendiri maupun oranglain yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335 Ayat (1) ke1 KUHP,sebagaimana Dakwaan Kedua Penuntut Umum; 2: Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama

terdakwa merupakan tulang punggung keluarga danberjanji untuk tidak mengulangi lagi perbuatannya; Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidananya; Setelah mendengar tanggapan terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan persidangan oleh Penuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut; DAKWAAN; wnnne Bahwa terdakwa NYOMAN ARI WISNAWA

Saksi Putu Bagus Setya Pratama untuk diamankan, selanjutnyaTerdakwa beserta orangorang yang berada di tempat kejadian meninggalkan rumah Saksi Korban dan membubarkan diri; Bahwa perbuatan Terdakwa telah membuat Saksi Korban merasa terancamsehingga Saksi Korban melaporkan perbuatan Terdakwa ke Kantor Kepolisian Kawasan Laut Gilimanuk;wnnnn Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal2 Ayat (1) UndangUndang Darurat Nomor 12 Tahun 1951:ATAUKEDUA; nanan Bahwa Terdakwa NYOMAN ARI WISNAWA

Menyatakan Terdakwa NYOMAN ARI WISNAWA ARTHA tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara melawan hukum memaksa orang lain untuk tidak melakukansesuatu, yang dilakukan dengan suatu perbuatan yang tidak menyenangkansebagaimana dalam dakwaan KEDUA Penuntut Umum:2.

KOMANG ADY WISNAWA Alias KOMING, dan terdakwa 3.

TERDAKWA :-GDE INTARYADI Alias ABOG-KOMANG ADY WISNAWA Alias KOMING-KADEK ADY MURDYARTHA Alias CUPLIS

KOMANG ADY WISNAWA Alias KOMING, dan terdakwa 3. KADEKADY MURDYARTHA Alias CUPLIS telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dengan terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap barang sesuai dakwaanPenuntut Umum melanggar pasal 170 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap mereka terdakwa 1. GDE INTARYADI AliasABOG, terdakwa 2. KOMANG ADY WISNAWA Alias KOMING, danterdakwa 3.

KOMANG ADY WISNAWA Alias KOMING danterdakwa 3.

KOMANG ADY WISNAWA Alias KOMING dengan saksiJung Hong garagara saat anak saksi Jung Hong yang bernama YogiGautama menyetel musik di rumahnya keraskeras, sedangkan anakterdakwa 2. KOMANG ADY WISNAWA Alias KOMING yang masih bayimenangis, kemudian oleh terdakwa 2. KOMANG ADY WISNAWA AliasKOMING ditegur agar menyetel musik tidak keraskeras dan atasteguran tersebut saksi Jung Hong tidak terima sehingga terjadipertengkaran mulut, lalu terdakwa 2.

KOMANG ADY WISNAWA AliasKOMING emosi dan mengambil pecahan Batako di jalan dan kemudianmelempar rumah saksi Jung Hong, setelah melempar dengan pecahanBatako, terdakwa 2 kembali mengambil potongan kayu usuk danmelemparnya sebanyak 4(empat) kali yang mengenai atap rumah darisaksi Jung Hong, dan setelah itu datang terdakwa 1.

KOMANG ADY WISNAWA Alias KOMING, danterdakwa 3.