Ditemukan 10 data
13 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap , tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Wiyawan bin Sawil Saidul) terhadap Penggugat (Dewi alias Dewi Sahartini binti Dahlan);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp 401.000,00 ( empat ratus satu
67 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
(Tergugat), Suyitno,Yusri Rasyid, Hari Wiyawan, SiK., lwan Lesmana Riza, Amd., Adi Pranyoto,Syahrul, Edison Sianturi, Masril dan Rajawali Harahap (selanjutnya disebutTergugat dan kawankawan) telah menerima hibah berupa lahan yangmasih berbentuk hutan dari Bujang Baru (Dt. Batin MudoLangkan sekaligus Ketua Koperasi Segati Jaya Desa Segati KecamatanLanggam Kabupaten Pelalawan yang bertindak untuk dan atas nama NinikHalaman 34 dari 60 hal. Put.
(Tergugat),Suyitno, Yusri Rasyid, Hari Wiyawan, SiK., lwan Lesmana Riza, Amd., AdiPranyoto, Syahrul, Edison Sianturi, Masril Dan Rajawali Harahap;Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, sudah seharusnya Para Penggugatmenarik sebagai pihak dalam perkara a quo yaitu: Bujang Baru selakuPemberi Hibah, Ninik Mamak Penguasa Tanah Wilayat Desa Segati selakuyang memberi Pelepasan Hak serta Wawan Setiawan, Sst.MK, Suyitno,Yusri Rasyid, Hari Wiyawan, Sik., lwan Lesmana Riza, ATnd., Adi Pranyoto,Syahrul, Edison
60 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
(Tergugat),Suyitno, Yusri Rasyid, Hari Wiyawan, SiK., lwan Lesmana Riza, Amd., AdiPranyoto, Syahrul, Edison Sianturi, Masril dan Rajawali Harahap(selanjutnya disebut Tergugat dan kawankawan) telah menerima hibahberupa lahan yang masih berbentuk hutan dari Bujang Baru (Dt. Batin MudoHalaman 33 dari 64 hal. Put.
(Tergugat),Suyitno, Yusri Rasyid, Hari Wiyawan, SiK., lwan Lesmana Riza, Amd., AdiPranyoto, Syahrul, Edison Sianturi, Masril Dan Rajawali Harahap;Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, sudah seharusnya Para Penggugatmenarik sebagai pihak dalam perkara a quo yaitu: Bujang Baru selaku PemberiHibah, Ninik Mamak Penguasa Tanah Wilayat Desa Segati selaku yangmemberi Pelepasan Hak serta Wawan Setiawan, Sst.MK, Suyitno, YusriRasyid, Hari Wiyawan, Sik., lwan Lesmana Riza, ATnd., Adi Pranyoto, Syahrul,Edison
97 — 45
(TERGUGAT), SUYITNO, YUSRI RASYID, HARI WIYAWAN, SiK., IWAN4748LESMANA RIZA, Amd., ADI PRANYOTO, SYAHRUL, EDISON SIANTURI,MASRIL dan RAJAWALI HARAHAP.Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, sudah seharusnya PARAPENGGUGAT menarik sebagai pihak dalam perkara a quo yaitu: BUJANGBARU selaku Pemberi Hibah, NINIK MAMAK PENGUASA TANAH WILAYATDESA SEGATI selaku yang memberi Pelepasan Hak serta WAWANSETIAWAN, Sst.MK, SUYITNO, YUSRI RASYID, HARI WIYAWAN, Sik., IWANLESMANA RIZA, ATnd., ADI PRANYOTO, SYAHRUL,
maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah disebutkan di atas;Menimbang, bahwa dalam gugatan rekonvensi, PenggugatRekonvensi memohon agar dalildalil dalam konvensi dianggap tertuangkembali dalam rekonvensi serta menjadi satukesatuan yang tidakterpisahkan;Menimbang, bahwa dalam konvensi tentang eksepsi jawabanTergugat Konvensi, pada pokoknya Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi menyatakan bahwa pihaknya bersamasama denganWAWAN SETIAWAN, Sst.MK, SUYITNO, YUSRI RASYID, HARI WIYAWAN
70 — 35
,dari Kantor Hukum INDRA WIYAWAN, S.H., dan REKAN,beralamat di Jalan Kertomenanggal VI10 Surabaya, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 02 Juni 2008, selanjutnya disebutSCDAAL. 0... cece cence eee ttete neces ee ene ene en es PENGGUGAT ;M ELAWAN1. S. SAMIRAN, Wiraswasta, beralamat di Dukuh Ngaglik Putat Gede 47 RT.02RW.004, Kelurahan Putat Gede, Kecamatan Sukomanunggal,Surabaya, selanjutnya disebut sebagai.................... TERGUGAT I;2.
135 — 71
WIYAWAN TAMANBALI dengan Sdr. MENSENtanggal 25 agustus 1983;10.Bahwa hasil Klarifikasi terhadap Sdri. OLINSANCE YAWAN/Terlapor(Tergugat I!)
58 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ahli FEBRIANe Bahwa benar saksi adalah Pelaksana pada Seksi PPN dan PTPL(pajak Tidak Langsung Lainnya) di kantor Pelayanan Pajak Sorong;e Bahwa benar saksi di perlihatkan kwitansi tertanggal 15 September2001 oleh penyidik dalam perkara ini;e Bahwa benar menurut keahlian saksi, kwitansi tertanggal 15September 2001 yang menerangkan adanya penyerahan uang olehTerdakwa Dewa Nyoman Wiyawan Tamanbali, S.E.,M.M., kepadasaksi Ny.
Urip Tri Gunawan,SH
Tergugat:
1.Benny Albertino Kasata Tanum
2.Wedha Putra Wiryawan
3.Henny Suryani Ondang
4.Notaris PPAT Hartono SH
5.Luh Sariani
6.Notaris PPAT I Putu Adi Mahendra Putra SH Mkn
7.Notaris PPAT Ketut Ambarasari SH Mkn
Turut Tergugat:
1.Rita Darmayanti, SH
2.Don Hanura Jaya
3.Badan Pertanahan Denpasar
425 — 218
., (Penggugat)telah beralin menjadi atas nama WEDHA PUTRA WIRYAWAN (TergugatIl), sehingga dapat disimpulkan lagi bahwa WEDHA PUTRA WIYAWAN(Tergugat Il) telan melakukan proses Akta Jual Beli (AJB)berdasarkanAkta Kuasa Menjual Nomor : 34 tanggal 12 Januari 2017 yang dibuatoleh Notaris / PPAT Hartono SH.
218 — 124
., (Penggugat) telahberalin menjadi atas nama WEDHA PUTRA WIRYAWAN (Tergugat Il),sehingga dapat disimpulkan lagi bahwa WEDHA PUTRA WIYAWAN(Tergugat Il) telah melakukan proses Akta Jual Beli (AJB)berdasarkan AktaKuasa Menjual Nomor: 34 tanggal 12 Januari 2017 yang dibuat oleh Notaris/ PPAT Hartono SH.
207 — 90
Wayan Wiyawan, SH.MH., yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa sahnya surat kuasa bila merujuk pada ketentuandalam Kitab UndangUndang Hukum Perdata Pasal 1792pemberian kuasa dinyatakan sah apabila dalam surat kuasaHal 82 dari 122 hal Putusan Nomor 207/Pdt.G/2016/PN Dpsitu suatu perjanjian yang tertuang dalam surat kuasa ituterpenuhi status perjanjiannya maka surat kuasa itudinyatakan sah;Bahwa bentuk atau objek surat kuasa itu bisa sifatnyapribadi bisa juga perseroan koorporasi atau