pernyataan atas nama UMAR pada tanggal 2 Januari 2018;

Saksi BUANA, A.Ma.Pd., Alias BUA (saksi korban), dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan, sehubungan dengan masalahsaksi dibawakan parang dan diancam oleh Terdakwa; Bahwa kejadiannya, pada hari Rabu, tanggal 4 April 2018, sekitar jam 09.30WITA, di Kantor SDN Woiha Desa Woiha, Kec. Tirawuta, Kab.

Dari pemeriksaan luar didapatkanluka lecet pada siku lengan kiri, hal ini sesuai dengan perlukaan akibatpersentuhan dengan benda tumpul;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa dihadirkan dalam persidangan, sehubungan dengan masalahTerdakwa mengancam saudara Buana dengan menggunakan parang Malaysia; Bahwa kejadiannya, pada hari Rabu, tanggal 4 April 2018, sekitar jam 08.00 WITA,bertempat di SDN 1 Woiha Desa Woiha, Kec.

Kolaka Timur, tepatnyaCli PUANGAN QUIU; 22222 n enn nnn ene nnn nnn nnn nee nen rene een nnn enna nenenensBahwa awalnya Terdakwa dihubungi oleh istri Terdakwa dan disampaikan bahwaistri Terdakwa diusikusik di tempat tinggalnya, kKemudian Terdakwa mengambilparang dari dalam rujab Bupati dan Terdakwa simpan di dalam mobil, lalu Terdakwalangsung pergi menuju SDN 1 Woiha, setiba di SDN 1 Woiha Terdakwa masuk kedalam ruangan guru dan melihat saudara Buana sedang duduk di dalam kantor laluTerdakwa menghampiri

Bahwa benar pada hari Rabu, tanggal 4 April 2018, sekitar jam 09.30 WITA, padasaat saksi korban BUANA, A.Ma.Pd., Alias BUA sedang berada di kantor,bersama temanteman guru yang lain, bertempat di ruangan guru SDN Woiha DesaWoiha, Kec. Tirawuta, Kab.

Dalam hal terdapat beberapa perbuatanyang dilakukan adalah merupakan pertimbangan untuk menjatuhkan pidana; Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian dari alat bukti dan barangbukti, bahwa pada hari Rabu, tanggal 4 April 2018, sekitar jam 09.30 WITA, padasaat saksi korban BUANA, A.Ma.Pd., Alias BUA sedang berada di kantor,bersama temanteman guru yang lain, bertempat di ruangan guru SDN Woiha DesaWoiha, Kec. Tirawuta, Kab.

dua) tangki plastik;- 2 (dua) set mesin Automatik CUP filing dan sealing Machine;- 1 (satu) unit mobil truck box merk Toyota Dyan 110 PS ST warna merah dengan Nomor Polisi DT 9130 CB Nomor Rangka MHFC1JUX2940055097n Nomor mesin W04DT-MJ21963;- 1 (satu) STNK mobil truck box merk Toyota Dyan 110 PS ST warna merah dengan Nomor Polisi DT 9130 CB Nomor Rangka MHFC1JUX2940055097n Nomor mesin W04DT-MJ21963;- 1 (satu) lembar nota penjualan tanggal 10 Mei 2013 sebanyak 8 (delapan) galon isi ulang merk Woiha

Hemaz Sejahtera Kebumen, dan Air Minum Dalam Kemasan(AMDK) merk WOIHA dalam bentuk kemasan galon 19 liter denganmenggunakan bahan baku yang berasal dari mata air desa Woiha yangsekarang berganti nama menjadi Desa Mata Bondu Kecamatan TirawutaKabupaten Kolaka Timur, yang kemudian di edarkan oleh CV. OrientPomala dengan Direktur terdakwa SUSANTI PANGANDE dengan caramelakukan penawaran ke toko/kios, setelah terjadi kesepakatan antaraCV.

Orient Pomala sejak bulanNopember 2013 sudah memiliki surat izin edar AMDK dalam kemasanmerk Fujiro, Woiha dan Waiharo, dimana CV.

Orient Pomalaa berada di Desa Woiha Kecamatan TirawutaKabupaten Kolaka Timur bergerak dibidang Air Minum Dalam Kemasan(AMDK), dimana saksi bekerja pada bidang pemasaran;e Bahwa sepengetahuan saksi CV.

Orient Pomalaa melakukan uji coba(Training) sejak bulan Agustus 2012 dengan produk AMDK merk Fujironamun baru berupa AMDK gelas/cup dan AMDK Galon, sedangkan18merk Woiha mulai diprosuksi AMDK Glon pada bulan Januri 2013, danAMDK merk Fujiro kemasan botol mulai diproduksi sejak bulan Maret2013;Bahwa bahan Baku AMDK merk Fujiro berasal dari matai Bondu yangterletak di Desa Woiha Kecamatan Tirawuta Kabupaten Kolaka Timur,dimana CV.

Orient Pomalaa berkantor di Desa Woiha KecamatanTirawuta Kabupaten Kolaka Timur, dan mata air yang digunakan adalahmata air Bondu yang berada di di Desa Woiha Kecamatan TirawutaKabupaten Kolaka Timur;Bahwa ketika saksi masuk bekerja pada bulan Desember 2012 CV.Orient Pomalaa telah melakukan uji coba (training) produksi Air MinumDalam Kemasan (AMDK) merk Fujiro untuk ukuran gelas/cup, galon,dan untuk merk Woiha mulai produksi dalam bentuk galon pada bulanJanuari 2013, kemudian untuk Air Minum Dalam

No. 1117 K/Pid.Sus/201511.30 WITA bertempat di kios Sinta di jalan poros Raterate Desa Woiha,Kecamatan Tirawuta, Kabupaten Kolaka Timur aparat tersebut menemukanberedarnya Air Minum Dalam Kemasan (AMDK)) merek Fujiro jenis gelasukuran 240 ml, yang dalam kemasan Air Minum Dalam Kemasan (AMDK)merek Fujiro tersebut tertulis diproduksi oleh CV.

HemazSejahtera Kebumen, dan Air Minum Dalam Kemasan (AMDK) merek Woihadalam bentuk kemasan galon 19 liter dengan menggunakan bahan bakuyang berasal dari mata air Desa Woiha yang sekarang berganti namamenjadi Desa Mata Bondu, Kecamatan Tirawuta, Kabupaten Kolaka Timur,yang kemudian diedarkan oleh CV. Orient Pomalaa dengan DirekturTerdakwa SUSANTI PANGANDE dengan cara melakukan penawaran ketoko/kios, setelah terjadi kesepakatan antara CV.

No. 1117 K/Pid.Sus/2015Kolaka Timur, Kabupaten Kolaka, Kabupaten Kolaka Utara, KabupatenKonawe, Kota Kendari sedangkan untuk hasil produksi Air Minum DalamKemasan (AMDK) merek Woiha dalam bentuk kemasan galon 19 literdiedarkan di Kecamatan Tirawuta, Kabupaten Kolaka Timur ; Bahwa Terdakwa SUSANTI PANGANDE selaku Direktur CV.

OrientPomalaa telah memproduksi dan mengedarkan Air Minum Dalam Kemasan(AMDK) merek Fujiro dalam bentuk kemasan cup/gelas 240 ml, botol 600 ml,botol 1500 ml dan galon 19 liter dan Air Minum Dalam Kemasan (AMDK)merek Woiha dalam bentuk kemasan galon 19 liter hasil produksi CV.

Hemaz Sejahtera Kebumen denganmenggunakan bahan baku yang berasal dari mata air Desa Woiha yangsekarang berganti nama menjadi Desa Mata Bondu, Kecamatan Tirawuta,Kabupaten Kolaka Timur, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telahmemberikan keterangan atau pernyataan yang tidak benar atau menyesatkanpada label karena semua kemasan, Lid atau label dan dus merek Fujirodikirim oleh saudara Fuji Wong, kemudian hasil produksi CV. Orient Pomalaatersebut diedarkan oleh CV.

PENETAPANNomor 28/Pdt.P/2021/PN.KDIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bogor yang mengadili perkaraperkara perdataPermohonan pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam permohonan Pemohon :DERITA, Tempat & Tanggal Lahir : Woiha, 15 Juni 1981 (39 Tahun), Jenis Kelamin: Perempuan, Kebangsaan : Indonesia, Agama : Islam, Pekerjaan :Wiraswasta, Alamat : Jalan Balaikota Il No 33, RT 002 Rw 001,Kelurahan Pondambea, Kecamatan

Bahwa benar nama Pemohon adalah DERITA, Woiha, 15 Juni 1981(39 Tahun), Jenis Kelamin : Perempuan, Kebangsaan : Indonesia, Agama :Islam, Pekerjaan : Wiraswasta, Alamat : Jalan Balaikota II No 33, RT 002Rw 001, Kelurahan Pondambea, Kecamatan Kadia, Kota Kendari SulawesiTenggara;2. Bahwa benar Pemohon sampai sekarang tidak memiliki AktaKelahiran;3.

ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh :NAMA PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Desa Ameroro,Kecamatan Uepai, Kabupaten Konawe, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanNAMA TERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tukang Kayu, tempat tinggal dahulu di Desa Woiha

1 dari 12 halamanMaret 2010 dan karena Buku Kutipan Akta Nikah terbakar, maka telahdibuatkan Duplikat Akta nikah No. 01/01/IX/2013 tertanggal 11September 2013 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan UepaiBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun bersamasebagaimana layaknya suami istri dengan baik, dan memilih untuk tinggalbersama, semula bertempat tinggal di Desa Ameroro, Kecamatan Uepai,Kabupaten Konawe selama kurang lebih 3 (tiga) bulan dan selanjutnyapindah tempat tinggal di Desa Woiha

Hal. 3 dari 12 halamanBahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapatdidengar tanggapan/jawabannya karena tidak pernah hadir di muka sidang;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Uepai Nomor 25/05/III/2010 Tanggal 11 September 2013 (Bukti P.1);Asli surat keterangan ghaib dari orang tua Tergugat yang diketahuioleh Kepala Desa Woiha tanggal 12 September 2013 yangmenerangkan

Hal. 7 dari 12 halamansebagai suami istri yang sah, hal tersebut telah memenuhi maksud Pasal 7ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, dan dapat dipertimbangkan sebagai dasaruntuk melakukan perceraian;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa surat keterangan/pernyataandari orang tua Tergugat yang diketahui oleh Kepala Desa Woiha yangmenerangkan bahwa Tergugat tidak diketahui keberadaannya yang jelas saatini, bukti tersebut adalah bukti surat biasa namun dinilai ada hubungandengan alasan diajukannya gugatan ini,

Abd Azis, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan$1 Pendidikan, pekerjaan Honorer pada SDN 1 Laloeha, tempattinggal di Jalan Pemuda (Lorong Wutalau) No. 1, KelurahanLalombaa, Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka, Selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;MelawanSyam Faisal bin Sarif, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanTidak ada, tempat tinggal Desa Woiha, Kecamatan Tirawuta,Kabupaten Kolaka Timur, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Perigadilan AGaimna, 6VSGDUT00nncnanem nna crmcnmernnnen

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Jumran bin Rusdin) terhadap Penggugat (Hasniati binti Haazu);
4. Menetapkan anak yang bernama Jesicha binti Jumran, Woiha 22 Oktober 2012 berada dalam hadhonah/pemeliharaan Penggugat selaku ibu kandungnya

Rosmiati binti Syarifuddin, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanHonorer (Guru TK), bertempat tinggal di Desa Woiha, Kecamatan Tirawuta, KabupatenKolaka:;; 22 ono nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn neTelah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalah adikkandung saksi dan Tergugat adik ipar Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di

PUTUSANNomor 152/Pdt.G/2020/PA.KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Woiha, 27 Agustus 1990, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Maxi, pendidikan SMA, tempatkediaman di Jl.

PUTUSANNomor 259/Pdt.G/2020/PA.KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK.7401027008820001, tempat/tangal lahir Woiha, 30 Agustus1982, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan XXXXX,pekerjaan Tidak ada, tempat kediaman di XXXXX, KelurahanBaruga, Kecamatan Baruga, Kota Kendari, selanjutnyadisebut Penggugat

Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai7.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon terjadi pada pertengahan bulan Juli 2014 saat manaantara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sampaisekarang tanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimanalayaknya suamiistri, Pemohon tinggal di perumahan Bescam diJalan Cendrawasih, Kelurahan Laloeha, Kecamatan Kolaka,Kabupaten Kolaka, sedangkan Termohon tinggal di rumahkediaman Pemohon dan Termohon di Dusun , Desa Woiha,Kecamatan

:EIA aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Hastuti binti Badaruddin, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Loreal Kosmetik, tempat tinggal diDusun I, Desa Woiha, Kecamatan Tirawuta, KabupatenKolaka Timur, selanjutnya disebut Penggugat;melawanRudi bin Tamrin, umur 33 tahun, agama Islam

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohonterjadi pada bulan Februari 2018 saat mana Pemohon pergi meninggalkanTermohon ke rumah saudara Pemohon di Desa Woiha, Kecamatan Tirawuta,Kabupaten Kolaka Timur dan sejak itu antara Pemohon dan Termohonberpisah ranjang/tempat tinggal sampai sekarang tanpa saling menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;8.

keadaan mabuk; Bahwa saksi sering melihat Tergugat main judi dan minum minuman keras;Bahwa penyebab lain pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahTergugat sering keluar malam dan beberapa malam baru kembali ke rumahPenggugat dan T ergugat; Bahwa Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap sehingga sering mintakepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak sekitartahun 2009; Bahwa Tergugat yang meninggalkan tempat tinggal bersama dan pergi kerumah orang tuanya di Desa Woiha

UangPengganti Dalam Tindak Pidana Korupsi, Pasal 1 disebutkan bahwa dalam halmenentukan jumlah pembayaran uang pengganti dalam tindak pidana korupsi,adalah sebanyakbanyaknya sama dengan harta benda yang diperoleh dari tindakpidana korupsi dan bukan sematamata sejumlah kerugian kKeuangan Negara yangdiakibatkan; Bahwa sebagaimana fakta persidangan, selaku Kepala Desa telah ikut menyusunkegiatan dan anggaran yang akan mendapat anggaran melalui Dana Desa (DD)dan Alokasi Dana Desa (ADD)TA 2017, kemudian Desa Woiha

tersebut menerimadana tersebut yang masuk ke rekening Desa Woiha/AKTUR tahun anggaran sepertidiuraikan di atas; Bahwa Terdakwa selaku KPA dan/atau Pemegang Kekuasaan PengelolaanKeuangan Desa anggaran Dana Desa dari pusat/APBN dan Alokasi Dana Desa daridaerah tersebut telah mencairkan semuanya (100%) bersama Bendahara yangditerima/dipegang sendiri, Terdakwa dan digunakan untuk melakukanHalaman ke 154 dari 160 halaman, Putusan Perkara Nomor 2/Pid.SusTPK/2021/PN Kdipembelanjaan, pembayaran kepada pihak